.-- Menetapkan Nama Pemohon DASIYEM BINTI MANDAR dan Nama mantan suami Pemohon SARIDJAN BIN TLASIMAN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1365/AC/2004/PA.Tbn tertanggal 22 September 2004, dirubah menjadi Nama Pemohon NGATIYEM BINTI MANDAR dan Nama Mantan Suami Pemohon SARIJAN BIN TLASIMAN;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor

Bahwa kemudian Pemohon dan mantan suami Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Tuban, dan mendapatkan Akta Cerai Nomor1365/AC/2004/PA.Tbn tertanggal 22 September 2004;Bahwa, dalam Akta Cerai Pemohon yang dikeluarkan tanggal 22September 2004, dengan kutipan Akta Cerai Nomor1365/AC/2004/PA.Tbn tertuls Nama Pemohon DASIYEM BINTIMANDAR dan Nama mantan suami Pemohon SARIDJAN BINTLASIMAN akan tetapi pada Dokumen Pemohon dan Mantan suamiPemohon yang lainya yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon DASIYEM BINTI MANDAR dan Nama mantan suamiPemohon SARIDJAN BIN TLASIMAN, nama Pemohon dan mantansuami Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan mantan suamiPemohon;Bahwa nama Pemohon dan mantan suami Pemohon yang tertera padaAkta Cerai Pemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon dan mantan suami Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon NGATIYEM

Menetapkan Nama Pemohon DASIYEM BINTI MANDAR dan Namamantan suami Pemohon SARIDJAN BIN TLASIMAN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1365/AC/2004/PA.Tbntertanggal 22 September 2004, dirubah menjadi Nama PemohonNGATIYEM BINTI MANDAR dan Nama Mantan Suami PemohonSARIJAN BIN TLASIMAN;3.

dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Salinan Penetapan, Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon, yang tertulis dalam Akta Cerai (P.1) adalah NamaPemohon DASIYEM BINTI MANDAR, dan sumi Pemohon SARIDJAN

Menetapkan Nama Pemohon DASIYEM BINTI MANDAR dan Namamantan suami Pemohon SARIDJAN BIN TLASIMAN, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor : 1365/AC/2004/PA.Tbntertanggal 22 September 2004, dirubah menjadi Nama PemohonNGATIYEM BINT MANDAR dan Nama Mantan Suami PemohonSARIJAN BIN TLASIMAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;4.

:::ccccecscecseeseeeeeeees sebagai Hakim;~ SAPRIADI SARIDJAN, SH uu... ccccceceeeeeeeseeeeeeeeeeesanees sebagai Panitera Pengganti;Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PenyidikKepolisian Resor Bone Bolango, dengan Nomor : BP/45/IX/2019/Reskrim, tanggal 30September 2019:a. Terdakwa mengakui dakwaan;b. Keterangan saksisaksi, yakni saksi Rosdian Amili alias Dian, saksi NurhayatiMaaruf alias Yati dan saksi Ibrahim Musa alias Cun;c. Keterangan terdakwa;d.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 11 Oktober 2019, olehERWINSON NABABAN, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor18/Pid.C/2019/PN Gto, tanggal 10 Oktober 2019, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh SAPRIADI SARIDJAN, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan

NegeriGorontalo, serta dihadiri pula oleh Penyidik Kepolisian Resor Bone Bolango danTerdakwa.Panitera Pengganti HakimSAPRIADI SARIDJAN, SH ERWINSON NABABAN, SH Halaman 2 dari 2 Catatan Persidangan Nomor 18/Pid.C/2019/PN Gto

LUCKY ARIOACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN umur 16 tahun 4 bulan kelahiranTuban, 22 Februari 2004, 2.NOVI GIOVANY BIN SARIDJAN umur 14tahun:2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaLUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN, umur umur 16tahun 4 bulan kelahiran Tuban, 22 Februari 2004, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Perancangan, alamat di DusunKrajan, RT.02, RW.07, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Dengan calon istrinya bernana REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO, umur umur 15 tahun 10 bulan kelahiran Tuban, 02 Juni 2005,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di DusunBogoran,

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO) ;3.

Saridjan dansetahu Penggugat, Alm. Saridjan tidak pernah memiliki tanah tersebut;13.

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IVmenguasai tanah milik sendiri dan tinggal diatas tanah tersebut yangdiperoleh oleh para Tergugat dari Almarhum Saridjan yaitu orang tua daripara Tergugat;2. Bahwa memang benar tanah yang dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV adalah tanah miliki Alm.

Kasan dan Alm Saridjan. dahulu Sebelah Utara dengan Lorong Rahayu' sekarangberbatasan dengan Jalan Mangaan IV /Lorong Rahayu Timur dahulu Sebelah Selatan dengan Sariman sekarang berbatasandengan Tanah Bulog;Menimbang, bahwa pokok jawaban para Tergugat adalah tanah yangdikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah tanahmiliki Alm.

Saridjan/ ayah dari Para Tergugat yang diperoleh dari Kakek paraTergugat yang bernama Kartodimedjo yang dibeli pada tanggal 30 Juni tahun1963 dari Midjan yang diketahui oleh lurah Mabar An. Hasanuddin dan jugadiketahui dari saksi kepala Lorong An.

Ayah Tergugat 1,2,3,4).Menimbang, bahwa bukti Penggugat tertanda P5 adalah suratKeterangan Camat tentang Pernyataan Penggugat atas pemilikan tanahPenggugat seluas 365,75 meter yang perolehannya juga berdasarkan Surattanda serah terima 2 JUni 1966 (vide bukti P1), batas Timurnya adalah Saridjan(Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (REDA ALBALENA BINTI HADI SUYONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(REDA ALBALENA BINTI HADI SUYONO) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) ;3.

LUCKY ARIO ACHMADASAPUTRA BIN SARIDJAN, Nomor 100/698/414.415.10/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bektiharjo Kecamatan semanding xxxxxxxxxXxxxx. bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9dan paraf10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An LUCKY ARIO ACHMADASAPUTRA BIN SARIDJAN, Nomor 09288/DK/2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganPenetapan. Nomor. 398/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Halaslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.10 danparaf11. Fotokopi ljazah SMP Negeri 1 Semanding An.

LUCKY ARIOACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN, yang diterbitkan Dinas Pendidikandan Kebudayaan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.11 dan paraf;12. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An Saridjan.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(REDA ALBALENA BINTI HADI SUYONO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama REDA ALBALENA BINTI HADI SUYONO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(LUCKY ARIO ACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (REDA ALBALENA BINTI HADISUYONO) ;3.

SARIDJAN, NIK:3523151206670006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan paraf;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. SUHRTIK, NIK:352315506710006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPenetapan.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An Saridjan. No3523152906120009 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf5. Fotokopi Surat Keterangan Domisili An.

LUCKY ARIO ACHMADASAPUTRA BIN SARIDJAN, Nomor 100/698/414.415.10/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Xxxx XXXXxXxxxxx Kecamatan semandingXXXXXXXXX XXXXxX. Oukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An LUCKY ARIO ACHMADASAPUTRA BIN SARIDJAN, Nomor 09288/DK/2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx.

LUCKY ARIOACHMADA SAPUTRA BIN SARIDJAN, yang diterbitkan Dinas Pendidikandan Kebudayaan, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.

Mardijah karena warisan dariorang tuanya yang bernama Saridjan;6. Bahwa mulai + tahun 1998, Penggugat melakukan penataan administrasiuntuk keperluan permohonan pensertifikatan pada Tergugat Ill.

yang amat sangat fatal, padahalsetelah klasiran, nama Saridjan sudah dicoret atas dasar pada tahun 1970 olehSaridjan telah diwariskan kepada Saekah B.

Soerjowirjo Hadipoetro), bukan tercatat atas nama Saridjan lagi;13.Bahwa perbuatan Tergugat V yang masih mencatat atas nama Saridjan padakartu Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) merupakanperbuatan melawan hukum sehingga merugikan hak dan kepentinganPenggugat;14.Bahwa Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) atas namaSaridjan, yang senyatanya keliru, akan tetapi tetap digunakan oleh Kasdullah,Aspani dan Sutadji sebagai dasar untuk mengadakan jual beli dengan TergugatIV vide Akta

Penggugat yang menyatakan bahwaSaekah B Mardijah adalah ahli waris dari Saridjan, karena pada dalil gugatanPenggugat angka 11 juga menyebutkan ahli waris Saridjan selain Saekah BMardijah, yaitu Kasdullah, Aspani dan Sutadji.

Dengan demikian patutdipertanyakan kebenaran dalihdalin tersebut, atas dasar apa Saekah BMardijah sebagai ahli waris dari Saridjan juga apakah Saekah B Mardijahmemiliki hubungan dengan Kasdullah, Aspani dan Sutadji?

rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Purwokerto karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Alias GAJAH Bin TARSIDI SLAMETbaik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Ruswanto BinNawireja, saksi Lili Trianggoro, alias Lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono AliasYono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto BinSuroso dan saksi Agus Tri Wicaksono Bin Saridjan

Banyumas ada sekelompok orang yang melakukanperjudian jenis dadu, kemudian saksi Fajar Andi Agustin bersama dengan Timdari Kepolisian Sektor Purwokerto Utara melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa bersama saksi Ruswanto Bin Nawireja, saksiLili Trianggoro, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono Alias Yono Bin Barino,saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso dan saksiAgus Tri Wicaksono Bin Saridjan yang saat itu sedang bermain judi dadu.Bahwa terdakwa sendiri

bertindak sebagai bandar melakukan permainan judidadu tersebut dengan cara mengocok dadu dan para pemain yaitu saksiRuswanto Bin Nawireja, saksi Lili Trianggoro, alias Lili Bin Anmad Sujangi, saksiDiyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto Bin Suroso dan saksi Agus Tri Wicaksono Bin Saridjan memasangsejumlah uang taruhan yang diletakan pada karpet lapak dadu bergambar matadadu warna hitam dan merah, maupun angka nomor 11 sampai dengan 66dengan penulisan awal

bertindak sebagai bandar melakukan permainan judidadu tersebut dengan cara mengocok dadu dan para pemain yaitu saksiRuswanto Bin Nawireja, saksi Lili Trianggoro, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksiDiyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto Bin Suroso dan saksi Agus Tri Wicaksono Bin Saridjan memasangsejumlah uang taruhan yang diletakan pada karpet lapak dadu bergambar matadadu warna hitam dan merah, maupun angka nomor 11 sampai dengan 66dengan penulisan awal

AGUS TRI WICAKSONO Bin SARIDJAN;,.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul02.30 Wib bertempat di rumah saksi sendiri yang beralamat diKel.Grendeng Rt.02 Rw.Vl Kec.

menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 24 Juni 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0130/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 April 1950, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SAHAR bin SARIDJAN

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernamaSAHAR bin SARIDJAN yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang pada tanggal 04 April 1950 adalah sah;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a.

Fotokopi SK Nomor: 04/03/31/AXII/1993 tanggal 209 April 2008 dari Dirjen Personil TenagaManusia dan Veteran Jakarta tanggal 17 Maret 1993 (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: MAT SIDIK bin SAKTYO, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Pandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon bernama SAHAR bin SARIDJAN telah menikah dirumah orang tua

, dan suami Pemohon berstatusjejaka, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon dengan suami Pemohon ;Saksi I: KAMI bin BAI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : SAHARbin SARIDJAN

PUTUSANNomor 744/Pdt.G/2018/PA.Pal.asm oll Cae ll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara istbat nikah yangdiajukan oleh :Sumirah Saridjan binti Saridjan, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD., pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJI. Pattimura, Rt.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumirah Saridjan bintiSaridjan) dengan Djoni Lahangka bin Lahangka yang dilangsungkan padatanggal 5 Mei 1972 di JL. Kartini, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan palu Timur,Kota Palu;3.

Asli surat keterangan menikah atas nama Sumirah Saridjan dan DjoniLahangka yang diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti surat Pemohonon juga telah mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu:1.

Kartini Kelurahan LoluUtara, Kecamatan Palu Timur, Kota palu; Bahwa Pemohon dengan Suaminya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, tidak juga Sesusuan; Bahwa Pemohon ketika itu adalah perawan dan Suaminya (DjoniLahangka) adalah jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Saridjan; Bahwa yang mengawinkan adalah Pegawai Syara yang bernamaAbdul Rahman Lao yang disaksikan oleh saya sendiri dan Abdullah Aldjufridengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 11.000.00 (Sebelas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumirah Saridjanbinti Saridjan) dengan Djoni Lahangka bin Lahangka yangdilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1972 di JI. Kartini, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.744/Pdt.G/2018/PA.Pal.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu;5.

PUDJO WARSITO SARIDJAN alias GEPENG (almarhum) ;. SITI RUMINAH (Pengugat I) ;. KASIHYANTI (Penggugat II) ;. Menyatakan hukumnya bahwa PUJO WARSITO SARIDJAN aliasGEPENG menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHINDARTI dan mempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama : RIYANI DEWI NAOMI (Tergugat !) ;. TONI IRAWAN (Tergugat II) ; ARIE ANTONI (Tergugat III) ;.

WwW PYoleh Kepala Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap tertanggal 14 Oktober 2009 ;Menyatakan hukumnya bahwa SANIKEM telah meninggal duniapada tanggal 29 September 1991 berdasarkan surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/43/X/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kebon Manis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap tertanggal 14 Oktober 2009 ;Menyatakan hukumnya bahwa PUJO WARSITO SARIDJAN aliasGEPENG telah meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2010berdasarkan Surat

PUDJO WARSITO SARIDJAN mendapat bagian : 475 M22. SITI RUMINAH mendapat bagian 613 M23. KASIHYANTI mendapat bagian 613 M212.Menyatakan hukumnya bahwa Para Tergugat mendapatkan bagianmasingmasing sebagai berikut :1. RIYANI DEW! NAOMI (Tergugat 1) Va x 475 M22. TONI IRAWAN (Tergugat II) Va x 475 M23. ARIE ANTONI (Tergugat II) Ya x 475 M24.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17 Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 115/30/128/1971 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020,tanggal O06 Januari 2020, tertulis Nama Pemohon SARIDJAN BINSAERAN Tempat Tanggal Lahir Tuban 25 Tahun, dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 17 Tahun, tetapi dalam Dokumen Para Pemohonyang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal LahirTuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

Dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN TempatTanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban,17 Tahun, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akte Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis NamaPemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955, sehingga terjadiperbedaan, sehingga tidak sama atau terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa

Halaman 6 dari 9 halaman.persidangan dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan,Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secara sah bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah,Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 25Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17 Tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon sangat membutuhkan kepastianhukum akan

., selaku Hakim Tunggal Penetapan manadi ucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan, SH., sebagaiPanitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti Hakim TunggalTtd TidSapriadi Saridjan, S.H Effendy Kadengkang, S.H.Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI GORONTALOPANITERAZUHRIATI USMAN, S.HHal. 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Gto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soemijah binti Saridjan yang telah meninggal dunia tanggal 30 September 2008 adalah :
   1. Koesrini binti Kamsi, selaku keponakan/ahli waris pengganti dari Kamsi bin Saridjan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Senin, 12 Oktober 2020 oleh kami EffendyKadengkang, SH selaku Hakim, penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengani dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Sapriadi Saridjan, SH Effendy Kadengkang, SH. Rincian biaya perkara :1. Daftar Rp. 30.000.2.

Pemohon Universitas Gorontalo Nomor 035/FEC/IEMUG/2002 tanggal 29 Mei 2002 atas nama Imam, selanjutnya diberi tandaP7;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 berupafotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta telah diberi materai yangcukup, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama SaksiSYAMSUDDIN DUBAILI, S.E. dan Saksi SUTOMO SARIDJAN

Saksi SUTOMO SARIDJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi;Bahwa Pemohon terlahir dengan nama Imam Rochdin lahir di TulungAgung Tanggal 22 April 1964 Anak pasangan suami istri Tamsi danSutiyah;Halaman 4 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Gto Bahwa ljazah Pemohon Sekolah Dasar Negeri Rejosasi No. XIll.

bertanda P7 berupaljazah Universitas Gorontalo Nomor 035/FEC/IEMUG/2002 tanggal 29 Mei 2002atas nama Imam, selanjutnya diberi tanda P7, dapat diperoleh fakta bahwaHalaman 6 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Gtonama Pemohon dalam ljazah Sekolah Dasar, ljazah Sekolah Menengah Atasdan dalam ljazah Universitas Gorontalo tertulis dengan nama Imam;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan Saksi SYAMSUDDIN DUBAILI, S.E. dan SaksiSUTOMO SARIDJAN

,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai HakimTunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor39/Pdt.G.S/2019/PN Gto tanggal 28 Oktober 2019 tentang Penetapan Hakim yangmengadili perkara ini, dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Para Tergugat;PANITERA PENGGANTI HAKIM,SAPRIADI SARIDJAN, SH. FATCHU ROCHMAN, S.H.

yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Gede Purnadita, S.H.Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggalberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor23/Pdt.G.S/2020/PN Gto tanggal 8 September 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara ini, dengan dibantu oleh Sapriadi Saridjan

, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa di hadiri Tergugat;PANITERA PENGGANTI HAKIM,SAPRIADI SARIDJAN, SH.

Menyatakan nama Pemohon (Muntoha bin Saridjan) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Muntoha bin Saridjan dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

., dan DONNY SURYOCAHYOPRAPTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu olehSAPRIADI SARIDJAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Limboto,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, dan Turut Tergugat Ill.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. PATANUDDIN, S.H.,MH.

DONNY SURYO CAHYOPRAPTO, SH.PANITERA PENGGANTISAPRIADI SARIDJAN, SH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 100.000. Biaya Panggilan Rp. 1.265.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Rp. 1.406.000, (satu juta empat ratus enam ribu rupiah).