1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Wahyu Widodo bin Saridjo telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2020 dan Almarhumah Sri Ratmini binti Sukardi telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2020
3. Menyatakan sebagai hukum
   1. Indra Eka Prasetiyo bin Wahyu Widodo (anak laki laki)
   2. Doddy Dwi Astomo bin Wahyu Widodo (anak laki laki)

adalah Ahli Waris yang berhak atas warisan Pewaris (Wahyu Widodo bin Saridjo

Menetapkan Almarhum Wahyu Widodo bin Saridjo telah meninggal duniapada tanggal 31 bulan Oktober tahun 2020 dan Almarhumah Sri Ratmini,binti Sukardi telah meninggal dunia pada tanggal 30, bulan September,tahun 20203. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wahyu Widodo bin Saridjo danAlmarhumah Sri Ratmini, binti Sukardi adalah :3.1. Indra Eka Prasetiyo bin Wahyu Widodo (anak lakilaki kandung )3.2. Doddy Dwi Astomo bin Wahyu Widodo (anak lakilaki kandung )4.

Dewi Ratnawati Binti Sukardi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Perum BSD Blok B3 No.2, RT.01 RW.12,Kelurahan Drangong Kecamatan Takatakan Serang;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Wahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratminibinti Sukardi;e Bahwa Wahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratmini binti Sukardi adalahsuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :1.

Alghifary Adnan A Bin Ahmad Fatah Wibowo, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Perum BSD Blok B3 No.2,RT.01 RW.12, Kelurahan Drangong Kecamatan Takatakan Serang;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Wahyu Widodo bin Saridjo dan SriRatmini binti Sukardi; Bahwa Wahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratmini binti Sukardiadalah suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :oO Indra Eka Prasetiyo bin Wahyu

telah dibubuhi meterai dan telah dinazegelen, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan kematian Wahyu Widodo bin Saridjo danSri Ratmini binti Sukardi sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil.

Dengan demikian terbukti para Pemohon adalahahli waris dari Wahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratmini binti Sukardi;Menimbang bahwa Para Pemohon adalah ahli waris, maka Para Pemohonberhak mengurus peninggalan berhak harta warisan almarhum/almarhumahterserbut;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dan mengingatpula bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mengurus harta peninggalanWahyu Widodo bin Saridjo dan Sri Ratmini binti Sukardi;maka permohonan paraPemohon sebagaimana petitum angka

Menyatakan bahwa nama Tomas Saridjo yang lahir pada tanggal 01 Agustus 1948 dan Tomas Karjono yang lahir pada tanggal 12 Mei 1948, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang; --------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 179.000,- (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 94/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 13 Mei 2015mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 1251948 dari pasangan suamiistri Bapak Karijo dan Ibu Wagiyem;Hal dari 9 hal Pen No.94/Pdt.P/2015/PN.KrgBahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah TOMASSARIDJO, sehingga nama pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohontertulis : TOMAS SARIDJO

dan THOMAS KARJONO yang lahirtanggal 1251948, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Bahwa untuk kepentingan tersebut diatas kami mengajukan permohonan penetapannama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonanini yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama TOMAS SARIDJO dan

Keluarga adalah satu orang yaituPemohon 772222 nnn nnn nnne Bahwa memang benar nama Tomas Saridjo dan Tomas Karjono tersebutorangnya sama; 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwaoleh Pemohon sewaktu kecil bernama Tomas Saridjo kemudian menikah dengan LusiaSukini dan kemudian tinggal di Dusun Pamotan Rt. 12 Rw.06, Desa Kedawung,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar sehingga dalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon tertulis Tomas Saridjo lahir pada tanggal 1 Agustus 1948 dansetelah menikah sesuai adat jawa diberi nama tua Tomas Karjono dan karena kurangtelitinya pemohon sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk

dan Kartu Keluarga, pemohontertulis dengan nama Tomas Karjono yang lahir pada tanggal 12 Mei 1948, oleh karenaada perbedaan nama pemohon dalam dokumendokumen, maka diperlukan PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa semua saksi menyatakan bahwa nama Tomas Saridjo danTomas Karjono tersebut benar satu orang serta didukung Surat Pengantar dari KepalaDesa Kedawung yang menerangkan nama Tomas Saridjo yang lahir pada tanggal 01Agustus 1948 dan Tomas Karjono yang lahir pada tanggal 12 Mei 1948 adalah orangyang

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat pada Kantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yang ditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubah nama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDAN SARIDJO.

Bahwa PEMOHON telah melakukan Pembayaran Setoran Awal BiayaPerjalanan lbadah Haji atas Nama MUSRI SAEDAN SARIDJO.6. Bahwa nama yang dipilih oleh PEMOHON tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan dan kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,Ras, Agama (SARA) maupun adat, tetapi merupakan nama biasa yangseharihari dipergunakan oleh masyarakat umum.7.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAHSAI DAN SARIDJO.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat padaKantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yangditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubahnama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDANSARIDJO.4.

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

Saksi Setyawan Mubayinan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon pada saat mendaftar haji dimanasaksi bekerja sebagai operator Siskohat;Bahwa pada saat itu tahun 2010 pemohon mendaftar dengan namaMusri Saedan Saridjo sesuai KTP lama namun pada saat mau berangkattahun 2018 ini nama yang tertera dalam KTP elektronik bernamaSriminah;Bahwa saksi tahu pada saat pemberkasan Paspor dan Visa karena untukkeberangkatan antara KK, KTP dan Setoran awal harus sama;Bahwa setoran awal pemohon waktu itu sebesar Rp.25.000.000

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAHSAIDAN SARIDJO.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menghadap pejabat padaKantor Kementrian Agama Republik Indonesia atau Pejabat yangditunjuk oleh Kementerian Agama Republik Indonesia untuk merubahnama dari MUSRI SAEDAN SARIDJO menjadi SRIMINAH SAIDANSARIDJO.4.

yang selanjutnya disebit sebagai...........PE MOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara permohonan tersebut; Telah mendengar keteranganPemohon dan para saksi di persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2006 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengannomor 57/Pdt.P/2006/Pn.Kds tanggal 15 Nopember 2006, yang mana maksud permohonannyasebagai berikut;1 Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Saridjo

TriIndah Suryani;2 bahwa suami Pemohon Pak Saridjo, sekarang telah menianggal dunia ia meninggal padatanggal 5 Pebruari 1997 ;3 bahwa terhitung sejak suami pemohon meninggal dunia segala beban hidup / sekolah anakanak dan lainlain menjadi tanggung jawab pemohon sepenuhnya;4 bahwa untuk menambah modal usaha pemohon berserta anakanak pemohon akanmenjaminkan tanah SHM NO. 596 terletak di ds.

SARIJO meninggal hari Seolasa tanggal 521997yang dibuat oleh kepala desa Nganguk, yang selanjutnya diberi tanda.......P.3.;4 Foto copy akta perkawinan antara Ninuk Watini dan Saridjo yang dikeluarkanoleh KUA Jati Tanggal 17 April 1981 yang dikeluarkan oleh KUA Jati, yangSelanjutnya diberi tanda...... eee eceseseeeceseseeecneeeceecsenecsecseeecsesecsesseeeeneeees P.4;5 Foto copy Akta kelahiran NO. 1244/1990 an.

Marwan Saridjo bin Saridjo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2014;
3. Menetapkan ahli waris dari Drs. H. Marwan Saridjo bin Saridjo adalah sebagai berikut;
3.1. Ny. Siti Kulsum Said binti H.M. Said (istri);
3.2. Dedi Rosadi bin Drs. H. Marwan Saridjo ( anak Laki-laki kandung );
3.3. Mori Hanafi, S.E., M. Com bin Drs. H. Marwan Saridjo ( anak laki-laki kandung);
3.4. Elok Maryam binti Drs. H. Marwan Saridjo (anak perempuan kandung );
3.5.

Marwan Saridjo (anak laki-laki kandung )
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Marwan Saridjo bin Saridjo telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2014; par3.tab Menetapkan ahli waris yang dari almarhum Drs. H. Marwan Saridjo binSaridjo adalah:par3.1.tab Ny. Siti Kulsum Said binti H.M. Said sebagai istri.par3.2.tab Dedi Rosadi bin Drs. H. Marwan Saridjo sebagai anak lakilakikandung.par3.3.tab Mori Hanafi, S.E., M. Com bin Drs. H. Marwan Saridjo sebagai anaklakilaki kandung.par3.4.tab Elok Maryam binti Drs. H.

Marwan Saridjo sebagai anak perempuankandung.par3.5.tab Mohamad Shalahuddin bin Drs. H.

Marwan Saridjo sebagai anak lakilaki kandung.par4.tab Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.parAtau, apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan Cq Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan yang adil; parpar pard Itrparqfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13855167 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.par

Marwan Saridjo bin Saridjo telah meninggal duniapada tanggal 24 Maret 2014; par3. Menetapkan ahli waris dari Drs. H. Marwan Saridjo bin Saridjo adalahsebagai berikut; par3.1. Ny. Siti Kulsum Said binti H.M. Said (istri); par3.2. Dedi Rosadi bin Drs. H. Marwan Saridjo ( anak Lakilaki kandung ); par3.3. Mori Hanafi, S.E., M. Com bin Drs. H. Marwan Saridjo ( anak lakilakikandung); par3.4. Elok Maryam binti Drs. H. Marwan Saridjo (anak perempuankandung ); par3.5. Mohamad Shalahuddin bin Drs. H.

Marwan Saridjo (anak lakilakikandung )par4.

Sikap Tergugat tersebut jelas telah menggangguhak kepemilikan Para Penggugat yang juga selaku ahli waris AlmarhumKromodimedjo alias Saridjo;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak bisa menikmati nilai guna danmanfaat atas tanah obyek sengketa, mengakibatkan Para Penggugat telahdirugikan baik secara materiil maupun secara moril.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalahahli waris yang sah dari Almarhum Kromodimedjo alias Saridjo, yang berhakmewarisi harta warisan peninggalan Almarhum Kromodimedjo alias Saridjo/pewaris;3. Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa merupakan hartawarisan dari Alm Kromodimedjo alias Saridjo yang belum dibagi waris;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yaitu:a. Tanah sawah Persil S/27 Petok 183 kelas Ill a seluas 1.840 m?

Sehingga selayaknya leter CNomor 301 atas nama Tukijo (Tergugat) yang notabene tidakberkekuatan hukum tersebut dicoret kemudian dikembalikan lagi menjadileter C Nomor 25 atas nama Kromodimedjo alias Saridjo.

Sehingga selayaknya leter CNomor 301 atas nama Tukijo (Tergugat) yang notabene tidak berkekuatan hukum tersebut dicoret kemudian dikembalikan lagi menjadi leter CNomor 25 atas nama Kromodomejo alias Saridjo. Mengutip pula daliHal. 11 dari 22 Hal.

Menetapkan bahwa tanah sawah dan pekarangan, yang dahulu tercatatdalam leter C Nomor 25 atas nama Kromodimedjo alias Saridjo dan saat initercatat dalam leter C Nomor 301 atas nama Tukijo (Tergugat), yangkesemuanya terletak di Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten sebagai berikut:3.1 Tanah sawah Persil S/27 Petok 183 kelas Ill a seluas 1.840 m?

KROMODIMEDJO alias SARIDJO,yang berhak mewarisi harta warisan peninggalan alm.KROMODIMEDJO alias SARIDJO/pewaris;en Menyatakan secara hukum bahwa Obyek Sengketa merupakanharta warisan dari Alm KROMODIMEDJO alias SARIDJO yang belumdibagi waris;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketayaitu :a.

Kromodimedjo Alias Saridjo; Bahwa benar ibu rajiyem bercerita kepada saya bahwa beliaumemiliki tanah yang diwariskan dari Alm. Kromodimedjo Alias Saridjoyang terletak di Desa Tumpukan; Bahwa benar Alm.

KROMODIMEDJOalias SARIDJO dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saya mengenal sdr.

Alm.KROMODIMEDJO alias SARIDJO bersaudara dengan Tukijo BinKromodimedjo;* Bahwa benar menurut saya dasar peralihnan Hak atas Tanahmeliputi Jual Beli, Hibah, Waris, dan seharusnya sdr. Alm.KROMODIMEDJO alias SARIDJO mewariskan tanahnya kepada anakanaknya; Bahwa benar Letter C 301 berasal dari tanah Letter C (LupaNomer C nya) milik sdr. Alm.

Bahwa Kromodimedjo alias Saridjo dan Mbo Kromodimedjo aliasTugiyem adalah pasangan suami isteri;2. Bahwa Kromodimedjo alias Saridjo telah meninggal dunia pada tanggal24 Desember 1944;3. Bahwa Mbo Kromodimedjo alias Tugiyem telah meninggal dunia padaTahun 1970;4. Bahwa dari perikahan Kromodimedjo alias Saridjo dan MboKromodimedjo alias Tugiyem tersebut dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu1. Ny. Rajinem 2. Ny. Satinem, 3. Ny. Legiyem, 4. Ny. WaginemMintodihardjo (Penggugat V), dan 5.

), halini tanpa sepengetahuan dan persetujuan para penggugat selaku anakanakdari Almarhum Senen Saridjo ; Bahwa Tergugat telah menunjukan itikad tidak baiknya, dengan tidakmengikut sertakan pihak anakanak Almarhum Senen Saridjo dalam prosesPutusan Perdata Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 23ganti rugi tanah atau jual beli tanah milik orang tua para penggugat ( Alm.Senen Saridjo ) yang pada saat terjadi ganti rugi tanah usia orang tua parapenggugat mencapai usia 73 tahun dan dalam keadaan

Bahwa benar Para Penggugat adalah ahli waris dari orang tuanya bernamaAlmarhum SENEN SARIDJO (ayahanda Para Penggugat) yang meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 2009 karena sakit stroke dan AlmarhumahJUMINEM (ibunda Para Penggugat) yang meninggal dunia tanggal 15Pebruari 2010 karena diabetes dan gagal ginjal.2. Bahwa dari Pernikahan alm. SENEN SARIDJO dan almh.

Bahwa saksisaksi dalam Penyerahan/Pernyataan Ganti Rugi tersebutadalah:HARMAINI, SH menantu Senen Saridjo, sekaligus pemilik tanah disebelahUtara tanah yang dibeli oleh Tergugat SUYATNI (istri Harmaini, SH, sekaligus anak Kandung Senen Saridjo danJuminem)JUMINEM ( istri Senen Saridjo/lbu Para Penggugat)Putusan Perdata Nomor : 371/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 235. Bahwa adapun luas serta letak dan batasbatas tanah yang di Ganti Rugioleh Tergugat dari Alm.

SENEN SARIDJO) dan SUYATNI (Anak Kandung Alm.SENEN SARIDJO, dimana Sdr.

Senen Saridjo kepada Drs. Zainal Abidin padatahun 2000,Alm Senen Saridjo berumur 71 tahun dan masih bekerja sebagaiKaryawan disalah satu perusahaan swasta di Medan, dengan demikianmasih cakap bertindak didepan hukum.Bahwa terlebih lagi pada saat dibuatnya Pernyataan/Penyerahan denganGanti Rugi sebahagian tanah tersebut, kedua orang tua Para Penggugatyakni Alm.

Saksi HERU PURWANTO alias HERU: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara inikarena masalah tanah saksi yang dijual olehterdakwa berlokasi di Kelurahan Pamona; Bahwa tanah seluas 4.666 M2 (empat ribu enamratus enam puluh enam meter bujur sangkar)milik saksi yang berasal dari orangtua saksibernama = Saridjo kemudian Saridjo menjualkepada sdri.

Saridjo tetapi kalau tanah = yangdijual oleh terdakwa diluar tanah sdr. Saridjo;Bahwa sebelum terdakwa menjual tanah, sudah adabangunan rumah dan terdakwa pernah cerita kalau tanahtersebut adalah hasil tukar menukar antara terdakwadengan sdr.

Saridjo tetapisaksi tahu dari terdakwa kalau yang membeli tanahadalah sdr.

dan di sertifikat hak milik atas nama KartiniSulaili, namun pembayaran atas tanah tersebut belumselesai karena saksi Saridjo hanya membayar panjarsejumlah Rp.1.750.000, (satu) juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari harga kesepakatan sejumlahRp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dansisanya setelah ditagih oleh terdakwa maupun saksiRahim Alimin Mading akan tetapi saksi Saridjo belumjuga melunasinya ;Bahwa oleh karena pembayaran jual beli tanah tersebutmerasa belum dilunasi oleh Saridjo

,antara saksi Saridjo dengan sdri.

2017 tertanggal 08 Pebruari 2017 karena sakit yangdideritanya dan dalam keadaan islam serta meninggalkan anakanak yangbernama :ERLI ZAHARA Binti HERWINERNITA Binti HERWINSONI NURSALIM Bin HERWINROBI AKRAM Bin HERWINDEA ANANDA PUTRI Binti HERWINBahwa pada tanggal 13 Januari 2017 MUHAMMAD SALIK Bin SARIDJOtelah meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan kematian No.472.12/98/Pem/2017 tertanggal 24 Januari 2017 karena sakit yangdideritanya dan dalam keadaan islam.Bahwa sebelum MUHAMMAD SALIK Bin SARIDJO

meninggal dunia telahterlebih dahulu meninggal dunia istri yang bernama NURSANAH Binti UDINdan anakanak kandungnya yang bernama HERMANTO Bin MUHAMMADSALIK, HAIRUDDIN Bin MUHAMMAD SALIK dan HERWIN BinMUHAMMAD SALIK karena sakit yang dideritanya dan dalam keadaanIslam.Bahwa setelah MUHAMMAD SALIK Bin SARIDJO dan NURSANAH BintiUDIN meninggal dunia, maka yang menjadi ahli waris adalah sebagaiberikut :a Fe PSHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan no.15/Pdt.P/2017/PA.Rap.8.1.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum MUHAMMADSALIK Bin SARIDJO dan Almarhumah NURSANAH Binti UDIN,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.1. Pemohon (sebagai anak lakilaki kandung);3.2. Pemohon II (sebagai anak perempuan kandung);4.

MUHAMMAD SALIK Bin SARIDJO, suami;2. HERWIN Bin MUHAMMAD SALIK, anak lakilaki,3. HARIS Bin MUHAMMAD SALIK, anak lakilaki;4. WAHYUNI Binti MUHAMMAD SALIK, anak perempuan;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan no.15/Pdt.P/2017/PA.Rap.5. HAIRUDDIN Bin MUHAMMAD SALIK, anak lakilaki;6.

MUHAMMAD SALIK Bin SARIDJO, suami;HERWIN Bin MUHAMMAD SALIK, anak lakilaki,HARIS Bin MUHAMMAD SALIK, anak lakilaki;WAHYUNI Binti MUHAMMAD SALIK, anak perempuan;HAIRUDDIN Bin MUHAMMAD SALIK, anak lakilaki;HERMANTO Bin MUHAMMAD SALIK, anak laki laki;Bahwa HERMANTO Bin MUHAMMAD SALIK telah meninggal duniapada bulan Nopember 2003 dengan meninggalkan anak sebagaiberikut:1. AJENG TRIANI Binti HERMANTO, anak perempuan;2.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agus Trio Pritanto bin Saridjo) dengan Pemohon II (Sri Imas Rahayu binti Talis Pandi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.

Agus Trio Pritanto bin Saridjo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Metro Jaya II No. 34 Rt.004 Rw. 007 Kelurahan Kayu Putin Kecamatan PulogadungJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

No. 0547/Pdt.P/2019/PAJTPandi di hadapan dua orang saksi yang bernama Bapak Saridjo dan BapakCipto Nugroho dengan mas kawin seperangkat alat sholat.Bahwa, Perkawinan antara pemohon tidak tercatat, karena amil yangmenikahkan para pemohon tidak mencatatkannya pada KUA setempat sesuaidengan Surat Keterangan nomor : B.2157/Kua.09.2.2/PW.01/IX/2019 tertanggal25 September 2019.Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah sesuai hukum Islam yang dianut oleh para pemohon.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Trio Pritanto bin Saridjo)dengan Pemohon II (Sri Imas Rahayu binti Talis Pandi) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2006 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur.4.

Menetapkan Kromodimedjo alias Saridjo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1944, saat ini meninggalkan ahli waris, yaitu :2.1. TERBANDING 1 (Penggugat I) dan TERBANDING 2 (Penggugat II) sebagai ahli waris almarhum Ny. Rajinem (anak perempuan kandung);2.2. TERBANDING 3 (Penggugat III), TERBANDING 4 (Penggugat IV) sebagai ahli waris almarhumah Ny. Legiyem (anak perempuan kandung) ;2.3. Ny. Waginem Mintodihardjo (Penggugat V) sebagai anak perempuan kandung ;2.4.

Menetapkan bahwa tanah sawah dan pekarangan, yang dahulu tercatat dalam leter C No.25 atas nama Kromodimedjo alias Saridjo dan saat ini tercatat dalam leter C.301 atas nama PEMBANDING (Tergugat), yang kesemuanya terletak di Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten sebagai berikut :3.1.

Tanah pekarangan Persil 20 Kelas P III seluas 860 m, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah Gito- Sebelah Timur : Jalan kampung- Sebelah Selatan : Rumah Mbah Reso dan Poniman- Sebelah Barat : Pekarangan Parnosebagai harta warisan / peninggalan almarhum Kromodimedjo alias Saridjo ;4. Menetapkan bagian masing - masing ahli waris:4.1.

Menetapkan bahwa tanah sawah dan pekarangan, yang dahulu tercatat dalamleter C No.25 atas nama KROMODIMEDJO alias SARIDJO dan saat ini tercatatdalam leter C.301 atas nama PEMBANDING (Tergugat), yang kesemuanyaterletak di Desa Tumpukan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten sebagaiberikut:3.1. Tanah sawah Persil S/27 Petok 183 kelas Ill a seluas 1840 m?

Putusan Desa tidak dapat ditinjau Kembali olehPengadilan Negeri, sehingga Judex Factie telah keliru membagi harta warisanKromodimedjo alias Saridjo, yaitu obyek dalam Leter C nomer 25, akan tetapiJudex Factie membagi milik orang lain, yaitu PEMBANDING, yaitu obyek dalamLeter C nomor 301 ;c.

Maka dengan meninggalnya almarhum Kromodimedjo alias Saridjo padatahun 1944 obyek sengketa tersebut dapat dinyatakan sebagai tirkah atau hartapeninggalan almarhum Kromodimedjo alias Saridjo untuk dibagi kepada para ahliwarisnya;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa tanah sebagaimanatersebut dalam Leter C Desa Tumpukan nomor 301 yang semula adalah Leter CDesa Tumpukan nomor 25 atas nama Kromodimedjo, semenjak meninggalnyapewaris Kromodimedjo alias Saridjo pada tahun 1944 tetap dikuasai PEMBANDINGsebagai

Tergugat menunjukkan bahwa obyek sengketa tersebut belum pernahdibagi waris ;Menimbang, bahwa walaupun Kromodimedjo alias Saridjo telah meninggaldunia pada tahun 1944 namun karena harta waris peninggalannya atau tirkahnyabelum dibagi waris kepada para ahli warisnya yang berhak karena masih dikuasaioleh PEMBANDING (Tergugat / Pembanding), sehingga ahli waris almarhumKromodimedjo alias Saridjo yang lain mengajukan gugatan pembagian warisan kePangadilan Agama Klaten pada tanggal 26 Januari 2016 dan

, sebagai Pewaris, pada tahun 1944,almarhum Kromodimedjo alias Saridjo meninggalkan ahli waris yaitu TERBANDING1 (Penggugat l), TERBANDING 2 (Penggugat II), TERBANDING 3 (Penggugat III),TERBANDING 4 (Penggugat IV), Ny.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon I (Zan Riyanto bin Tukijo) dan Pemohon II (Retno Kusumawiranti binti Saridjo Sasrodihardjo), terhadap anak laki-llaki bernama Muhammad Hafiz Kusuma Alhadi bin Bahrudin, yang lahir tanggal 29 Nopember 2011 anak kandung dari suami-isteri Bahrudin bin H.Sawih dengan Tiwuk Kusumahastuti binti Saridjo Sasradihardjo, sejak tanggal ditetapkan.3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anakyang diajukan oleh :Zan Riyanto bin Tukijo, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Griya Mrisi IndahC10 RT 12 Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Retno Kusumawiranti binti Saridjo

Sawih dengan Tiwuk KusumaHastuti binti Saridjo Sasradihardjo, umur 43 tahun, bertempat tinggal diPetet RT 005, Potorono, Banguntapan, Bantul;Bahwa orang tua kandung tidak mampu mengurus anak karena kasihandengan adiknya dan kesibukan pekerjaan dan oleh karena itubermaksud menyerahkan anak untuk diasuh oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 2 dari 13 Pen. No. 83/Pdt.P/2016 /PA.Btl.6.

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak olehPemohon (Zan Riyanto Bin Tukijo) dan Pemohon Il (RetnoKusumawiranti Binti Saridjo Sasradihardjo), terhadap anak yangbernama Muhammad Hafiz Kusuma Alhadi, lahir tanggal 29 BulanNopember tahun 2011, anak kandung dari pasangan suamiistriBahrudin Bin H. Sawih dengan Tiwuk Kusuma Hastuti binti SaridjoSasradihardjo terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

No. 83/Pdt.P/2016 /PA.Btl. bahwa, para Pemohon ingin mengangkat anak karena mereka sudahlama menikah dan tidak punya keturunan; bahwa, dirinya dan isterinya tidak keberatan, karena yang mengangkatadalah adek dari isterinya; bahwa, Muhammad Hafiz Kusuma Alhadi mulai diasuh oleh paraPemohon semenjak usia 7 bulan;Bahwa, dalam sidang telah pula didengar keterangan TiwukKusumahastuti binti Saridjo Sasradihardjo (ibu kKandung anak tersebut), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa dirinya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Zan Riyanto bin Tukijo) dan Pemohon Il (Retno Kusumawiranti bintiSaridjo Sasrodihardjo), terhadap anak lakillaki bernama MuhammadHafiz Kusuma Alhadi bin Bahrudin, yang lahir tanggal 29 Nopember2011 anak kandung dari suamiisteri Bahrudin bin H.Sawih denganTiwuk Kusumahastuti binti Saridjo Sasradihardjo, sejak tanggalditetapkan.3.

tanggapan Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 29 Maret 2006 dibawahNo. 42/Pdt.P/2006/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapatdilihat dalam berkas perkara dan oberita cara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuansebagai berikutBahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama Saridjo

Karsosumarto ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama : Sariyem , lahir di Surakarta,tanggal Ol Maret 1963 ;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama Saridjo Karsosumarto telah diperoleh sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 4245 Kelurahan Mojosongo,Surakarta seluas +/ 1395 m 2 tercatat atas namaKarsosumarto ;Bahwa pada tahun 1964 , suami Pemohon yang bernama SaridjoKarsosumarto telah meninggalkan tempat kediaman bersamaserta

maka kami mohonkehadapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenanmenerima, memeriksa serta memberikan penetapan sebagaiberikutMengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa suami Pemohon' yang bernama =: SARIDJOKARSOSUMARTO , pergi tanpa diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan pasti ;Menetapkan untuk memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanbalik nama atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 4245Kelurahan Mojosongo, Surakarta seluas +/ 1395 m2 tercatatatas nama Saridjo

;Bahwa suami Pemohon yang bernama Saridjo Karsosumarto telahmeninggalkan tempat kediaman bersama serta telahmeninggalkan Pemohon dan anaknya sejak lama dan sampaisekarang tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas danbagaimana keadaannya ;Saksi 2 : WAGINAHLahir di Surakarta, Umur 66 tahun / O1 Juli 1940 ,Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Agama : Islam,Alamat : Debegan Rt. 002/Rw.006, Kel.

Hak Milik No. 4245 Kelurahan Mojosongo, Surakartaseluas +/ 1395 m2 tercatat atas nama Karsosumarto ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Saridjo Karsosumarto telahmeninggalkan tempat kediaman bersama serta telahmeninggalkan Pemohon dan anaknya sejak lama dan sampaisekarang tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas danbagaimana keadaannya ;Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telah membenarkanMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti buktiyang diajukan ditambah keterangan para saksi dan

No. 732 K/Pid/2012Sartje Marapua alias Unggu yang dikuatkan saksi Marlin Banatau aliasMarlin, Fredik Tauno dan saksi Saridjo ;Bahwa keterangan saksi Yemim Krenhazia Sondi alias Sondi tidak pernahmelihat suratsurat tanah sebelum membeli tanah dari Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi Sartje Marapua alias Unggu pernah mendatangikeluarahan untuk membuat surat penyerahan dan surat bebas sengketanamun pihak kelurahan mengatakan kalau tanah itu masih ada sengketa ;Bahwa keterangan saksi Marlin Banatau alias

Kartini Kemudian sertifikat tersebut di balik namakan lagi An.Heru ;Keterangan saksi Yemim Krenhazia Sondi alias Sondi, keterangan saksiSartje Marapua alias Unggu, saksi Marlin Banatau alias Marlin, saksi FredikTauno dan saksi Saridjo saling bersesuaian ini menunjukkan fakta :Bahwa apa yang berlangsung antara Terdakwa dengan saksi di atasmerupakan perbuatan melawan hukum dimana Terdakwa secara sepihaktelah menjual tanah padahal diketahui ada orang lain yang mempunyai hakdi atasnya (terlepas dari

Saridjo (terlepas dari perjanjian jual beli antara Terdakwa danSaridjo) ;Bahwa sertifikat tanah tersebut pada tahun 1990an telah berada di tanganSaridjo yang dibalik nama kepada Kartini yang kemudian dibalik namakanlagi An. Heru (dari jual beli antara Terdakwa dan Saridjo telah selesai denganadanya sertifikat yang berada di Saridjo, terlepas dari adanya perjanjian hakdan kewajiban diantara dua pihak) ;al. 7 dari 10 hal. Put.

No. 732 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa selama ini tidak pernah memberitahukan kepada Saridjountuk menjual tanah tersebut padahal secara jelas bahwa Terdakwa pernahmenjual tanah tersebut dengan akta jual beli (terlepas dari belumterpenuhinya kewajiban Saridjo) ;Bahwa menurut pertimbangan majelis hakim apa yang berlangsung antarapara pihak merupakan ranah hukum privat (keperdataan) sangat tidakberdasar dimana hubungan keperdataan hanya dapat dilihat antaraTerdakwa dengan Saridjo sedangkan posisi korban Lk

Sarijo adalah hubungan hukum perdata, dimana fakta hukum menunjukkanbahwa hubungan transaksi antara Terdakwa dengan Saridjo dan antara Saridjodengan Kartini Sulaili dan antara Kartini Sulaili dengan Heru Purwanto adalahhubungan hukum dalam hukum keperdataan dimana kesepakatan jualbelitersebut sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) namun barudibayar sejumlah Rp 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),karena itu Terdakwa merasa masih mempunyai hak untuk sebidang tanahtersebut

Nur binti Zainuddin
Terbanding/Penggugat : Heri Suryono Bin Saridjo

Bahwa dengan dasar jual beli tersebut Alm.Tomo Saridjo atas sepengetahuanPenggugat telah melakukan jual beli atas sebagian tanah tersebut secara bertahapsejak tahun 1988 sampai dengan tahun 1994 dengan total luas tanah yang telah dijualyaitu + 137 Ha;3. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1994, Alm. Tomo Saridjo meninggal dunia, dibuktikandengan surat kematian yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tulang Bawang pada 4 April 2019 No. 1812KM040420190001;4. Bahwa Alm.

Tomo Saridjo meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris yaitu Marsih (istri),Drs. M. Subur Widakdo (anak), Hariyanto (anak), Edi Sudarono (anak) dan MenikRahayu Ningsih (anak);5. Bahwa atas meninggalnya Tomo Saridjo, seluruh ahli waris Tomo Saridjo kemudiantelah bersepakat untuk menyerahkan/mengalihkan (jualbeli) seluruh sisa objek tanahyang belum dijual/dialinkan oleh Alm.

Tomo Saridjo dan pada posita nomor 5menyebut tentang penyerahan obyek sengketa dari ahli waris Alm. Tomo Saridjo.Dari dalil posita nomor 4 dan nomor 5 tersebut di atas, tidak dapat dibantah bahwaobyek gugatan Penggugat adalah harta warisan peninggalan alm.

Tomo Saridjo, dan lainlain.Bahwa mencermati dalil posita gugatan Penggugat nomor 6 yang menyebutbahwa Penggugat sebagai pemilik tanah, namun di dalam posita nomor 2dinyatakan Penggugat bahwa Alm. Tomo Saridjo telah menjual sebagiantanahnya secara bertahap seluas total 137 Ha dan dalam posita gugatan nomor5 menyebut bahwa tanah telah dijual oleh keluarga alm. Tomo Saridjo seluas 63Ha, maka tentunya pihak pembeli dari tanah yang dijual bertahap seluas total137 Hadan para ahli waris alm.

Bahwa dalam posita angka 1,2 dan 10 gugatannya Penggugat tidak menjelaskanbatasbatas tanah dan berapa bagian antara Penggugat dan Tomo Saridjo selain itugugatan Penggugat dalam posita angka 5 dan 6 terjadi kotradiksi karena tidakpernah tersebut kepada siapa sisa tanah 63 Ha diberikan, namun diposita lainPenggugat langsung mengklaim ialah pemilik tanah tersebut, begitu juga denganposita angka 2,6 dan 7 yang juga saling bertentangan mengenai siapa pemilik tanah200 Ha, apakah Tomo Saridjo atau Penggugat