BPR Sarimadu menyatakanbahwa Bank PD. BPR Sarimadu didirikan berdasarkan Peraturan DaerahKab.

BPR Sarimadu, Terdakwa menerbitkan SuratEdaran (SE) Direksi BPR Sarimadu Nomor : 1/SE/Dir/VUI/ 2012,Hal.5 dari 41 hal. Put.

BPR Sarimadu an.M. Safri, dan FC.

Penggugat:
Hendra Zulkarnain
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BPR SARIMADU
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang pekanbaru

BPR Sarimadu didirikan berdasarkanPeraturan Daerah Kab.

BPR Sarimadu adalah Peraturan Daerah (PERDA)Kabupaten Kampar Nomor 6 Tahun 2010 Tentang Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Sarimadu;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 7 Peraturan Daerah (PERDA)Kabupaten Kampar Nomor 6 Tahun 2010 Tentang Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Sarimadu menyebutkan bahwa Bank PerkreditanRakyat milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar yang selanjutnyadisebut Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Sarimadu adalahBank Perkreditan Rakyat yang seluruh atau sebagian

BPR Sarimadu;Dirampas untuk negara, dalam hal ini Pemerintah Daerah KabupatenKampar Cq. PD. BPR Sarimadu;2) 1 (satu) bundel asli Asli RKAT PD. BPR Sarimadu tahun 2012;3) 1 (satu) bundel asli Asli Perintah bayar tanggal 26 September 2012dengan lampiran; rincian biaya perjalanan dinas, Surat PerintahPerjalanan Dinas, FC surat Bupati Kampar no. 500/AdmEk/237, FCSurat Edaran PD. BPR sarimadu No. 1/SE/A/12/2008, rincian biayaperjalanan dinas an. M. Safri, Surat Perintah Perjalanan Dinas an.

BPRSarimadu Kabupaten Kampar berrdasarkan KeputusanBupati Kampar Nomor : 539/ADMEK/52, tanggal 25Januari 2016 ;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Bank PD.BPR Sarimadu Kabupaten Kampar ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:JAMALIUS, Tempat Tanggal Lahir, Sawah, 31 Desember 1968, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal, Koto Sei Tonang RT01 Pasar Baru Air Tiris LK II/Kelurahan Air TirisKecamatan Kampar, Kab.

Bank PerkreditanRakyat Sarimadu, Bangkinang, Surat Perjanjian tersebut telah dilegalisasidihadapan Notaris Syamsir SH, Notaris di Kampar yang beralamat di JalanSisingamangaraja No : 12, Bangkinang Kabupaten Kampar;c. Apa yang diperjanjikan didalam perjanjian tersebut :c.1.

BPR SARIMADU atas sebidang tanahseluas + 500 M2, Hak Milik An. Jamalius dengan bukti kepemilikan No.Reg. Camat : 142/SKGK/BKN/2006, tanggal 29 Mei 2006, yang terletak diRT. 03/RW. 04, Dusun Sei Lembing, Desa Ridan Permai KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, Propinsi Riau sebagai jaminanpelunasan utang M Yusuf.d. Apa yang dilanggar oleh Tergugat?

Bank Perkreditan Rakyat Sarimadu dengan Tuan M Yusuf denganjumlah sebesar Rp. 50.000.000, (/ima puluh juta rupiah).Bahwa Perjanjian Kredit di tanda tangani pada hari Selasa tanggal 25 Juni2012 dengan rentang waktu selama 36 bulan terhitung sejak tanggal 25 Juni2012 sampai dengan tanggal 25 Juni 2015;2.Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Ganti Rugi No. Reg.

BPR SARIMADU atas sebidang tanahseluas + 500 M2, Hak Milik An. Jamalius dengan bukti kKepemilikan No.

Penggugat:
PT.BPR SARIMADU (PERSERODA) CABANG PEKANBARU diwakili oleh Tn.HELFI ADEKA PUTRA
Tergugat:
1.SRIK MARLIANI
2.JANUARMAN

BPR Sarimadu Kabupaten Kampar berdasarkanKeputusan Bupati Kampar Nomor : 539/ADMEK/52,tanggal 25 Januari 2016 ; Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Bank PD.BPR Sarimadu Kabupaten Kampar :Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPARTIN, Tempat Tanggal Lahir, Wonogiri 19 Juni 1978, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal Dusun Giri MulyaRT.001/RW.001 Desa Suka Makmur KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar Propinsi Riau,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Hal 1 dari 5 Hal Penetapan Nomor

Sebelum dilakukan penyidikan, Termohon (Kejaksaan Tinggi Riau) sudah melakukanpenyelidikan terhadap kasus dugaan tindak pidana korupsi pemberian kredit fiktif padaBPR Sarimadu Bangkinang Tahun 2009 sampai dengan tahun 2011, dan berdasarkanhasil penyelidikan diperoleh data sebagai berikut :a. Pemeriksaan beberapa orang pihak terkait antara lain : SISWOYO (Direktur Pemasaran PD. BPR Sarimadu); ZULHENDRI S.Sos (Direktur Operasional PD. BPR Sarimadu); H.M.NAZIR, SE.MSi (Dewan Pengawas PD.

BPR Sarimadu);Halaman 27 dari 49 Putusan Praperadilan Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN.Pbr.SUHENDRI (Pimpinan Cabang PD. BPR Sarimadu Kampar);Ir. ARMAN MM bin SYARIF (Ketua Dewan Pengawas PD. BPR Sarimadu);BUDIHARJO,ST (Kasi Kredit wilayah Sukaramai Cabang Flamboyan PD. BPRSarimadu Kampar);HENDRA MULYANA (Pjs Kasi Kredit PD. BPR Sarimadu Kampar);H. KHOIRUL ABROR SE (Mantan Kabag kredit PD. BPR Sarimadu Kampar)ATMISRIATY DWI CENDRA (Kasi Administrasi PD.

Berita Media online Riau 24 Com tanggal 23 juni 2014, dengan judul Kejati RiauTetapkan Tersangka baru Dugaan Korupsi BPR Sarimadu Kampar, diberi tanda bukti :P.1.2.;Berita Media Online RTC Riau Terkini Com tanggal 30 Juni 2014, dengan judul KasusKredit Fiktif BPR Sarimadu Kejati Riau Tetapkan M. Hafaz Tersangka, diberi tanda :P.1.3.

, diberi tanda : P.23.;33.Data Pembayaran Pinjaman Kredit BPR Sarimadu tanggal 02 Oktober 2012, an.

Rasyad.oOOoOoOoOoOBahwa saksi tidak pernah terdaptar sebagai nasabah pada BPR Sarimadu;Bahwa saksi Tidak pernah membuka pinjaman kredit pada BPR Sarimadu;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh petugas BPR Sarimadu;Bahwa saksi pernah dipanggil kejaksaan di Bangkinang, tetapi saksi lupa tanggalnya;Bahwa saksi baru tahu ada pinjaman di BPR Sarimadu setelah diperiksa olehKejaksaan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Antoni, Afrizal, Musliadi;Bahwa saksi tidak pernah datang ke BPR Sarimadu;Bahwa saksi tidak

BANKPERKREDITAN RAKYAT SARIMADU yang berkedudukan di Jalan DI.Panjaitan No. 96 Bangkinang, berdasarkan Keputusan Bupati KamparNomor ; 539367VI/2018 tanggal 08 Juni 2018, dalam hal ini diwakilioleh INDRA RAMOS, SHI & REKAN yang berkantor di KantorPengacara & Konsultan Hukum INDRA RAMOS & REKAN JI JendralSudirman No. 46 Ujung Batu, Rokan Hulu, Riau berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 27/PKHRMS/I/2020/RHL tanggal 29 Januari 2020dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian dibawah

Saksi NUR IKHLAS ; Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di BPR Sarimadu ; Bahwa permasalah Pengguat dengan Tergugat adalah masalah PinjamanTergugat di BPR Sarimadu ;Bahwa setahu saksi Tergugat pinjaman Tergugat di BPR Sarimadusebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa Tergugat sudah melakukan pembayaran sebanyak 3 (tiga) kaliangsuran ;Bahwa adapun tugas saksi di BPR Sarimadu adalah menagih Nasabahyang melakukan penunggakan dengan mendatangi rumahnya ;Bahwa saksi pernah mendatangi

Saksi DANIEL PUTHRA;Bahwa saksi adalah selaku Karyawan di BPR Sarimadu ;Bahwa permasalah Pengguat dengan Tergugat adalah masalah PinjamanTergugat di BPR Sarimadu ;Bahwa setahu saksi Tergugat pinjaman Tergugat di BPR Sarimadusebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa Tergugat sudah melakukan pembayaran sebanyak 3 (tiga) kaliangsuran ;Bahwa adapun tugas saksi di BPR Sarimadu adalah menagih Nasabahyang melakukan penunggakan dengan mendatangi rumahnya ;Bahwa saksi pernah mendatangi

orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan tidak dibawah sumpah dimana padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi ELFAJRI AMIN ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Tergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa orang tua saksi pernah melalukan peminjaman uang ke BPRSarimadu sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) padatahun 2017 ;Bahwa seingat saksi orang tua saksi pernah membayar atau mencicilsebanyak kira kira 4 kali ;Bahwa orang tua saksi pernah mendatangi BPR Sarimadu

untukmenyelesaikan tunggakannya akan tetapi tidak tercapai kesepakatan keduabelah pihak ;Bahwa tidak tercapai kesepakatan dikarenakan orang tua saksi hanyasanggup membayar sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupah)sementara BPR Sarimadu meminta sebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluhsatu juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sudah adaapabila BPR Sarimadu sepakat dengan nominal tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara

Perk : PDM658/BDUNG/07/2020, dimana Terdakwa didakwa telahmelanggar :DAKWAAN :PertamaBahwa dia terdakwa BUDI BAYU NINGRAT bin RAHMAT SADELI (alm), pada hariJumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktudalam bulan April 2020 atau setidaknya pada waktu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jalan Sarimadu Barat Blok 26 No. 23 Kelurahan Sarijadi Kecamatan SukasariKota Bandung, maka Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa dia terdakwa BUDI BAYU NINGRAT bin RAHMAT SADELI (alm), pada hariJumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaknya pada waktudalam bulan April 2020 atau setidaknya pada waktu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jalan Sarimadu Barat Blok 26 No. 23 Kelurahan Sarijadi Kecamatan Sukasari Kota Bandung, maka Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki

Sarimadu Barat Blok 26 Sarijadi Kota Bandung ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis tembakausintetis ;Halamat 9 dari 14 Putusan Nomor : 676/Pid.Sus/2020/PN.Bdg Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1paket plastic kecil berisi sabusabu, 1 buah timbangan, 1 buah alat hisap dan 1buah handphone merk Xiomi ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil sabusabutersebut atas suruhan Sdr.

Sarimadu Barat Blok 26 Sarijadi Kota Bandung ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis tembakausintetis ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1paket plastic kecil berisi sabusabu, 1 buah timbangan, 1 buah alat hisap dan 1buah handphone merk Xiomi ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengambil sabusabutersebut atas suruhan Sdr.

Sarimadu Barat Blok 26 Sarijadi Kota Bandung ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1paket plastic kecil berisi sabusabu, 1 buah timbangan, 1 buah alat hisap dan 1buah handphone merk Xiomi ; Bahwa Terdakwa mengambil sabusabu tersebut atas suruhan Sdr.

BPR SARIMADU Cabang Ujungbatu tanggal 10Desember 2014, Nomor : 010/RmdUjb/XII/2014 Perihal Surat Peringatan I,atas nama Sopia S, Surat Bank PD.

BankPerkreditan Sarimadu ;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa saksi memiliki hubungan pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengenal para Tergugat dan tidak mempunyalhubungan pekerjaan dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat pernah mengajukan kreditpada Bank Sarimadu; Bahwa saksi mengetahui perjanjian kredit diajukan pada tahun2010 oleh Sopia selaku orang tua kandung Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pembayaran pelunasan kreditmengalami

BankPerkreditan Rakyat Sarimadu ; Bahwa saksi memiliki hubungan pekerjaan dengan Penggugat ; Bahwa Saksi tidak mengenal para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat pernah mengajukan kreditpada Bank Sarimadu ;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa saksi mengetahui perjanjian kredit diajukan pada tahun2010 oleh Sopia selaku orang tua kandung Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pembayaran pelunasan kreditmengalami macet sejak tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui

orang tua kandung para Tergugat atasnama Sopia sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sebagai karyawan di BankPerkreditan Rakyat Sarimadu ; Bahwa saksi mengetahui dahulu yang menjadi Jaminan sewaktuorangtua Tergugat mengajukan Kredit adalah Rumah dan Kedai Nasi,yang saat ini sudah berwujud Tanah dan Bangunan, sedangkan KedaiNasi sudah tidak ada lagi ; Bahwa saksi mengenal sdr.

Sopia; Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan saksi dengan orang tuaPara Tergugat adalah ikut membubuhkan tanda tangan sewaktupengajuan Kredit ke Bank Sarimadu, karena sewaktu itu saksi adalahKetua RT di tempat tinggal orang tua kandung para Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah awalnya adalah sdr.Firman; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi sepadan tanah yangdiajukan Kredit ke Bank Sarimadu, masingmasing adalah :Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN PrpSebelah

AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN ;Tulehu ;17 tahun / 31 Desember 1996 ;Laki laki ;Indonesia ;Dusun Sarimadu Desa Tulehu Kec. Salahutu Kab.

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan suratdakwaan Nomor Reg.Perk : PDM35/AMBON/05/2014 tertanggal 14 Mei 2014 yang padapokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN bersamasamadengan MUHAMAD YAMIN OHORELLA alias YAMIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, sekitar pukul 01.30 Wit, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di depan SekolahDasar (SD) Negeri 28 Sarimadu

Negeri 2 8 Sarimadu,Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ;e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah saksi dan terdakwaALAN RIANSYAH SEMARANG alias ALAN dan korbannya adalahJULHAM LESTALUHU alias LUKAS ;e Bahwa ketika saksi dan terdakwa sedang duduk di depan SD 28 korbanlewat dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi menghadangsepeda motor korban dengan (satu) potong kayu ref untuk berhenti ;e Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada korbanose ini yang potong betakaka

Negeri 28Sarimadu Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Muhammad Yamin Ohorella alias Yamin sedangduduk di depan SD 28 Sarimadu Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu , KabupatenMaluku Tengah melihat saksi korban lewat dengan mengenderai sepeda motor laludihadang oleh saksi Muhammad Yamin Ohorella dengan menggunakan (satu)potong kayu ref untuk berhenti ;13Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Yamin Ohorella alias Yamin memukul korbansecara berulang kali

KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah ;e Bahwa awalnya kejadian saksi korban mengendarai sepeda motor dari DusunHurunala menuju ke Desa Tulehu dengan tujuan ke Kompleks Panser dan ketikamelewati pertigaan Tugu Pelor dan sampai di Kompleks Sarimadu, saksi korbandihadang oleh saksi Muhammad Yamin Ohorella alias Yamin dengan memegangsebuah kayu, dan kemudian saksi korban berhenti dan tanpa berbicara atau bertanya15saksi Muhammad Yamin Ohorella alias Yamin dan terdakwa langsung melakukanpemukulan

Tampan Pekanbaru selanjutnya saksi 1 dan team langsungbersiapsiap disekitar BANK SARIMADU, sekira pukul 13.00 Wibdatanglah seorang lakilaki di pinggir Jalan SoekarnoHatta Kec.

Tampan Pekanbaruselanjutnya Terdakwa menggunakan ojek lain pergi ketempat yangdimaksud sedangkan pil ekstasi tersebut Terdakwa pegangdigenggaman tangan kiri Terdakwa selanjutnya diperjalanan Terdakwamembuka kotak rokok tersebut yang benar berisikan pil ekstasi yangterdiri dari 3 (tiga) warna sesampainya di depan BANK SARIMADU yangterletak di JI. SoekarnoHatta Kec.

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekira pukul 13.00 Wib di depan BANK SARIMADU yang terletak di Jl.SoekarnoHatta Kec.

Tampan Pekanbaru selanjutnya Terdakwa menggunakan ojek lain pergi ketempatyang dimaksud sedangkan pil ekstasi tersebut Terdakwa pegangdigenggaman tangan kiri Terdakwa selanjutnya diperjalanan Terdakwamembuka kotak rokok tersebut yang benar berisikan pil ekstasi yang terdiridari 3 (tiga) warna sesampainya di depan BANK SARIMADU yang terletakdi Jl. SoekarnoHatta Kec.

Penggugat:
PT.BPR SARIMADU (PERSERODA) CABANG PEKANBARU diwakili oleh Tn.HELFI ADEKA PUTRA
Tergugat:
1.RASYIDAH
2.LUKMAN HAKIM

BPR Sarimadu KabupatenIl.

Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangkinang dengan Nomor : 01/PDT.G.S/2016/PN.Bkn, dengan jalan perdamaian danuntuk halhal tersebut Penggugat, yang selanjutnya dalam kesepakatan ini disebutsebagai Pihak I (Pertama) dan Tergugat, yang selanjutnya dalam kesepakatan iniHal 1 dari 5 Hal Putusan Nomor : 01/PDT.G.S/2016/PN.BKNdisebut sebagai Pihak II (Kedua), telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaiberikut : Pasal 1 Bahwa pihak Tergugat mengakui mempunyai kewajiban kredit kepada pihak Penggugat(Bank PD BPR Sarimadu

BPR Sarimadu KabupatenKampar berdasarkan Keputusan Bupati Kampar Nomor : 539/ADMEK/500, tanggal 5 Oktober 2015, Alamat di Jalan D.I.

Bank Perkreditan Rakyat Sarimadu, Bangkinang,Surat Perjanjian tersebut telah dilegalisasi dihadapan Notaris Syamsir SH, Notaris yangberalamat di Jalan Sisnmgamangaraja Nomor : 12, Bangkinang Kabupaten Kampar;Bahwa adapun yang menjadi isi pokok dari perjanjian tersebut sebagaimana yangtertuang dalam pasal 1 isi Perjanjian Kredit Nomor : 12.41.257.2011, tanggal 17 Juni2011 adalah dimana Pihak Penggugat memberikan Kredit kepada Tergugat (Debitur)sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah);Bahwa

BPR SARIMADU sebagai jaminan pelunasan utangNyonya Norma Rosmeri (Tergugat) kepada Penggugat;Bahwa pada awalnya Pihak Tergugat (debitur) melakukan pembayaran kredit secaralancar, namun mulai bulan Maret tahun 2012 Tergugat (debitur) mulai dikategorikanmacet membayar kewajibannya dan pihak Penggugat sudah berulang kalimemperingatkan Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya dengan berbagai upayabaik dengan mendatangi secara langsung Tergugat (debitur) maupun denganmengirimkan surat peringatan kepada

Foto copy Surat Peringatan III Nomor : 068/RDMPSt/VI/2016 tertanggal 09 Juni2016, diberi tanda P9;hal 6 No.05/Pdt.G/S/2016/PN.BknMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Kuasa Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan;1.Saksi MULYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi bekerja di BPR Sarimadu sebagai Kolektor (Penagihan);Bahwa Tergugat sebagai nasabah peminjam

BPR Sarimadu KabupatenZAINIARTI,Kampar berdasarkan Keputusan Bupati Kampar Nomor :539/ADMEK/500, tanggal 5 Oktober 2015, Alamat di JalanD.I. Panjaitan No. 96, Kecamatan Bangkinang, KabupatenKampar, Riau, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaBank PD.

BPR Sarimadu Kabupaten Kampar, dalam hal inidiwakili oleh ZAMRI, SH., SYAWIR ABDULLAH, SH., danEDISON PARMOHONANHUTAURUK, SH masingmasing Advocat dan Advocat Magang yang berkantor padaLaw Office Zamsya& Partners., yang beralamat di Jalan JendralSudirman No.

Penggugat:
Hendra Zulkarnain
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BPR Sarimadu cabang bangkinang
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang pekanbaru

Sarimadu Jayanusa memang pernah terdaftar sebagaiPJTKVPPTKIS pada tahun 2013 dan seingat ahli pernah menandatanganiSurat Tugas dari Terdakwa sebagai Sponsor dari PT.

Sarimadu Jayanusauntuk wilayah operasi Kabupaten Sumba Barat Daya,dimana surat tugasdari Terdakwa berlaku untuk jangka waktu selama 6 (enam) bulan terhitungsejak tanggal 17 juni 2013 sampai dengan 17 Desember 2013 yangditangani oleh Sudiman Laksono sebagai pihak yang menerima tugas danoleh orang yang bernama RIO RINALDO sebagai pemberi tugas dansebagai kepala kantor cabang PT. Sarimadu Jayanusa,namun setelahtahun 2013 sampai dengan saat ini PT.

Sarimadu Jayanusa, dalammelakukan perekrutan terhadap CTKI di wilayah Sumba tidak melaluiperusahaan jasa TKI lagi melainkan melakukan perekrutan sendiri; Hal 38 dari 59 hal.

Sarimadu Jayanusaadalah beralamat di Jalan Kincir Air Nomor 01, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang dengan Kepala cabang atas namaRIO RINALDO, kemudian kantor pusat beralamat di Jalan Puyuh MasNomor 15/50, TangkarengPekanbaru Riau, dengan Direktur Utama atasnama Rizky Hamzah; Bahwa terkait dengan PT Sarimadu Jayanusa Terdakwa tidak tahu lagimasih aktif atau tidak karena Terdakwa sudah lama tidak berkeja sama lagiHal 44 dari 59 hal.

Terdakwa melakukan sendiri tanoa melalui PT Sarimadu Jayanusalagi; Hal 52 dari 59 hal.

Modal usaha bengkel las yang dibangun diatas tanahbapak Tukiran (kepala Desa Salo) modal usaha tersebut diambil daripinjaman Bank sarimadu Cabang Bangkinang dengan Agunan Surattanah orang tua Penggugat sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima jutarupiah) sebagai usaha bersama suami istri, menurut Penggugat perludiperhitungkan modal masingmasing menjadi setengah bagian darimodal yang dipinjam.d.

Namun hutang di bpr sarimadu atas nama penggugat yulidesfianti dan atas nama adik kandung tergugat awang ressa belum lunas.Yang mana sebagian uangtersebut dijadikan untuk renovasi rumah, danpada saat yang sama adik lakilaki penggugat juga minta biaya modal untukusaha konveksi tas di jakarta sampai saat ini tergugat tidak tau berapauang yang diberikan kepada adiknya tersebut.7.

Jadi tidak ada kaitannya take over kredit rumahdengan biaya pembuatan teralis rumah adik Penggugat.10. pada poin 10 pinjaman atas nama Penggugat sudah dilampirkanoleh Penggugat di buku tabungan dari bank BPR Sarimadu atas namaPenggugat, dan selanjutnya pinjaman atas nama adik Penggugat AwangResa ditransfer ke rekening Penggugat ke bank BNI atas nama Penggugat.11.

BPR Sarimadu dengan Yuli Desfianti(Penggugat), Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda T.7;8.

Fotokopi Data Pembayaran Pinjaman Nomor Rekening0015856670 tanggal 03 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Bank PDBPR Sarimadu, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda T.12;13. Fotokopi Bukti Penjualan Usaha dari TPK. SSI, bulan Desember2006, yang dikeluarkan oleh TPK.!

Nama : HAKIKI ROHMATULLOH YURIZALTempat/Tgl Lahir : Malang, 09 11 1980Agama : IslamPekerjaan : PerdaganganAlamat : Perumahan Sarimadu II D2 No. 4 RT 11/ RW 10 DesaKendalpayak, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2.

Nama : SUSIANAHTempat/Tgl Lahir : Malang, 16 02 1982Agama : IslamPekerjaan : PerdaganganAlamat : Perumahan Sarimadu II D2 No. 4 RT 11/ RW 10 DesaKendalpayak, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Adv.