agar terdakwa HAMID RUSDI membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaantunggal No.Reg Perkara : PDM50/Sidoa/EP.2/09/2015 tanggal 25 September2015 yang berisi :Bahwa mereka Terdakwa KAMID RUSDI pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015, sekira pukul 13.30 WIB, atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustustahun 2015 bertempat di Perum Wisma Sarinadi

H.HARTONO :e Bahwa saksi bersama saksi Erwin Rusli pada hari Senin, tanggalO05Agustus 2015 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapengecer judi jenis togel bertempat di Perum Wisma Sarinadi DesaGajah Magersari Kec /Kab Sidoarjo ;e Bahwa saksi sebelumnya telah mendengar informasi/telpon darimasyarakat yang melaporkan bahwa di kost Sumput Sidoarjo adapermainan judi jenis togel ;e Bahwa saksi bersama saksi Erwin Rusli langsung ke rumahterdakwa melakukan penggeledahan badan dan didalam sakunyaditemukan

8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa saksi langsung mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya karena terdakwa melakukan hal tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwajib;,Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa benar pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2015digeledah/ditangkap telah melakukan permainan/pengecer judijenis togel bertempat di Perum Wisma Sarinadi

diajukan barang buktiberupa 4 ( empat ) lembar kertas warna putin yang bertuliskan togel danuang tunai Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah ) dimana para saksi danTerdakwa mengenalnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi H.Hartono bersama saksi Erwin Rusli pada hariSenin, tanggal 05 Agustus 2015 telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hamid Rusdi pengecer judi jenis togelbertempat di Perum Wisma Sarinadi

dalam surat dakwaan, dengandemikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta Terdakwa HamidRusdi melakukan permainan/pengecer judi jenis togel bertempat di PerumWisma Sarinadi

PUTUSANNomor 759/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT.OO6 Desa Sarinadi, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 39 tahun

mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: 268/19/XI/2004 Tanggal 29 November 2004, bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkandua orang saksi, yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 36 tahun (Liang, 4 Juli 1990), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O6 No.7, Desa SariNadi

Sarinadi SP.5Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa yang menggunakan senjata tajam ketika itu adalah sdr.

Sarinadi SP.5Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara;hal 6 dari 18 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN Trg Bahwa yang telah melakukan penganiyaan terhadap sdr. WAHYU padasaat itu ada banyak akan tetapi yang Saksi kenal hanya 3 orang sajayakni sdr. ANDI, sdr. PRENDY dan sdr. SATRIA; Bahwa pada saat itu Saksi sempat melihat sdr. ANDI denganmenggunakan senjata tajam berupa Mandau, sedangkan sdr. PRENDYdan sdr.

Sarinadi SP.5Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan Saksi tidak mengetahui siapasaja orang yang telah melakukan penganiayaan terhadap suami Saksisdr.

Sarinadi SP.5Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan sdr. ANDI, sdr. COKI dan sadr.SATRIA menggunakan tangan kosong saja; Bahwa pada saat melakukan penganiayaan yang Saksi lihat merekadengan menggunakan tangan kosong dan untuk bagian mana yangdipukul Saksi tidak sempat melihat karena pada saat itu sdr. PRENDI,sdr. SATRIA dan sdr.

Sarinadi SP.5Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan Saksi tidak mengetahui parapelaku menggunakan alat apa hanya saja Saksi sempat melihat salahsatu orang menggunakan alat senjata tajam berupa mandau; Bahwa pada saat melakukan penganiayaan Saksi dan temantemansaksi terhadap sdr. WAHYU terjadi dimuka umum yaitu pada saat acarapasar malam di Ds.

PENETAPANNomor 4/Pdt.G.S/2021/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PT Verena Multi Finance, tempat kedudukan Wisma Sarinadi Jl. Tenis MejaBlok C15 Rt. 026 Rw. 006 Kelurahan Magersari Kecamatan Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jenison Nanlohi dan FerySetiawan, SH.

Staf pada PT Verena Multi Finance, Tbk CabangSurabaya yang beralamat di Wisma Sarinadi JI.

Arif Budiono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Wisma Sarinadi Blok H17,RT.025/RW.006, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaKoeswari, SH, pada kantor KOES & PARTNERS, di Perum. WismaTropodo, Jl.

Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhirtinggal di rumah Pemohon, di Wisma Sarinadi Blok H17,RT.025/RW.006, Kelurahan Magersari, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis.

PA.Sda.Saksi : nama Tabri bin Karji, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 002 RW. 002 Desa Banjar Kemantren Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul Pemohon dengan Termohonsuami istri menikah tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahPemohon di Wisma Sarinadi

Arif Budiono bin Karmijan, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjan pensiunan, tempat tinggal di Perum Sarinadi Blok H No. 17 RT.25 RW.

Telaga Indah Il Desa GantingKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonsuami istri menikah tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahPemohon di Wisma Sarinadi Blok H 17 RT. 025 RW. 006 KelurahanMagersari Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dan telah

Marlanda Prima Bentarjani,berkedudukan di Maraton J3 W Sarinadi, RT.027, RW.006, Kel/DesaMagersari, Kec. Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa tanggal 16 Januari 2017 kepada :1. HENRY PERNANDO P. PARDOSI, SH.2.

Dan nama itu sudah dipakai olehPemohon sejak kecil, adapun nama panggilan Pemohon adalah Marla ;Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir diAmsterdam pada tanggal 07 Maret 1992 ;Bahwa, nama Pemohon yang dipakai sejak kecil yaitu FELISITASMARLANDA PRIMA BENTARJANI tersebut hingga kini belumdicatatkan/didaftarkan nama itu, sehingga sampai saat ini Pemohonmasih memakai nama MARLANDA PRIMA BENTARJANI ;Bahwa, Pemohon sekarang bertempat tinggal di Maraton J3 W Sarinadi,RT.027, RW.006, Kel

Dan nama itu sudah dipakai olehPemohon sejak kecil, adapun nama panggilan Pemohon adalah Marla ; Bahwa, Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir diAmsterdam pada tanggal 07 Maret 1992 ; Bahwa, nama Pemohon yang dipakai sejak kecil yaitu FELISITASMARLANDA PRIMA BENTARJANI tersebut hingga kini belumdicatatkan/didaftarkan nama itu, sehingga sampai saat ini Pemohonmasih memakai nama MARLANDA PRIMA BENTARJANI ; Bahwa, Pemohon sekarang bertempat tinggal di Maraton J3 W Sarinadi,RT.027, RW.006,

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan WarungMakan, pendidikan SD, bertempat tinggalSP 5 (masuk gang di samping Depo AirMinum di rumah ibu Surani) RT.08 DesaSarinadi Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanxxx, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal SP 5RT.0O9 Desa Sarinadi

Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa potokopi Buku Kutipan Akta Nikah3dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor : 77/26/III/2002 Tanggal 8 Maret 2002, bermateralcukup, berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Sarinadi

, Rt.10, Desa Sarinadi Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak Desember 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

XXX, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Sarinadi, RT.01, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak Desember 2013; Bahwa antara Penggugat dan

----------------------------------------------- Nama Lengkap : DWI SANTOSO alias DWI bin KARYOSO; --------------------- Tempat Lahir : Batang Pekalongan; ---------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 1977; -------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Desa Sarinadi

Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwann Nama Lengkap : DWI SANTOSO alias DWI bin KARYOSO; Tempat Lahir : Batang Pekalongan; nn Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 1977; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; n Tempat Tinggal : Desa Sarinadi RT.01 Kecamatan Kota BangunKabupatenKutai

Perkara : PDM101/TNGGA/02/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutKESATU eeneesecceeenne ees eeaeeren sn eaeeeeei ene anene nean Bahwa ia terdakwa DWI SANTOSO Als DWI Bin KARYOSO pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Desa Sarinadi Rt. 01Kec. Kota Bangun Kab.

BAGUS dan dibawa kePolsek Kota Bangun selanjutnya dibawa ke Sat Narkoba PolresKutai Kartanegara untuk penyidikan lebih lanjut;n Perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikHalaman 5Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;n Bahwa ia terdakwa DWI SANTOSO Als DWI Bin KARYOSO pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Desa Sarinadi

dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi);n Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : LAURENTA JUNIAWAN WIDIATMOKO bin SOEPARTO (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 wita di dalam rumah Terdakwayang berada di Desa Bangun Sarinadi

kayu dihutan; n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi LAURENTA JUNIAWANWIDIATMOKO bin SOEPARTO tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;SAKSI Il : FERIK BAGUS PRIYAMBODO bin RIANTA (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015 sekitar pukul 14.00 wita di dalam rumah Terdakwayang berada di Desa Bangun Sarinadi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, ataspermohonan;Nama : DIAH WAHYU SUMINARJenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Wisma Sarinadi Jalan Tenis Meja E8 SidoarjoKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : lou Rumah TanggaSelanjutnya disebut : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang

SKRania/X/2017 dari PT.MenaraDunia Tour Travel tertanggal Surabaya 22 November 2017, diberi tanda : P. 5;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, PPemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : SOEPI i:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Sarinadi

Jalan Tenis Meja E8Sidoarjo;e Bahwa saksi tahu panggilan Pemohon adalah Diah;e Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk mengganti namanya yangsemula Dijah Wahju Suminar menjadi Diah Wahyu Suminare Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon,untuk menyesuaikan namaPemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Saksi Il: DITA RANIASTITY : e Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wisma Sarinadi Jalan Tenis Meja E8Sidoarjo;e Bahwa maksud permohonan

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Samingun Bin Mad Salimi, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 14Juli 1971, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Lavender,No.12, RT.9, Desa Sarinadi, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten

Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Robingah Binti Mujianto, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 15Mei 1976, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Lavender, No.12, RT.9, Desa Sarinadi, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor397/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Marlina Mitadiyana Oktavia Binti Samingun, Umur 17 Tahun 9 bulan / KotaBangun, O6 Oktober 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Belum Bekerja, Bertempat tinggal di Jalan Lavender,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.TgrNo.12, RT.9, Desa Sarinadi

Sarinadi tidak mau karenaterdakwa M. Windi Saputra Bin M. Sarinadi tidak punya uang, tetapiterdakwa M. Windi Saputra Bin M. Sarinadi membantu untuk menjualkansepeda motor tersebut kepada terdakwa Astian Muharami Bin AmirHamzah;Bahwa kemudian terdakwa Farla bersama terdakwa M.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran pertengkaran antara PENGGUGATdan TERGUGAT semakin lama semakin memuncak, akhirnya Tanggal 6 Maret2016 PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisah ranjang dan pisah rumah,PENGGUGAT tinggal di Wisma Sarinadi T 10 RT. 22 RW. 05 KelurahanMagersari, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dan TERGUGAT tinggal diPerum.

tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua TERGUGATdi Gresik + 6 bulan kemudian tinggal di rumah kos di Surabaya selama + 1bulan dan terakhir tinggal Wisma Sarinadi

tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tanggadi rumah orang tua TERGUGATdi Gresik + 6 bulan kemudian tinggal di rumah kos di Surabaya selama + 1bulan dan terakhir tinggal Wisma Sarinadi

bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di di Gresik + 6 bulankemudian tinggal di rumah kos di Surabaya selama + 1 bulan dan terakhirtinggal Wisma Sarinadi

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SidoarjoKelas IA Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MONIKA SULISTYOWATI, Lahir di Semarang, tanggal 20 Februari 1952, Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pedagang, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Wisma Sarinadi Blok K6RT. 29 RW. 06 Sidoarjo

SAKSI KINDARWATI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 20 Februari 1962 dan diberi namaMonika Sulistyowati; Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Semarang sedangkan Pemohon tinggal diWisma Sarinadi Blok K6 RT. 29 RW. 06 Sidoarjo; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan SertifikatHak Milik adalah Sulistyowati Hartanto ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

SAKSI TUTIK INDRAWATI : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Semarang tanggal 20 Februari 1962 dan diberi namaMonika Sulistyowati; Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa orang tua Pemohon tinggal di Semarang sedangkan Pemohon tinggal diWisma Sarinadi Blok K6 RT. 29 RW. 06 Sidoarjo; Bahwa setahu saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan SertifikatHak Milik adalah Sulistyowati Hartanto ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Eko mengejar terdakwa menuju kearah Baratsampai di Wisma Sarinadi terdakwa tertangkap dan dibawa ke PolsekSidoarjo;e Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Sepeda Pancal merk Unitedtype Umami war bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1 unitSepeda Pancal merk United type miami warna Hitam merah;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi Suyono menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal

Eko mengejar terdakwa yang menuju kearah barat, sampaidi Wisma Sarinadi terdakwa tertangkap dibantu warga sekitarnya lalu dibawake Polsek Kota Sidoarjo;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2. DWIKO SUJASWARNO als. P. EKO.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 sekira jam. 09.30 Wibbertempat di Teras rumah Kampung Gajah No. 2 Rt. 11 Rw. 04 Kel. MagersariKab.

Eko lalu dikejar dan tertangkap di PosSatpam Wisma Sarinadi dan dibawa ke Polsek Kota Sidoarjo;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Suyono menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa benar terdakwa mengaku menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Pancal merk United type miami warna Hitam Merah;Menimbang

sadar dan tahu kalau keadaannyamengantuk atau terdakwa mengemudikan kendaraan dalam kondisimengantuk, namun terdakwa tetap mengemudikan kendaraannyatersebut, kemudian sekitar jam 06.40 Wib Setelah belanjaan sudah dapatselanjutnya terdakwa kembali pulang ke rumah Gajah Magersari, selamadalam perjalanan mengemudikan Mobil dengan kecepatan rataratakurang lebih 60 Km/Jam, melewati jalan raya Diponegoro selanjutnyajalan pahlawan kemudian memutar balik depan Gor Kolam Renang danmasuk kejalan Perumahan Sarinadi

jam 05.15 Wibdengan tujuan ke Pasar Larangan untuk berbelanja sayur sayurandan akan dijual lagi dirumah, sekitar jam 05.30 Wib Saya sampaidi Pasar Larangan dan langsung belanja, sekitar jam 06.40 WibSetelah belanjaan sudah dapat selanjutnya kembali pulang kerumah Gajah Magersari, selama dalam perjalanan mengemudikanMobil dengan kecepatan ratarata kurang lebih 60 Km/Jam,melewati jalan raya Diponegoro selanjutnya jalan pahlawankemudian memutar bali depan Gor Kolan Renang dan masukkejalan Perumahan Sarinadi

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah kediaman bersama di Desa SariNadi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa SariNadi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa SariNadi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama4 tahun

SRI MURWATITempat/Tanggal Lahir : Surakarta, tanggal 08 Januari 1953Agama : KatholikJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Wisma Sarinadi C1, Rt. 026 Rw. 006Kelurahan Magersari Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo.Selanjutnya diISCDUt SCDAGAI ............eeeceeceeeeceeeeeeeeeaeeeaeeeeaeeeeneeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1.

atasnama FRANSISKA SRI MURWATI (vide bukti P6), foto copy sama denganaslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 119 atas nama JOHANES STEFAUNSANTONIUS CUK SUPARYONO SLAMET MARGOYONO dan Nyonya FA.SRIMURWATI CATUR WAHENDA (vide bukti P7) dan foto copy sama denganaslinya Sertifikat Hak Milik Nomor : 1278 atas nama JOHANES STEFAUNSANTONIUS CUK SUPARYONO SLAMET MARGOYONO dan Nyonya FA.SRIMURWATI CATUR WAHENDA (vide bukti P8) jelas menerangkan bahwaPemohon merupakan penduduk yang bertempat tinggal di Wisma Sarinadi

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2021/PA.Tgrez ys jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Eko Setyo Budi Bin Slamet, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 11 Januari1976, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 09,Desa Sarinadi

, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon ;Suranti Binti Paiman, tempat dan tanggal lahir Sawahan Batei, 07Februari 1975, agama Islam, Pendidikan Diploma lV,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.09, Desa Sarinadi, Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan

TgrM.Ajie Pangestu bin Eko Setyo Budi, Umur 16 tahun 3 bulan /Tenggarong, 29Juli 2005, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidak ada, Bertempattinggal di RT. 09, Desa Sarinadi, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara;dengan calon isterinya :Lia Marsalina binti Zaenudin, Umur 15 Tahun 7 bulan /Tenggarong, 10 Maret2006, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempattinggal di RT. 01, Desa Suka Bumi, Kecamatan Kota Bangun, KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa pernikahan tersebut

Paiman bin Prawiro Wijoyo., umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarinadi, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, saksi adalah orang tua Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:UUBahwa saksi adalah kakak dari M. Ajie Pangestu bin Eko Setyo Budi;Bahwa M.

perkara ini merupakan permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, makasesuai Pasal 49 huruf (a) dan Penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf (a) angka (3)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena dalam identitas Pemohon dalampermohonannya bertempat tinggal di Desa Sarinadi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Perum Wisma Sarinadi,Kecamatan Sidoarjo , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;4.

I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2012;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Perum Wisma Sarinadi

pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi Teman Penggugat;e Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 27Oktober 2012;e Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di PerumWisma Sarinadi