• Imam Basori Bin (Alm) Sartimin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp

  Imam Basori Bin (Alm) Sartimin ;

  Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Penuntut Umum:
  NURHAYATI, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD ANDRIANSYAH BIN alm NASIKIN
  2.IMAM BASORI BIN alm SARTIMIN

• PUTUSANNOMOR : 108/Pdt.G/2012/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SARTIMIN bin KARSO PAWIRO, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani sayuran, bertempat tinggal di Dusun SukaMaju RT.02 RW.01 Desa Binjai Hilir Kecamatan Binjai Hulu KabupatenSintang

  Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan kurang lebih 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan, selama pemikahan tersebut ,Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ALFIANSYAH bin SARTIMIN umur 3(tiga) tahun, sekarang ikut Termohon;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (SARTIMIN bin KARSO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURATI binti SUROSO) didepan Sidang Pengadilan Agama Sintang;3.

• Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tarni binti Sastro Wiyono, NIK 3313125508650004, umur 53 tahun(Surakarta, 15 Agustus 1965), agama Islam, pekerjaanPedagang Bakso, tidak sekolah, bertempat tinggal diDusun Bolon RT.005 RW.001 Desa Bolon, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanSlamet Sambodo bin Sartimin

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (Slamet Sambodo bin Sartimin)terhadap Penggugat (Tarni binti Sastro Wiyono);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDING MAHYUDIN bin SARTAMA) dengan Pemohon II (SANTI YUSNITA binti SARTIMIN), yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  SANTI YUSNITA binti SARTIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KpBUNAR INDAH, RT.003/003, Ds. SUKATANI Kec.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah EDI bin SARTIMIN Dihadiri saksinikah, masingmasing bernama Kosim dan Saepudin dengan mas kawinberupa berupa mas seberat 2 gram, dibayar tunai;3.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah EDI bin SARTIMIN, dan dihadiri 2orang saksi bernama Kosim dan Saepudin dengan mas kawin berupaberupa mas seberat 2 gram, dibayar tunal;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasab yangmengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;6.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENDING MAHYUDINbin SARTAMA) dengan Pemohon II (SANTI YUSNITA binti SARTIMIN),yang dilaksanakan pada Tanggal 15 Februari 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 492/Pdt.P/2019/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang;4.

• 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sartimin bin Jarian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prihatin binti Khoiri) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dalam ikatan Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia duaorang anak yang masingmasing bernama: a) Heri Saputra bin Sartimin,lakilaki, umur 25 tahun, b) Aditia Dwi Putra bin Sartimin laki laki, umur 10tahun, bahwa anak tersebut tinggal bersama Termohon;.

  Perkara No.xxxx /Pdt.G/2020 /PA Sip.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sartimin dan Prihatin, Nomor99/N/4/1992, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi, tertanggal 12 Mei 1992,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P";Bahwa, di samping itu Pemohon juga mengajukan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Bin Aspard Alm dan Terdakwa II Arif Setiawan Bin Sartimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan kedua primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudi Bin Aspard Alm dan Terdakwa II Arif Setiawan Bin Sartimin oleh karena itu masing-masing

  Polisi : KH 2944 JH beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atasnama MISNO dengan Nomor NO.: L-09717829;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) dengan Nomor Registrasi KH 2944 JH, atas nama MISNO dengan nomor :04248511;
• 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ, Nomor Polisi KH 2944, Atas nama MISNO dengan nomor M00530102;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Arif Setiawan Bin Sartimin

2.CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
1.RUDI Bin ASPARD Alm
2.ARIF SETIAWAN Bin SARTIMIN

• putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihakantara :BRURI TRI KUSTANTO bin EGI SUPADI, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal lahir 6 Februari 1994/ Umur 23 tahun, JenisIdentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302 0806 0294 0001, Alamat DesaWatuagung, , Rt. 006 Rw. 001, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanBuruh, Status Kawin, Pendidikan SLTP, ,selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; LAWAN FETI SETIA NINGSIH binti SARTIMIN

  Memberi izin kepada Pemohon (BRURI TRI KUSTANTO bin EGISUPADI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (FETISETIA NINGSIH binti SARTIMIN); 3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapkan Pemohon hadirdipersidangan.

  Memberi izin kepada Pemohon (BRURI TRI KUSTANTO bin EGISUPADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FETISETIA NINGSIH binti SARTIMIN) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas; 4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawain Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tambak, kabupaten Banyumas, tempat tinggalPemohon dan Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar disediakan untuk itu;5

• SARTIMIN dan 2.

  SOLIKHIN, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 SARTIMIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang LakiLakibernama SUGIYONO Alias YONO;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang, Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 20 Juni 1996;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan FEVRIANA ASTUTL jenis kelaminperempuan lahir di Cilacap pada tanggal 27 Februari;e

• ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Ildan Para Turut Tergugat sampai dengan IX di muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memilki sebidang tanah Hak Milik seluas lebih kurang995 M2 (sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak diProvinsi Sumatera Selatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Kota MuaraEnim, Kelurahan Pasar Ill yang berbatasan :Utara dengan : Siring Besar ;Selatan dengan : Tanah Sartimin

  berkekuatan hukum tetap membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari ;DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sebidang tanah hak milik seluas lebih kurang 995 M2 (sembilanratus sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Kota Muara Enim, KelurahanPasar Ill yang berbatasan :Utara dengan : Siring Besar ;Selatan dengan : Tanah Sartimin

  Menyatakan sebidang tanah hak milik seluas lebih kurang 995 m2 (sembilanratus sembilan puluh lima meter persegi) yang terletak di Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten Muara Enim, Kecamatan Kota Muara Enim, KelurahanPasar Ill yang berbatasan :Utara dengan : siring besar ;Selatan dengan : Tanah Sartimin ;Barat dengan : Tanah Sadeli/Herianto ;Timur : Jalan Kol. H. Burlian ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (UNTUNG CAHYONO Bin WAKINO) terhadap Penggugat (YULIYANTI Binti SARTIMIN);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Saksi;Sartimin bin Abusari, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah pada bulan Juli 2015 selama menikah Penggugat denganTergugat belum dikaruniani keturunan;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,

  perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatat karenatergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mendengar sendiri perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pada puncaknya pada bulan April 2020 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 6 bulanlamanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat;Mahudin bin Sartimin

• Fotokopi 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah untuk Suami Nomor:282/06/III/1993 atas nama Sartimin yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten BengkuluUtara, Propinsi Bengkulu pada tanggal 08 Februari 1993, bermateraicukup, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata permohonan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Mkm4.

  Tanda Penduduk NIK:1706010307720001 atas nama Sartimin tertanggal 19 Maret 2015,bermaterai cukup, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi 1 (satu) lembar ljazan Sekolah Menengah Atas No. DN26Ma/06 0003373 atas nama Agus Susanto tertanggal 02 Mei 2017,bermaterai cukup, diberi tanda bukti P7;8. Asli Surat Domisili Nomor: 145/041/Kec.8.3/II/2021 atas nama AgusSusanto diterbitkan oleh Pj.

• DAVID dan saksi 2 SARTIMIN yang keduanya anggota PolsekGambir Jakarta Pusat, sedang melaksanakan patroli di jalan, pada saatmelintas di Jalan Setiawan kawan Ujung Kel.Duri Pulo Kec.

• Menyuruh saksiMartuji Bin Sartimin dengan dibantu Terdakwa untuk membunuh korbanTimbul namun korban Timbul tidak mati (meninggal) hanya mengalamilukaluka saja yang terakhirnya saksi Martuji Bin Sartiman dan Terdakwadijatuhi hukuman penjara selama 3,5 bulan karena telah melakukanpenganiayaan terhadap Timbul sehingga saksi Martuji bin Sartiman dankeluarganya masih memiliki perasaan dendam terhadap korban Timbul ;Bahwa oleh karena Terdakwa mengetahui bahwa saksi Martuji binSartiman merasa kehidupan

  (mertuaTerdakwa atau orang tua saksi Martuji bin Sartimin) dengan korbanTimbul yang mana sekitar tahun 1999 Pak Tiawi Alm. Menyuruh saksiMartuji Bin Sartiman dengan dibantu Terdakwa untuk membunuh korbanTimbul namun korban Timbul tidak mati (meninggal) hanya mengalamilukaluka saja yang akhirnya saksi Martuji bin Sartiman dan Terdakwadijatuhi hukuman penjara selama 3,5 tahun karena telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Timbul sehingga saksi Martuji binHal. 3 dari 9 hal. Put.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIMIN Bin SANMIARJI) terhadap Penggugat (PARYATI Binti KARYO WIRONO);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

  Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra Tergugat, SARTIMIN binSANMIARJI kepada Penggugat, PARYATI binti KARYO WIRONO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIMIN bin SANMIARJI)terhadap Penggugat (PARYATI binti KARYO WIRONO);Putusan Nomor : 1974/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar danKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• seseorang bernnama KATINI warga DesaCabean Kecamatan Cepu Kabupaten Blora meninggal dunia dan yangbersangkutan tidak memiliki anak kandung dan meninggalkan warisanberupa tanah sawah yang bergandeng tanah kampung dengan buktisertifikat tanah hak milik atas nama KATINAH dan KATINI dengan luas 495M2 dan dua buah rumah kayu jati diatas tanah tersebut ; Bahwa setelah KATINI meninggal dunia ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan KATINI adalah saksi RATINAH (kakak kandung KATINI),SARMI, SUTI, TAMI, SARTIMIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartimin bin Moh. Damiri) kepada Penggugat (Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartimin bin Moh.Damiri) terhadap Penggugat (Valentina Sutiyem binti SartoUtomo);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartimin bin Moh.Damiri) terhadap Penggugat (Valentina Sutiyem binti Sarto Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwantoro bin Sartimin) terhadap Penggugat (Suryati binti Daroji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

• Bukti P.1 ; Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARTIMIN SENA HADISISWOYO yangdinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap tanggal 23 Januari 2006. Bukti.

• Penetapan No.266/Pat.P/2020/PA.Ktbm Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sartimin yangmerupakan paman kandung (kakak kandung dari ayah kandungPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Paryanto dan Siyamtodengan

  Pemohon Il menikah padatahun 1992 dirumah orang tua Pemohon di Suka Maju, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sartimin

• Sartimin bin M Mukti, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09RW.011 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta di bawah sumpah dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai

  perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 8 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya hingga sekarang, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Tursiman bin Madkarta dan ke 2 bernama Sartimin