Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sasana salama sahama saksama sarana sarama sesama
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIRJA, SH.
Terbanding/Terdakwa : DILLAH ALS AA ALS JORDAN ALS FAJAR BIN KARMA
109 — 76
  • mengarahkankurirnya untuk menyimpan Narkotika Sesuai pesanannya disuatu tempatyang telah ditentukan oleh Achmed bersama orang pemesannya, selainitu ada juga Narkotika sabu yang dipesan langsung dari langgananTerdakwa sendiri maka Terdakwalah yang mengarahkan kurirnya sendiriuntuk menyimpan Narkotika sesuai pesanannya disuatu tempat yangtelah disepakati oleh Terdakwa dan orang pemesan dimaksud, denganpembayaran melalui transfer kerekening BCA atas nama Hermawanmilik Terdakwa yang diperoleh dari beli kepada sasama
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 28 April 2016 — Pidana - DEDY SETIAWAN Bin SUYADI
36 — 13
  • Saksi PRASETYA AJl SASAMA; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan perkaraterdakwa adalah ketika itu saksi diminta oleh petugas Kepolisian untukmenyaksikan penggledahan di rumah terdakwa di Ngajek RT 04 RW 25Tirtomartani Kalasan Sleman pada tanggal 15 Desember 2016; Bahwa pada saat penggledahan dirumah terdakwa diketemukan obat jenisalprazolam sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir, camletsebanyak 93 (sembilan puluh tiga) butir dan Rikina alparazolamsebanyak 155 (seratus
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 177/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : LAI LILLIN
Pembanding/Tergugat II : SAMPE KADANG
Terbanding/Penggugat I : DANIEL MALOLO alias PAPAK IMA
Terbanding/Penggugat II : JONI SALENDA alias PAPA DIAN
65 — 22
  • perkiraan saksi sendiri ,walaupun keterangan saksi ini saling bersesuaian (vide keterangan saksiPenggugat yang dikutip dalam putusan halaman 12 sampai halaman.25),keterangan kelima orang saksi Penggugat yang diajukan di Persidanganketerangannya sudah dibuat sedemikian rupa sehingga merupakan COPYPASTE dari dalil gugatan Penggugat, mulai dari nama tanah sengketa, letakluas dan batasbatasnya .Dari keterangan saksisaksi Penggugat ini, terdapat halhal yang sangatmeragukan dan perlu pengamatan secara sasama
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1195/Pdt.G/2012/PA Mdn.
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT.VSTERGUGAT.
14 — 0
  • anak Nomor 23 tahun 2002.Putusan No.1195/Pdt.G/2012/PAMdnHalaman 21 dari 26 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat (selaku ayah kandung si anak) sudahdiberi kesempatan untuk bertemu sewaktu waktu dengan anak tersebut, makaPenggugat diharuskan untuk memberikan waktu dan kesempatan yang seluasluasnyakepada Tergugat untuk bertemu dan berjumpa dengan ketiga anak tersebut.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahputus, maka Penggugat dan Tergugat selaku orangtua sasama
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 10 Mei 2021 — MOHAMMAD ADJI RANGGA Bin SUDARSONO
36 — 7
  • barang bukti di bawa ke PolrKutai Kartanegara untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan berdasark:faktafakta yang terungkap dalam persidangan dalam kaitannya satu sama laimajelis hakim menilai berdasarkan buktibukti yang sah tidak cukup mendapatksasama
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1209/Pid.B/2012/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2012 — SAFIUDDIN ,SE. (tdk)
132 — 21
  • pemah bermimpi kamu telah diremasidipegangbuah dadamu sama Ayahmu (terdakwa SAFIUDDIN, SE) " dan berhubungkarena saksi NURUL FITRI terus mendesak saksi korban hingga akhimya saksikorban MARCELIA VICTORINA MONINGKA mengaku dan langsungmenceritakan kepada saksi NURUL FITRI bahwa saksi korban MARCELIAVICTORINA MONINGKA memang betul terdakwa SAFIUDDIN telahmenyetubuhi dan mencabuli saksi korban secara berulangulang hingga saksikorban MARCELIA VICTORINA MONINGKA merasa sangat tertekan dan malutarharlan sasama
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ASTUTI WIDAYATI,SH
Terdakwa:
Faizul als Dadang als Yuli Bin Syahrie
62 — 9
  • tempatPengadilan Negeri Sleman membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 471/Pid.B/2018/PN Smnmenerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018,sekitar pukul 04.00 bersama sasama
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 6 Maret 2019 — GUNARSIH Binti SAMSUDIN
101 — 13
  • pukul 1Wib bertempat di Pasar Purwogondo alamat Desa KalipurKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dengan maksud henmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaltipbu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utatau menghapuskan piutang;Bahwa benar, awalnya antara terdakwa GUNARSIH Binti SAMSUdengan saksi SUGIARSIH (korban) sudahsaling kenal, karena sasama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 25 Nopember 2010 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO
118 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI SASAMA Anggota : Ir. SUDARYONOSUWITOWARSITOSUYOTOTOTOK MARDI, ST.MMSUYITNOSUMERIKemudian Tim Teknis Perencanaan tersebut melakukan survey ke lapangan,lalu hasil dari survey tersebut dituangkan dalam gambar, selanjutnya menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) sebesar Rp 996.500.000, (sembilanratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincianpekerjaan yang akan dilaksanakan dalam pembangunan jalan alternatifArgomulyuSidorejo Tahun Anggaran 2005 antara lain :a.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 25-12-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 48/G/2013/PTUN.MKS
Tanggal 16 September 2013 — Penggugat:</br>Suhaswan, S.Kom</br>Tergugat:</br>Bupati Luwu Timur
152 — 57
  • Ahmadi menitip Penggugat di Kantor DinasDIKBUDPARMUDORA karena Penggugat malu ke sasama guru danSISWaNYa; Bahwa benar isteri pertama Penggugat pernah melaporkan Penggugat keInspektorat dan juga kepada saksi bahwa suaminya menikah lagi; Bahwa secara lisan Tim Inspektorat pernah memberitahukan kepada saksibahwa Penggugat akan diperiksa; Bahwa saksi tidak pernah diperiksa oleh Inspektorat terkait denganpermasalahan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Surat Keputusan Pemberhentian Penggugatsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Januari 2014 — Ir. H. SARYONO bin SUPARMO
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budi Sasama ;Anggota : Ir. Sudaryono ;Suwito ;Warsito ;Suyoto :Totok Mardi, S.T.,M.M.
    Budi Sasama ;Anggota : Ir. Sudaryono ;Suwito ;Warsito ;Suyoto ;Totok Mardi, S.T.,M.M.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 12/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.TUMINDANG BUTAR BUTAR
2.JHONRY PASARIBU
3.RIO CHANDRA PRAYOGA Bin ARYANTO
4.ERICO FREDI SIAHAAN
5.RAJIN SIREGAR Bin JASIM SIREGAR
6.REZA SIAHPUTRA LUBIS Bin JUMA'AN ISBANDI LUBIS
7.PUTRA AGUNG SITORUS
8.TAMA BINTARA SITORUS
36 — 26
  • ditentukan dalam Pasal 14 (a)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena aaa iten dijatuhkan Sasama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABD. HAMID Bin LAHAE
Pembanding/Tergugat II : Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA Diwakili Oleh : Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
Terbanding/Penggugat III : BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
Terbanding/Penggugat I : DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
Terbanding/Penggugat IV : SAODA Binti LAHAE
Terbanding/Penggugat II : DG. SUADA Binti LAHAE
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
Turut Terbanding/Tergugat III : MUCHLIS ABBAS, SE. MH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
112 — 52
  • Mrs, yang ditandatangani oleh masingmasing Jurusita Pengadilan Negeri Maros, Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Makassar dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasayang menerangkan bahwa salinan kontra memori banding dari KuasaTerbanding semula Penggugat tertanggal 30 November 2018, diserahkansecara sah dan sasama kepada masingmasing Kuasa Pembanding semula Tergugat pada tanggal 4 Desember 2018, Kepada Kuasa HukumPembanding Il semula Tergugat II tanggal 11 Desember 2018, KepadaTerbanding
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Pratu IMAM WAHYUDI
82 — 79
  • Terdakwa tenaganya masih sanagt dibutuhkan di kesatuan dandikenal memiliki loyalitas tinggi serta taat menjalani perintahatasan dangan iklas dan sikap menghargai terhadap sasama teman5 Terdakwa,telah merubah sikap,kepribadian dan memperbaiki dirikearah yang positip serta menunjukn kesungguhan dalam bekerjadan bertanggung jawab terhadap tugas yang diberikan selama dalampembinaan satuan6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 25 Juni 2012 — TUGIARTI,S.Sos Binti SUPARDI
82 — 10
  • Keuangan Daerahsebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri No. 59 Tahun 2007 ditentukan Penerima subsidi, hibah, bantuan sosial dan bantuan keuangan bertanggungjawabatas penggunaan uang/barang, dan/atau jasa yang diterimanya dan wajibmenyampaikan laporan pertanggungjawaban penggunaannya kepada KepalaDaerah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapenggunaan dana bantuan pengadaan bibit sawit yang diterima oleh Desa TenginBaru yang dikelola oleh PT Sesama, ternyata PT Sasama