USMANAN Bin AHMAD NAWI vs SATIYEM Binti SARIMIN

Memberi izin kepada Pemohon (USMANAN Bin AHMAD NAWIL )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIYEM BintiSARIMIN) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.3.

Memberi izin kepada Pemohon (USMANAN Bin AHMAD NAW/) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATIYEM Binti SARIMIN) didepan sidang Mahkmah Syariyah Langsa.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/MS.Lgs4.

SATIYEM binti ATMO PAWIRO (Alm)

SATIYEM binti ATMO PAWIRO (Alm), pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Mertaudan RT. 07 = RW. IX,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada: Tn.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Satiyem bin Kasan Daliyo) dengan Pemohon II (aribayah binti Mat Kaelam) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1976 di Desa Padang Rejo wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan umbul Sari, Kabupaten Jember; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Selatan, Kabupaten Muna Barat ; 4.

Perdata- Satiyem bin Kasan Daliyo- Aribayah binti Mat Kaelam

Penggugat:
KASIMIN
Tergugat:
1.SATIYEM
2.TAMAM

JOYOPAWIRO alias SATIYEM, Dkk

JOYOPAWIRO alias SATIYEM, bertempattinggal di Cepogo Rt.01 Rw.II, Desa Karanglo, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar ;NY.

Joyopawiro alias Satiyem (Penggugat II) ;4. Ny. Kartowiyono alias Paniyem (Penggugat III) ;5.

Joyopawiro alias Satiyem, 3. Ny.Karyowiyono alias Paniyem, 4. Partowiyono alias Parno tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 30 September1996 No.321/Pdt/1996/PT.Smg. yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Karanganyar tanggal 12 Februari 1996 No.43/Pdt.G/1995/PN.Kray.

Pembanding/Penggugat : KASIMIN
Terbanding/Tergugat I : SATIYEM
Terbanding/Tergugat II : TAMAM

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SATIYEM
2.RATEM

SATIYEM, DK VS NY. S A T I N A H, DKK

SATIYEM, bertempat tinggal Mertoudan RT.07,RW.IX, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;NY.

Satiyem,selain telah dikaruniai seorang anak yaitu bernama Sri Lestari, juga telah memiliki hartagono gini berupa sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya, luas + 177m?, Sertipikat Hak Milik Nomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/1996 tanggal 16Januari 1996 atas nama bersama: Ny.

Satiyem tersebut, tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard); Menghukum para Penggugat I, II untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama, sedangkan dalam tingkat banding, Pembanding/ Penggugat I dihukummembayar biaya perkara Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Walidi binPawirorejo dengan Satiyem (Penggugat I), sedangkan Tergugat I adalah istri kedua dandalam perkawinan kedua mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Tergugat II dan TergugatIL;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat dengan menggunakan SuratKeterangan Waris tanggal 22 Juni 2009 para Tergugat telah mengalihkan kepemilikandan penguasaan tanah objek sengketa, merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan meninggalnya Walidi bin Pawirorejo maka 2 (setengah) bagiandari objek sengketa menjadi bagian

Satiyem tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 1/PDT/2012/PT.SMG. tanggal 22 Februari 2012 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor 51/Pdt.G/2011/PN Ska. tanggal 22 September 2011;MENGADILI SENDIRI :1 Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2 Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan peralihan hak atas barang obyek sengketa dari Sertipikat Hak MilikNomor 6025 Gambar Situasi Nomor 194/1996 tanggal 16 Januari 1996 dulunya

Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SITI SATIYEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satiyem Binti Marto Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

Terdakwa:
SATIYEM Binti MARTO WIYONO

Pacitan
Tergugat:
SATIYEM

Satiyem
Tergugat:
1.Ny. Turinah Binti Sudira
2.Camat Kecamatan Jatibarang

Menetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dari Almarhum Sariyam adalah Satiyem (istri);

3. Menetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dari Almarhumah Satiyem adalah kedua cucu perempuan kandungnya, yaitu:

a. Mustamah Binti Mustakim alias Takim (Pemohon I);

b. Mariyam Binti Mustakim alias Takim (Pemohon II);

4. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

(Satiyem)dan 2 orang anak perempuan, yaitu Mustamah dan Mariyam;Bahwa Satiyem meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam;Bahwa Satiyem merupakan anak tunggal;Bahwa orang tua Satiyem telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah melakukan tindakanyang menyebabkan kematian Mustakim dan Satiyem dan atau tindakanHal. 6 dari 15 Hal.

dari Jawa ke Kalimantan Barat, tepatnya kekecamatan Rasau Jaya;Bahwa saksi tidak tahu tentang status Sariyam dan Satiyem ketikamenikah;Bahwa Sariyam dan Satiyem telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;Bahwa Sariyam meninggal dunia terlebih dahulu dari pada Satiyem;Bahwa Sariyam merupakan anak tunggal;Bahwa orang tua Sariyam telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa setahu saksi, Mustakim alias Takim adalah anak dari Sariyamdan Satiyem;Bahwa setahu saksi Sariyam tidak memiliki keluarga

Sry Bahwa Mustakim ketika hidupnya telah menikah dengan perempuanyang bernama Absah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Mustakim dan Absah telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam karena sakit; Bahwa Absah meninggal dunia terlebin dahulu sebelum Mustakim; Bahwa Mustakim ketika meninggal hanya meninggalkan ibu (Satiyem)dan 2 orang anak perempuan, yaitu Mustamah dan Mariyam; Bahwa Satiyem telah meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Satiyem

merupakan anak tunggal; Bahwa orang tua Satiyem telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah melakukan tindakanyang menyebabkan kematian Mustakim dan Satiyem dan atau tindakanlain yang menyebabkan keduanya diancam dengan hukuman perjaraselama lima tahun atau lebih berat; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan ahliwaris untuk mengurus harta waris dari Satiyem dengan Sariyam yangdiperoleh selama perkawinan yakni berupa Sertipikat Hak Milik (SHM

, sehingga ahli warisnya adalah Satiyem;Menimbang, bahwa sebelum harta warisan dibagikan, Satiyem yangmerupakan ahli waris dari Sariyam telah meninggal dunia, maka perlu ditetapkanahli waris dari Almarhumah Satiyem;Menimbang, bahwa pada saat Satiyem meninggal dunia, AlmarhumMustakim alias takim telah meninggal dunia terlebin dahulu, sehingga tidak adaahli waris langsung dari Almarhumah Satiyem, hanya ada 2 orang cucu, yaituMustamah binti Mustakim dan Mariyam binti Mustakim;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa nama Pemohon II SATIYEM KUWATI binti KARTADIKRAMAlebih dikenal dengan nama SATIYEM binti KARTADIKRAMA termasukdalam panggilan nama seharihari, sehingga dalam penulisanadministrasi yang berkaitan dengan kependudukan seperti KartuKeluarga, serta suratsurat yang berkaitan denganadministrasi keluarga tertulis SATIYEM binti KARTADIKRAMA ; 9.

, dan Pemohon IItidak pernah berganti nama ; Bahwa setelah menikah dengan seorang lakilaki bernamaWAWAN SETIAWAN bin KARTAREJA, Pemohon II menambahkan sendirinamanya menjadi SATIYEM KUWATI ; Bahwa setelah berubah nama tersebut' para tetanggamemanggil Pemohon II dengan nama SATIYEM KUWATI ; Bahwa di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, yang namanya SATIYEM KUWATI adalah SATIYEMOrangnya sama, tidak ada yang lain ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan

, danPemohon II tidak pernah berganti nama :e Bahwa setelah menikah dengan seorang'= lakilakibernama WAWAN~ SETIAWAN bin KARTAREJA, Pemohon IImenambahkan sendiri namanya menjadi SATIYEM KUWATI ;e Bahwa setelah berubah nama tersebut para tetanggamemanggil Pemohon II dengan nama SATIYEM KUWATI ; e Bahwa di Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, yang namanya SATIYEM KUWATI adalahSATIYEM, orangnya sama, yakni Pemohon II, tidak ada yanglain; e Bahwa nama Pemohon II dalam KTP dan Kartu

Keluargatertulis SATIYEM KUWATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon I dan Pemohon II masingmasing memiliki 2 (dua) versi,untuk Pemohon I yaitu WAWAN SETIAWAN (dalam akta nikah, Kartutanda penduduk dan Kartu Keluarga), dan WAWAN HADI SAPUTRA(dalam ijazah anakanak Pemohon), sedangkan untuk Pemohon IIyaitu SATIYEM (dalam akta nikah) dan SATIYEM KUWATI (dalamKartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga) ; Menimbang, bahwa

Menyatakan nama Pemohon II SATIYEM binti KARTADIKRAMAsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 276/20/X/1995tertanggal 22 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dengan namaSATIYEM KUWATI binti KARTADIKRAMA adalah nama satu orang ; 4.

saksi saksi dipersidangan TENTANG DUDUKPERMOHONAN nonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 21Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Trk tertanggal 21 Juni 2016, telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 12 Pebruari 1986anak ke5(lima) dari pasangan suami istri sah bernama WONO dan PAINAH $;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi nama Satiyem

sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor :1968/DIS/2005 tertanggal 26 April 2005 ; Bahwa Pemohon berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Trenggaleknomor 65/Pdt.P/2016/PN Trk tanggal 2 Juni 2016 telah merubah namanyadari Satiyem menjadi Santi ; Bahwa Pemohon pernah bepergian ke luar negeri menjadi Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Taiwan untuk mencukupi kKebutuhan ekonomi keluarga, danmembuat pasport pertama dengan nama Satiyem , Pasport No.

PetugasImigrasi Kediri meminta Pemohon untuk pergi ke Pengadilan Negeri Tenggalekmeminta Penetapan Pembetulan Nama pada pasport yang dimiliki olehP@MONON 5; 22 nne nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner enn nenBahwa kekeliruan tersebut sudah disadari oleh Pemohon, akan tetapikurangnya pemahaman akan pentingnya keakuratan data pada dokumendokumen resmi untuk menghindari adanya permasalahan dimasa depan, haltersebut dibiarkan saja oleh Pemohon ; Bahwa pasport Pemohon yang tertulis dan terbaca Satiyem

WONO:: 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai orang tua pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak ke5 (Satu) dari pasangan suami istri sah antarasaksi dengan Painah yang lahir di Trenggalek 12 Pebruari 1986 ;Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Satiyem ;Bahwa saksi tahu pemohon pernah bekerja keluar negeri sebagai TKI diTaiwan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga yang mana padapaspornya tertulis nama pemohon Satiyem ; Bahwa saksi pernah bekerja

dan pernah dirubahmenjadi Santi adalah anak dari seorang lakilaki yang bernama Wono danseorang perempuan bernama Painah yang tidak lain adalah Pemohon ; nonn Menimbang, bahwa disamping itu, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmenerangkan bahwa Satiyem yang dimohonkan dirubah namanya dalam pasportmenjadi Santi adalah benarbenar anak kandung dari seorang ibu kandungnyayang bernama Painah dan anak tersebut adalah Pemohon yang lahir padatanggal 12 Pebruari 1986 :won nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn

YURINASUSILOWATI pada saat itu terdakwa tidak menjawab dan hanyamenanggapi perkataan Ngapain kamu kesini sudah pulang saja sambilterdakwa mendorong saksi NURWATI dan saksi (korban) SATIYEM namunkarena tetap bertahan dan tidak mau meninggalkan lokasi, terdakwakemudian menampar saksi NURWATI, merasa tidak terima saksi (korban)SATIYEM membantu saksi NURWATI setelah itu terdakwa juga menamparsaksi (korban) SATIYEM dan mendorong kencang saksi NURWATI sertasaksi (korban) SATIYEM sehingga jatuh ke tanah

, kemudian saksiNURWATI dan saksi (korban) SATIYEM bangun kembali dan saksi (korban)SATIYEM membalas memukul terdakwa menggunakan tas kecil warnacoklat yang mengenai punggung terdakwa; Merasa punggungnya dipukul kemudian terdakwa menampar saksi (korban)SATIYEM sehingga terjatuh mengenai tonggak pohon ketapang yangberada disamping rumah Sdr.

YATIMIN sambil berkata aduh tugeltanganku (aduh patah tanganku), saat itu juga saksi NURWATIlangsung menolong saksi (korban) SATIYEM dengan cara mengikat tangansaksi (koroban) SATIYEM yang patah menggunakan jilbab yang dipakainyakemudian bersama dengan Sdr. AHMAD KHOLILUDIN, saksi NURWATImembawa saksi (korban) SATIYEM ke Puskesmas Ambal untuk segera diobati, namun pihak Puskesmas tidak sanggup untuk mengobati saksi(korban) SATIYEM lalu dirujuk ke RSUD SOEDIRMAN Kebumen.

SATIYEM yaitu padahari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pukul 16.30 Wib di pekaranganrumah milik Sdr.

,kemudian saksi NURWATI dan saksi (korban) SATIYEM bangun kembali dansaksi (korban) SATIYEM membalas memukul terdakwa menggunakan tas kecilwarna coklat yang mengenai punggung terdakwa;Menimbang, bahwa merasa punggungnya dipukul kemudian terdakwamenampar saksi (korban) SATIYEM sehingga terjatuh mengenai tonggak pohonketapang yang berada disamping rumah Sdr.

Saksi:1.Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan mantan kepala desa,tempat kediaman di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Tukiman; Bahwa nama Pemohon II yang saksi ketahui adalah Sariyem; Bahwa Pemohon mempunyai nama lain Sudarman, sedangkanPemohon II juga mempunyai nama lain Satiyem; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan

dalam akta nikah untuk keperluan pengurusan kelanjutansekolah anaknya;Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Tukiman; Bahwa nama Pemohon II yang saksi ketahui adalah Sariyem; Bahwa Pemohon mempunyai nama lain Sudarman, sedangkanPemohon II juga mempunyai nama lain Satiyem

uraian penetapan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon berisi padapokoknya terdapat kesalahan penulisan identitas dalam kutipan akta nikah yaitunama Pemohon tertulis Sudarman, sebenarnya Tukiman dan nama Pemohon IItertulis Satiyem

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktiPemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteri, nama Pemohon tertulis Sudarman dan nama Pemohon Il tertulis Satiyem;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan nama Pemohon tertulis Sudarman dan nama

Pemohon II tertulis Satiyem;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Akta Kelahiran Anak) merupakanakta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan namaPemohon tertulis Sudarman dan nama Pemohon II tertulis Satiyem;Menimbang, bahwa bukti P6 dan P7 (Fotokopi ljazah Anak) telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan nama Pemohon tertulisTukiman;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam

SALINAN PENETAPANNomor : 0033/Pdt.P/2018/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengdaili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perubahan nama dari ; SATIYEM binti KARTATINAJO, (tempat tanggal lahir Boyolali, 20031951)Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Dukuh Giling RT.0O5 RW.004, Desa Sukorejo,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali

Bahwa Pemohon (Satiyem binti Kartatinajo) telah menikah padatanggal 27121971 dengan seorang lakilaki bernama Mardi Suwito binlroredjo, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor:360/71 tanggal 28052012, tempat tanggal lahir Pemohon Giling, 17 thdan suami Pemohon bernama Kardi bin Iroredjo, tempat tanggal lahirGiling, 20 th, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali;Hal.3 dari 16 hal.Put.No:0033/Pdt.P/2018/PA.Bi.2.

Satiyem , Nomor : 3309041912170011tanggal 19122017 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P8;i. Fotocopi Surat Keterangan Nomor : 043/Kua.11.09..11/PW.00/01/2018 ,tanggal 8012018 , yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P9;j.

:0033/Pdt.P/2018/PA.Bi.tahun dan setelah menikah bernama SATIYEM binti KARTATINAJO ,tempat dan tanggal lahir , Boyolali 20031951 dan suami Pemohonsetelah menikah bernama Mardi Suwito bin Iroredjo , tempat tanggal lahir, BayOlall , OLOPUOEO 5 ~ Bahwa pernohonan Pemohon mengajukan perubahan namadipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danadministrasi kependudukan lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa Pemohon sebelum menikah bernama Satiyem

Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga sesuai dengan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, nama Pemohon sebelum menikahHal.13 dari 16 hal.Put.No:0033/Pdt.P/2018/PA.Bi.bernama Satiyem binti Kartatinajo , tempat dan tanggal lahir Giling , 17tahun dan suami Pemohon bernama Kardi bin Irorejo , tempat dan tanggallahir Giling 20 tahun dan setelah menikah bernama SATIYEM

Barito Kuala yang melibatkan terdakwa dan korbanbernama SATIYEM ; Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan kabar ada kecelakaan di depanrumah, kemudian saksi mendatangi TKP dan melihat korban SATIYEM sudahberada di pinggir jalan; Bahwa sesaat sebelum kecelakaan saksi tidak ada mendengar suara klaksonatau Suara orang berteriak ; Bahwa saksi melihat kondisi koroban SATIYEM mengeluarkan darah akibatluka di bagian kepala dan dibawa ke RSUD Abdul Aziz Marabahan ; Bahwa saksi mengetahui korban pada akhirnya

Barito Kuala yang melibatkan terdakwa dan korbanbernama SATIYEM ; Bahwa pada saat itu saksi mendapatkan kabar ada kecelakaan di depanrumah, kemudian saksi mendatangi TKP dan melihat korban SATIYEM sudahberada di pinggir jalan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa saksi yang mengangkat korban untuk dipinggirkan ke depan warung,saksi juga memberikan handuk di bagian kepala korban karena mengeluarkandarah.

Satiyem terlempar kekiri jalan dari arahMarabahan menuju Barambai ; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan + 30KM/Jam Bahwa pada saat Terdakwa melihat sdr.

Satiyem terlempar kekirijalan dari arah Marabahan menuju Barambai ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melihat sdr. Satiyem yangmengendarai 1 (Satu) unit sepeda pancal didepannya, Terdakwa melakukanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Mrhpengereman akan tetapi rem sepeda motor yang Terdakwa kendarai remnya kurangberfungsi kemudian sepeda motor Terdakwa tersebut menyenggol sepeda tinjaktersebut kemudian terjatuh.

Satiyem mengalami luka berat yang diketahui berdasarkan hasil Visum etRepertum RSUD H. ABDUL AZIZ Marabahan No. 445/04/RSUD/V/2019 tanggal 22Mei 2019 yang dibuat oleh dr. Ali Akbar. Lalu. korban yaitu sdr. Satiyem kembali dirujuk ke RSUD Ulin Banjarmasin, dan berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUDUlin Banjarmasin No.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311116409750002tertanggal 25102012 atas nama SATIYEM yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo diberi tanda bukti3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/05 /V/ 1997 tertanggal01 Mei 1997 atas nama REWANG RUBIYANTO denganSATIYEM, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Baki diberi tandabukti ( P. 3 ); 222222 on nnn nnn nnn nnn n nena ee4.

Foto copy Surat Kelahiran No : 474.2 / 22 / 7 / 2008 tertanggal07/ 7 / 2008 atas nama ROSIDA ANGGRAHINI, anak dariseorang ibu yang bernama SATIYEM istri dari REWANGRUBIYANTO yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Mandan,diberi tanda bukti ( PB 5Menimbang, bahwa surat surat bukti yang berupa foto copytersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh karena itu surat surat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah bagiPemohon)Menimbang, bahwa

SaksiSIA RJOINO) gana nnnnr recente eee eine neem Sennene Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetanggae Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SATIYEM pada tanggal 01 Mei 1997 di KUA Kecamatane Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, yang pertama lakilaki yang bernama FARDAN ABUUTAMA, lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pahing tanggal 10Februari 2001, kemudian anak kedua perempuan yang bernamaROSIDA ANGGRAHINI yang lahir di Sukoharjo

Saksi SANTOSO $:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahtetanggaBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama SATIYEM pada tanggal 01 Mei 1997 di KUA KecamatanBahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak, yang pertama lakilaki yang bernama FARDAN ABUUTAMA, lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pahing tanggal 10Februari 2001, kemudian anak kedua perempuan yang bernamaROSIDA ANGGRAHINI yang lahir di Sukoharjo pada hari SeninKliwon tanggal 16 Septembere Bahwa

Menyatakan bahwa anak yang di beri nama ROSIDAANGGRAHINI lahir di Sukoharjo pada hari Senin Kliwontanggal 16 September 2002 adalah anak perempuan ke 2( dua ) dari pasangan suami istri REWANG RUBIYANTOdengan SATIYEM #$3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepadaPejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanyasalinan Penetapan ini;4.