SUPARI ALIAS UDIN BIN SATRA

B/2010/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama : SUPARI ALIAS UDIN BIN SATRA;Tempat lahir : Serang;Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahun/ 30 Juni 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kenyayan Bawah I, RT.

Menyatakan Terdakwa SUPARI Alias UDIN BIN SATRA bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama sama selaku orangyang melakukan tindak pidana dengan sengaja dan direncanakanterlebih dahulu) menghilangkan nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARI Alias UDIN BINSATRA dengan pidana penjara selama 10.

Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidair yang terurai sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SUPARI Alias UDIN BIN SATRA padahari Kamis, tanggal 18 Desember 1997 sekira jam 19.00 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun1997 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun1997 bertempat di Empang Cagar Alam Pulau Dua Desa SawahLuhur, Kecamatan Kasemen, Kota Serang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Serang

bertindak baik secara bersama samaatau sendiri sendiri baik selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan SANUSI BIN BAHRUDIN (perkara telah inchracht) dengansengaja dan dengan rencanakan terlebih dahulu merampas nyawaorang lain, yakni korban SAKUN BIN SAIMIN yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya hubungan antara Terdakwa SUPARIAlias UDIN BIN SATRA dengan korban SAKUN Bin SAIMIN adalahbertetangga karena tinggal

UTARI AMADdengan kesimpulan: orang tersebut meninggal + 10 hari 2minggu yang lalu akibat luka bacok di leher dan pinggangkanan (Cyclus telur lalat menjadi larva lalat dewasa yang10 hari);I+bisa terbang perlu waktu Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP = Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;SUBSIDAIR: Bahwa ia Terdakwa SUPARI Alias UDIN BIN SATRA padahari Kamis, tanggal 18 Desember 1997 sekira jam 19.00 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun1997

Menyatakan terdakwa SYARKANI Als ONENG Bin SATRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN; 5.

ONENG Bin SATRA

ONENG Bin SATRA;Tempat Lahir : Lokrawa;Umur / Tanggal Lahir : 121 Tahun / 04 Oktober 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lokrawa Rt. 01, Kec.

ONENG BIN SATRA bersama Arbaindan Agus melakukan pencurian di warung milik saksi korbanNurjanah als.

ONENG BIN SATRA dengan segalaidentitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum danternyata pula bahwa selama proses persidangan terdakwa sehat jasmani dan11rohani sehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengan demikianterdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya;aaa Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal yaitu barang siapatelah terpenuhi; AD. 2.

ONENG BIN SATRA bersama Arbain (DPO) danAgus (DPO) mengambil barangbarang jenis makanan ringan diwarung/tokomilik saksi korban Nurjanah als. Nurul als Endut saat itu warung dalam kondisiterkunci dan penerangan dimatikan didalam toko/warung tersebut, selanjutnyaterdakwa berusaha masuk kedalam warung untuk mengambil barangbarangjenis makanan ringan didalam warung milik saksi korban Nurjanah als.

Menyatakan terdakwa SYARKANI Als ONENG Bin SATRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;5.

Pemohon:
ARDINA SARI SATRA VIANA

Menyatakan Terdakwa JAHRI PADLI Als ADI Bin SATRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

JAHRI PADLI Als ADI Bin SATRA

PUTUSANNomor 146/Pid.Sus/2017/PN TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAHRI PADLI Als ADI Bin SATRA;Tempa lahir : Pematang;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun / 17 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Rt.04 Kecamatan banua Lawas ,Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalsel

Menyatakan terdakwa JAHRI PADLI Als ADI Bin SATRA bersalah telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 197 UndangUndang No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan tentang Kesehatan dalam dakwaan PenuntutUmum2.

dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Tjg Halaman 2 dari 16Bahwa terdakwa JAHRI PADLI Als ADI Bin SATRA

Menyatakan Terdakwa JAHRI PADLI Als ADI Bin SATRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Terdakwa; Supari als Udin bin Satra

berguna bagi Terdakwa tersebut, in casu keteranganTerdakwa Sanusi Bin Bahrudin, hanya digunakan terhadapnya,bukan untuk Supari alias Udin bin Satra ;(8) Bahwa, faktor utama, penyebab matinya Sakun, makin tidak jelas,karena mayat Sakun, diketemukan sudah dalam keadaanmembusuk, dan tidak ditemukan lagi tandatanda kekerasan, danlainlain, pada mayat Sakun, apalagi unsur perencanaan ;(9) Perbuatan Terdakwa Supari alias Udin Bin Satra, tidak bisamemastikan sebagai penyebab utama kematian Sakun, karena

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, bagi Suparialias Udin Bin Satra ;(11) Untuk itu, mohon periksa, berdasarkan kepastian dan rasa keadilan,mengenai unsurunsur pembunuhan berencana tersebut ;2. Bahwa, karena Pembunuhan Berencana tidak dapat dibuktikan secara sah,maka dimohon kiranya Mahkamah Agung RI berkenan memutus danmengadili kesalahan Terdakwa Supari alias Udin Bin Satra, menurut:1). Dakwaan Subsidair, melanggar Pasal : 338 jo.

Bahwa, Terdakwa Supari alias Udin bin Satra, mengakui kesalahannyabenar, telah ikut membunuh korban Sakun, yang dilakukan bersamasamaHal. 15 dari 19 hal. Put. No. 957 K/PID/2011dengan Terdakwa Sanusi Bin Bahrudin, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair, melanggar Pasal : 338 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;. Bahwa, karena itu sangatlah beralasan untuk membebaskan TerdakwaSupari alias Udin Bin Satra, dari dakwaan Primair ;.

Bahwa, jika terbukti menurut dakwaan Subsidair, maka pemidanaanterhadap Terdakwa Supari alias Udin Bin Satra selama 18 (delapan belas)tahun, haruslah ditolak dan dipertimbangkan lagi, sesuai hukumnya, danrasa keadilan. Dan atau, mohon Pidana yang seringanringannya, sesuaidengan tingkat Kesalahannya ;.

Bahwa Terdakwa Supari alias Udin Bin Satra, menyadari akankesalahannya, telah ikut serta membunuh korban Sakun, tetapi tidakmelakukan pembunuhan yang direncanakan lebih dahulu, karena tidakterbukti ;. Tentang halhal yang memberiatkan dan yang meringankan Terdakwa :1. Bahwa Terdakwa Supari alias Udin Bin Satra, secara tegas dansejujurnya, telah mengakui perbuatan ikut serta melakukan pembunuhanterhadap korban Sakun ;2.

Menyatakan Terdakwa SARJA Als UNYIL Bin SATRA KATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARJA Als UNYIL Bin SATRA KATIM dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

UNYIL Bin SATRA KATIM

Menyatakan terdakwa SATRA JAYA ALIAS ION BIN HADA HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan ;5.

pidana- SATRA JAYA ALIAS ION BIN HADA HASAN

Nama lengkap : SATRA JAYA ALIAS ION BIN HADA HASAN2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 19/17 Maret 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar i kec. Lubuklinggau utara IlKota Lubuklinggau.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Satra Jaya Alias lon Bin Hada Hasan ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 20172.

terdakwa Sastra Jaya Als lon Bin Hadad Hasan membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SATRA

tempat terdakwa namun saksi ABBY S.WALUYOdan saksi KELIK ADI BOWO melihat terdakwa membuang 1 (satu) bilah pisautersebut lalu saksi ABBY S.WALUYO dan saksi KELIK ADI BOWOmenunjukkan kepada terdakwa 1 (satu) bilah pisau tersebut yang dibuangterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilah pisautersebut, setelah itu terdakwa dan saksi REZKI FEBRIAN Bin INDRA ILYAS dansaksi ANHARI HAMZAH Bin NASHAR langsung di bawa ke Polsek Muara Belitiuntuk proses hukum lebih lanjut.Tujuan terdakwa SATRA

menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilah pisau tersebut; Bahwaterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisautersebut adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar+ 25 cm bergagang kayu warnacoklat dan dibungkus dengan sarung darikertas berwarna merah hitam; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SATRA

Menyatakan terdakwa SATRA JAYA ALIAS ION BIN HADA HASAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

KATHLEEN LUCKY PERMATASARI Anak dari SATRA HARTONO

SATRA, Terdakwa II. AHMAD BASRI ALS.

1.SATRA2.AMAD BASRI Als AMAT BASRI

-KACE alias INAQ KADIRAJA,DKK-AMAQ SATRA alias KEREP,DKK

AMAQ SATRA alias KEREP, bertempat tinggal di Dusun Semoyang Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ KEMAHNT alias KIDAH, bertempat tinggal di Dusun Semoyang Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. AMAQ SARIAH alias RUSLI, bertempat tinggal di Dusun Semoyang Kebon,Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4.

OCIH BINTI SUHRA, dkk vs ENTIN BIN SATRA

Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: RECA SATRA WINATA bin WIDODO

I WAYAN SATRA, 2. I MADE JAMPUN, 3. GURUN PAING alias WAN PAING, 4. I KETUT KUASA, 5. I KETUT KERANA, 6. PAN TULIH alias WAN TOLIH dan 7. NI KETUT SENIRI tersebut;

I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk

fF oP > WAYAN SATRA, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;. MADE JAMPUN, bertempat tinggal di Dusun/Banjar Penaga,Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;. GURUN PAING alias WAN PAING, bertempat tinggal diDusun/Banjar Cemulik, Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung;.

Tentang Para Penggugat1.Penggugat , Wayan Satra adalah anak dari Made Pinter, saatgugatan diajukan berusia 80 tahun, dahulu menguasai dan menggaraptanah persil Nomor 130, pipil 1212 seluas 10.000 m?

Penggugat (1 Wayan Satra) menguasai dan menggarap tanahHal. 4 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013sengketa sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1212, luas 10.000m?, dengan batas batas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Nyoman Suta; Selatan tanah Desa; Barat Ketut Kuasa (PenggugatlV);. Penggugat Il ( Made Jampun) menguasai dan menggarap tanahsengketa, sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1211, seluas 7.500m?

Penggugat IV (I Ketut Kuasa) menguasai dan menggarap tanah,sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1206 seluas 10.000 mj,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Pantai/laut;Timur Wayan Satra (Penggugat );Selatan Pantai/laut;Barat Pantai/laut;. Penggugat V (I Ketut Kerana) menguasai dan menggarap tanah,sesuai Persil Nomor 130, pipil Nomor 1215 seluas 7.500 m?

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Pantai/laut; Timur Wayan Satra (Penggugat ); Selatan Pantai/aut; Barat Pantai/aut;. Penggugat V (I Ketut Kerana) atas tanah seluas 7.500 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Ni Ketut Seniri (Penggugat VIl); Selatan Tanah Desa; Barat Ni Made Darmi;Penggugat VI (Pan Tulin als Wan Tolih ) atas taanah seluas 7.500 m?

Vivian Dovana Putri binti Sukarnodo - Ikrar Yuri Satra bin Suripno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satra Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
SATRA bin MAKMUR

Haidar Abubakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan tindak pidanapemalsuan dan atau Jaminan Fidusia yaitu adanya data konsumenyang diajukan untuk pengajuan kredit sepeda motor tidak benar (datakonsumen fiktif) yang dilakukan oleh Terdakwa SATRA bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Tri Yuda Septian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan tindak pidanapemalsuan dan atau Jaminan Fidusia yaitu adanya data konsumenHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2021/PN Ckryang diajukan untuk pengajuan kredit sepeda motor tidak benar (datakonsumen fiktif) yang dilakukan oleh Terdakwa SATRA bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Patiaro Nazara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan tindak pidanapemalsuan dan atau Jaminan Fidusia yaitu adanya data konsumenyang diajukan untuk pengajuan kredit sepeda motor tidak benar (datakonsumen fiktif) yang dilakukan oleh Terdakwa SATRA bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Surdiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi Saksi sehubungan dengan tindak pidanapemalsuan dan atau Jaminan Fidusia yaitu adanya data konsumenyang diajukan untuk pengajuan kredit sepeda motor tidak benar (datakonsumen fiktif) yang dilakukan oleh Terdakwa SATRA bin MAKMUR;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa Satra Bin Makmur tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL KADIR JAILANI Alias AMAQ FIRMAN; SATRA Alias AMAQ ROI; dkk

SATRA Alias AMAQ ROI, TerdakwaIX. H. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM danTerdakwa XI.

SATRA Alias AMAQ ROI, TerdakwaIX.. H. HAFIZUDDIN ADNAN, S.Pd, Terdakwa X. SENAH Alias AMAQ NAIM danTerdakwa XI. ABDUR RAHIM Alias.

Satra Alias Amaq Roi melempar menggunakan batu masingmasingsebanyak satu kali dan saksi Mashur yang menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwaVII. Abdul Kadir Jailani dan Terdakwa VIII. Satra Alias Amaq Roi ikut melempar kerenamendapat cerita dari orang lain dan keterangan saksi H. Rusdi, A.Md yang menerangkanbahwa saksi melihat para Terdakwa VII. Abdul Kadir Jailani dan Terdakwa VIII. SatraAlias Amaq Roi tersebut melempar, begitu pula dengan keterangan saksi M.

Satra Alias Amaq Roi mengayunkantangan melempar dan mengenai kaca hingga pecah, apabila dihubungkan dengan keterangansaksi Sarman Alias Amaq Herman yang menerangkan bahwa saksi tidak melihat TerdakwaVII. Abdul Kadir Jailani melempar namun ia hanya dudukduduk saja dan saksi jugamenerangkan saksi tidak melihat Terdakwa VIII. Satra Alias Amaq Roi melempar, makadari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut antara satuHal. 13 dari 29 hal. Put.

Satra Alias Amaq Roi, JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi ke depan persidangan, antara lain saksiMashur, Syahidi, Fuat, Sannan Alias Amaq Hirman dan saksi Haji Rusdi, A.Md.

I Nengah Kayun; I Nyoman Urip; I Nengah Sirat; I Wayan Satra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satra Anjang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
SATRA ANJANG

Nama lengkap : Satra Anjang2. Tempatlahir =: Barabai3. Umur/Tanggal lahir : 39/3Maret 1981A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Gunung RayaRT. 03 RW. 01 Kec. Mantewe Kab. TanahBumbu7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Perangkat DesaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal13 September 20202.

Menyatakan Terdakwa Satra Anak Dari Anjang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menyuruh mengangkuthasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e%,sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Satra Anak Dari Anjang karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) Bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan serta pidana denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk OPPO AS5~ dengan imeit:865413045793691 Imei2 : 865413045793683 warna putih.Dirampas Untuk Negara.4.

Anjang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Satra Anjang, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error in persona), maka jelaslah sudah bahwaOrang Perseorangan yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa Satra Anjangyang dihadapkan ke depan persidangan sehingga unsur "OrangPerseorangan ini telah terpenuhi;A.d. 2 Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukanA.d.3 dengan sengaja mengangkut, menguasal

Menyatakan Terdakwa Satra Anjang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh mengangkuthasil hutan kayu tanpa dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Bin2.

1. Menyatakan Terdakwa Satra bin (alm) Arjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti:

Terdakwa:
SATRA Bin (Alm) ARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satra Farinza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama memberi kesempatan melaksanakan Penempatan Pekerja Migran

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Satra Farinza