Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakbulan November 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa sejak bulan November 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi selama satu tahun;5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2017 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulutdisebabkan ekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebihtiga bulan ;5.
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 19-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2010 ergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat serta Tergugat tidak menghargai Penggugat dan selalu berbedapendapat dalam menyelesaikan masalah rumah tangga;Halaman 9 dari 13 hal. Put. No 940/Pdt.G/2019/PA.Tmg4.
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
131
  • Kemudianpada tahun 2011, Penggugat pulang dan bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas hingga sekarang sedangkan Tergugat tetap tinggal (li rumahkediaman orang tuanya sebagaimana tersebut diatas, hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu.orang anak lakilaki yang bemama ANAK 1, lahir di Bantul, tanggal 23 September 1996,sekarang berusia 18 tahun
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 282/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
92
  • SedangkanPenggugat sementara ini masih bertempat tinggal di rumah kontrakansebagaimana tersebut diatas namun pada akhir bulan AprilPenggugat akan pindah bertempat tinggal di Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai satu.orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir diYogyakarta, tanggal 20 Januari 2008, sekarang berusia 6 (enam)tahun lebih 3 (tigas) bulan;.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 812/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 10-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Juni 2015 — pemhoon vs termohon
132
  • Nafkah satu.orang anak bernama RAIHAN bin SOFWAN.minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak/anak-anak tersebut dewasa ( 21 tahun) ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; IILDALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian/seluruhnya ;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvenI : 9 = 22 nn nnn nnn nnn nee1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ; 2 Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu3 Nafkah satu.orang
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 136/Pdt.G/2014/PA Sgm
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat, yaknisaksi sebagai Penggugat, dan saksi tergugat tidak ada sebab tergugat vtidakpernah hadir sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai satu.orang
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
86
  • Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai satu.orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, di mana saksi seringmenyaksikan mereka berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain sementara Penggugat tidak maudimadu; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejakHim. 4 dari 15 him. Put.
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 464/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Bahwa dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir Satu.Orang anak yang bernama lahir di Buleleng pada tanggal 24 Okotober 2011,yang di asuh oleh Ayah Kandung;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor464/Padt.G/2020/PN Sgr.. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istrilainnya;.
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 18-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu.orang anak;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak 2018 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanTergugat temperamental;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih sembilan bulan ;5.