Ditemukan 427 data
86 — 11
Bahwa Istri Penggugat yang bernama SAUNA (Anak Tergugat) telah wafatpada tanggal 07 Januari 2009 ; . Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalil Penggugat point3. Hal ini dikarenakan bahwa yang membeli atas Obyek Sengketa adalahTergugat HASAN BUSRI P. BUYA yang uangnya diperoleh dan hasilpenjualan warisan yang diterima oleh Tergugat HASAN BUSRI P. BUYA.. Bahwa Tergugat HASAN BUSRI P.
BUYA, 2.SAUNA, 3. MUTIK, dan 4. IMAM SAHIR) masingmasing sudah atas namamereka. ; 9.10.11.12.13.13Bahwa SAUNA (Almarhumah), Anaknya Tergugat juga telah punya Anakdalam perkawinannya dengan Penggugat. ; Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalil Penggugat point6. Hal ini dikarenakan : Sebidang Tanah tersebut sejak dibeli oleh Tergugattelah dikuasasi dan dikelola oleh Terguggat. ; Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dengan tegas dalil Penggugat point7 dan 9.
(isteri PMoarif), Buya danImam >Bahwa rumah Penggugat berdiri diatas tanah sengketa dan itu adalahbagian dari SAUNA ;Bahwa saksi mengetahui kalau disebelah tenggara / diatas tanah sengketatelah dijual oleh Penggugat kepada orang yang bernama Imam Syafiidan saksi juga yang menggarap ;2.
(isteriPenggugat) paling utara dan sebelah selatannya dibagikan kepada Mutik,Imam dan saksi;e Bahwa tanah sengketa sudah bersertifikat dan sertifikatnya disimpan olehTergugat ;e Bahwa Penggugat membangun rumah diatas tanah sengketa yangmerupakan bagian dari istrinya yang bernama Sauna ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya atausangkalannya pihak Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa: 1.
Apakah benar tanah obyek sengketa adalah harta gono gini milik Penggugatdengan istrinya yang bernama Sauna (Alm) ? 2. Apakah benar sertifikat hak milik No. 149 atas nama Penggugat telah dibaliknama keatas nama tergugat secara melawan hukum yaitu dengan memalsukandata pada akta jual beli No. 103/6/111/1995 ?Sedangkan dalil pokok yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah : 1. Apakah benar tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat ?
75 — 12
Ronal Gustian- 3 bh sauna belt- 1 bh TV LED 15 inch- 2 bh box- 1 bh home theater- 5 bh panci biasa- 7 bh dolpin akupuntur- 5 bh eye masagger- 6 bh mixer- 1 bh panci bersusun- 2 bh terpal- 5 bh panci presto- 1 bh mej komputer- 1 bendel kartu garansi- 1 bendel promo idol- 1 bendel daftar tamu- 1 lbr voucer kupon- 2 bh stempel- Uang tunai Rp.16.300.000,-Dikembalikan kepada korban, sebagi berikut :1.
Danang Bagus dan Agus.- 1 set mineral water tanpa merk- 1 bh sauna belt tanpa merk- 1 set home theater speaker system type ATI-6855- 1 panci presto merk visilux- 1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10-04-2017- 1 lbr Promo Idol tgl.10-04-2017 an.woro istiyanti- 1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10-04-2017- 1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.
Danang Bagus dan Agus.- 1 bh alat pijat Dolphin- 1 bh alat sauna belt- 1 panci presto merk visilux - 1 lbr struk payment card ATM BNI sebesar Rp.500.000,-- 1 lbr form pengembalian dari pihak health global kpd Adul Rahman Safroni bin Misron uang sebesar Rp.4.400.000,-- 1 bh dolphin akupunturDikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
Ronal Gustian3 bh sauna belt1 bh TV LED 15 inch2 bh box 1 bh home theater5 bh panci biasa7 bh dolpin akupuntur5 bh eye masagger6 bh mixer 1 bh panci bersusun2 bh terpal5 bh panci presto 1 bh mej komputer 1 bendel kartu garansi 1 bendel promo idol 1 bendel daftar tamu 1 lor voucer kupon2 bh stempelDikembalikan kepada terdakwa.Uang tunai Rp.16.300.000,Diserahkan kepada korban sebagai pengembalian kerugiandengan perincian sebagai berikut :1.
Danang Bagus danAgus. 1 bh alat pijat DolphinHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Rbg. 1 bh alat sauna belt 1 panci presto merk visiluxDikembalikan kepada terdakwa.(Disita dari saksi siti Khalimah) 1 lbr struk payment card ATM BNI sebesar Rp.500.000,1 lor form pengembalian dari pihak health global kod Adul RahmanSafroni bin Misron uang sebesar Rp.4.400.000, 1 bh dolphin akupunturDikembalikan kepada terdakwa.
Danang Bagus danAgus;1 set mineral water tanpa merk;1 bh sauna belt tanoa merk;1 set home theater speaker system type ATI6855;1 panci presto merk visilux;1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 10042017;1 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti;1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 10042017;1 lbr kartu nama manager Central Platinum an.
Danang Bagus danAgus.1 set mineral water tanoa merk1 bh sauna belt tanpa merk1 set home theater speaker system type ATI68551 panci presto merk visilux1 lbr transaksi pembelian dari Health Global tertanggal 100420171 lbr Promo Idol tgl.10042017 an.woro istiyanti1 srt penukaran barang an woro istiyanti tertanggal 100420171 lbr kartu nama manager Central Platinum an.
Danang Bagus danAgus.1 bh alat pijat Dolphin1 bh alat sauna belt1 panci presto merk visilux1 lbr struk payment card ATM BNI sebesar Rp.500.000,1 lor form pengembalian dari pihak health global kod Adul RahmanSafroni bin Misron uang sebesar Rp.4.400.000,1 bh dolphin akupunturDikembalikan kepada Terdakwa:6.
25 — 9
Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna telah meninggal pada tanggal 15 Agustus 2021.
- Menetapkan almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H. Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna sebagai Pewaris.
- Menetapkan Ahli Waris almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H. Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna yaitu :
-Rohani Daude alias Ruhani Daude binti H. Daude (istri)
-Khairul Takdir Syahri bin Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam binSaona alias Sauna berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 7373KM200820210003 tertanggal 20 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Palopo, yang kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia;4. Bahwa dengan meninggalnya almarhum (Drs. Syamsuddin Salam aliasDrs. H. Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna) tersebut di atas,meninggalkan ahli waris, yaitu : Rohani Daude alias Ruhani Daude binti H. Daude (istri) Khairul Takdir Syahri bin Drs.
Syamsuddin Salam binSaona alias Sauna;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palopo cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menyatakan bahwa Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H. SyamsuddinSalam bin Saona alias Sauna telah meninggal pada tanggal 15 Agustus2021.3. Menetapkan almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs.
Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna BahwaAlmarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H. Syamsuddin Salambin Saona alias Sauna telah meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus2021 di rumah sakit. Bahwa kematian Almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit gagal ginjal. Bahwa kedua orang tua Almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs.
H.Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna terlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa semasa hidup Almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna memiliki tabungan Depositopada Bank Mandiri. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mencairkan deposito Almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs.
SyamsuddinSalam bin Saona alias Sauna telah meninggal pada tanggal 15 Agustus2021.Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.59/Padt.P/2021/PA.Plp3. Menetapkan almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna sebagai Pewaris.4. Menetapkan Ahli Waris almarhum Drs. Syamsuddin Salam alias Drs. H.Syamsuddin Salam bin Saona alias Sauna yaitu : Rohani Daude alias Ruhani Daude binti H. Daude (istri) Khairul Takdir Syahri bin Drs. Syamsuddin Salam alias Drs.
Terbanding/Penggugat : Nyonya Augustine Abraham Jauw
52 — 36
harta bersamayang harus dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa patut diduga Tergugat mengalihkan pekerjaan dan keuntunganproyekproyek yang dikerjakan bersama dengan bendera The SpaContractor (Ahli Sauna) ke PT.
Aneka Interniaga Gemilang yangdidirikan oleh Tergugat pada bulan Desember 2015, perusahaan manabergerak di bidang Interior Spa dengan menggunakan List ProjectReferensi dari The Spa Contractor (Ahli Sauna) dimana saham PTtersebut secara formalitas dimiliki oleh saudarasaudara kandungTergugat;4.
Bahwa perlengkapan perusahaan ahli sauna tersebut berada di rumahkediaman bersama TERGUGAT dan PENGGUGAT;TERGUGAT tidak tahu menahu mengenai jumlah perlengkapanperusahaan ahli sauna tersebut; kalaupun benar demikian jumlahnyasebagaimana didalilkan oleh PENGGUGAT, maka TERGUGAT mintaPENGGUGAT dapat membuktikannya di persidangan;Dengan demikian, tuntutan PENGGUGAT terhadap perlengkapanperusahaan ahli sauna sebagaimana yang tersebut dalam point 3 hurufi halaman 5 Gugatan sepanjang dapat dibuktikan oleh
Hal ini nampakdalam Gugatan PENGGUGAT mengenai perabot rumah danperlengkapan perusahaan ahli sauna, dimana PENGGUGATmenyebutnya secara detil yang seolaholah ketakutan kehilanganbarangbarang tersebut.
Olehkarena TERGUGAT memutuskan untuk beralin usaha ke Ahli Sauna,maka TERGUGAT menutup usaha catnya. Seluruh dana yangdiperoleh dari usaha cat digunakan untuk modal ke dalam usaha Abhlisauna. Jadi, tidak benar apabila usaha Ahli Sauna modalnyahanya berasaldari PENGGUGAT saja karena TERGUGAT juga ikut sertamenyerahkan modal ke dalam usaha Ahli Sauna;13.5.
244 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24Oktober 2013 sampai dengan tanggal 22 Desember 2013;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa TINI binti ATIM pada hari Rabu, tanggal 29 Februari2012 seksira jam 13.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012,bertempat di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa Komplek THR Lokasari Blok A31 Kelurahan Tangki, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, atau pada suatutempat
Berdasarkan informasitersebut, Saksi MUHAMAD EKO PRAHUTOMO BARMULA, S.H., besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATAIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak
Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu Saksi MUHAMMAD EKO PRAHUTOMO BARMULA,S.H., sedang bertugas sebagai Anggota Kepolisian di Polres Metro JakartaBarat yang ditempatkan di Reskrimum, telah mendapat informasi darimasyarakat kalau di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa milik Terdakwa TINI bintiATIM mempekerjakan anakanak di bawah umur.
Bahwa dari keterangan Saksi Feni Rahayu binti Siman dan keteranganSaksi Eva Yulianti binti Siman, bahwa mereka melamar kerja di PantiPijat Lokasari Sauna & Spa dan kemudian diterima kerja dandipekerjakan oleh Terdakwa. Bahwa Saksi Feni Rahayu binti Siman,Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2401 K /Pid.Sus/201 4Saksi Sentia Dewi alias Tia, Saksi Eva Yulianti binti Siman serta SaksiAlvia, adalah anakanak di bawah umur;b.
Bahwa para saksi korban bekerja di Panti Pijat Lokasari Sauna & Spatanpa izin orang tua korban;d.
20 — 6
Aris) terhadap Penggugat (Yospin Deslamiati Tumbak Sauna binti Yotam Garace Tumbak Sauna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.JEKY alias ALIM bin SAUNA
2.INDI alias INDI bin ABDUL MALIK alm
19 — 3
JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.JEKY alias ALIM bin SAUNA
2.INDI alias INDI bin ABDUL MALIK almPekerjaan: Jeky Alias Alim Bin Sauna: Sepahan: 43 tahun / 1 Maret 1976: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sepahan Rt.022 Rw.005 Desa Sungai KelikKecamatan Sungai Tayap Kabupaten Ketapang/Dusun Pintau Rt.004 Desa Tanjung SataiKecamatan Pulau Maya Kabupaten Kayong Utara: Islam: WiraswastaTerdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lainTerdakwa 2oOo no BF Ww NY BFco ON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.
Menyatakan Terdakwa 1 JEKY als ALIM bin SAUNA dan Terdakwa 2INDI als INDI bin ABDUL MALIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatanMengambil barang sesuatu, Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, Yang dilakukan oleh
menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatananya dan hanya memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA
Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara :Bermula ketika Terdakwa JEKY alias ALIM bin SAUNA bersamadengan Terdakwa II INDI Alias INDI BIN ABDUL MALIK (Alm) bertemu di rumahsaksi EKO als EKO bin JUANDA , pada hari senin tanggal 6 Agustus 2018 pukul16.30 WIB, selanjutnya Terdakwa JEKY mengajak terdakwa INDI dan saksiEKO bin JUANDA untuk melakukan pencurian sarang burung walet, selanjutnyapada pukul 24.00 WIB terdakwa JEKY menghubungi terdakwa II INDI melaluitelepon dan berkata INDI JADI KITE BEROPERASI
JEKY ALIAS ALIM BIN SAUNA danTerdakwa Il. INDI ALIAS INDI BIN ABDUL MALIK (ALM) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan MemberatkanIsebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
22 — 13
PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2015/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh: Cande alias Conde binti Sauna, lahir tahun 1969, Agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. A.
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganlakilaki Nyompa bin Palurengi adalah ayah kandung Pemohon = yangbernama Sauna;Hal. dari 8 Put. No. 170/Pdt.G/2015/PA.Skg.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Nyompa bin Palurengiadalah imam Desa Lompoloang yang bernama H.
Tamrin dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Sauna dan yang bertindaksebagai saksi nikah adalah saksi sendiri bersama Aras dan maharnyaemas 6 gram; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan lelaki Nyompa binPalurengi status Pemohon adalah Perawan, sedangkan lelaki Nyompa binPalurengi adalah jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Hal. 3 dari 8 Put. No. 170/Pdt.G/2015/PA.Skg.
Aras bin Sauna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Padelo, Desa Lompoloang, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi, telah menikah denganseorang lelaki bernama Nyompa bin Palurengi; Bahwasaksi hadir pada waktu acara menikahan keduanya yaituberlangsung pada tahun 1995 di Padaelo Desa Lompoloang KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo; Bahwa yang
Tamrin dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Sauna, dan sebagai saksi nikah masingmasing bernama Aras danLabaco dengan mahar emas 6 gram, dan antara keduanya tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun karenahubungan darah atau hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orangsaksi yakni Aras bin Sauna dan Baco bin Panjang, yang masingmasing telahmemberikan keterangan
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
Angga Agusti Prabu Als Angga Bin Sunyadi.
45 — 21
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun ) dan 3 (Tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Sauna
Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) Unit Sauna Steamer warna putihhitam, 1 (Satu) Unit mesin Blender merk Miyako warna putih, 1 (Satu) UnitBlender merk Fomac warna Silver, 1 (Satu) Unit Sealer merk Nixon warna ungu,1 (satu) buah colokan kabel listrik warna putih dikembalikan kepada saksikorban Aulia Wulandari.4.
Silver, 1 (Satu) Unit Sealer merk Nixon warna ungu,1 (satu) buah colokan kabel listrik warna putih selanjutnya barangbarangtersebut termasuk masukkan kedalam karung tanpa seizin saksi korbanselanjutnya barangbarang tersebut terdakwa bawa keluar dan tibatibaterdakwa mendengar suara korban yang menerima pasien masuk kedalamsalon kemudian korban berteriak maling;Bahwa Tewrdakwa tertangkap dan diamankan pihak kepolisian;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa:1 (Satu) Unit Sauna
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan barangberupa 1 (satu) Unit Sauna Steamer warna putin hitam, 1 (Satu) Unit mesinBlender merk Miyako warna putih,1 (Satu) Unit Blender merk Fomac warna Silver,1 (satu) Unit Sealer merk Nixon warna ungu, 1 (Satu) buah colokan kabel listrikwarna putih milik saksi korban AULIA, dengan demikin unsur ketiga ini telahterpenuhi;Ad.4.
Melainkan juga dengan asas asas umum yang terdapat di dalamlapangan hukumMenimbang, bahwa beradasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari hari Senin tanggal 03 Mei 2021 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jin.Manggis Raya Rt.28 Rw.06 No.12 Kel.Panorama Kec.SingaranPati Kota Bengkulu, barang berupa 1 (Satu) Unit Sauna Steamer warna putih hitam,1 (Satu) Unit mesin Blender merk Miyako warna putih,1 (satu) Unit Blender merkFomac warna Silver, 1 (Satu) Unit Sealer merk Nixon warna ungu,
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sauna Steamer warna putih hitam, 1 (Satu) Unit mesin Blender merk Miyako warna putih, 1 (satu) Unit Blender merk Fomac warna Silver, 1 (Satu) Unit Sealer merkNixon warna ungu, 1 (Satu) buah colokan kabel listrik warna putihDikembalikan kepada Saksi korban AULIA WULANDARI;6.
- PEMOHON II
15 — 4
Palewangi, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saola bin Sauna dan SAKSI ;2.
Palewangi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saola bin Sauna dan SAKSI ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang
Palewangi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saola bin Sauna dan SAKSI ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk
Palewangi, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Saola bin Sauna dan SAKSI; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon
1.Jalaluddin bin Sahudding
2.Dimaati binti Hamza
16 — 5
Sauna, dengan maskawinberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahmad Habib dan Accu;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
Sauna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad Habibdan Accu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan
Sauna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad Habibdan Accu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan
Sauna, dengan maskawin berupa 3pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Habib dan Accu, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk penerbitan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan
Sauna, dengan maskawin berupa 3 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Habib dan Accu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaHal. 7 dari 10 Hal. Pen.
9 — 4
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernamaLompo karena Paman Pemohon Il telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sauna dan Ambo Upe denganmahar tanah sawah seluas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sauna dan AmboUpe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sauna dan AmboUpe; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahtanah sawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal
/Pdt.P/2018/PA.Skg.bernama Lompo karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia,dengan mahar tanah sawah seluas 5 are di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama bernama Sauna dan Ambo Upe.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;5.
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Pariwisata berdasarkan Prinsip Syariah
Terapis adalah pihak yang melakukan spa, sauna, dan/atauMASSAZE,. Akad ijarah adalah akad pemindahan hak guna (manfaat) atassuatu barang atau jasa dalam waktu tertentu dengan pembayaranatau upah;. Akad wakalah bil ujrah adalah akad pemberian kuasa yang disertaidengan ujrah dari hotel syariah kepada BPWS untuk melakukanpemasaran..
Pertunjukan seni dan budaya serta atraksi yang bertentanganprinsipprinsip syariah.Kedelapan : Ketentuan Spa, Sauna dan MassageSpa, sauna, dan massage yang dilakukan wajib memenuhi ketentuanberikut:1.
Menggunakan bahan yang halal dan tidak najis yang terjaminkehalalannya dengan Sertifikat Halal MUI;Terhindar dari pornoaksi dan pornografi;Terjaganya kehormatan wisatawan;Terapis lakilaki hanya boleh melakukan spa, sauna, dan massagekepada wisatawan lakilaki; dan terapis wanita hanya bolehmelakukan spa, sauna, dan massage kepada wisatawan wanita;5.
22 — 5
Kota Cimahi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban LINAWATIGUNAWAN, perbuatan tersebut ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sebagaipembantu di rumah Sdri.LINAWATI GUNAWAN, sekitar jam 07.00 Wib terdakwasedang menyapu lantai didekat toilet melinat korban datang dan memanaskan batubara diruangan mandi sauna
FITRI dan menanyakankepadanya apakah sekarang lbu.LINA mandi sauna tidak? Dan Sdri.FITRImenjawab tidak tahu. Akhirnya terdakwa kembali lagi ke Mess.
Kemudian melihat saksi korban ibulinawati dalam keadaan bengkak dan mengeluarkan darah dansaksi disuruh memanggil supir untuk ke rumah sakit ;Bahwa pada hari tersebut, terdapat kejanggalan dari terdakwa JokoSetiawan yaitu terdakwa menanyakan kepada saksi apakah saksikorban akan mandi sauna atau tidak, terdakwa bertanya hingga 2(dua) kali yang bukan merupakan kebiasaan terdakwa ;Bahwa terdapat kejanggalan pada jadwal kerja terdakwa yaitu padajam 07.45 Wib terdakwa telah selesai mengepel, biasanya
terdakwamenyelesaikan pekerjaan pada jam 08.30 Wib dan menanyakankepada saksi apakah saksi korban akan mandi sauna atau tidak ;3.
Gucitex di JI Cibaligo No.57 Rt.03 Rw.16 Kota Cimahi;e Bahwa Terdakwa pada saat korban akan mandi sauna kemudian tangankorban Linawati Gunawan terasa kaku akibat ada sesuatu hentakandipunggung korban kemudian kepala korban dipukul dari arah belakangsehingga korban terjatuh ke lantai toilet mengakibatkan luka bengkak dikepala dan luka sobek;e Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menggunakan kaos berkerah warnahitam sambil memegang sebuah kayu reng sepanjang kurang lebih 50 cm;e Bahwa pada saat korban
Suharuna
13 — 2
Sauna, dengan maskawinberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahmad Habib dan Accu;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.
Sauna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad Habibdan Accu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon Ii berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemcohon Il; Bahwa Pemohon
Sauna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ahmad Habibdan Accu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 3 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan
Sauna, dengan maskawin berupa 3pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmad Habib dan Accu, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk untuk penerbitan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ii serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan
Sauna, dengan maskawin berupa 3 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Habib dan Accu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaHal. 7 dari 10 Hal. Pen.
9 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Sauna alias Kamsin Sauna bin Ahyar) terhadap Penggugat (Nurmala binti Iyan Riyatna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
12 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sauna bin Manai) dengan Pemohon II (Sahdiah binti Tenes) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1978 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Arsan bin Sauna, lahir di Rantau Panjang pada tanggal 28Februari 1982;2. Rusna binti Sauna, lahir di Rantau Panjang, lahir pada tanggal 13Juli 1984;3. Ramlan bin Sauna, lahir di Laburan Baru pada tanggal 23 Januari1986;4. Waisan Sanjaya bin Sauna, lahir di Laburan Baru pada tanggal 10Nopember 1992;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah namun terbakar;3.
1.M. Nur bin Magessa
2.Nura binti Sinyo
16 — 4
Sauna, dengan maskawin berupa 5 Pohon Kelapa dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ahmad Daamingdan Jamuddin;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 82/Pdt.P/2020/PA.Mj2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.
Sauna;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Ahmad Daaming dan Jamuddin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijabd dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 Pohon
Sauna, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri Karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Hal. 3 dari 7 Hal.
Sauna;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Anmad Daaming dan Jamuddin;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijabd dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 5 Pohon
1.Hakim bin Tanja
2.Saripa binti Sonari
15 — 5
Sauna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Sardiana binti Hakim (umur 22 tahun)2. Arifin bin Hakim (umur 20 tahun )3.
Sauna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun kopi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Sauna; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun kopi dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan
Sauna, saat menikahPemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta
10 — 14
MENETAPKAN
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Said bin Harun dengan Sauna binti Ahmad, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 1985, di Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam
PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Said bin Harun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III, RT.5 Desa Ulak Aur Standing,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Sauna binti
Menyatakan sah perkawinan antara Said bin Harun dengan Sauna bintiAhmad, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 1985, diDesa Ulak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten OganIlir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kag4.
Menyatakan sah perkawinan antara Said bin Harun dengan Sauna bintiAhmad, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 1985, diKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.