M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA SAFITRI Binti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama BOY MAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RISKASAFITRI Binti GIMAN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaBOY MAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN

SAFITRI Binti GIMAN, tanggal lahir 21 Desember 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.003 RW. 001 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama BOYMAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN

mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama MISIYEM ENDANG Binti MISDI, umur 36 tahun, agamahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1363/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.026 RW. 007 Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (BOY MAULANAPUTRA PRATAMA Bin SAWILAN

Bahwa anak Pemohon bernama RISKA SAFITRI Binti GIMAN, umur 18tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaBOY MAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN sejak 5 bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA SAFITRIBinti GIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama BOYMAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BOY MAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RISKA SAFITRI Binti GIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: BOY MAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituBOY MAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN

setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama RISKA SAFITRI Binti GIMAN, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Ganjaran RT.003 RW. 001 Desa GanjaranKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (BOYMAULANA PUTRA PRATAMA Bin SAWILAN

MARKAWAN, umur 49 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW.002 Desa Panggungrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (RISKA SAFITRIBinti GIMAN) dengan anak Pemohon bernama (BOY MAULANA PUTRAPRATAMA Bin SAWILAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BOY MAULANAPUTRA PRATAMA Bin SAWILAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama RISKA SAFITRI Binti GIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

(Dikembalikan kepada saksi DARYADI Als ADI Bin PADIRIN)e 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna hitam;(Dikembalikan kepada saksi SUKARDI Als KARDI Bin SAWILAN).4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Telah membaca dan mendengar Pembelaan secara lisan dari terdakwa yangpada pokoknya mohon agar menjatuhkan putusan hukuman yang seringanringannya,dengan = alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa

Ahmad Yani (seberangRS Bhayangkara) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayatelahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah handphone merek Mito tipe 808warna merah, 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna hitam, dan 1(satu) buah charger handphone merek Royal warna hitam yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi DARYADI Als ADIBin PADIRIN dansaksi SUKARDI Als KARDI BiN SAWILAN atau

(Atas keterangan saksi korban DARYADI Als ADI Bin PADIRIN tersebutterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya).Saksi II : SUKARDI Als KARDI Bin SAWILAN, keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 02.30 Wibbertempat

(Atas keterangan saksi SUKARDI Als KARDI Bin SAWILAN tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya).Saksi II : RUDIANSYAH Als RUDI Bin NORMANSYAH, keterangannya dibawah sumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 02.30 Wibbertempat

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merek Mito tipe 808 warna merah dane 1 (satu) buah charger handphone merek Royal warna hitam,(Dikembalikan kepada saksi DARYADI Als ADI Bin PADIRIN) ;e 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna hitam,(Dikembalikan kepada saksi SUKARDI Als KARDI Bin SAWILAN).6.

YOHANTO Alias YANTO Bin SAWILAN (Alm) dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI

Nama lengkap : Yohanto Alias Yanto Bin Alm Sawilan.2. Tempat lahir : Indramayu.3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 1 Januari 1972.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Majakerta Rt/Rw 010/003 KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa 21. Nama lengkap : Suwirto Alias Ito Bin Warsidi.2. Tempat lahir : Indramayu.3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 10 September 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5.

Menyatakan Terdakwa YOHANTO Alias YANTO Bin SAWILAN (alm)dan Terdakwa II SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan memanjat, perbuatan mana tidak sampai selesaidilaksanakan

Unsur Barang siapa :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN IdmMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa menunjuk padaSiapa Saja orang perorangan sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa dengan identitas nama yakni terdakwa YOHANTO Alias YANTO Bin SAWILAN (Alm) dan terdakwa II.

YOHANTO Alias YANTO Bin SAWILAN (Alm)dan terdakwa II. SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebutdiatas dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan;3.

Karyoto Bin Sawilan, terdakwa 2. Sudarno SR Alias Darno Bin Rukani (Alm), terdakwa 3. Suyitno Alias Yitno Bin Sakimun, terdakwa 4. Slamet Bin Misran dan terdakwa 5. Muhammad Akbar Alias Ade Nong Ratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang; .

KARYOTO Bin SAWILAN-. SUDARNO SR Alias DARNO Bin RUKANI (alm)-. SUYITNO Alias YITNO Bin SAKIMUN-. SLAMET Bin MISRAN-. MUHAMMAD AKBAR Alias ADE Bin NONG RATNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYOTO Bin SAWILAN, TerdakwaSUDARNO SR Alias DARNO Bin RUKANI (alm), Terdakwa SUYITNO AliasYITNO Bin SAKIMUN, Terdakwa SLAMET Bin MISRAN dan TerdakwaMUHAMMAD AKBAR Alias ADE Bin NONG RATNO dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Sag1.

Menetapkan agar Terdakwa KARYOTO Bin SAWILAN, Terdakwa SUDARNO SRAlias DARNO Bin RUKANI (alm), Terdakwa SUYITNO Alias YITNO BinSAKIMUN, Terdakwa SLAMET Bin MISRAN dan Terdakwa MUHAMMADAKBAR Alias ADE Bin NONG RATNO dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut para terdakwamangajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum

telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pulahalnya dengan para terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa 1 KARYOTO Bin SAWILAN, Terdakwa 2 SUDARNO SR AlsDARNO Bin RUKANI (Alm), Terdakwa 3 SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN,Terdakwa 4 SLAMET Bin MISRAN dan Terdakwa 5 MUHAMMAD AKBAR Als ADEBin NONG RATNO baik

bermain judi jenis KIUKIU yang di lakukan oleh terdakwa IKARYOTO Bin SAWILAN, terdakwa IT SUDARNO SR Als DARNO BinRUKANI (Alm), terdakwa III SUYITNO Als YITNO Bin SAKIMUN,terdakwa IV SLAMET Bin MISRAN dan terdakwa V MUHAMMADAKBAR Als ADE Bin NONG RATNO yaitu Pertama tama pemainmenyiapkan set kartu domino yang terdiri dari 28 kartu yang masingmasing kartu memiliki nilai yang berbeda, Kemudian pemain dudukmembuat lingkaran kecil.

Sekayam Kab.Sanggau ada permainan judi jenis kiukiu;e Bahwa Pelaku judi yang di tangkap oleh Polsek Sekayam tersebut adalah 5(ima) orang terdakwa I KARYOTO Bin SAWILAN, terdakwa IISUDARNO SR Als DARNO Bin RUKANI (Alm), terdakwa IIT SUYITNOAls YITNO Bin SAKIMUN, terdakwa TV SLAMET Bin MISRAN danterdakwa V MUHAMMAD AKBAR Als ADE Bin NONG RATNOe Bahwaterdakwa IKARYOTO Bin SAWILAN, terdakwa II SUDARNO SRAls DARNO Bin RUKANI (Alm), terdakwa II SUYITNO Als YITNO BinSAKIMUN, terdakwa IV SLAMET Bin MISRAN

tersebut makahasil angka mata dadu yang dikopyok keluar tersebutmenentukkan siapa yang kalah dan siapa yang menang danuang taruhan yang ditombokkan pemasang keluar sebagaipemenang maka tergantung tergantung nominal uang yang ditaruhkan untuk menentukanbanyaknya uang yang didapat dari judi jenis dadu kopyok ,dan saksi MARNO mendapat modal untuk menjadi bandar judijenis dadu kopyok' tersebut dari terdakwa I SETU binSUMARDI, orang yang bernama SUGIMAN bin KASTO PARMAN danorang yang bernama SURADI bin SAWILAN

tempurung kelapatersebut maka hasil angka mata dadu yang dikopyok keluartersebut menentukkan siapa yang kalah dan siapa yang menangdan uang taruhan yang ditombokkan pemasang keluar sebagaipemenang maka tergantung nominal uang yang ditaruhkan untukmenentukan banyaknya uang yang didapat dari judi jenis dadukopyok , dan saksi MARNO mendapat modal untuk menjadibandar judi jenis dadu kopyok tersebut dari terdakwa ISETU bin SUMARDI, orang yang benama SUGIMAN bin KASTOPARMAN dan orang yang bemama SURADI bin SAWILAN

tempurung kelapa tersebut maka hasilangka mata dadu yang dikopyok keluar tersebutmenentukkan siapa yang kalah dan siapa yang menang danuang taruhan yang ditombokkan pemasang keluar sebagaipemenang maka tergantung nominal uang yang ditaruhkanuntuk menentukan banyaknya uang yang didapat dari judijenis dadu kopyokBahwa saksi mendapat modal untuk menjadi bandar judijenis dadu kopyok tersebut dari terdakwa I SETU binSUMARDI, orang yang bernama SUGIMAN bin KASTO PARMANdan orang yang bernama SURADI bin SAWILAN

Bandar.Bahwa setelah tidak ada lagi yang memasang taruhannyakemudian bandar membuka tempurung kelapa tersebut makahasil angka mata dadu yang dikopyok keluar tersebutmenentukkan siapa yang kalah dan siapa yang menang danuang taruhan yang ditombokkan pemasang keluar sebagaipemenang maka tergantung nominal uang yang ditaruhkanuntuk menentukan banyaknya uang yang didapat dari judijenis dadu kopyokBahwa terdakwa I SETU bin SUMARDI, orang yang bernamaSUGIMAN bin KASTO PARMAN dan orang yang bernama SURADIbin SAWILAN

Bahwa benar para terdakwa, orang yang bernama SUGIMAN binKASTO PARMAN dan orang yang bernama SURADI bin SAWILAN(belum tertangkap) yang memberikan modal kepada saksiMARNO selaku Bandar judi jenis dadu kopyok tersebut ' yangtiap orangnya mengeluarkan uang sebesar Rp. 150.000,sehingga terkumpul uang Rp.600.000,.

YOHANTO Alias YANTO Bin SAWILAN (Alm) dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Dedy Sugeng Kartiko bin Sawilan) kepada Penggugat (Ummi Masitha Aditama binti Sutrisno) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora ;5.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Ummi Masitha Aditama binti Sutrisno, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru tidak tetap (GTT), Pendidikan terakhir$1, tempat tinggal dahulu di RT.006 RW. 002 DesaMojowetan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora,yang sekarang berdomisili di Semampir RT. 001 RW.001 Desa Semampir, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANDedy Sugeng Kartiko bin Sawilan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dedy Sugeng Kartikobin Sawilan ) kepada Penggugat (Ummi Masitha AditamabintiSutrisno );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 hal.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Dedy Sugeng Kartikobin Sawilan) kepada Penggugat (Ummi Masitha Aditama binti Sutrisno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MADI BIN SAWILAN) terhadap Penggugat (WARTI BINTI TARMAEN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 2404/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:WARTI BINTI TARMAEN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Sumuran RT.021 RW. 004 DesaTugu Kidul Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,sebagai "Penggugat";melawanMADI BIN SAWILAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MADI BIN SAWILAN)terhadap Penggugat (WARTI BINTI TARMAEN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Priono dan Sawilan ;d. Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan saudara maupun sesusuan dan sebelum menikahberstatus jejaka dan perawan;e.

telah memenuhi syarat maiteriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon didukungdengan buktibukti tersebut di atas, majelis telah menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam di ..........pada tanggal 18 Nopember 1976 dengan wali nikah Kamid bin Cokro (bapak kandung Pemohon Il ) dengan saksisaksi Sawilan

Dengan wallKakak Kandung Pemohon II adalah Agung Ansori, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sawilan dan Kardiyo serta mas kawin berupa uangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan dilakukan atas suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

telahbeberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikah padaHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sdntanggal 04 Januari 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Agung Ansori, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sawilan

oleh Para Pemohon tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 04 Januari 2017, di Desa Sri Pendowo KecamatanHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2022/PA.SdnBandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur, tidak dihadapan petugasKantor Urusan Agama, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Agung Ansori, adapun yang menjadi saksi adalah Sawilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Shokib Maulana Burhanudin bin Ahmad Sawilan) kepada Penggugat (Khoirun Nikmah alias Kairun Nikmah binti Sobirin);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Khoirun Nikmah alias Kairun Nikmah binti Sobirin) dan Tergugat (Shokib Maulana Burhanudin bin Ahmad

Sawilan) yang bernama Zulfinia binti Shokib Maulana Burhanudin,perempuan,lahir tanggal 05 Maret 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

dalam perkawinannya DJAEDUN dan MAKY disamping memilikianak seperti tertuang diatas, mereka juga mempunyai harta berupabeberapa bidang tanah berupa sawah, tanah pekarangan dan tambak yangterletak diwilayah Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, yang salah satunya telah terdaftar dalam C Desa Nomer: 84, Persil178 Luas: 294 de, Kelas A 2, Atas Nama DJAEDUN Bin ROSID, denganbatas batas antara lain:> Sebelah Utar : Djaedun;> Sebelah Timu : Bonawi;> Sebelah Bara: Batas Desa Nolokerto/ Sawilan

Bahwa sebelum DJAEDUN meninggal dunia, pada tanggal 18 Februari1987 DJAEDUN bin ROSID telah menjual tanah yang terletak di wilayahDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, yang telahHal. 2 putusan Nomor 89/Pdt/2018/PT SMGterdaftar dalam C Desa Nomer: 84 , Persil 178 Luas: 294 de, Kelas A 2,Atas Nama DJAEDUN bin ROSID, dengan batas batas antara lain:> Sebelah Utara : Djaedun> Sebelah Timur : Bonawi> Sebelah Bara : Batas Desa Nolokerto / Sawilan> Sebelah Selata : PT.JAYA ABADI MANUNGGAL

4 dalam Gugatan ini yang berjumlah total sebesarRp.9.001.750.000,00 (Sembilan milyar satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah)secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga penyitaan terlebih dahulu (ConservatoirBeslaag) terhadap tanah sengketa;Menetapkan tanah yang telah terdaftar dalam C Desa Nomer: 84 ,Persil 178Luas: 294 de , Kelas A 2 ,Atas Nama DJAEDUN bin ROSID, dengan batasbatas antara lain:> Sebelah Utara : Djaedun;> Sebelah Timu : Bonawi;> Sebelah Bara =: Batas Desa Nolokerto / Sawilan

Sawilan ; Sebelah Barat : Saluran air/kali ;3. Bahwa adapun Turut Tergugat ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, karena menguasai sebagian tanah obyek sengketa warisdan dengan merujuk ketentuan Pasal 50 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dari UndangUndangsebelumnya;4.

Menetapkan harta peninggalan almarhum Amaq Kunahberupa tanah sawah yang belum dibagi waris seluas 0.465 Ha/4.650 M2,Pipil No. 174, Blok 17, tercatat atas nama AMAQ KUNAH (pewaris), terletakdi Dusun Pengadangan Desa Pengadangan, Kecamatan Pringgesele,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah Kebon Amag Arun ; Sebelah Timur : Jalan Kampung, Mushalla danKali ; Sebelah Selatan : Sawah Inaq Sawilan ; Sebelah Barat : Saluran Air/kali ;106.

Sawilan ; Sebelah Barat : Saluran air/kali ;Bahwa tanah sengketa tersebut di atas belum dibagi waris kepada paraahli warisnya yaitu para Penggugat dan para Tergugat dan para Turut Tergugatkecuali Turut Tergugat ;Bahwa tanah sengketa tesebut telah dikuasai oleh Tergugat dengantanpa alas hak yang sah/jelas dan melawan hukum sejak meninggalnya AmaqKunah dan Inaq Kunah sampai sekarang ;24Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat serta para TurutTergugat masih ada hubungan kekeluargaan kecuali Turut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sasmito Utomo, SH. bin Sawilan) dan Pemohon II (Prito Widyorini, SP. binti Mudiyono), terhadap anak bernama Destine Khairissalam binti Abd.Salam, lahir di Kendal, tanggal 10 Maret 2008;

1. Menetapkan seorang anak bernama Destine Khairissalam binti Abd.Salam

, lahir di Kendal, tanggal 10 Maret 2008, secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Sasmito Utomo, SH. bin Sawilan) dan Pemohon II (Prito Widyorini, SP. binti Mudiyono)

Ngaliyan, Kota Semarang atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orangyang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukandengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa ditangkap oleh saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm)ZAIEDIL BACHRI dan saksi RIZAL ARI KURNIAWAN Bin SAWILAN selakuAnggota

Ngaliyan, Kota Semarangatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa ditangkap oleh saksi ABDUL SOMAD Bin (Alm)ZAIEDIL BACHRI dan saksi RIZAL ARI KURNIAWAN Bin SAWILAN selakuAnggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrestabes Semarang yangmendapatkan informasi

Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI Bin SAWILAN ) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (HERLINA, Amd Binti ABD. Aziz) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (SUNARI SAWILAN bin SUWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATIYEM binti SANUSI) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ; ---------------------------------------d. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

sampai anaknya genap berumur 16 tahunsebagaimana yang diamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, oleh karena perkara ini termasuk perkara volunter makaproses mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mah akmah Agung R.Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Shintiana binti Sawilan

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Krajan, RT 040 RW 013, Desa Bobol, Kecamatan Sekar, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekatPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya bernama Shintianabinti Sawilan dengan seorang lakilaki bernama Suselo bin Prawito, namunkehendak tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro,

Yulce Sawilan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yakni saudara jauh saksi, dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan, sedangkan saksi tidak kenal dengan korban; Bahwasaksi menerangkan mulanya Terdakwa datang untuk tiduran di kursibambu depan rumah saksi dan suami yakni saksi Engelhart Adam karenamemang sudah kenal dan biasa seperti itu; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu hendak memberishkan jagung,sehingga masuk ke

dengan mengingat dan mempertimbangkankeseluruhan hal di atas, Majelis Hakim akan menghubungkan pula dengan faktapersidangan yang ditemukan pada saat pemeriksaan perkara, yakni antaraTerdakwa dengan Korban terjadi karena adanya percekcokan dan pergulatandiantara keduanya, yang berujung adanya perbuatan menyerang baik antaraTerdakwa maupun korban sehingga yang menderitaluka dalam hal ini tidak hanyakorban melainkan juga Terdakwa dimana hal ini dikuatkan oleh keterangan saksiEngelhart Adam, Yulce Sawilan

, Satria Roy Maliatia, dan Abdonya Saranaungyang melihat pada saat kejadian Terdakwa mengalami luka dan pendarahan padadahi dan lebam pada mata kiri, lebin lagi para saksi tersebut di atas melihatTerdakwa juga terikat serta adanya pecahan helm yang menguatkan keterangansaksi Yulce Sawilan, Terdakwa dibangunkan dengan cara dihantam dengan helm.Terlepas dari benar atau tidaknya perbuatan masingmasing pihak Majelis Hakimmenilai hanya akan menjadikan fakta tersebut sebagai pertimbangan sebelumdapat menjatuhkan