Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
permohonanPemohon dan Pemohon dengan menetapkan bahwa anak yang bernama LAKILAKI tersebut adalah anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon sebagaimana amar penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan hukum Sayara
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA SERANG Nomor 649/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Santawi Bin Miming) dengan Pemohon II (Sayara Binti Fahri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 5
65 — 5
No. 9 tahun 1975,Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini patut dibebankan pada Penggugat ;Mengingat, segalanya peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum sayara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 108/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
tahun 4 bulan), dan paraPemohon telah melamar calon isteri anak para Pemohon dan sudahditerima oleh calon isteri dan kedua orang tua calon isteri anak paraPemohon;Bahwa, para Pemohon juga menerangkan bahwa ia telahbermusyawarah dengan pihak keluarga calon isteri anak para Pemohondan telah sepakat untuk menikahkan mereka dan siap untuk membimbinganak para Pemohon bilamana telah menikah nanti;Bahwa, para Pemohon menerangkan pula bahwa antara anak paraPemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan sayara
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 7 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
tahun 1 bulan), dan para Pemohon telah melamar calon isterianak para Pemohon dan sudah diterima oleh calon isteri dan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon;Bahwa, para Pemohon juga menerangkan bahwa ia telah bermusyawarahdengan pihak keluarga calon isteri anak para Pemohon dan telah sepakat untukmenikahkan mereka dan siap untuk membimbing anak para Pemohon bilamanatelah menikah nanti;Bahwa, para Pemohon menerangkan pula bahwa antara anak paraPemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan sayara
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
dan Pemohon dengan menetapkan bahwa anak yang bernama ANAKKANDUNG tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon sebagaimana amar penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan hukum Sayara
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
seoranganak bernama ANAK KANDUNGlahir di Situbondo tanggal 24 Juni 2011tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II sebagaimana amarpenetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana amar penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan hukum Sayara
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
dan Pemohon dengan menetapkan bahwa anak yang bernama ANAKKANDUNG tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon sebagaimana amar penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan hukum Sayara
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.SIT Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
ANAK 2 ,Situbondo, 19112015 tersebut adalah anak kandung Pemohon danPemohon II sebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana amar penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan hukum Sayara dan segala peraturanperundangundangan
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
No: 1737/Pdt.G/2015/PA.TNG.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum sayara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pemohon dengan menetapkan bahwa anak yangbernama ANAK KANDUNG iersebut adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il sebagaimana amar penetapan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana amar penetapan ini;Memperhatikan, ketentuan hukum Sayara
Register : 20-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yang telahdiperbaharui dengan dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006, serta terakhirdiperbaharui lagi dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa halhal yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan : pasalpasal dari Undangundang dan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum sayara
Register : 06-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
PA.Tng.tuanya sesuai dengan maksud Undangundang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan dalildalil Nukum Sayara