., adalah dalilyang tidak berdasar dan sangat berlebihan, mohon ditolak.Bahwa karena Tergugat Ill bersama Sdr.Andrian Anton pada tanggal29 April 2016, telah datang kekantor Tergugat IV, yang beralamat diJI.Bandengan Selatan 80, Blok A No.2, Jakarta Utara, 14450, memintadipelajari berkas dan kemudian menyerahkan berkas tersebut kepadaTergugat IV berupa SHM 3747/Pondok Pinang, atas nama Ir.

Sugandi,luas 310 M2, Gambar Situasi No. 1242/1994, tanggal 24 Pebruari1994.Bahwa penyerahan Sertifikat tersebut dilakukan Tergugat III bersamasama dengan Sdr.Andrian Anton dan akan diambil oleh Sdr.AndrianAnton.Bahwa kemudian setelah berkas dipelajari oleh Tergugat IV sebagaiNotaris/PPAT, sangat jelas dan terang wilayah hukum keija Tergugat IVtidak berwenang untuk melakukan perbuatan hukum apapun, karenaobyek tanah tersebut berada diwilyah hukum kota Jakarta Selatan.Bahwa berdasarkan Undangundang

No.30 tahun 2004 jo No.2 tahun2014 tentang Jabatan Notaris pasal 18 ayat 1 disebutkan sebagaiberikut: Notaris mempunyai tempat kedudukan di daerah kabupatenatau kota.maka pada tanggal 13 Mei 2016, Sdr.Andrian Anton datang kekantorTergugat IV untuk mengambil Sertifikat tersebut, setelah Tergugat IVkonfirmasi menghubungi Tergugat Ill, serta membawa surat tandaterima berkas SHM No.3747/Pondok Pinang diserahkan kepadaSdr.Andrian Anton.Bahwa dalil gugatan Penggugat butir No.7:Bahwa Tergugat IV menolak

selanjutnya Notaris Hasan Halim, SH, M.Kn,menyerahkan Sertifikat asli Hak Milik No.3747/Pondok Pinanga/n.Ir.Sugandi kepada Notaris Noor Kholis Adam, SH, MH, secaramelawan hukum adalah, tidak berdasar sama sekali, dan alasan yangdibuatbuat karena unsur melawan hukum yang didalilkan olehHal. 22 Putusan Nomor 486/PDT/2019/PT.DKIPenggugat itu sama sekali tidak ada dan tidak pernah dilakukan olehTergugat IV, mohon ditolak.Bahwa karena Tergugat IV mengembalikan berkas SHMNo.3747/Pondok Pinang kepada Sdr.Andrian

Kadir dengan harga Rp. 830.000,00, sedangkan kerangkanyadipotongpotong lalu dijual di tempat loak sebesar Rp. 50.000,00e Bahwa semua barang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikan kepada Sdr.Andrian Al. Bandrek.3. Saksi DODY ANGGRIAWAN:e Bahwa benar tersangka pada Hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 23. 00Wib berhasil mengambil sebuah sepeda motor dari dalam rumah korban Jl.Berbek Gg I No. 55 RT 1 RW 5 Ds. Berbek kec. Waru Kab.

Penggugatdan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maluku Tenggara Barat untukkepentingan tukar menukar bagi pembangunan pos TNI AL LaratKecamatan Tanimbar Utara, baru diketahui bahwa Tergugat tidakmembangun sebagian objek sengketa sesuai maksud pemberian izin atauditerlantarkan sehingga sangat merugikan Penggugat;Bahwa selain itu, Tergugat dengan bantuan Tergugat Il berusaha untukmengalinkan tanah objek sengketa secara diamdiam dengan membuatSurat pelepasan palsu tahun 2007 dengan alasan telah dibeli dari Sdr.ANDRIAN

., adalah dalil yangtidak berdasar dan sangat berlebihan, mohon ditolak.Bahwa karena Tergugat Ill bersama Sdr.Andrian Anton pada tanggal29 April 2016, telah datang kekantor Tergugat IV, yang beralamat diJI.Bandengan Selatan 80, Blok A No.2, Jakarta Utara, 14450, memintadipelajari berkas dan kemudian menyerahkan berkas tersebut kepadaTergugat IV berupa SHM 3747/Pondok Pinang, atas nama Ir.

Sugandi,luas 310 M2, Gambar Situasi No. 1242/1994, tanggal 24 Pebruari1994.Hal. 23 dari 59 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa penyerahan Sertifikat tersebut dilakukan Tergugat III bersamasama dengan Sdr.Andrian Anton dan akan diambil oleh Sdr.AndrianAnton.Bahwa kemudian setelah berkas dipelajari oleh Tergugat IV sebagaiNotaris/PPAT, sangat jelas dan terang wilayah hukum keija Tergugat IVtidak berwenang untuk melakukan perbuatan hukum apapun, karenaobyek tanah tersebut berada diwilyah hukum

kota Jakarta Selatan.Bahwa berdasarkan Undangundang No.30 tahun 2004 jo No.2 tahun2014 tentang Jabatan Notaris pasal 18 ayat 1 disebutkan sebagaiberikut: Notaris mempunyai tempat kedudukan di daerah kabupatenatau kota.maka pada tanggal 13 Mei 2016, Sdr.Andrian Anton datang kekantorTergugat IV untuk mengambil Sertifikat tersebut, setelah Tergugat IVkonfirmasi menghubungi Tergugat Ill, serta membawa surat tandaterima berkas SHM No.3747/Pondok Pinang diserahkan kepadaSdr.Andrian Anton.Bahwa dalil gugatan

menyatakan bahwa pada tanggal 3Nopember 2016 selanjutnya Notaris Hasan Halim, SH, M.Kn,menyerahkan Sertifikat asli Hak Milik No.3747/Pondok Pinanga/n.Ir.Sugandi kepada Notaris Noor Kholis Adam, SH, MH, secaramelawan hukum adalah, tidak berdasar sama sekali, dan alasan yangdibuatbuat karena unsur melawan hukum yang didalilkan olehPenggugat itu sama sekali tidak ada dan tidak pernah dilakukan olehTergugat IV, mohon ditolak.Bahwa karena Tergugat IV mengembalikan berkas SHMNo.3747/Pondok Pinang kepada Sdr.Andrian

dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa penyerahan asli Sertifikat Hak Milik No 3747/Pondok Pinang atasnama Ir.Sugandi (Penggugat) kepada Tergugat IV, oleh Tergugat III adalahatas sepengetahuan anak dari Penggugat yaitu Radian Sugandi dan sudahmendapatkan kuasa secara tertulis dari Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat IV telah membantah gugatan Penggugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat III bersama Sdr.Andrian

motor tibatiba rombongan konvoi sampai didepananak korban dan langsung menendang sepeda motor hingga anakkorban dan sdr.Prasetyo terjatuh dan selanjutnya dipukull ;Bahwa seingat anak korban waktu itu sdr.lmam Gozali memukulmengenai wajah dan tubuh anak korban beberapa kali, dan jugaterdakwa memukul juga kemuka dan wajah sdr.Prasetyo beberapa kali,sedangkan sdr.Agus Lele memukul dan menendang anak korban dansdr.Prasetyo mengenai tubuh, wajah, untuk sdr.Rudin menendangsebanyak 1 (satu) kali, untuk sdr.Andrian

wilayahMalo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro pada hari Minggu tanggal 28Februari 2021 sampai jam 22.00 wib, selanjutnya terdakwa ikut pulangdengan cara konvoi dengan menggunakan sepeda motor sebanyak 40(empat puluh) orang dari perguruan Pagar Nusa, saat rombongan terdakwamelintas di Jalan Raya Kasiman Malo Turut Desa Sekaran KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro tepatnya didepan tugu perguruan Setia Hatimelihat ada 2 (dua) orang sedang duduk di sepeda motor berhenti, Kemudianterdakwa melihat sdr.Andrian

Talib Tamansari Jakarta Barat untuk membeli narkotika jenis ganjadan sesampainya di tempat tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.ANDRIAN (dpo) menungg di Gg. Parikara dan Sdr. GILANG (dpo) masukmenemui Sdr. GUNAWAN (dpo) setelah bertemuu dengan Sdr. GILANG(dpo) langsung memberikan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada Sdr. GUNAWAN (dpo) dan Sdr.

Supiori dengan titik Koordinat S 0 47 28, 5792 E135 43 47, 0592 pergi melaut menggunakan kapal Fiber Jonson milik sdr.Andrian Ap untuk mencari ikan sekaligus hendak mampir ke rumah saksiHENGKI MAMBENAR di Desa Duber, pada saat itu terdakwa pergi melautyang masih berada di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia (WPP 717 NKRI), dengan persiapan alat penangkap ikan berupabom ikan yang dirakit sendiri oleh terdakwaBahwa bom ikan tersebut Terdakwa peroleh pada tanggal 26 Desember2019,

Andrian sedang mengendarai sepeda motor hendak menujuPasar Singkut tibatiba didaerah bukti suban saksi Amron bersama Sdr.Andrian diberhentikan oleh terdakwa dengan cara melintangkan sepedamotornya didepan sepeda motor saksi Amron dan pada saat itu terdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Liglangsung mencabut senjata tajam dari balik bajunya dan langsung hendakmenikam saksi Amron sambil berkat La melawan nian kau, melihat hal itusaksi Amron langsung melarikan diri menjauh, dan terdakwa

Cjrkeuntungan sebesar 10% yaitu sekitar Rp. 12.500.000,(dua belas jutalima ratus ribu rupiah) dan akan dibayarkan 3 (tiga) hari kemudian dansapi yang akan dibeli sudah ada di jalan sedang dikawal oleh sdr.ANDRIAN yang akan disimpan di RPH jebrod Cianjur, setelah itu saksiH. IWAN ROHAENDI SETIAWAN menyanggupinya dan terjadilahkesepakatan pada saat itu ;Bahwa pada pukul 18.30 wib saksi, saksi H. IWAN ROHENDISETIAWAN, sdr. HENDRIK, saksi H. AROM, sdr.

ANDRIAN berceritabahwa dirinya mempunyai sapi banyak, dimana pada saat itu adaTerdakwa, saksi sendiri, saksi JUANDI, saksi KOSWARA dari situ munculide tentang pengadaan sapi untuk gurban idul adha setelah itu sdr.ANDRIAN mengatakan bahwa sapi tersebut harus dibayar terlebihdahulu untuk 2 (dua) ekor pengambilan pertama, karena pada saat itukoperasi sejahtera yang dipimpin Terdakwa tidak mempunyai modaluntuk pembelian sapi tersebut sehingga pada saat itu muncul ide dariTerdakwa untuk mencari pendana

ANDRIAN dan Terdakwa yang mengatasnamakankoperasi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah uang tersebut digunakan oleh sdr.ANDRIAN atau Terdakwa untuk pembelian sapi atau tidaknya, yangjelas memang ada sapi yang datang di Rumah Potong Hewan tersebut,namun dirinya tidak tahu sapi tersebut milik siapa;Bahwa benar saksi tidak pernah mengenalkan sdr. Adrian kepadaTerdakwa Yusman melainkan Terdakwa Yusman lah yang mengatakankepada saksi bahwa sdr.

ANDRIANmenduduki sepeda motor dan mengambil kendali stang sepeda motortersebut sedangkan Terdakwa memegang buntut jok sepeda motor dengancara menarik sepeda motor untuk membalikan sepeda motor ke arah gapurakeluar gang rumah milik saksi ANNA YULIANA kemudian Terdakwamendorong sepeda motor tersebut dengan cara berlari sedangkan sdr.ANDRIAN memegang kendali (memegang stang) sepeda motor tersebut danmembawanya kearah alunalun Sumedang secara bergantian ;soecennno Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

ANDRI lalu dijawab anak tersebut adadidalam sedang tidur lalu Tersangka menyuruh anak tersebut untukmemanggil Sdr.ANDRIAN, kemudian saksi korban Sdri.

Merapi Barat Kab.Lahat yang mana sebelum kejadian saksi bersama dengan rekan saksi Sdr.Andrian Saputra dengan menggunakan sepeda motor milik korban untukmenonton orgen tunggal dan setelah sampai kemudian Sdr. Andrian Saputramemarkirkan sepeda motor Sdr. Andrian Saputra tersebut di dekat rumah rekanSdr. Andrian Saputra bernama Sdr. Ongki dan sekira jam 03.00 Wib setelahsaksi bersama Sdr. Andrian Saputra pulang dari menonton orgen tunggaltersebut kemudian saksi melihat dengan Sdr.

ANDRIAN dijawab bahwa kuncisepeda motor tersebut hilang, selanjutnya terdakwa bertanya kepada sdr.ANDRIAN :kenapa kamu membawa sepeda motor padahal tadi naik angkotdan ini kendaraan sepeda motor milik siapa? dan dijawab sdr. ANDRIAN : milikteman, kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor yamaha miodengan cara kabel kontak terdakwa cabut lalu disambung, setelah sepeda motorhidup mesinnya lalu terdakwa, sdr.

Pol BG 4409 CN.Kemudian terdakwa duduk mengobrol bersama temanteman terdakwadiparkiran warnet SANNI, lalu sekira pukul 01.15 terdakwa menemani sdr.Andrian Hidayat membeli aibon didekat SMA Budi Utomo Kelurahan ManggaBesar dan kembali lagi ke warnet Sanni dan kearah samping Warnet Sannintuk menghisap aibon.Bahwa selanjutnya sekira pukul 01.55 terdakwa kembali ke halaman parkirwarnet SANNI dan tidak ada lagi temanterman tedakwa yang berada disana,saat itu terdakwa langsung mendorong mundur 1 (Satu)

Bahwa selain itu, Tergugat dengan bantuan Tergugat II berusaha untukmengalihkan tanah objek sengketa secara diamdiam dengan membuatSurat pelepasan palsu tahun 2007 dengan alasan telah dibeli dari Sdr.Andrian Elkaratat, Jerson Elkaratat dan dZet CElkaratat, padahalsesungguhnya bukan, karena diduga surat pelepasan tersebut baru sajadiusahakan untuk dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II belakangan padabulan Oktober 2013;8.

JUL memukul saksikamdengan menggunakan tangan kanan dan kiri mengenai bagian wajah, sdr.ANDRIAN FAHMI als.

Keterangan saksi VI: RIANDI FAJAR LESVAN Als AMBON BIN EDISUPRIADI, dibawahsumpah menerangkan padapokoknya: .Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan, sehubungandengan adanya peristiwa pengeroyokan yang dilakukan olehsaksi bersama dengan 6 (enam) orang teman lainnya termasukterdakwa Pipit ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal16 Nopember 2010 sekira jam 18.30 Wib bertempat di kampungMekarrasa desa pasirjambu Kab.bandung ;Bahwa awalnya ketika sedang berkumpul di rumah sdr.Andrian

Andrian iya Pak kemudian kami langsung melakukanpengangkutan kayu secara bersamaan menuju ke lokasi tempat tumpukandengan menggunakan sepeda motor masingmasing sampai dengan pukul11.00 Wib dan dilanjutkan kembali pada pukul 15.00 Wib sampai denganpukul 16.30 Wib, adapun kayu yang telah kami bawa dari lokasi penebanganmenuju ke tempat tumpukan adalah saksi sekira 1 kubik sedangkan sdr.Andrian sekira 1 kubik setelah selesai kami langsung pulang kerumahmasingmasing;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Februari

Andrian dengan menggunakansepeda motor jenis Honda merk Supra Fit warna kuning tanpa nomor polisitersebut adalah milik Roy Manurung;Bahwa Roy Manurung mendapatkan kayu sekira 4,5 Kubik yang saksi bawabersama dengan sdr.Andrian tersebut adalah dari hasil penebangan di dalamlokasi areal hutan milik PT AAS;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke6 tersebutPutusan Nomor : 71/Pid.B/LH/2018/PN Srl, halaman 18 dari 38 halamanTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

pidana dikemudian hari dan selanjutnya mohon diberikeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERLINDO AGUS PRATAMA ALS LINDO BINRUSLI Pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 17.00 wibatau setidaktidaknya pada bulan Desember 2014 di rumah orang tua sdr.ANDRIAN

tanggal 16Oktober 2015 sekitar pukul 16.20, ketika seluruh bagasi sudah berada dilandasan bandara Internasional Husein Sastranegara Bandung, sudahmelewati poses check in bagasi dan sudah masuk daftar manifestpesawat Silk Air MI 195 untuk diberangkatkan Singapore, pada setiapbagasi diketahui sudah dilekatkan claim tag sebagai pengikat kepemilikanterhadap penumpang.Bahwa saksi tahu claim tag bagasi hanya atas nama Christian tetapiseluruh bagasi juga terkait dengan kedua penumpang yang lain yaitu Sdr.Andrian

ICHBAL BAHAR MUHAMAD (seat 8D); dan Sdr.ANDRIAN DANDY (seat 8F);c. 6 (enam) koper dan 171 (seratus tujuh puluh satu) plastik bekas tempatbibit lobster;d. 1 (satu) lembar Invoice Nomor : 00221/INVPL/EXPALIVIIV2015tanggal 15 Oktober 2015;e. 1 (satu)lembar Cargo Clearance Permit Nomor : IG5J076530J;f. 6 (enam) buah claim tag atas nama Christian/L Nomor : 316467, 316481,316482, 316483, 316484 dan 316485.Barang bukti b sampai dengan f : dirampas untuk dimusnahkan;6.