Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 637 /Pid.B /2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — FERLI OKTO GRAVELY als VEY BIN CUSVANI KARTA.
338
  • Pol D3640KR milik saksiJanuar , selanjutnya saat berada didaerah Ujungberung Kota Bandung secara tibatibasepeda motor yang dikendarai oleh saksi januar dipepet dan ditendang bagian rodabelakang sampe oleng dan terjatuh oleh sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaFerli dan Sdr.Fajar (DPO) , selajutnya terdakwa Ferli mengacukan sebilah golok sambilberkata"bieukeun anjing helm (kesinikan ajing helm)"dan kemudian terdakwa ferlimengayunkan golok kearah helm yang saksi januar pakai sampai pecah dan
    Mengambil suatu barang baik sebagian ataupun seluruhnya milik orang lain.Bahwa menurut kesaksian saksisaksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan,diperoleh fakta bahwa benar terdakwa Ferly sedang bersama Sdr.Reki ,Sdr.Cici Sdr.Ndendan Sdr.Rendy (DPO) dengan mengendarai sepeda motor selanjutnya terdakwa melihatsaksi Januar sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO dengan saksi Ayu dimanasaksi Januar kemudian secara spontan terdakwa Ferly dan Sdr.Fajar (DPO) mengejar sepedamotor saksi Januar dipepet
    dengan disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan"Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa Ferly sedang bersama Sdr.Reki ,Sdr.CiciSdr.Nden dan Sdr.Rendy ( DPO ) dengan mengendarai sepeda motor selanjutnya terdakwamelihat saksi Januar sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO dengan saksi Ayudimana saksi Januar memakai helm bertuliskan "VALVOLINE" warna biru orangekemudian secara spontan terdakwa Ferly dan Sdr.Fajar
    menyakinkan menuruthukum.Ad 5 Unsur yang dilakukan olehg dua orang atau lebih.Bahwa menurut keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwa didepanpersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa Ferly sedang bersama Sdr.Reki ,Sdr.CiciSdr.Nden dan Sdr.Rendy (DPO) dengan mengendarai sepeda motor selanjutnya terdakwamelihat saksi januar sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO dengan saksi Ayudimana saksi Januar memakai helm bertuliskan "VALVOLINE" warna biru orangekemudian secara spontan terdakwa Ferly dan Sdr.Fajar
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 3 Agustus 2017 — EKA AGUSTIAN WIJAYA Als.EKA bin HARTONO WIJAYA
477
  • Bahwa Sdr.FAJAR mendorong saksi namun ikut juga memukul. SedangkanSdr.EKA yang memukul rahang saksi. Bahwa pada prinsipnya saksi tidak dendam dan sudah memaafkan perbuatanmereka, namun proses hukum tetap berjalan.
    Sdr.FAJAR kelihatan marah, terjadilah cekcok, korban didorong laludipukuli. Bahwa saksi juga ikut mukul. Bahwa kami minumminum tapi tidak terlalu mabuk, namun emosi sudah tidak bisatertahan. Bahwa korban dipukul dengan tangan kosongAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.6.
    Tibatiba saksi korban didatangi oleh teman saksi korban yangbernama Sdr.ADRIAN, dia meminta tolong kepada saksi korban.Bahwa saat saksi korban turun dari mobil, niat saksi korban ingin melerai, tibatiba saksi korban di dorong, saksi korban dipukuli, lalu saksi korban lari ke atas.Seingat saksi korban masih ada yang mengejar yaitu Sdr.FAJAR, lalu saksikorban menghubungi teman saksi korban yang bernama Sdr.IRSAN. lalu saksikorban lapor ke Polisi kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Bunut.Bahwa
    Sdr.FAJAR mendorong saksi korban namun ikut juga memukul.Sedangkan Sdr.EKA yang memukul rahang saksi korban.Bahwa akibat dari pemukulan itu, saksi korban sekitar 10 (sepuluh) harimenjalani rawat inap dan sekitar (satu) bulan saksi korban tidak bisa berdinasdan sampai dengan saat ini saksi korban masih harus control dan menghabiskanbiaya sampai dengan + sekitar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta
    Seingat saksi korban masih ada yang mengejar yaitu Sdr.FAJAR, lalu saksi korbanmenghubungi teman saksi korban yang bernama Sdr.IRSAN. lalu saksi korban lapor kePolisi kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Bunut.12Menimbang, bahwa Sdr.FAJAR mendorong saksi korban namun ikut jugamemukul.
Register : 22-03-2011 — Putus : 01-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/PID.B/2011
Tanggal 1 Mei 2011 — FALAH GALUH NURWIRANA Al. NDAS Bin SUKMO GALUH PULUNG DWI HANDOKO
736
  • Fajar pulang untuk tidur ;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 06.30 Wib setelah terdakwa mandi diajak Sdr.Fajar ke kebun untuk mengambil sepeda motor dan selanjutnya sepeda motor dibawapergi oleh Sdr. Fajar, kemudian terdakwa pulang lagi ke rumah Sdr. Fajar untuk gantibaju seragam dan selanjutnya pergi sekolah ; Bahwa terdakwa pulang sekolah sekitar jam 12.00 Wib dan kemudian sekitar jam15.00 Wib Sdr.
    Fajarmengatakan kalau teman harus mau maka terdakwa akhimya mengiyakan ajakan Sdr.Fajar, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Fajar keluar rumah menuju ke rumah saksi IbuRetno, sesampainya di Rumah Ibu Retno Sdr. Fajar masuk duluan ke pekarangan rumahIbu Retno kemudian Sdr. Fajar membukakan pintu samping agar terdakwa dapat masukselanjutnya Sdr.
    Fajar dan terdakwa menuju ke ventilasi / Boven kamar mandi dan Sdr.Fajar masuk ke dalam dalam rumah lewat ventilasi / Boven kamar mandi tersebut denganbantuan terdakwa kemudian Sdr. Fajar bilang kalau terdakwa disuruh menunggu saja dantak selang berapa lama terdakwa mendengar suara gaduh dari dalam rumah sehinggaterdakwa mengintip dari ventilasi kamar mandi ternyata pemilik rumah terbangun danmarahmarah selanjutnya terdakwa pulang duluan ke rumah Sdr.
    Pol. : AA5810QA milik saksi Retno Noerhastutitersebut tanpa ijin dari saksi selaku pemilik dan akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.Fajar, saksi Retno Noerprihati dan saksi Retno Noerhastuti menderita kerugian ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, Majelis menilai bahwa 3 (tiga) buahHP merk Motorolla, Nokia dan Lexus dan sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah hitam No. Pol. : AA5810QA yang diambil oleh terdakwa dan Sdr.
    Pol. : AA5810QA milik saksi Retno Noerhastutitersebut tanpa ijin dari saksi selaku pemilik dan akibat perbuatan terdakwa dan sdr.Fajar, saksi Retno Noerprihati dan saksi Retno Noerhastuti menderita kerugiansedangkan tujuan terdakwa dan Sdr. Fajar mengambil barangbarang tersebut rencananyaakan dijual dan berdasarkan keterangan dari Sdr.
Register : 16-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 347/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
FAJAR HERDIANSYAH Bin RUSLI
4212
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Herdiansyah Bin Rusli tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 35 ( Tiga puluh lima ) lembar surat pernyataan dari penyewa rumah yang menyatakan telah membayar uang sewa rumah kepada Sdr.FAJAR
      HERDIANSYAH
    • 4 (Empat) lembar kwitansi bukti pembayaran uang sewa rumah yang di tandatangani oleh Sdr.FAJAR HERDIANSYAH.
    • Data list nama penyewa rumah palem ganda Asri Limo Depok yang sudah bayar kepada sdr.FAJAR HERDIANSYAH yang tidak di setorkan ke PT.Sabar Ganda.
    • Perjanjian kerja waktu tertentu tanggal 01 September 2021
    • Surat tugas Nomor : 092-PT.SG/PH-ST/IX/2020 tanggal 01 September 2020.
Register : 23-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1148/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ISMI K., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
SAFRIL HANAFI
658
  • FAJAR untuk memilikinya dan tanpa seijin pemiliknyaterdakwa langsung mengambil hanphone tersebut dengan caramendekati saksi DIMAS ARDIYANTO, lalu pada dan saat terdakwa sudahdekat langsung memepet dan mengambil handphone saksi DIMASARDIYANTO kantong depan sebelah kanannya, kemudian setelahberhasil mengambil hanphone langsung terdakwa oper kepada sdr.FAJAR, namun pada saat terdakwa akan melarikan diri berhasilditangkap oleh saksi AULIA RAHMAN PANGARIBUAN sedangkan sdr.FAJAR berhasil melarikan diri
    FAJAR untuk memilikinya dan tanpa seijin pemiliknyaterdakwa langsung mengambil hanphone tersebut dengan caramendekati saksi DIMAS ARDIYANTO, lalu pada dan saat terdakwasudah dekat langsung memepet dan mengambil handphone saksi DIMASARDIYANTO kantong depan sebelah kanannya, kemudian setelahberhasil mengambil hanphone langsung terdakwa oper kepada sdr.FAJAR, namun pada saat terdakwa akan melarikan diri berhasilditangkap oleh saksi AULIA RAHMAN PANGARIBUAN sedangkan sdr.FAJAR berhasil melarikan diri
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 238/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
1.RIZKI EKO WIJAYANTO als. KIKI als. KIKUK bin WARYONO
2.AGUS RIYADI als. BETET bin RISNO WARTAMIHARJO
3.TONY SETYAWAN bin AMSOR
11629
  • FAJAR dan sebelumnya sdr.FAJAR juga telah beberapa kali merental mobil kepada tersangka;Bahwa alasan sdr. FAJAR menyewa mobil tersebut akan dipergunakanuntuk keperluan keluarga;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Clpe Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib, sdr.FAJAR menelpon saksi untuk mengambil mobil rental tersebut di DesaCipawon Kec. Bukateja Kab. Purbalingga namun saat itu dengan alasantidak punya uang tunai, sdr.
    SUKMA SUDEWO selesaimenyewa mobil brio tersebut selang 4 (empat) hari sdr.FAJAR SUKMASUDEWO datang lagi ke rumah saksi bersama dengan temannya yangbernama sdr.RIZKI Als KIKUK dan 1 (Satu) orang lainnya yang saksi tidaktahu namanya dan sdr.FAJAR SUKMA SUDEWO sudah membawa 3(tiga) buahn HP OPPO type A92020 Warna Vanila Mint, A381 Warna HitamMisteri, A5s warna Hitam lalu. menawarkan kepada saksi untukmembelinya, setelah itu saksi menanyakan kepada sdr.FAJAR SUKMASUDEWO ini hp benar apa tidak (maksudnya
    ini HP bukanhasilkejahatan) di jawab oleh sdr.FAJAR SUKMA SUDEWO iya bener, sayayang menjamin selanjutnya saksi menanyakan harganya berapa di jawabHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Clpoleh sdr.RIZKI Als KIKUK harganya Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) lalusaksi menawar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), setelah transaksidisepakati saksi membayar 3 (tiga) buah HP OPPO type A92020 WarnaVanila Mint, A381 Warna Hitam Misteri, A5s warna Hitam sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah) diterima
    book Rp 3.200.000 (tiga juta dua ratus), harga A31Warna Hitam Misteri Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), HargaA5s warna Hitam Rp 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)e Saksi mau membeli HP tersebut karena saksi membutuhkan HP tersebutdan kondisi HP baru lalu salah satu HP akan di jual lagi untukmendapatkan keuntungane Bahwa awalnya sepengetahuan saksi 3 (tiga) buah HP OPPO typeA92020 Warna Vanila Mint, A31 Warna Hitam Misteri, A5s warna Hitammilik sdr.RIZKI Als KIKUK karena sdr.FAJAR
    SUKMA SUDEWO menyuruhsaksi untuk transaksi dengan sdr.RIZKI Als KIKUK, akan tetapi setelahdijelaskan oleh petugas 3 (tiga) buah HP OPPO type A92020 WarnaVanila Mint, A31 Warna Hitam Misteri, A5s warna Hitam adalah miliksdr.ONI CAHYO ADI, Alamat Desa Adipala Kec.Adipala Kab.Cilacap yangtelah dicurie Bahwa awalnya saksi sudah merasa curiga, sehingga saksi menanyakankepada sdr.FAJAR SUKMA SUDEWO ini hp benar apa tidak (maksudnyaini HP bukan hasil kejahatan) di jawab oleh sdr.FAJAR SUKMA SUDEWOiva bener
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 29 Juni 2016 — ANJAS NUGRAHA Als. ANJAS Bin ODANG RAMDANI
514
  • AGUNG langsung memukul Sdr.FAJAR kearah pundak sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, dan kKemudianterdakwa menendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali dan mengenai perut sehingga Sdr. FAJAR oleng / mau terjatuhsambil lari kearah Sdr. FIRMAN dan langsung dibacok menggunakansebilah corbek yang dibawanya dan mengenai dada sebelah kiri , kKemudianSdr. FAJAR berusaha lari terus kedalam gang dan terdakwa juga lari kKearahcikiray bersama Sdr.
    AGUNG naik angkutan umum No 8 Jurusan CisaatPasarPelita dan turun di Bundaran depan Kharisma Gorden dan jalan menujugang Pramuka menuju sekolah AMS untuk mengikuti kegiatan belajarkarena sedang mengikuti UAS;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan alasan karenamerasa tersinggung ketika melihat sdr.Fajar memukul angkot 01 yang dinaikioleh saudara terdakwa yaitu sdr.Lusi dan kemudian menjadi kesal. Dimanaterdakwa melihat Sdr.
    AGUNG naik angkutan umum No 8 Jurusan CisaatPasarPelita dan turun di Bundaran depan Kharisma Gorden dan jalan menujugang Pramuka menuju sekolah AMS untuk mengikuti kegiatan belajarkarena sedang mengikuti UAS; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan alasan karenamerasa tersinggung ketika melihat sdr.Fajar memukul angkot 01 yang dinaikioleh saudara terdakwa yaitu sdr.Lusi dan kemudian menjadi kesal. Dimanaterdakwa melihat Sdr.
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Mohammad Ridwan Nur Abdulah
10463
  • Fajar menyerahkan uangsebesar Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa di dalam mobil di Stasiun Cimahi.Bahwa pada bulan Februari 2020 Sdr.Fajar mendaftar CatamTNIAU gel.1 TA.2020 dan mendapat nomor:P.TA.SLM.20.01.L.0257 a.n. Fajar Sandiansyah, lalu) Saksi2memfotocop!
    Feby mendaftar untukmengikuti Tes Wara dengan Nomor: P.BA.HSN.20.02.P.0037 a.n.Feby Haifa Badriyyah Haris.Bahwa sekira bulan Agustus 2020 saat pengumuman PantohirCatam TNIAU, Sdr.Fajar dinyatakan tidak lulus kemudian Saksi2 meminta Terdakwa mengembalikan uang secara utuh sesuaijanji Terdakwa dan Terdakwa mengembalikan uang tersebutdengan mentrasfer ke rekening BRI a.n.
    Fajar menyerahkan uangsebesar Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa di dalam mobil di Stasiun Cimahi.Bahwa pada bulan Februari 2020 Sdr.Fajar mendaftar CatamTNIAU gel. 1 TA.2020 dan mendapat nomor:P.TA.SLM.20.01.L.0257 a.n.
    Suhendra(Saksi4) menceritakan kalau Sdr.Fajar sedang mengikuti TesCatam TNIAU dibantu oleh Terdakwa dan tinggal menunggupengumuman ke Solo kemudian Saksi3 dikenalkan oleh Saksi4dengan Terdakwa di rumahnya di Komplek Graha Marga AsihJalan Graha Akasian No 40 Rt. 2 Rw. 20 Desa Lagadar Kec.Marga Asih Kab. Bandung kemudian Terdakwa mengatakan bisamembantu Sdri.
    nomor tes tersebut dan diberikan kepada Terdakwaselanjutnya Sdr.Fajar mengikuti tes Catam TNIAU.Bahwa pada tanggal 14 September 2020 saat tes Pantuhirdaerah, Sdr. Fajar dinyatakan gagal kemudian Saksi meneleponTerdakwa dan memberitahukan Sdr. Fajar tidak lulus pantuhir,Halaman 14 dari 56 hal.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Ksn
Tanggal 23 Mei 2019 — - ERY PEBRIYONO Alias ERY Bin REDY SUPARMONO - KHAIRUL FAJAR Alias FAJAR Bin SIREGAR
8637
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal ERY PEBRIYONO Alias ERY Bin REDY SUPARMONOBahwa Terdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencuriantersebut Pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 10.30 Wibdisebuah rumah yang berada di Komp.BTN Haing Jaya Jalan Aries Blok CNo.13 RT/RW 015/000, KelurahanKasongan Lama, Kecamatan KatinganHilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan tengah;Bahwa Pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sama dengan Sdr.FAJAR
    ;Bahwa Pada saat itu yang menjadi korban pencurian yang Terdakwalakukan bersama sama dengan Sdr.FAJAR yaitu Sdr.MASRUKIN AliasPAK.AGUNG;Bahwa Pada saat itu barang / benda milik Sdr.MASRUKIN AliasPAK.AGUNG yang telah kami ambil / curi yaitu 6 (enam) buah dus yangberisikan minuman keras merk anggur putih dan merk anggur malaga;Bahwa banyaknya minuman keras merk anggur putih dan anggur malagayang telah Terdakwa ambil / curi bersama sama dengan Sdr.FAJARYaitu sebanyak 72 (tujuh puluh dua) botol minuman
    sembunyikan disemak semak tidak jauh dariTKP tersebut diatas, dan 5 (lima) kotak dus kertas yang berisikan 60(enam) puluh botol minuman keras merk anggur putih dan anggur malagakami bawa ke kereng pangi, Desa Hampalit, dan kami jual;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Sdr.FAJAR membawa barang buktitersebut diatas kemudian menjualnya ke Kereng Pangi, Desa Hampalit,dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA VEGA RHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Ksnwarna biru silver No.Pol
    KH 3706 AU dengan Noka MH34D70028J8511 12dan Nosin 4DJ 851129;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Sdr.FAJAR menjual barang buktitersebut diatas berupa 5 (lima) kotak dus kertas yang berisikan 60 (enam)puluh botol minuman keras merk anggur putih dan anggur malaga kepadaSdri.MBAK IIN;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama sama dengan Sdr.FAJARmenjual barang bukti tersebut diatas kepada Sdri.MBAK IIN yaitu denganharga + Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Pada saat itu Sdri.MBAK IIN tidak
    dapatkan hasilpenjualan barang bukti tersebut diatas sebesar + Rp.2.300.000,00 (duajuta tiga ratus ribu rupiah).kemudian Terdakwa membagi uang tersebutuntuk Sdr.FAJAR sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), danTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah).
Register : 29-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 270/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 15 September 2016 — -Terdakwa ALEX CANDRA Alias ALEX Bin IRIN MALAU
13359
  • KEVIN menghentikansepeda motornya di Jalan Indah kasih kemudian terdakwa dan Sdr.FAJAR turun dari sepeda motor lalu berjalan kedalam sebuah gang,sesampainya terdakwa dan Sdr. FAJAR di Jalan Indah KasihKelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak tepatnyadirumah saksi korban ALFIAN ARSYAD NASUTION Bin M. TAGOR,terdakwa melihat sebuah rumah yang mana pintu belakang rumahtersebut telah rusak kemudian terdakwa bersama Sdr.
    FAJAR turun dari sepedamotor lalu berjalan kedalam sebuah gang, kemudian saksi menunggudisimpang Bandrek.Bahwa sekitar setengah jam kemudian datang terdakwa dan Sdr.FAJAR menemui saksi lalu saksi memboceng terdakwa dan Sadr.FAJAR menuju rumah kosong depan SDN 015 Perawanglalusesampainya dirumah kosong tersebut terdakwa mengeluarkan 5(lima) unit handphone yaitu 1 (satu) unit handphone merk blackberry; 1(satu) unit handphone merk Sony Xperia; 1 (satu) unit handphoneHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 270
    Terdakwa bersama Sdr.FAJAR melihat saksi korban ALFIAN ARSYAD NASUTIAN, saksi ADDINULHUDA dan saksi RAHMAD RESKI sedang tidur dalam kamar lalu terdakwamengambil 5 (lima) unit handphone yang terletak didalam kamar tersebut laluterdakwa bersama Sdr. FAJAR keluar dari rumah tersebut menuju simpangbandrek untuk bertemu dengan SOTAR COY yang telah menunggu.Menimbang bahwa benar terdakwa, SOTAR COY dan Sdr. FAJAR tidakada meminta izin kepada Sdr.
    Terdakwa bersama Sdr.FAJAR melihat saksi korban ALFIAN ARSYAD NASUTIAN, saksi ADDINULHUDA dan saksi RAHMAD RESKI sedang tidur dalam kamar lalu terdakwamengambil 5 (lima) unit handphone yang terletak didalam kamar tersebut laluterdakwa bersama Sdr. FAJAR keluar dari rumah tersebut menuju simpangbandrek untuk bertemu dengan SOTAR COY yang telah menunggu.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN.
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pid.SUS/2014/PN.Bkn
Tanggal 24 Februari 2014 — TERDAKWA
3110
  • Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansdr.Sinwan, sdr.Riko Firmansyah, sdr.Gontar Retno Harahap, sdr.Ridwan, sdr.SimonAntonius Tampubolon, sdr.Aby dan sdr.Fajar Budiman. Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksi juga ada dilokasi tersebut. Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan temanteman terdakwa kurang lebih 10 s/d15 Meter; Bahwa pengrusakan tersebut, terdakwa dan temanteman terdakwa menggunakanbatu kerikil.
    Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansdr.Sinwan, sdr.Riko Firmansyah, sdr.Gontar Retno Harahap, sdr.Ridwan, sdr.SimonAntonius Tampubolon, sdr.Aby dan sdr.Fajar Budiman dan keseluruhannyaberjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang. Bahwa pada saat terdakwa dan temahteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksi juga ada dilokasi tersebut.
    Kampar.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansdr.Sinwan, sdr.Riko Firmansyah, sdr.Gontar Retno Harahap, sdr.Ridwan, sdr.SimonAntonius Tampubolon, sdr.Aby dan sdr.Fajar Budiman;Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksi juga ada dilokasi tersebut.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan temanteman terdakwa kurang lebih 10 s/d 15Meter;Bahwa pengrusakan tersebut, terdakwa dan temanteman terdakwa menggunakanbatu kerikil;Bahwa
    Kampar.Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansdr.Sinwan, sdr.Riko Firmansyah, sdr.Gontar Retno Harahap, sdr.Ridwan, sdr.SimonAntonius Tampubolon, sdr.Aby dan sdr.Fajar Budiman;Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksi juga ada dilokasi tersebut.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan temanteman terdakwa kurang lebih 10 s/d15 Meter.
    Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansdr.Sinwan, sdr.Riko Firmansyah, sdr.Gontar Retno Harahap, sdr.Ridwan, sdr.SimonAntonius Tampubolon, sdr.Aby dan sdr.Fajar Budiman; Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksijuga ada dilokasi tersebut. Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan temanteman terdakwa kurang lebih 10 s/d15 Meter. Bahwa pengrusakan tersebut, terdakwa dan temanteman terdakwa menggunakanbatu kerikil.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 16/PID.B/2014/PN.PSP
Tanggal 24 Februari 2014 —
2018
  • FAJAR (DPO) berusahamelarikan diri ke arah belakang toko, akan tetapi terdakwa berhasil ditangkapmasyarakat yang berkumpul di sekitar toko milik saksi ZULKIFLI sedangkan Sdr.FAJAR (DPO) berhasil melarikan diri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke1, ke 2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa KHAIRUL ILHAM als ILHAM bin ILAL bersama samadengan Sdr.
    FAJAR (DPO) bersepakat untukmengambil barangbarang berharga di toko milik saksi ZULKIFKLI, setelahberbagi peran masingmasing kemudian Terdakwa bersama sama dengan Sdr.FAJAR (DPO) menuju ke toko milik saksi ZULKIFKLI dengan membawa alatalat yang sudah dipersiapkan antara lain 1 (satu) buah sebo wama biru putih, 1Hal. 5 dari 24 hal. Put.
    FAJAR (DPO) berusahamelarikan diri ke arah belakang toko, akan tetapi terdakwa bertiasil ditangkapmasyarakat yang berkumpul di sekitar toko milik saksi ZULKIFLI sedangkan Sdr.FAJAR (DPO) berhasil melarikan diri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal368 Ayat (2) jo Pasal 365 ayat (2) ke1, ke 2 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukanKeberatan jn2nn nnn nnn nnn
    FAJAR (DPO) bersepakat untukmengambil barangbarang berharga di toko milik saksi ZULKIFLI, setelahberbagi peran masingmasing kemudian Terdakwa bersama sama dengan Sdr.FAJAR (DPO) menuju ke toko milik saksi ZULKIFKLI dengan membawa alatalat yang sudah dipersiapkan antara lain 1 (satu) buah sebo wama biru puirh, 1(satu) utas tali tambang panjang kurang lebih 3 meter. 1 (satu) rol lakban wamahitam dan 1 (satu) buah pisau, setiba di toko milik saksi ZULKIFLI kemudianTerdakwa bersama sama dengan Sdr.
    FAJAR (DPO) bersepakat untukmengambil barangbarang berharga di toko milik saksi ZULKIFLI, setelahberbagi peran masingmasing kemudian Terdakwa bersama sama dengan Sdr.FAJAR (DPO) menuju ke toko milik saksi ZULKIFKLI dengan membawa alatalat yang sudah dipersiapkan antara lain 71 (satu) buah sebo wama biru putih, 1(satu) utas tali tambang panjang kurang lebih 3 meter. 1 (satu) rol lakban wamahitam dan 1 (satu) buah pisau, setiba di toko milik saksi ZULKIFLI kemudianTerdakwa bersama sama dengan Sdr.
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 585/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ISMAIL ALIAS UCOK BIN SLAMET
10772
  • FAJAR langsung turun dari sepeda motor, lalu sdr.FAJAR langsung mengancam saksi korban dan meminta 1 (Satu) unit HPmerk Xiomi note mi 6 milik saksi korban, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar, kemudian karena saksi korban tidak menyerahkan HPnyalalu sdr.
    SAPRUL dan sdr.FAJAR terus pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa tetap nongkrongdi perempatan Cilincing, namun beberapa saat kemudian ada petugasbuser dari Polsek Cilincing mengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Cilincing guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu Saksi korban SUSANTO, dengan maksud untuk mempermudahmemiliki barang milik Saksi korban.
    FAJAR langsung turun lalu sdr.FAJAR meminta HP milik saksi jika tidak dikasin maka sdr. FAJAR akanmemukulinya dan saat itu saksi bermaksud untuk mempertahankan HPmilik saksi namun sdr. FAJAR langsung memukul muka saksi sekallikemudian langsung merampas HP milik saksi yang saksi pegang,kemudian saksi langsung bertari kedalam SPBU dan berteriak "malingmaling" hingga Terdakwa bersama Sdr. FAJAR dan Sdr.
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
ANDI SUPRAPTO Als BG Bin SUKIMAN
8717
  • ., dan Bripda MuhamadEivid; Bahwa selain Terdakwa saat itu juga diamankan satu pelaku lainyaitu Sdr.Fajar Efendi alias Acil; Bahwa saat mengamankan Terdakwa dan temannya Sdr.FajarEfendi alias Acil, saat itu dari mereka didapati obat terlarang jenispsikotropika berbentuk kapsul warna putih ungu sejumlah 6 (enam) butir; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa disekitaran Kecamatan Ngadirojo marak peredaran obat/pil kolo dan saatitu pada Hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul
    ,M.H., dan Briptu) HeraHendrawan,S.H; Bahwa selain Terdakwa saat itu juga diamankan satu pelaku lainyaitu Sdr.Fajar Efendi alias Acil; Bahwa saat mengamankan Terdakwa dan temannya Sdr.FajarEfendi alias Acil, saat itu dari mereka didapati obat terlarang jenispsikotropika berbentuk kapsul warna putih ungu sejumlah 6 (enam) butir; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa disekitaran Kecamatan Ngadirojo marak peredaran obat/pil kolo dan saatitu pada Hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar
    warna putih ungutersebut pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 20.00 Wibdisaat mengamen bersama Sadr.Fajar Efendi alias Acil di terminalNgadirojo, kemudian bertemu dengan Sdr.Heru Pramono dan selanjutnyamengobrol dan menanyakan soal obat penenang kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganmaksud untuk membeli jenis obat penenang tersebut, selanjutnya pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 wib sehabis Terdakwamengamen bersama Sdr.Fajar
    Efendi alias Acil, di warung kopi milik MbahWelas, Sdr.Heru Pramono menyerahkan obat berbentuk kapsul putin unguHalaman 12 dari 22, Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Wngtersebut sejumlah 8 (delapan ) butir, dan saat itu Terdakwa meminum satubutir obat kapsul putih ungu dan memberikan kepada Sdr.Fajar Efendisecara gratis satu butir untuk diminum juga, dan sisanya masih 6 (enam)butir kapsul Terdakwa simpan; Bahwa Terdakwa membeli obat kapsul warna putin ungu kepadaSdr.Heru Pramono baru sekali; Bahwa
    Efendi alias Acil, diwarung kopi milik Mbah Welas, Sdr.Heru Pramono menyerahkan obatberbentuk kapsul putih ungu tersebut sejumlah 8 (delapan ) butir, dan saatitu Terdakwa meminum satu butir obat kapsul putin ungu dan memberikankepada Sdr.Fajar Efendi secara gratis satu butir untuk diminum juga, dansisanya masih 6 (enam) butir kapsul Terdakwa simpan; Bahwa tujuan Terdakwa membeli obat tersebut dengan maksud akandikonsumsi dengan tujuan agar selama bekerja mengamen Terdakwamerasa tenang dan senang
Register : 15-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 162/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 3 Agustus 2016 — FAJAR FAISAL Als.AJAY bin FELANI
665
  • Bahwa Sdr.FAJAR mendorong saksi namun ikut juga memukul. SedangkanSdr.EKA yang memukul rahang saksi. Bahwa pada prinsipnya saksi tidak dendam dan sudah memaafkan perbuatanmereka, namun proses hukum tetap berjalan.Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN SkbAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.5.
    Sdr.FAJAR kelihatan marah, terjadilah cekcok, korban didorong laludipukuli. Bahwa saksi juga ikut mukul. Bahwa kami minumminum tapi tidak terlalu mabuk, namun emosi sudah tidak bisatertahan. Bahwa korban dipukul dengan tangan kosongAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.6.
    Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya, saksi hanya melihat Sdr.FAJAR danSdr.YASIN, jadi saksi bela teman saja. Bahwa saksi tidak pukul ke arah rahang korban dan saksi memukul (satu) kalidengan tangan kosong tidak menggunakan lat.
    Bahwa seingat saksi yang melakukan pemukulan ada sekitar 8 (delapan) orang danyang saksi kenal adalah Sdr.FAJAR, Sdr.AJRIL dan Sdr.YASIN, sisanya adalahtemennya sdr.EMBING yang saksi tidak kenal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa bersama denganteman terdakwa berada di Jazz Family Karaoke
    Bahwa saat saksi korban turun dari mobil, niat saksi korban ingin melerai, tibatiba saksi korban di dorong, saksi korban dipukuli, lalu saksi korban lari ke atas.Seingat saksi korban masih ada yang mengejar yaitu Sdr.FAJAR, lalu saksiHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbkorban menghubungi teman saksi korban yang bernama Sdr.IRSAN. lalu saksikorban lapor ke Polisi kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Bunut.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 59/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 31 Mei 2012 — I. ANGGA BAGUS SANTOSO BIN BAMBANG EDI LAKSONO (Terdakwa) ; II. HENDRA PRANATA BIN SUDIARTO (alm) (Terdakwa).
343
  • FAJAR adalahmobil milik RIFQO yaitu mobil AVANZA warna hitam;Bahwa benar terdakwa ANGGA dan terdakwa HENDRA yang diajukan kepersidangan adalah yang telah melakukan pengeroyokan terhadap sdr.FAJAR;Bahwa benar barang bukti berupa pisau yang diajukan ke persidanganadalah yang digunakan oleh terdakwa HENDRA pada saaat melakukanpengeroyokan terhadap sdr.
    FAJAR sedangkanpelakunya adalah terdakwa ANGGA dan terdakwa HENDRA;Bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa ANGGA menampar pipi sdr.FAJAR dan dibalas oleh sdr. FAJAR, sehingga sdr. FAJAR dikeroyok olehterdakwa ANGGA dan temannya tersebut;Bahwa terdakwa ANGGA hanya menggunakan tangan kosongsedangkan temannya menggunakan pisau seperti belati untukmenyerang sdr. FAJAR selain itu juga menggunakan helm untukmemukul kepala sdr. FAJAR sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar yang saksi lihat sdr.
    FAJAR sebenarnya baru pulang dari Semarang dan dijemput di terminal oleh teman saksi yang bernama OKTRI dan saat sdr.FAJAR turun dari mobil oleh terdakwa ANGGA dikira aparat sehinggaterdakwa ANGGA dan terdakwa HENDRA mengeroyok sdr. FAJAR.Bahwa benar terdakwa ANGGA dan terdakwa HENDRA yang diajukan kepersidangan adalah yang telah melakukan pengeroyokan terhadap sdr.FAJAR;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.4.
    FAJAR mengalami luka lebam pada bagian muka dankepala serta opname di Rumah Sakit Margono.Bahwa benar terdakwa ANGGA dan terdakwa HENDRA yang diajukan kepersidangan adalah yang telah melakukan pengeroyokan terhadap sdr.FAJAR;Bahwa benar barang bukti berupa pisau yang diajukan ke persidanganadalah yang digunakan oleh terdakwa HENDRA pada saaat melakukanpengeroyokan terhadap sdr.
    FAJAR menangkisserangan tersebut;Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa ANGGA menampar sdr.FAJAR, saksi berada pada jarak sekitar 34 meter dan setelah kejadiansdr. FAJAR berlari sehingga saksi mengikutinya;Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa HENDRA untukmengaiaya sdr. FAJAR adalah pisau dan helm;Bahwa benar pada awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar pukul 03.30 wib sdr.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 118/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 18 Juli 2012 — MAT JARAH al P.MUAMAR;
322
  • Saksi ERIK TOBING;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar Pukul 17.45 wib saksisedang melakukan patroli bersama sdr.fajar tri setyo didaerah omben, dan ditengahperjalanan saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didalam mobil suzukicarry warna merah dengan No.Pol: P 1436 DB didalamnya terdapat seorangpenumpang yang membawa senjata tajam;e Bahwa mendengar informasi saksi bersama sdr.fajar tri setyo langsung melakukantindakan dengan cara memberhentikan mobil sesuai informasi dan
    tersebut dengan cara diselipkan dibalikbaju dipinggang sebelah kirinya dan tanpa dilengkapi surat izin yang syah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MAT JARAH al P.MUAMAR dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 sekitar Pukul 17.45 wib di jalanraya dusun omben kecamatan omben kabupaten sampang,terdakwa ditangkap olehsdr.erik tobing dengan sdr.fajar
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 16 September 2015 — WALAN JAUHARI Bin AEP SAEPULOH
459
  • Bahwa Sdr.FAJAR mendorong saksi namun ikut juga memukul. SedangkanSdr.EKA yang memukul rahang saksi.
    Sdr.FAJAR kelihatan marah, terjadilah cekcok, korban didorong laludipukuli. Bahwa saksi juga ikut mukul. Bahwa kami minumminum tapi tidak terlalu mabuk, namun emosi sudah tidak bisatertahan. Bahwa korban dipukul dengan tangan kosongAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.6.
    Bahwa saksi tidak tahu apa masalahnya, saksi hanya melihat Sdr.FAJAR danSdr.YASIN, jadi saksi bela teman saja. Bahwa saksi tidak pukul ke arah rahang korban dan saksi memukul (satu) kalidengan tangan kosong tidak menggunakan lat.
    Bahwa seingat saksi yang melakukan pemukulan ada sekitar 8 (delapan) orang danyang saksi kenal adalah Sdr.FAJAR, Sdr.AJRIL dan Sdr.YASIN, sisanya adalahtemennya sdr.EMBING yang saksi tidak kenal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada 10 Maret 2016 sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa bersama denganteman terdakwa berada di Jazz Family Karaoke
    Bahwa saat saksi korban turun dari mobil, niat saksi korban ingin melerai, tibatiba saksi korban di dorong, saksi korban dipukuli, lalu saksi korban lari ke atas.Seingat saksi korban masih ada yang mengejar yaitu Sdr.FAJAR, lalu saksiHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Skbkorban menghubungi teman saksi korban yang bernama Sdr.IRSAN. lalu saksikorban lapor ke Polisi kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit Bunut.
Register : 26-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BATANG Nomor 159/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 21 Nopember 2016 — : Ra. Diah Maharani Pratiwi Dewi Binti Rm.Soeprijo
10050
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran dengan Kop PT Lumbung Enerji Bumi dengan tertera nama sdr.Fajar Kurniawan tertanggal 10 Februari 2016 , 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan Kop PT.Lumbung Enerji Bumi dengan tertera nama sdr.Fahrudin , tertanggal 10 Februari 2016, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dengan Kop Pt.Lumbung Enerji Bumi dengan tertera nama sdr.Arif Merdekawan tertanggal 10 Februari 2016 , 1 (satu ) bendeol salinan
    Satu minggu kemudian sdr.Fajar Kurniawan mendapat informasi dari sdr. Lucky Mulawardi ada penambahankuota,ahkirnya sdr.
    Fajar menambah investasi sebanyal 200 tabung senilai Rp.24. 240.000 ( dua puluh empat juta dua ratus empat puluh ribu rupiah ) dan padatanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib mentranfer uang sejumlahtersebut ke rekening terdakwa melalui Bank BPD Jateng, jadi jumlah uang sdr.Fajar yang telah dikirim/diserahkan ke terdakwa Rp. 37.240.000, ( tiga puluh tujuhjuta dua ratus empat puluh ribu rupiah) . Sebelumnya sdr.
    FajarKurniawan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) secara tunai dan sdr.Fajar menyerahkan uang tersebut kepada sdr. M Lucky Mulawardi untukdiserahkan kepada RA Diah Maharani Pratiwi Dewi ( terdakwa ) sebagai uanginvestasi gas LPJ 3 Kg, kedua pada tanggal 10 Februari 2016 dirumah sdr. LuckyMulawardi di Jl. Sutomo Kel.Kauman Batang sdr. Arief Merdekawanmenyerahkan uang investasi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterimaoleh sdr. Lucky Mulawardi, ketiga sdr.
    Lucky Mulawardi memberikan informasi tersebut ke sdr.Fajar Kurniawan dkk jika ingin ikut investasi gas elpiji 3 Kg sepertiinformasi seperti yang disampaikan terdakwa ke sdr. Lucky Mulawarditersebut diatas, karena mendapat keuntungan besar sehingga sdr. FajarKurniawan tertarik Jjuga ikut investasi gas LPJ 3 kg ke terdakwa;Bahwa selanjutnya sdr. Fajar Kurniawan ikut invertasi gas elpiji tersebutdan memitipkan uang kepada sdr.
    Lucky Mulawardi ada penambahan kuota,ahkirnya sdr.Fajar menambah investasi sebanyal 200 tabung senilai Rp. 24. 240.000( dua puluh empat juta dua ratus empat puluh ribu rupiah ) dan padatanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib mentranfer uang sejumlahtersebut ke rekening terdakwa melalui Bank BPD Jateng, jadi jumlah uangsdr. Fajar yang telah dikirim/diserahkan ke terdakwa Rp. 37.240.000, ( tigapuluh tujuh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) . Sebelumnya sdr.
Register : 03-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 17 Juni 2021 — ALI SAFRUDIN Als LIHONG Bin BAMBANG KARSONO
839
  • tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ALI SAFRUDIN Als LIHONG Bin BAMBANGKARSONO, dengan tenaga bersama dengan Sdr.Fajar
    waktu lain di bulan Februari tahun 2021,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN.Kbmbertempat di Depan kantor Perhutani, Desa Selokerto, Kecamatan SemporKabupaten Kebumen setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, dimuka umum dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi PARYONO Als OTONG BinBAMBANG KARSONO yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dan Sdr.Fajar
    FAJAR bilang TEMPAT YANG AMAN DIMANA,dan terdakwa menjawab DI PERHUTANI (karena tempatnya gelap) laluSdr.FAJAR memerintahkan agar terdakwa memanggil saksi PARYONO AlsOTONG, kemudian setelah di panggil oleh terdakwa, saksi PARYONO AlsOTONG datang dan untuk selanjutnya bersamasama bergabung minumminuman keras tidak lama kemudian Sdr.FAJAR mengajak pindah kedepan kantor Perhutani termasuk Desa. Selokerto Kecamatan.
    Kebumensaksi telah menjadi koroban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISAFRUDIN al LIHONG bersama dengan temantemannya yaitu Sdr.FAJAR (DPO), Sdr. RONI (DPO), dan Sdr.
    Unsur dimuka umum dengan tenaga bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PolsekSempor sehubungan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Sdr.FAJAR (DPO), Sdr. RONI (DPO), dan Sdr.