Pasal 152UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(UUPT) mengharuskan penunjukkan/pengangkatan likuidator dilakukanberdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ataupun pengadilan,tanpa adanya RUPS atau putusan/penetapan pengadilan maka penunjukanlikuidator itu tidak sah secara hukum;Bahwa penunjukan sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.

Nomor 2342 K/Pdt/2013selaku proxy pemegang saham di PT.AAF DL sebagaimana bukti Tl1 aktaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB) PT.AAF DL tanggal14 Februari 2011 yang berisi tentang penunjukan PT.Pupuk Sriwijaya(Persero) selaku proxy pemegang saham di PT.AAF DL, bukan RUPSpenunjukkan sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.

., sebagai likuidator;Bahwa Judex Facti telah lalai memenuhi syarat /egal persona in judiciodengan tidak memeriksa dan menilai secara saksama ketiadaan kapasitas(legal standing) sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.,L.LM., untuk bertindak sebagailikuidator sekaligus kuasa dari PT.Asean Aceh Fertilizer dalamlikuidasi/PT.AAF DL (Termohon Kasasi ) dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan bukti Tl2.1, Tl2.2, Tl2.3 jelasjelas menunjukansdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.

,L.LM., sebagai konsultan hukum untuk pekerjaannyadiatur dalam Pasal 2 Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Pemberesan DalamRangka Likuidasi PT.Asean Aceh Fertilizer (dalam likuidasi) Nomor 005/S P/DIR/2011 tanggal 7 Maret 2011 (vide bukti TII2.3), selanjutnya disebutperjanjian kerja;Berdasarkan Pasal 151 dan Pasal 152 UUPT, likuidator dapat diberhentikanoleh dan bertanggung jawab kepada RUPS atau pengadilan yangmengangkatnya, sementara sdr.Lukas Budiono,S.H.,CN.

,L.LM., dilakukan oleh pihak pertama (PT.PupukSriwidjaja) atau karena berakhirnya masa 6 bulan setelah perjanjiantersebut ditandatangani (Pasal 11 Perjanjian Kerja);Dengan tidak sahnya penunjukkan/pengangkatan sdr.Lukas Budiono,S.H.,C.N.,L.LM., sebagai likuidator Terbanding I/Tergugat maka secara hukumpemberian kuasa dari Lukas Budiono,S.H.,C.N.,L.LM., kepada Rikhihal. 51 dari 56 hal. Put. Nomor 2342 K/Pdt/2013Lazuardi,S.H.,M.H., Henri Lumban Raja,S.E.

SIMON tersebut sempat saksi gunakannamun hanya sendirian; Bahwa saksi tidak tahu mengenai harga sabu tersebut; Bahwa Terdakwa adalah teman dekat saksi, Terdakwa seringmenggunakan sabu bersama dengan saksi; Bahwa karena saksi sempat dijanjikan oleh Sdr.LUKAS dan Sdr.SIMON boleh menggunakan sabu gratis, akhirnya saksi mengajakTerdakwa untuk mengambil sabu dan juga memberitahukan dalamhal pengambilan sabu tersebut agar Terdakwa juga bisa pake sabugratis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

barang bukti 0343/2021/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0339/2021/PF sampai dengan0343/2021/PF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa perbuatan Terdakwa hanya menyimpan narkotika jenis sabu dari Sdr.LUKAS

Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0339/2021/PF sampai denganHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Bgr0343/2021/PF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa perbuatan Terdakwa terbukti menyimpan narkotika jenis sabu dari Sdr.LUKAS

Lukas Lupa (Almarhum) selaku peminjam pakaitanah tidak berusaha untuk mencari tanah dan keluar dari tanah yangdipinjamkan oleh orang tua para Penggugat maka pada tahun 1976 orangtua Para Penggugat secara lisan mengajukan pembatalan pinjam pakaiatas tanah tersebut melalui Kepala Desa Prailiu dan meminta agar sdr.Lukas Lupa (Almarhum) untuk segera mengembalikan tanah tersebut adaorang tua Para Penggugat;12.Bahwa dengan pengajuan pembatalan pinjam pakai atas tanah tersebutmaka dengan sendirinya sdr.

tidakdapat melakukan pengukuran atas tanah tersebut;19.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan keberatan sehingga pihakAgraria tidak dapat melakukan pengukuran tanah tersebut ataspermohonan Tergugat maka terjadi keributan dimana saat itu Penggugatdiancam oleh Tergugat dengan sebilah pedang dan dengan kejadiantersebut Penggugat membuat laporan pada pihak Kepolisian namun tidakada tindakan dari pihak Kepolisian atas sikap terhadap Penggugat;20.Bahwa pada tahun 2001 tanpa hak Tergugat merehab rumah milik sdr.Lukas

Lukas Lupa (Almarhum);Menyatakan perobuatan TERGUGAT yang hanya sebagai orang yangnumpang tinggal dirumah sdr Lukas Lupa (Almarhum) yang tidak maumengembalikan tanah milik orang tua Para Penggugat yang dipinjampakai oleh Sdr.Lukas Lupa (Almarhum) serta tanpa hak membangunrumah serta menebang pohon kelapa diatas tanah tersebut merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;Memerintahkan para Tergugat untuk mengosongkan dan mengembalikantanah tersebut dalam keadaan semulah pada Para

WAUKARANU Bahwa Saksi mengenal Para Penggugat dan Para Tergugat, namun tidak adahubungan kekeluargaan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah yangterletak di RT.019/RW.05 Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Saksi tahu bahwa Para Penggugat memproleh tanah tersebut dari Sdr.LUKAS DAIRO BILLI; Bahwadiatas tanah tersebut ada rumah Para Penggugat; Bahwarumah Para Penggugat dibangun oleh Sdr.

pekerjaan dengan Para Penggugat; 15Bahwa Saksi tahu tanah milik Para Penggugat yang terletak di RT.019/RW.05Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur yang sekarang diatasnya telah dibangun SD Kasih Agape;Bahwa benar saat ini Para Penggugat memiliki tanah dan rumah di RT.020/RT.05Kelurahan Kambajawa (dahulu Kelurahan Hambala), Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten Sumba Timur yang letaknya di dekat SD Kasih Agape;Bahwa Saksi tahu bahwa Para Penggugat memproleh tanah tersebut dari Sdr.LUKAS

Untono dan tanah Negara/ Legong; > Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik A.Hani;Bahwa obyek sengketa sebelum ditukar tambahkan kepada Para Tergugat dikuasaiPara Penggugat, dan bahwa obyek sengketa diperoleh Para Penggugat dari Sdr.LUKAS DAIRO BILI dan bahwa Sdr. LUKAS DAIRO BILI memperoleh obyek sengketatersebut dari pemberian Sdr. PUA UMAR, Lurah Hambala pada waktu itu;Bahwa setelah menerima obyek sengketa dari Sdr.

Lukas Naga Kewa, sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),sebagaimana surat pernyataan dan kuitansi yang ditandatangani oleh Sdr.Lukas Naga Kewa di atas materai, tertanggal 19 November 2010.Sdr. Ando, sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), sebagaimana suratpernyataan dan kuitansi yang ditandatangani oleh Sdr. Ando di atasmaterai, tertanggal 30 Oktober 2010.Sdr.

B/ 2019/PN Ambitu lalu datang Sdr.LUKAS TESLATU yang adalah ayah saksikorban untuk melerai namun, dipukul oleh Terdakwa dan TerdakwaIl GERSON BAKARBESSY sehingga terjatuh dan pingsan, setelahitu.

Malinau yang di pegang oleh Sdr.Lukas tersebut diparkiran depan rumahnya ;> Kunci sepeda motor merk Honda revo warna hitam plat merahdengan KT 4424 TH milik dinas pendidikan Kab. Malinau yang di pegang olehSdr. Lukas tersebut di gantung dipaku dekat jendela ;> Handphone merk samsung J7 warna silver milik Sdri. Hettydilantai ruang tamu dekat Tv sambil dicas ;> Handphone merk Xiaomi warna hitam milik Sdr. Dwi dilantairuang tamu dekat Tv sambil dicas ;> Handphone merk nokia warna putih milik Sdr.

LUKAS BENGU dan DINA DJARA dan selain itu terdakwajuga memberikan tambahan untuk Sdr.LUKAS BENGUsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa selain mengadakan penjualan togel, terdakwa jugabekerja sebagai petani, jual togel hanya untuk mencaritambahan ;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi danbarang bukti yang diajukan ke depan persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi Ade Charge ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang

Menyatakan tanah seluas 1.600 M2 (seribu enam ratus meter persegi)yang di dapat dari pelelangan yaitu Pelepasan tanah adat dari Sdr.Lukas Dawir kepada H. Baji yang dialinkan kepada H. DjamaluddinDjafar yang kemudian dibeli secara lelang oleh Tergugat (BelumBersertifikat) yang belum pernah terdaftar di dalam daftar umum ataubuku tanah di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura yangkemudian di beli secara lelang oleh Tergugat adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4.

bukti 0343/2021/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 08339/2021/PF sampai dengan0343/2021/PF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa perbuatan Terdakwa hanya menyimpan narkotika jenis sabu dari Sdr.LUKAS

bukti 0343/2021/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0339/2021/PF sampai dengan0343/2021/PF berupa kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa perbuatan Terdakwa terbukti menyimpan narkotika jenis sabu dari Sdr.LUKAS

Asal usultanah yang digunakan Tergugat tersebut sudahdiketahui oleh Penggugat, karena dalam beberapakali pertemuan yang difasilitasi oleh CamatTarakan Utara telah disampaikan baik olehTergugat maupun disampaikan langsung oleh Sdr.Lukas Rante bahwa tanah yang menjadi jalan menujutanah Tergugat tersebut adalah berasal dari tanahhak Sdr.

Pembantusaksi yang bekrja di warung Frafen, untuk mengungsi , kemudiansaksipun ikut menghindar kearah sebelah jalan apabila dari arahkambuaya berada di sebelah kiri, Kemudian berselang 5 (lima) menitketika saksi menghindar saksi melihat Massa dengan mengunakanMobil HILUX berwarna PUTIH dan HITAM datang dari arah Kartapuramenuju ke rumah Bpk YUSTUS SRAUN, pada saat itu saksi yangposisinya dari tempat kejadian sekitar 20 (dua puluh) meter melihat,dan mendengar Sdr.SEPNATH NAA, (KEPALA DISTRIK YAMARUTENGAH) Sdr.LUKAS

Febelina Naa (anggota MRP), Sdr.Lukas Naa (sekwan Maybrat), Sdr. Septinus Naa (anggota DPRDMaybrat) dan Sdr. Sepnath Naa ( Kepala Distrik Ayamaru Utara);Bahwa mereka melakukannya dengan cara Sdr. Sepnath Naa (KepalaDistrik Ayamaru = Tengah) melakukan Pengumuman denganmenggunakan Megaphone dan mengatakan Kumpul semua di IbuFebe punya rumah, selanjutnya kita samasama ke Fratafen baru bakaribu Ona Sraun punya rumah sedangkan Sdri. Febelina Naa (anggotaMRP), Sdr. Lukas Naa (Sekwan Maybrat), Sdr.

Hengki Budi Priyanto.ST, dengandemikian unsur ad.1 telah terbukti r h menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hak/hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah terdakwamengetahui, sadar dan menghendaki untuk memiliki sesuatu benda, seolaholahbenda tersebut kepunyaan terdakwa padahal terdakwa tidak ada punya haksama sekali untuk memiliki benda tersebut.Menimbang bahwaberdasarkan fakta fakta dalam persidangan danketerangan saksi YOGI DARMAWAN, saksi Tri Kurniawan Limas, serta sdr.Lukas

Entraco Fourchemsekira bulan Desember 2007 sampai dengan bulan Januari 2008 menawarkanproyek bio etanol, dan baru 3 (tiga) bulan kemudian saksi Yogi memutuskanuntuk ikut bisnis bidang bio etanol dengan pertimbangan terdakwa juga mau ikutHalaman 43 dari 51 halaman, Putusan No. 20/Pid.B/2015/PN.Skhjuga menanam saham, sehingga akhirnya saksi, saksi Tri Kurniawan Limas, sdr.Lukas Hartono dan terdakwa mendirikan CV.

LUKAS BARUS akan tetapi ketika akan mendekati Sdr.LUKAS BARUS, massa semakin mendekat, kemudian keduanya berbalik hendakmelarikan diri, akan tetapi kemudian salah seorang massa yang tidak diketahui identitasnyamenembak menggunakan senjata api rakitan mengenai saksi SUKA INDRA GINTINGbagian bahu sebelah kiri dan kemudian juga menembak saksi SUWANDI GINTINGmengenai pangkal paha sebelah kanan, selain itu ada salah seorang massa yang tidakdiketahui identitasnya menembak menggunakan senapan angin yang

. = Rp 3.075.000, THN Tahun 2009 : 8/12 x Rp 1.025.000, = Rp 683.334,JUMLAH = Rp 6.115.834.Sdr.Lukas Kau Lelam:Masa Kerja 01 Juli 2009 s/d 28 Februari 2010 (8 Bulan)Hal. 8 dari 35 hal. Put.

Bahwa cara saksi mengambil barangbarang tersebut di atas adalah pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira jam 13.00 Wib. suratsurat penting berupa cetakan kwitansi angsuran, notakredit pencairan, kwitansi pemasukan, buku laporan neraca, berkas tanda terima jaminanBPKB dan lainlain tersebut saksi menyuruh Sdri AMITA OKTAVIANI PRATIWI dan Sdr.LUKAS ALFAYO untuk memasukan surat tersebut ke dalam kardus sebanyak 8 (delapan)buah kemudian dimasukan ke dalam mobil yang dikemudikan oleh Sdr.

Setelah mendapatkan surat dan kesanggupan tanggung jawab dariTerdakwa lalu Saksi menawar harganya perkilo Rp. 1500, dan untuk biayadatang ke lokasi dan pemotongan alat tersebut Saksi yang menanggung,setelah persetujuan harga dan biaya mendatangkan alat potong dantransportasi selanjutnya Saksi datang ke lokasi di daerah Ubrub denganmenggunakan Truck bersama dengan 4 (empat) orang anak buah yangbernama Sdr.Warsito, Sdr.Yadi, Sdr.Lukas dan yang satu lagi lupa namanya,saat pemotongantersebut ...tersebut

ROBIANTO ROMU NDIMA aliasROBI mengambil kerbau tersebut adalah untuk diberikan kepada sdr.LUKAS karena sdr. LUKAS meminta tolong kepada saudara ROBIANTOROMU NDIMA alias ROBI untuk dicarikan seekor kerbau umur 2 ( dua )tahun, kemudian sdr.

S.Sos, pasangan calon Sdr.Lukas Yeimo, S.Pd dan Olean Wege Gobai dan bakal pasangancalon Sdr. Marius Yeimo, SE dan Sdr. Drs.

LUKAS BARUS jatuh tersungkur, ketika Sdr.LUKAS BARUS jatuh kemudian salah seorang massa yaitu Sdr.SUGIARTO membacok Sdr. LUKAS BARUS menggunakanparang, selain itu saksi melinat ada beberapa orang yang lain jugamembacok Sdr. LUKAS BARUSBahwa pada saat melihat Sdr. LUKAS BARUS saksi melarikan dirikarena ketakutan.Bahwa saksi mengenal SUGIYARTO karena sebelum kejadianSUGIYARTO merupakan karyawan PT. MANBahwa akibat peristiwa tersebut mengakibatkan Sdr.