miliknya dengan tujuan pulang ke rumah; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian yang berjumlahsekitar 7 (tujuh) orang yang selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan menemukan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kecil; Bahwa anggota kepolisian menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu dalam kotak rokok merk Surya yang berada di dalam joksepeda motor Honda Beat warna putih yang Terdakwa kendarai saat itu; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari Sdr.Yusri

Efrizal; Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk penambah stamina tubuhketika bekerja sebagai buruh yang mengangkut bahan bangunan padamalam hari agar tubuh Terdakwa tahan terhadap kantuk; Bahwa Terdakwa belum sempat mengonsumsi 1 (Satu) paket sabuyang ditemukan tersebut; Bahwa Terdakwa baru sekali saat itu Saja membeli sabu melalui Sdr.Yusri; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak

Yusri Als Amak;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumah, dimana pada saatitu ada banyak orang datang menceritakan bahwa ada perkelahian dimana Sdr.Yusri menjadi korban dan meninggal dunia;e Bahwa korban sebelumnya tidak mempunyai musuh dan tidak sedang terlibatperselisihan; Bahwa sebelum kejadian saksi sempat bertemu dengan korban dimana pada saat itukorban menyatakan akan melakukan pengukuran lahan sawit di Desa BagoTanggul;e Bahwa setelah mendengar berita kematian korban

Katul;e Bahwa saksi adalah anggota Tim 10 bentukan Camat yang bertugas untukmengukur tanah warga sedangkan korban adalah keamanan dari perusahaan;e Bahwa tidak semua orang setuju dengan dibukanya lahan sawit di Kalumpang;e Bahwa sebelum kejadian Tim 10 sering diteror dengan sms atau dari omonganwarga bahwa akan dibunuh;e Bahwa dari kabar beredar saat itu terjadi kerusuhan yang mana mengakibatkan Sdr.Yusri Als Amak meninggal dunia dan yang melakukan pembunuhan adalahterdakwa, Apau, Ibuk, dll.Menimbang

yang diberikan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkansebagian keterangan saksi, terdakwa menyatakan bahwa yang melakukan pengancamanterhadap terdakwa adalah rekan saksi.Menimbang, bahwa atas bantahan dari terdakwa tersebut , saksi menyatakan tetappada keterangannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa ABDULBASIT Bin ARPAN yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa menerangkan tidak ikut melakukan pembunuhan terhadap Sdr.Yusri

(Satu juta lima ratus riburupiah), kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut danTerdakwa kembali menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Yusri Bin Arisal seharga Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah). Bahwa 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpa No. Platdengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. MesinJF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No.

;j. 1 (satu) unit handtraktor singkal merk Kubota;Bahwa Terdakwa selanjutnya menyerahkan semua bantuan seperti tersebutdi atas kepada para petani yang memiliki sawah di wilayah Desa Juli KeudeDua, dan yang bertugas menyerahkan bantuan tersebut adalah Terdakwaselaku Ketua Kelompok tani dibantu oleh Pengurus Kelompok Tani yaitu sdr.Yusri yang menjabat Sekretaris Kelompok, Mustafa selaku Bendahara, AzisKaoy selaku Ketua Seksi Pembibitan, Mahdi lbrahim selaku Ketua SeksiUpjal:Bahwa Terdakwa selama menjabat

kepala korban Sebanyak 2(Dua) kali dan Saksi melihat kepala korban mengeluarkan darah kemudianSaksi mencoba melerai kembali dengan cara Saksi coba merebut kayutersebut dari tangan terdakwa namun kayu tersebut tidak dapat Saksi ambildan Saksi menyuruh anak Saksi Reza Gunawan untuk membantu meleraidengan cara menarik terdakwa agar menjahui dari korban, dan pada saat ituSaksi berusaha mencegah korban dengan berkata kasep Pak Kasep pak(Sudah cukup pak sudah cukup pak) lalu kKemudian korban mendatangj sdr.Yusri

Yusri Batubaramenanyakan kepada Terdakwa tentang kelengkapan suratijin dari Komandan Satuannya karena Terdakwa adalahanggota TNI AD dan Saksi mendengar jawaban Terdakwapada waktu itu) sedang dalam pengurusan.Bahwa Saksi mengetahui pada dasarnya Saksi VI Sdr.Yusri Batubara tidak bersedia menjadi Tuan Kadi karenatidak ada ijin dari Satuan, kemudian Terdakwa membuatsurat pernyataan di kertas HVS untuk meyakinkan SaksiViSdr.

Yusri Batubara yang menyatakan surat. ijinDansatnya akan diurus setelah itu barulah Saksi VI Sdr.Yusri Batubara mengijinkan pernikahan dilaksanakan.Bahwa dalam surat pernyataan tercantum pula bahwaTerdakwa belum pernah menikah dan pernikahan tersebutsudah mendapat persetujuan dari Dansat (Kolonel Ilyas)dan surat ijin pernikahan akan diserahkan setelahpernikahan dilaksanakan dan surat pernyataanditandatangani Terdakwa dengan Saksi Sdr. Bahrum (PamanTerdakwa), Sdr.

Lalu terdakwa MUHLIS dengan suara nyaringmengatakan..tulakan..tulakan ke arah warga yangberada di jukung maupun klotok ;Bahwa saksi membawa tombak dan parang ke desa BagoTanggul untuk jaga diri, Karena mungkin banyak premanperusahaan namun saat tiba di lokasi ternyata tidak adapreman preman perusahaan ;Bahwa saksi mencabut keterangannya BAP nomor 7yakni *Saksi menerangkan Pada saat terjadinyapenganiayaan yang mengakibatkan meninggalnya Sdr.YUSRI Alias AMAK tersebut Saksi sebelumnya bersama sama dengan

ABUKsedang menangkis nangkis serangan tombak dari Sdr.YUSRI Alias AMAK yang sedang berada di bawah kolongrumah tersebut, selanjutnya Saksi berputar mengelilingirumah pembakal Desa Bagu Tanggul yang berada disamping rumah untuk menyerang saudara Sdr. YUSRIAlias AMAK akan tetapi pada saat Saksi sampaidisamping rumah tersebut Saksi melihat Sdr. BASITsedang membuka papan dinding rumah mau menyerangSdr.

YUSRI Alias AMAK tetapi juga tidak bisa karena Sdr.YUSRI Alias AMAK berada jauh di tengah tengah rumahselanjutnya Saksi kembali lagi kKetempat asal Saksi datangdan Saksi masih melihat Sdr. ABUK berkelahi dengan Sdr.YUSRI Alias AMAK waktu itu Saksi melihat Tombak yangdigunakan oleh Sdr. YUSRI Alias AMAK patah jadi duabagian terkena timpasan dari Sdr.

ABUK kemudian Saksikembali lagi memutar kesamping rumah untuk melihatapakah Saksi bisa melakukan penyerangan terhadap Sdr.YUSRI Alias AMAK dan Saksi lihat waktu itu Sdr. AMANGAPAU sudah menombak yang mengenai kaki sebelah kiribagian telapak kakinya Sdr. YUSRI Alias AMAK yangmana tombak tersebut tertancap dan tidak bisa dicabutoleh Sdr. AMANG APAU kemudian Sdr.

RUSLI untuk berkumpuldengan teman teman yang menolak pengukuran lahanyang hendak diukur oleh Tim 10 yang dipimpin oleh Sar.YUSRI Alias AMAK Cs untuk dijadikan lahan sawit oleh PT.SLS, kemudian sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian Sdr.YUSRI Alias AMAK datang dengan menggunakan sepedamotor dan mampir di warung katupat yang posisinya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah sdr.

Ali Huseinbukandari Sdr.Yusri Yusuf (pihak Termohon Eksekusi Penetapan Aquo);10.Bahwa terhadap adanya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.:30/Eks.RL/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Mei 2015Aquo yang ataspertimbangan demikian, PEMBANTAH adalah tidak TundukterhadapHal 6 Putusan No. 294/PDT/2017/PT.DKIPenetapan Eksekusi Pengosongan Aquo dimana Hak Kepemilikan yangdidapat oleh PEMBANT AH adalah sedari awal berdasarkan : Penetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Pengadilan NegeriJakarta Selatan

12 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.LgsBahwa pada saat Terdakwa duduk, tiibatiba ada 1 (satu) unitmobil warna putih mendekati Terdakwa lalu keluar beberapa orangyang mengaku sebagai anggota Polisi.Bahwa anggota Polisi melakukan penggeledahan badan terh adapTerdakwa.Bahwa saat di geladah didapat 1 (satu) kotak rokok merk luckystrike yang berisikan narkotika jenis ganja yang ditemukan didalamkantong celana bagian depan sebelah kiri.Bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis ganja didapat dari Sdr.Yusri

masyarakat umum di luar lingkungan Masjid AgungBaiturrahim Kota Gorontalo; Bahwa saksi hanya sebagai Anggota Takmirul Masjid Baiturrahim; Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun menjadi anggota pengurus Takmirul MasjidBaiturrahim tersebut; Bahwa saksi berdasarkan SK Walikota namun tidak ada gaji tetap; Bahwa yang saksi tahu yang membuat surat maklumat yakni Terdakwa TommyPakaja dan yang menandatangani adalah Terdakwa Rahmat Liputo ; Bahwa isi dari surat maklumat tersebut yakni berisi tentang pemecatan sdr.Yusri

arahpersawahan, lalu saksi Doni Setiawan yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwamenemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis Wali Panjang kurang lebih 41 CM (empatpuluh satu centimeter) dari besi pada tulisan ada tulisan NAZARUDIN bergagang kayuberwarna cokelat bersarung kayu warna coklat ada lilitan tali dan plastik berwarnaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN.PGAcokelat pada ujung sarungnya yang diselipkan di pinggang sebelah kiri dan sebelumterdakwa diperiksa terlebih dahulu sdr.Yusri

baruSaya mengetahui masih ada Narapidana yang belum kembali ke LapasKlas IIA Banda Aceh diantarnya Abdus Salam Bin Zamzam, Chen Piau BinHalaman 8 dari 20 Halaman Sainan Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN JthThoi Man, Irwan Yuda Prawra alias Siwan POM, Mikkial Bin Hasan Basri,Muchtar Lian Bin Rusli;Bahwa terhadap Napi yang belum kembali ke Lapas Klas IIA Banda Aceh,kepala Lapas Klas IIA Banda Aceh telah membentuk tim pencarian ;Bahwa untuk Petugas/ Pegawai Lapas Klas IIA Banda Aceh diantaranyaSaksi, Sdr.Yusri

Marwan selaku pemiliknyayang berhak dan terdakwa PAHRUL Alias ARUL Bin JUNAIDI dan Sdr.YUSRI (DPO Kepolisian) tidak berhak sama sekali atas barang tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa akibat perbuatan terdakwa PAHRUL Alias ARUL Bin JUNAIDIbersamasama dengan Sdr. YUSRI (DPO Kepolisian), saksi korban WahyudiBin H.

Abdul Ghani (Kadus Utara), Sdr.Yusri (Tuha Peut) dan saksi Xxxxxxxxx alias Yosep Bin Musa (Geuchik:Naleung Mameh). Dari pertemuan tersebut diambil kesimpulan tindakanterdakwa harus di proses secara hukum dengan melaporkan ke PolsekMuara Satu Kota Lhokseumawe. Bahwa yang melaporkan perbuatan terdakwa ke polisi adalah saksikorban dan didampingi saksi Xxxxxxxxx dan sSaksSi Xxxxxxxxx sebagaigeuchik dan tuha peut di Gampong tempat tinggal korban dan terdakwa.

Bahwa Terdakwa menggunakan dana Saksi12 yang ditransfer stafSaksi12 (Kurniati dan Citra Dewi atau Eva Clara) membeli BBM dariSaksi15 Sdr.Dunundimana proses pembelian BBM yang Saksi15lakukan adalah menghubungi Sdr.YUSRI selaku pejabat PT Pertamina Persero TBBM Sick PekanbaruRiau via HP dengan minta informasi awak kapal yang disewa PTPertamina Persero yang membawa muatan BBM solar ataupun BBMpremium bersubsidi Pemerintah yang lebih dan dapat dijual oleh awakkapal yang hasilnya nanti akan bagi, kemudian

Bahwa Terdakwa menggunakan dana Saksi12 yang ditransfer stafSaksi12(Kurniati dan Citra Dewi atau Eva Clara) membeli BBM dariSaksi15 Sdr.Dunun dimana proses pembelian BBM yang Saksi15lakukan adalah menghubungi Sdr.YUSRI selaku pejabat PT Pertamina Persero TBBM Sick PekanbaruRiau via HP dengan minta informasi awak kapal yang disewa PTPertamina Persero yang membawa muatan BBM solar ataupun BBMpremium bersubsidi Pemerintah yang lebih dan dapat dijual oleh awakkapal yang hasilnya nanti akan bagi, kemudian

Terdakwa tidak kenal dengan Sdr.Yusri dan tidak pernahberhubungan dengan Sdr.Yusri.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1234Bahwa Terdakwa pada tahun 1998 masuk menjadi Prajurit TNIAL melalui pendidikan AAL di Surabaya, setelah lulus dilantikdengan pangkat Letda Laut (P), kemudian setelah mengalamimengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan ditugaskan diberbagai jabatan hingga kejadian yang menjadi perkara iniTerdakwa berpangkat Mayor Laut (P) NRP. 13782/P, Terdakwasempat

Yusri, kemudian disepakati asli atau pengesahanSK pensiun itu diserahkan keesokan harinya asalkan tidak lewatjam 10.00. wita;2200 20225bahwa besoknya jam 9.00. wita, saksi telah tiba di kantor KPUKabupaten Maros, dengan membawa fotokopi SK pensiun sdr.Yusri yang telah dilegalisir, kemudian diserahkan kepada sdr. Jufri,dan setelah itu saksi tidak mengetahui lagi prosesnya;bahwa yang dimaksud SK pensiun sdr. Yusri oleh saksi ialah BuktiAll Prof. Dr. Ii.

AMPON DUN (panggilan), 4. sdr.YUSRI selaku Ketua KSM Ingin Maju II , 5. sdr. NAZARUDDIN, dan 6. sdr. Ir. T.AZHARI, MM Bin T.M.

AMPON DUN (panggilan), 4. sdr.YUSRI selaku Ketua KSM Ingin Maju II , 5. sdr. NAZARUDDIN, dan 6. sdr. Ir. T.AZHARI, MM Bin T.M. HASAN, oleh Keenam orang tersebut tidak langsungmenyalurkan Dana tersebut kepada MBR Penerima secara Tunai melainkan Danatersebut dikelola dan dibelanjakan Bahan Material yang kemudian baru diserahkankepada MBR Penerima sehingga MBR Penerima tidak mengetahui berapa BesarBantuan Stimulan Pembangunan Perumahan Swadaya yang diterima.

Saksi3 Sdr.Yusri Maison, kemudian pada tanggal 13 Juni 2012 sekira pukul 11.00 Wibpada saat Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa di Toko Emas Kurnia disaksikan oleh Saksi3 dan orangtua Saksi a.n. Sdr. H. Anwar Bey tetapi pada saat menyerahkan uang tersebuttidak ada dibuatkan tanda terima/kwitansi.20.

Oleh karena itu gugatan Para Penggugatmerupakan gugatan yang telah melampui tenggang waktu sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima, sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Juncto UndangUndang No.9 Tahun 2004juncto UndangUndang No. 51 Tahun 2009 serta Putusan Mahkamah Agung RINo. 249 K/TUN/2006 tertanggal 24 September 2007 dalam perkara antaraYayasan Bhakti Putra Bangsa dan Kepala Badan Pertanahan Nasional dan Sdr.Yusri Siregar ;2 EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN

bong terbuat dari botol air mineralmerk AQUA lengkap dengan sedotan warna putin dan uang tunai sebesarRp. 5.860.000, (lima juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah), setelah itusaksi BRIFA LESPRI dan saksi KURNIAWAN SIDIK melakukan introgasiterhadap terdakwa dan diperoleh keterangan bahwa barangbarang yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa sempat menjualNarkotika jenis shabushabu kepada saksi MISRAN dan saksi AKHMAD danselanjutnya terdakwa bersama saksi MISRAN, saksi AKHMAD dan sdr.YUSRI