Bahwa pada saat melakukan audit barang yang keluar dan masukdiperintahkan oleh Sdri.DIAH AYU RATNA WULANSARI selaku atasan saksidan juga pada saat melakukan audit berdasarkan Delivery Note dan RekonsilTurun Barang dan Konfirmasi Toko yang dilakukan pengambilan danpengiriman barang oleh Terdakwa 2 dan Terdakwa 1, namun Terdakwa 1 danTerdakwa 2 tidak menyetorkan uang hasil pengiriman dan penjualan barangyang mereka ambil di gudang PT.Tigaraksa Stria, Tok, dan juga ditambah lagisetelah kami mengkonfirmasi

Tok cabang Samarinda (Karyawan Outsorsing) sejakbulan November 2012; Bahwa pada saat melakukan audit barang yang keluar dan masukdiperintahkan oleh Sdri.DIAH AYU RATNA WULANSARI selaku atasan saksidan juga pada saat melakukan audit berdasarkan Delivery Note danRekonsil Turun Barang dan Konfirmasi Toko yang dilakukan pengambilandan pengiriman barang oleh Terdakwa 2 dan Terdakwa 1, namun Terdakwa1 dan Terdakwa 2 tidak menyetorkan uang hasil pengiriman dan penjualanbarang yang mereka ambil di gudang

Diah tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa menerima telepon dari sdri.Diah dan mengajak terdakwa untuk bertemu dan meminta uang pembayaran (satu)paket sedang narkotika jenis daun ganja kering yang telah diterima terdakwasebelumnya ;e Bahwa ketika terdakwa sedang menunggu sdri.

Diah Rodiaholeh karena itu perkawinan antara Terdakwa dengan Sdri.Diah Rodiah merupakan penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk melakukan perkawinan lagi.11Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpembuktian dalam dakwaan kedua dibawah ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaan keduamengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur ke satu : Militer.Unsur

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinTerdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan maupun anggota yang lain,dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa iin sejaktanggal 5 Juli 2013 hingga masalah ini di laporkan ke Denpom IV/4Surakarta tanggal 13 September 2013.Us Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin karena istrinya yang bernama (Sdri.Diah Palupi) yang mempunyai usaha jual beli beras mengalami bangkrut,sehingga Terdakwa yang

PucangDsn GendinganDs DepokDs Pengkol yang jaraknyakurang lebin 4 Km, sesampainya di pertigaan antara DsnGendingan Dsn Pucang dari arah belakang istri Terdakwa Sdri.Diah Wahyu Puji Astuti berboncengan dengan ibu mertuaTerdakwa Sdri. Mujiati setelah bertemu Sdri. Mujiati mengajakTerdakwa untuk melihat tanaman jagung di sawah selanjutnyaTerdakwa menjawab dengan mengagukan kepala tanda setujuselanjutnya Terdakwa melanjutkan lari menuju sawah milikmertuanya (Sdri.

Dososedang berjalan melewati pematang sawah menuju jalandesa tidak lama kemudian Saksi dijemput anak Saksi Sdri.Diah Wahyu Puji Astuti setelah sampai di rumah langsungistirahat dan tidak mendengar kabar apapun.Bahwa setelah adanya kejadian antara Terdakwa denganSdr. Doso di sawah selanjutnya Terdakwa tidak pulang kerumah dan Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap Sdr.

kemudian Terdakwa jawab "Yabetul" selanjutnya Saksi6 mengatakan saudaranya mau masuk CPNSdan Terdakwa jawab " Haji Asep Heriyana yang mengurusi saudarasaya" kemudian Saksi6 meminta tolong agar Terdakwamenyampaikan kepada pak Haji Asep Heriyana agar saudara Saksi6bisa masuk CPNS" kemudian Terdakwa menelepon ke Pak Haji AsepHeriyana" beberapa hari kemudian masih bulan Nopember 2014Saksi6 bersama Saksi2 beserta istrinya dan mertuanya Saksi5 (Sdri.Diah) datang ke rumah Terdakwa menanyakan masalah masuk

bukti petunjuk "bahwa terdakwadengan sengaja menghilangkan nyawa DIAH". hanya berkisar pada. setel emas dan soall uang, sedangkan barang buktl Yang...disita 1 (satu) buahcangkul, lembar potong seng, 1 batang kayu, batang potong bambu, buah bando (ikat rambut) hitam, 1 Iembar kudung, dst..... kesemuanyapenyidik ''TIDAK" mengadakan penyilidikan/pemeriksaan SIDIKJARI terhadapbenda/barang bukti yang ditemukan di TEMPATKEJADIAN PERKARA (TKP), sehingga dapat memastikan "SIAPA SEBENARNYA PELAKU PEMBUNUHAN sdri.DIAH

Uraian di atasmenunjukkan bahwa Tergugat merupakan orang kepercayaan Penggugatsebagai uang tanda jadi dibayar oleh Penggugat yang diketahui oleh Sdri.Diah Mardiana sebagai Manager Marketing PT. Ciputra Surya, Tok.

Diah dikamarsaat tidur bertiga dengan Saksi1 serta saat berciuman dengan Sdri.Diah Iswayuningsih, dikamar tidak pernah dilihat oleh Saksi1, atassangkalan Terdakwa tersebut, Majelis menilai bahwa keteranganSaksi1 diberikan dibawah sumpah dan telah bersesuaian denganketerangan Saksi2 Sdri.

tersebutSaksi di tinggal sendirian, dengan alasan suami Saksi ada acara dengantemannya dan pada pagi harinya suami Saksi baru datang :Bahwa setelah tahu ada informasi suami saksi menikah lagi denganwanita lain selanjutnya yang saksi lakukan adalah Saksi menanyakankepada suami Saksi dan suami Saksi mengatakan tidak pernah menikahdengan wanita lain selain dengan Saksi :Bahwa setelah tahu jawaban suami saksi tersebut, Saksi tidak percaya,selanjutnya Saksi menghubungi ibu tiri suami Saksi yang bernama Sdri.Diah

NopiSiti Salamah tanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp 13.500.000, kerekening BRI nomor. 367601020450536 atas nama Sdri.Diah Ayu Puji Lestari tanggal 22 Februari 2018 sebesar Rp13.500.000,Termohon Kasasi tidak pernah meminta atau menyuruhPemohon PKPU untuk melakukan transferan tersebut dilakukankerekening BCA atas nama Sdri. Nopi Siti Salamah, daililPemohon tersebut merupakan dalil yang mengadaada danterkesan memutar balikkan fakta yang ada dan selalumemojokkan Termohon PKPU;e.

KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang ; Untuk : Mendirikan Bangunan untukStasiun Pengisian dan Pengangkutan Bulk Elpiji(SPPBE); Lokasi Bangunan : Jalan Letnan Tukiyat,Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang (bukti P2) je rece creer eee eee eee ee ee eee eee eeeBahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan yangditerbitkan oleh Tergugat setelah menerimaKeputusan tersebut yang dikirim melalui Pos padatanggal 12 Agustus 2009 dengan Surat Pengantartanggal 11 Agustus 2009 kepada Sdri.DIAH

16 Nopember 2011; Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.TSANIWIYAH tanggal 16 Nopember 2011; Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.SUHARTINI tanggal 16 Nopember 2011; Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.DIAH

TSANIWIYAH tanggal 16Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh SdriSSUHARTINI tanggal 16Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.DIAH RETNO ANDRAINItanggal 16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N 2Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.MASANI tanggal 16Nopember

TSANIWIYAHtanggal 16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri'SUHARTINI tanggal16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.DIAH RETNOANDRAINI tanggal 16 Nopember 2011;Fotocopy Surat Pernyataan tentang Jumlah Murid dan Daftar Absen di SD N2 Ranggai Tri Tunggal yang ditanda tangani oleh Sdri.MASANI tanggal 16Nopember

HERCE bilang kepada Sdri.DIAH EKO RINI " ITU; NAH AYAHNYA, TASYA JUGA DIGITUIN(maksudnya dicabuli) lalu mendengar perkataan Sdri. HERCE Sdri.DIAH EKO RINI langsung pulang kerumahnya lalu pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar jam 06.30 wita Sdr. ENDRI SANTOSOAls OM datang kerumah Anak korban TASYA bersama Sdri. DIAH EKORINI dan adiknya lalu Sdr. ENDRI SANTOSO Als OM bilang kepada Sdri.HERCE " MANA TASYA NYA?" lalu) Sdri.

DAH HERAWATIGANDI dan ternyata cocok dengan biodata yang terdakwa kirimkan lewatemail kepada saksi;Bahwa benar setelah saksi interview saksi mendapat keterangan bahwa sdri.DIAH HERAWATI GANDI benar merupakan pekerja yang ditawarkan olehperusahaan CV.

PPM telah melakukan pemutusan aliran listrik dan air.Pada tanggal 16 September 2015 jam 10.00, Penggugat menemui Sdri.Diah Retno Minarti dengan tujuan melakukan musyawarah mengenaitagihan iuran yang bertentangan dengan Anggaran Dasar dan PPUJB.Penggugat bertemu langsung dengan Sdri. Diah Retno Minarti, Sdr.Yani staf Building Management (yang membuat rekayasa LaporanInvoice per bulan tanpa ada lampiran arsip rekening tagihan/billingstatement) dan Sdr. Achmarudin/Dedi, Pengurus PPPSRS.

Gugatan Penggugat tidak lengkap dan kurang pihak.Menimbang, bahwa eksepsi angka 1 mengemukakan bahwa gugatanPenggugat tidak lengkap dan kurang pihak dengan alasan tidak melibatkan Sdri.Diah Retno Miniarti selaku Building Manager PT. Perdana PropertyManagement ; majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati posita gugatanPenggugat, dalam posita 1 dan angka 3 Penggugat menyebutnyebut sdr. DiahRetno Minarti Building Manager PT.

Pandega marta X/no.9 ds.Condongcatur, Depok, Sleman.Bahwa kemudian pada tanggal 8 September 2011, pihak Bank (Tergugat I)juga telah mengirim Surat peringatan IT Tunggakan Pinjaman kepada Sdri.Diah Agustina (Tergugat III).Bahwa dikarenakan tidak ada pembayaran penyelesaian kewajiban dariTergugat III, maka kemudian pihak Bank (Tergugat I) membuat SuratPeringatan III Tunggakan Pinjaman pada tanggal 27 September 2011 yangditujukan kepada Sdri.

Diah Fatmawati dengan cara yang sama dari rekening sdri.Diah Fatmawati ke rekening PT.

Sdr.Pawit tanggal 26 Mei 2016 pinjam Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).10.Sdr.Kus tanggal 26 Mei 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).11.Sdri.Diah tanggal 26 Mei 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).12.Sdr.Sarno tanggal 26 Mei 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).13.Sdr.Saedah tanggal 28 Mei 2016 pinjam Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).14.Sdr.Bu Ripto tanggal 28 Mei 2016 pinjam Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).15.

ACEP YUSUP langsung telephone dan Email ke Sdri.DIAH KURNIAWATI kemudian sekira pukul 19.41 Wib Sdri. DIAHKURNIAWATI telephone dan email ke saksi akan tetapi pada saat itu HPsaya tidak aktif sehingga besok harinya yaitu hari Minggu tanggal 13September 2015 sekira pukul 15.00 Wib Sdri. DIAH KURNIAWATImenelphone saksidan memberitahukan apa yang terjadi;bahwa selanjutnya atas laporan tersebut Pada hari senin tanggal 14September 2015 sekira pukul 09.00 Wib saksi dengan karyawan yang lainyaitu Sdr.