RANI danDESLATIFAH; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap Sdri.RANI AULIA Pgl RANI dan DESLATIFAH adalah didalam sebuah pondok kebunkelapa sawit dan semangka d Kampung Joring Jorong Koto Sawah KenagarianUjung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat, padahari dan tanggal tidak diingat bulan Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemaksaan dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan terhadap Sdri.

Pakaian korban DESLTIFAH yaitu 1 (satu) helai baju kaos oblongbergambar berwarna merah muda merk ACT 12 dan 1 (satu) buah rokcelana berwarna coklat dan hitam metalik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhan terhadap Sdri.RANI AULIA Pgl RANI dan DESLATIFAH adalah didalam sebuah pondokkebun kelapa sawit dan semangka d Kampung Joring Jorong Koto SawahKenagarian Ujung Gading

Rani Rahmatia Rahadat hamil,namun saat itu Terdakwa menolak menikahi Sdri.Rani Rahmatia Rahadat karena menurut Terdakwakehamilan Sdri. Rani Rahmatia Rahadat bukanakibat perobuatan Terdakwa melainkan akibatperbuatan mantan pacar Sdri. Rani RahmatiaRahadat karena berdasarkan hasil pemeriksaanUSG di dokter kandungan saat itu usia kehamilanSdri. Rani Rahmatia Rahadat sudah memasukiusia 3. (tiga) bulan, sedangkan Terdakwamelakukan persetubuhan dengan Sdri.

Rani RahmatiaRahadat bukan akibat perbuatan Terdakwamelainkan akibat perbuatan mantan pacar Sdri.Rani Rahmatia Rahadat karena berdasarkan hasilpemeriksaan USG di dokter kandungan saat ituusia kehamilan Sdri. Rani Rahmatia Rahadatsudah memasuki usia 3 (tiga) bulan, sedangkanTerdakwa melakukan persetubuhan dengan Sari.Rani Rahmatia Rahadat setelah 2 (dua) bulanberkenalan. Sehingga atas penolakan Terdakwabertanggungjawab menikahi Sdri. Rani RahmatiaRahadat tersebut selanjutnya orang tua Sdri.

Rani RahmatiaRahadat bukan akibat perbuatan Terdakwamelainkan akibat perbuatan mantan pacar Sdri.Rani Rahmatia Rahadat karena berdasarkan hasilpemeriksaan USG di dokter kandungan saat ituusia kehamilan Sdri. Rani Rahmatia Rahadatsudah memasuki usia 3 (tiga) bulan, sedangkanHal 24 dari 40 Hal Putusan Nomor : 45K/PM III18/AD/VI/2021Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sari.Rani Rahmatia Rahadat setelah 2 (dua) bulanberkenalan. Sehingga atas penolakan Terdakwabertanggungjawab menikahi Sdri.

SUSI FEBRIANI dan Sdri.RANI SUGITA.EVER CROS warna Putih, 1(satu) buah Net Com warna Ping, adalah milikteman Saksi an. Bahwa barang barang yang telah hilang tersebut adalahberupa 1 (satu) buah celengan yang berisikan uang lebih kurang Rp300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) milik Saksi, 1 (Satu) buah Note Book MerkToshiba warna merah ukuran 11 Inci, sedangkan yang ada Stickerlambang Kampus Fort De Kok adalah milik Sdri.

diatas.Bahwa yang telah dicuri berupa 1 ( satu ) Unit dengan Merk Toshiba warnahitam dengan ukuran 14 Satelite C 640, yang mana seingat Saksididalamnya bagian Folder D ada beberapa File yang isinya tugastugaskuliah Saksi.Bahwa pencurian tersebut Saksi sedang berada dirumah orang tuanya diKoto Baru Abai, Kab.Dharmasraya, karna pada saat itu sedang liburkuliah, dan Saksi mengetahui terjadinya kehilangan tersebut setelah RANISAGITA ditelpon oleh teman Kost yang bernama SISENG OVIOLA PUTRI,yang kemudian Sdri.RANI

SAGITA yang juga sedang berada di Koto BaruAbai Dharmasraya menemui Saksi dan menanyakan kepada Saksi,apakah Laptop ada dibawa pulang, yang dijawab oleh Saksi dengan katakata tidak ada , yang kemudian Saksi menanyakan lagi kepadaSdri.RANI emangnya kenapa , yang dikatakan oleh Sdri.RANI bahwaKost kita telah kemalingan, yang kemudian pada hari Kamis malamtanggal 09 Juni 2016, Saksi berangkat ke Bukittinggi, yang setelahsamapai di Kost, ternyata memang benar Laptop tersebut sudah tidak adalagi ditempatnya.Bahwa

Nasutiontelah dibacok oleh terdakwa.Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di teras rumah bersama Sdri.Rani yang pada saat itu kami sedang mengobrol lalu kami mendengar adasuara motor Sdr. Nasution dan tidak lama kemudian kami melihat terdakwamembacok Sdr. Nasution.Bahwa setelah melihat hal tersebut lalu saksi bersama Sdri. Rani berlarimasuk ke dalam rumah karena takut.Bahwa saksi melihat alat yang digunakan oleh terdakwa untuk membacokSdr.

Ria dan, sdri.Rani;Bahwa Pada saat itu pekerja dancer di cafe PUB METEOR tersebut sudah ada dansedang dalam perjalanan sehingga Saksi Pramudya Aulia di Cafe Pub Meteor hanyamenemani Terdakwa sebagai DJ atau Oprator Music;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa baru baru saja pada bulan April 2016;Bahwa Terdakwa sebelumnnya tidak pernah membawa perempuan untuk bekerja diCaf Pub Meteor;Bahwa Pada saat Terdakwa membawa Saksi Pramudya Aulia dkk, saksi adamenanyakan usia Saksi Pramudya Aulia dkk dan pada saat

Ria dan, sdri.Rani;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksiAde Charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaMUHHAMMAT HASRIN SADA als ASRIL bin M. SAID SADA yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar awalnya tersanga ada menawarkan pekerjaan sebagai dancer di cafePUB METEOR Kamp. Muliaq Kec. Sekolaq Darat Kab.

Selanjutnya sdri.Rani Fitriana, putri dari saksi Hudan menandatangani Akte Jual beli tanahtersebut bertempat dikantor Notaris dan PPAT Anis Diah Ratnawati.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2007 Bilyet Giro tersebut ditarik kembalioleh saksi Hudan Karyoso dengan diganti uang tunai Rp.91.650.000,(sembilan puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) diserahkankepada saksi Terdakwa disaksikan oleh saksi Didik Hartadi kemudiansaksi Didik Hartadi menyerahkan daftar pembagian besaran penerimaanbilyet

Enam Bin Saryo tanggal 20 Agustus 1997 yang diberikan Sdri.Rani Kusuma Wardani.1 (satu) lembar kwitansi Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)tanggal 1 November 2013 dari Sdri. Silvi Mirna, Fardius, M. Salim danAnaswar kepada Sdr. Hendra.4 (empat) lembar Surat Pernyataan Pemberian Hibah (sebidang tanah)dari Sdr. Enam Bin Saryo tanggal 26 Oktober 1997 yang diberikankepada Mayor Cha (K) Silvi Mirna, Fardius, M.

Ari alamat JIl.Kenari 7 Perumnas Mandala, Sdri.Rani alamat JI.Kiwi 21 PerumnasMandala, Sdr.Annisaa Hia JI.Kiwi VII Perumnas Mandala, Sdri.Teungku Mariana Jl. Kenari XPerumnas Mandala, Istri dari Sdr. Mustaqim (Kepling Lingkungan IX Kiwi) dan istri dariTerdakwa dan masih banyak lagi namun Saksi1 tidak mengenal satu persatu.12. Bahwa benar Saksi2 melihat Saksi1 berada di Pos Kamling IX JI.

lahan yang terbakar adalah lahan milik Terdakwa yang terbakarseluas lebih kurang 1 (Satu) hektar, lahan milik sdr.Gunawan yang terbakarseluas lebih kurang 5 Hektar, lahan milik sdr.Warsito yang terbakar seluaslebin kurang 1 Hektar, lahan milik sdr.Firman yang terbakar seluas lebihkurang 3 Hektar;Bahwa lahan yang terbakar baik milik Terdakwa maupun miliksdr.Gunawan, sdr.Warsito dan sdr.Firman telah ditanami kelapa sawit; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira jam 14.00 wib dariinformasi sdri.Rani

SKRT DEJAN dan istrinya sdri.RANI tersebut merupakan penghuni yang tinggal di ApartemenGreen Bay Gardenia Lt 31 AM, JL. Karang Ayu B 1 Utara Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23Januari 2018 sekitar jam 18:15 Wib di Lapangan Basket ApartementGreen Bay Pluit JI. Pluit Karang Ayu Penjaringan Jakarta Utara,korbannya warga Negara asing yang kemudian saksi ketahuibernama sdr.

RANI sendirian turun ke loby dan menghampiri saksimenanyakan kenapa suaminya dipukuin, lalu saksi mengajak sdri.RANI ke posko security menuju ke meja Danru sdr. PURWANTOsaat itu saksi Sambil membawa buku booking, sesampainya di poskokemudian sdr PURWANTO menyuruh saksi untuk memanggil sdr.STEVE dan sdr JERRY untuk menjelaskan ke sdri. RANI terkaitpemukulan / pengeroyokan tersebut kemudian saksi mengajak sdrASEP AWALUDIN menuju ke lapangan basket dan menghampiri sdrSTEVE, sdr. JERRY dan sdr.

Ari alamatJl.Kenari 7 Perumnas Mandala, Sdri.Rani alamat JI.Kiwi 21Perumnas Mandala, Sdr.Annisaa Hia JI.Kiwi VII PerumnasMandala, Sdri.Teungku Mariana Jl.Kenari X PerumnasMandala, Istri dari Sdr. Mustagim (Kepling Lingkungan IXKiwi) dan istri dari Terdakwa dan masih banyak lagi namunSaksi tidak mengenal satu persatu.11.

Ari alamatJl.Kenari 7 Perumnas Mandala, Sdri.Rani alamat JI.Kiwi 21Perumnas Mandala, Sdr.Annisaa Hia JI.Kiwi VII PerumnasMandala, Sdri.Teungku Mariana Jl.Kenari X PerumnasMandala, Istri dari Sdr. Mustagim (Kepling Lingkungan IXKiwi) dan istri dari Terdakwa dan masih banyak lagi namunSaksi1 tidak mengenal satu persatu.Hal. 41 dari 60 hal. Putusan Nomor 33K/PM.I02/AD/V1I/202012. Bahwa benar Saksi2 melihat Saksi1 berada di PosKamling IX Jl.

Abel sebagai jaminan atas hutang Rp.100.000,00(seratus ribu) rupiah) kepada sdri.Rani tersebut dimana sdri.Abelmemperoleh handphone tersebut dari Teman Terdakwa yang didapat darimembeli dengan Terdakwa;UBahwa cara Terdakwa masuk kerumah saksi yaitu dengan caramencongkel pintu dapur dibelakang dimana pintu tersebut memang tidakdikunci rapat hanya dikunci dengan palang kayu kecil saja dari dalam danbisa dicongkel dr luar ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN PbmU Bahwa akibat kejadian tersebut

yang yang didalamnya berisi tutup botol yang terdapat 2sedotan lengkap dengan pipa kaca milik Sarmidi alias Amaq DikiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 756/Pid.Sus/2021/PN Mitryang sebelumnya saksi pinjam dan 1 (satu) bungkus rokokSampoerna Mild yang berisi 2 (dua) poket narkotika jenis sabudengan berat masingmasing 0,377 (nol koma tiga tujuh tujuh) grambeserta plastik pembungkusnya yang saksi simpan diatas tembokdisamping toko Semeteon PendakiBahwa sabu tersebut rencananya akan saksi serahkan kepada Sdri.Rani

RANI untuk mencari kunci motor yang disimpandirumah kosong.e Bahwa setelah kedua korban keluar dari dalam rumah Sdri.RANI datanglah Sdr. ELISARI GEA (yang perkaranyadiajukan dalam berkas terpisah) dan langsung melakukanpemukulan terhadap korban ALFARIS GEA dan IMANUELGEA, selanjutnya Sdr. ELISARI GEA dan terdakwa I.PABIBAK SIMON TAPPI berjalan menuju rumah kosong dandalam perjalanan terdakwa I.

BNP;

Kuantan, depan Arena ada Indomart;Bahwa benar sebelum Terdakwa sampai di Indomart Terdakwadihubungi oleh Sdri.RANI dan Sdri.

Nomor : 020/ LKS/ IV/ 2017, Tanggal 10 April 2017dengan nilai Konterak Rp.292. 500.000,Sumber dana LKS PropinsiMaluku, Lokasi di Desa Kate kate, Talake dan Waihaong, dan BeritaAcara Serah Terima Barang Nomor :0008/ LKSE/ IV/ 2017, Tanggal 10April 2017 ;Bahwa benar yang membuat Surat Perjanjian Kerja ( Konterak ) danBerita Acara Serah Terima Barang, berupa Paket, Sembako, PaketHalaman 10 dari 27 halaman Pts No. 187/Pid.B/2018/PN.Amb.bantuan alat Nelayan dan Paket, Alat Pertukangan tersebut adalah,Sdri.RANI

RANI untuk mencari soto, dan saat korban bersama sdri.RANI pergi keluar rumah, saya juga pergi ke mesjid sehingga saya tidak melihat saat mereka pergi;Bahwa malam harinya korban datang kerumah saksi tapi saksi sudah tidur dan pagiharinya saksi mendengar kalau korban diajak ke Polsek Buer karena ada masalah, namunsaat itu saksi tidak tahu masalah apa yang dimaksudkan;Bahwa sebelum korban ke Polsek Buer apakah saksi sempat melihat leher korban adabengkak, dan saya tanya kenapa kamu, dan korban menjawab

kurang lebih 3 ( tiga ) tahun yanglalu.Bahwa istri syah saksi (RANI ALWIYAH) sekarang dalam prosesperceraian di pengadilan agama kebumen namun informasi yang saksiperoleh bahwa istri syah saksi sudah menikah lagi dan punya anak,namun apakah itu nikah resmi dan syah sesuai aturan pemerintahataukah baru nikah siri saksi tidak tahu, karena sampai sekarang saksijuga belum memegang vonis/putusan dari PA Kebumen dan saat saksimenikah siri dengan saksi SATEM , saksi sudah ijin kepada istri syahnyayaitu sdri.RANI

prosesperceraian dipengadilan agama kebumen namun informasi yangdiperoleh informasi bahwa istri syah saksi Priyono yang masih dalamproses perceraian dengan saksi Priyono juga sudah menikah lagi danpunya anak, namun apakah itu nikah resmi dan syah sesuai aturanpemerintah ataukah baru nikah siri saksi Priyono tidak tahu, karenasampai sekarang saksi Priyono juga belum memegang vonis/putusandari PA Kebumen dan saat saksi Priyono menikah siri dengan saksi,saksi Priyono sudah ijin kepada istri syahnya yaitu sdri.RANI

NANA HERMANA sedang sakit, sdri.RANI APRIYANI SURYAMAN Als DE LITA mengatakansedang sakit dan membutuhkan uang. Pada saat saksi H. Nana Hermana sedang membangunrumah, terdakwa mengatakan sedang membangun rumahdan membutuhkan uang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.