Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.Susanti(Saksi 1) pada tahun 2001 sesuai Akte Nikah Nomor400/25/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 di BalikpapanSelatan Kaltim atas ijin Komandan Satuan.Bahwa Saksi 1 dalam perkawinannya sampai saat inibelum dikaruniai seorang anak kandung, namun Saksi 1dan Terdakwa mengadopsi seorang anak laki laki yangbernama Muhammad Tegar Dewangga.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Rika Pujiastuti(Saksi 2) sekira bulan Januari tahun 2009 diKlandasan Komplek Pantai Mas Permai yang dikenalkanoleh

Susanti di KUA BalikpapanSelatan sesuai Akte Nikah Nomor : 400/25/V/2001tanggal 10 Mei 2001 dan dari hasil perkawinantersebut Terdakwa belum dikarunia seorang anak, namunTerdakwa dan Saksi 1 mengadopsi seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Tegar Dewangga.ae Bahwa benar pada awalnya hubungan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi 1 harmonis, kemudianpada bulan Januari 2009 Terdakwa berkenalan denganSaksi 3 (sdri.Rika Pijiastuti) di Klandasan KomplekPantai Mas Permai melalui teman Saksi 3 bernama

Susanti di KUA BalikpapanSelatan sesuai Akte Nikah Nomor : 400/25/V/2001tanggal 10 Mei 2001 dan= dari hasil perkawinantersebut Terdakwa belum dikarunia seorang anak, namunTerdakwa dan Saksi 1 mengadopsi seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Tegar Dewangga.Bahwa benar pada awalnya hubungan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi 1 harmonis, kemudian pada bulanJanuari 2009 Terdakwa berkenalan dengan Saksi 3(sdri.Rika Pijiastuti) di Klandasan Komplek PantaiMas Permai melalui teman Saksi 3 bernama Hj

menuju rumah terdakwa Il untuk menyerahkan 1(satu) plastik klip yang berisi 1 (satu) klip didalamnya berisinarkotika jenis shabu berat brutto 1,36 (Satu koma tiga puluh enam)gram, selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa Ilbersepakat untuk membagi 2 (dua) plastik klip yang berisi narkotika jenisshabu dengan rincian 1 (Satu) plastik klip yang berisi narkotika jenisshabu berat brutto 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram yang disimpandidalam bungkus bekas rokok gudang garam untuk dijual kepada Sdri.RIKA

rumah terdakwa Il untukmenyerahkan 1 (Satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) klip didalamnyaberisi narkotika jenis shabu berat brutto 1,36 (Satu koma tiga puluhenam) gram;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa Ilbersepakat untuk membagi 2 (dua) plastik klip yang berisi narkotika jenisshabu dengan rincian 1 (Satu) plastik klip yang berisi narkotika jenisshabu berat brutto 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram yang disimpandidalam bungkus bekas rokok gudang garam untuk dijual kepada Sdri.RIKA

rumah terdakwa II untuk menyerahkan 1 (Satu)plastik klip yang berisi 1 (Satu) klip didalamnya berisi narkotika jenis shabu beratbrutto 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram, selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa II bersepakat untuk membagi 2 (dua) plastik klip yangberisi narkotika jenis shabu dengan rincian 1 (Satu) plastik klip yang berisinarkotika jenis shabu berat brutto 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram yangdisimpan didalam bungkus bekas rokok gudang garam untuk dijual kepada Sdri.RIKA

satupaket untuk digunakan, dan terdakwa simpan diatas lemari baju anak terdakwa,lalu terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu diruangan tempat makansetelah itu datanglah saksi Dodi Rinaldo kerumah terdakwa menanyakan Hpmiliknya dan terdakwa jawab tunggu, lalu terdakwa serahkan bong plastik berisiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN.Mrbsabu tersebut kepada saksi Dodi Rinaldo, selanjuinya terdakwa pergi kerumahsebelah untuk makan nasi, ketika terdakwa sedang makan datang istrinya sdri.RIKA

satupaket untuk digunakan, dan terdakwa simpan diatas lemari baju anak terdakwa,lalu terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu diruangan tempat makansetelah itu datanglah saksi Dodi Rinaldo kerumah terdakwa menanyakan Hpmiliknya dan terdakwa jawab tunggu, lalu terdakwa serahkan bong plastik berisisabu tersebut kepada saksi Dodi Rinaldo, selanjutnya terdakwa pergi kerumahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN.Mrbsebelah untuk makan nasi, ketika terdakwa sedang makan datang istrinya sdri.RIKA

15 (Lima belas) paket, dan terdakwa meminta untuk ambil satupaket untuk digunakan, dan terdakwa simpan diatas lemari baju anak terdakwa,lalu terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu diruangan tempat makansetelah itu datanglah saksi Dodi Rinaldo kerumah terdakwa menanyakan Hpmiliknya dan terdakwa jawab tunggu, lalu terdakwa serahkan bong plastik berisisabu tersebut kepada saksi Dodi Rinaldo, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsebelah untuk makan nasi, ketika terdakwa sedang makan datang istrinya sdri.RIKA

LintasArmada Lima Samudera +100 (Seratus) meter dari kantor Dinas Pemadam KotaKendari, saksi mencegat Sdri.RIKA HARTATI namun pada saat itu tidak adapersonel perempuan sehingga rekan saksi yang berna ma TAUFIQ memanggilsaksi masyarakat yang melintas ditempat tersebut yang bernama SABRINA AMIR.Untuk membantu saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Sdri. RIKAHARTATI namun setelah digeledah saat itu belum ditemukan barang bukti,selanjutnya datang seorang saksi masyarakat an.

RIKA HARTATI sehingga saksi memerintahkan Sdri.RIKA HARTATI untuk mengangkat panggilan tersebut dengan menggunakanspeaker agar semua mendengarnya, lalu orang tersebut yakni ANDI BAHTIARmenggunakan bahasa bugis sehingga saksi tidak paham artinya namun menurutsaksi SABRINA serta rekan saksi yang bernama HASRUDI yang juga bersukuBugis dan paham berbahasa Bugis mereka mengatakan arti perkataan Sdr.

ANDI BAHTIAR memanggil di ponsel Sdri.RIKA HARTATI sehingga saksi memerintahkan Sdri. RIKA HARTATI untukmengangkat panggilan tersebut dengan menggunakan speaker agar semuamendengarnya, lalu orang tersebut yakni ANDI BAHTIAR menggunakan bahasabugis dan saksi paham yang artinya dimanamiki kalau lama batalkan saja kasikembali mi itu uang, ada mi didapat sama jiharganya.Lalu dijawab oleh Sdri.

RIKA HARTATI kemudianpaket shabu yang dibungkus plastik hitam tersebut diperlinatkan kepada Sdri.RIKA HARTATI dan didepan para saksi ia mengakui bahwa paket shabu tersebutyang ia beli dari Sdr. FADLI PALESTINA atas pesanan Sdr. ANDI BAHTIARnamun terjatuh saat ia hendak dicegat oleh petugas kepolisian,sehinggaSdr.

batalkan saja kalau kamutakut saya temani pergi kerumahnya adami dia dapat sama ji harganya dan Sdri.RIKA HARTATI menjawab jangan mi nanti saya uruskan uangta kemudian saksimenuju kerumah anak RIKA HARTATI yang bernama RAHMADANI dan ALDIbertempat di BTN Napabale Jl. Dr. Sutomo KelLalodatikKecPuuwatu Kota Kendari,dan sekitar pukul 05.10 Wita Sdri. RIKA HARTATI menelpon kepada saksi danmenanyakan keberadaan saksi,sekitar pukul 05.20 Wita Sdri.

Rika Adrian, SH Caleg Nomor Urut 1 ;Bahwa Perbuatan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : PAN/A/Kpts/KUSJ/027/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 perihal Pembagian Paruh Waktu Masa TugasAnggota DPRD Kota Tanjung Pinang Periode 20092014 Daerah Pemilihan II KotaTanjung Pinang ("SK Masa Tugas "), antara Penggugat (Caleg Nomor Urut 4) dan Sdri.Rika Adrian, SH Caleg Nomor Urut adalah cacat hukum dikarenakan Tergugat telahmelampaui kewenangannya (bevoegdheidsgbreken) sebagaimana diatur dalamketentuan

RikaAdrian, SH (calon pengganti antar waktu Penggugat) maupun seluruh paraCaleg lainnya dari Partai Amanat Nasional sebagai persyaratan menjadi CalonAnggota DPRD Kota Tanjung Pinang ;11 Bahwa Penggugat berkeberatan atas dikeluarkannya SK Masa Tugas tersebut olehTergugat atas dasar SK dimaksud bertentangan dengan aturan undangundang yangberlaku, oleh karenanya Penggugat tidak bersedia membuat kesepakatan dan atauperjanjian pembagian masa tugas dihadapan notaris dengan Sdri.Rika Adrian,SHsebagaimana

Nasional,adalah alasan yang tidak berdasarkan hukum serta bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Bahwa berdasarkan fakta dan aturan hokum yang berlaku sebagaimana dikemukakansebelumnya pada BAGIAN I gugatan aquo, terbukti SK Pembagian Masa Tugas yangdikeluarkan ofeh Tergugat adalah cacat hukum serta bertentangan dengan hukumsehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat, oleh karenanya Penggugat tidakpernah menyepakati SK Pembagian Masa Tugas dan Penggugat tidak bersedia membuat11kesepakatan dengan Sdri.Rika

PAN/A/Kpts/KUSJ/027/VH/2009, hal tersebut diakui olehPenggugat dalam Gugatannya pada Hal; 5 Nomor 11, sehinggalah Tergugat mengeluarkanSurat No.PAN/A/KUSJ/130/2012, Perihal; DPD PAN Kota Tanjungpinang untukmelaksanakan proses Antar Waktu Anggota DPRD Kota Tanjungpinang, juga tergugatmengeluarkan Surat Nomor; PAN/13/KUSJ/036/VII/2012 tertanggal 13 Juli 2012 kepadaTurut Tergugat I, Perihal; Penetapan Penggantian Antar Waktu Anggota DPRD KotaTanjungpinang periode 20092004 atas nama Penggugat kepada Sdri.Rika

RikaAdrian ;e Bahwa ada perselisihan terhadap hasil penghitungan suara Penggugat dengan Sdri.Rika Adrian sebanyak 9 (Sembilan) suara dan terhadap kekalahan itu Sdri. RIKAADRIAN tidak terima sehingga perselisihan hasil penghitungan suara diajukan keMahkamah Konstitusi dengan menggugat KPU dan saksi diminta sebagai saksi danputusan Mahkamah Konstitusi dimenangkan oleh Penggugat kemudian Penggugatdiangkat mernjadi Anggota DPRD Tanjung Pinang ;Hal. 37 dari 51 hal.

et Bono);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon adalahsebagaimana telah disebut diatas;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut setelah diperiksa, diteliti dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata sama, serta telah dibubuhi bea meteraicukup dan telah dilegalisasi olen yang berwenang sehingga dapat digunakansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut pada permohonanPemohon, di muka persidangan juga telah hadir 2 (dua) orang saksi yaitu Sdri.Rika

Bahwa benar sekira bulan Januari 2013 di rumah sdri.Rika Terdakwa meminta tolong kepada Saksi1 (AiptuAteng Jaelani) agar membantu permasalahan kendaraanDaihatsu Xenia milik Terdakwa yang diamankan olehPolres Ciamis dan atas permintaan Terdakwa itu saat ituSaksi1 Aiptu Ateng Jaelani menjawab nanti mas, nantiSaya coba tanyakan permasalahannya kepada rekanrekan atau adik kandung saya yang dinas di PolresCiamis setelah itu Terdakwa meminta nomor handphoneSaksi1 Aiptu Ateng Jaelani.164.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2013 di rumah sdri.Rika Terdakwa meminta tolong kepada Saksi1 (AiptuAteng Jaelani) agar membantu permasalahan kendaraanDaihatsu Xenia milik Terdakwa yang diamankan olehPolres Ciamis dan atas permintaan Terdakwa itu saat ituSaksil1 menjawab an anti mas, nanti saya cobatanyakan permasalahannya kepada rekanrekan atauadik kandung saya yang dinas di Polres Ciamis setelahitu Terdakwa meminta nomor handphone Saksi1.2.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2013 di rumah sdri.Rika Terdakwa meminta tolong kepada Saksi1 (AiptuAteng Jaelani) agar membantu permasalahan kendaraanDaihatsu Xenia milik Terdakwa yang diamankan olehPolres Ciamis dan atas permintaan Terdakwa itu saat ituSaksil1 menjawab an anti mas, nanti saya cobatanyakan permasalahannya kepada rekanrekan atauadik kandung saya yang dinas di Polres Ciamis setelahitu Terdakwa meminta nomor handphone Saksi AiptuAteng Jaelani.2.

Syahrir Alias Ucok bersama istrinya Sdri.Rika Fitri Yanti (Perkaranya diajukan dalam Penuntutan Terpisah), Sadr.Hasdavid Rinaldi Als David serta Sdr. Denny Satria Alias Denny(Perkaranya diajukan dalam Penuntutan Terpisah) yang sedang duduk diWarung kopi sambil beristirahat. Kemudian Terdakwa Romi Rinaldi diberiuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sadr.Syahrir Alias Ucok sebagai uang operasional di jalan.

Syahrir Alias Ucok bersama istrinya Sdri.Rika Fitri Yanti (Perkaranya diajukan dalam Penuntutan Terpisah), Sadr.Hasdavid Rinaldi Als David serta Sdr. Denny Satria Alias Denny(Perkaranya diajukan dalam Penuntutan Terpisah) yang sedang duduk diWarung kopi sambil beristirahat. Kemudian Terdakwa Romi Rinaldi diberiuang sebesar Rp 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sadr.Syahrir Alias Ucok sebagai uang operasional di jalan.

dandiyawab korban HMM MAU lalu terdakwa sms kembali BESOK KETEMU.Keesokan harinya tepatnya hari Sabtu tanggal lupa bulan Agustus tahun 2012 sekira jam12.00 WIB terdakwa sms korban YANG KETEMUAN DI SIRIKA korban tidakmenjawab tetapi tidak lama kemudian korban sudah sampai dirumah Sdri.Rika. Laluterdakwapun langsung mengajak jalanjalan dan berkata MAU DIMANA korbanpunmenjawab TERSERAH dan terdakwapun berkata CUANG DI SMP MAU NGGA?dan korban menjawab BISI AYA GURU. Terdakwa menjawab MOAL.

dandyawab korban HMM MAU lalu terdakwa sms kembali BESOK KETEMU.Keesokan harinya tepatnya hari Sabtu tanggal lupa bulan Agustus tahun 2012 sekira jam12.00 WIB terdakwa sms korban YANG KETEMUAN DI SIRIKA korban tidakmenjawab tetapi tidak lama kemudian korban sudah sampai dirumah Sdri.Rika. Laluterdakwapun langsung mengajak jalanjalan dan berkata MAU DIMANA korbanpunmenjawab TERSERAH dan terdakwapun berkata CUANG DI SMP MAU NGGA?Hal. 7 dari 39 Putusan No.44/Pid.

Keesokan harinya tepatnya hari Sabtu tanggal lupa bulanAgustus tahun 2012 sekira jam 12.00 WIB terdakwa sms korban YANGKETEMUAN DI SIRIKA korban tidak menjawab tetapi tidak lama kemudiankorban sudah sampai dirumah Sdri.Rika. Lalu terdakwapun langsung mengajakjalanjalan dan berkata MAU DIMANA korbanpun menjawabTERSERAH dan terdakwapun berkata CUANG DI SMP MAU NGGA?dan korban menjawab BIST AYA GURU.

Keesokan harinya tepatnya hari Sabtu tanggal lupa bulanAgustus tahun 2012 sekira jam 12.00 WIB terdakwa sms korban YANGKETEMUAN DI SIRIKA korban tidak menjawab tetapi tidak lama kemudiankorban sudah sampai dirumah Sdri.Rika. Lalu terdakwapun langsung mengajakjalanjalan dan berkata MAU DIMANA korbanpun menjawabTERSERAH dan terdakwapun berkata CUANG DI SMP MAU NGGA?dan korban menjawab BISI AYA GURU.

Rika Puspitayanabinti Nasrun Syam, dkk. 5 (lima) orang.1 (satu) eksemplar Surat Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 160/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene tanggal 13 November2013 terhadap 1 (satu) buah Handphone merk SamsungGTE 1195 warna Biru dari Terdakwa atas nama Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam dkk. 5 (lima) orang.1 (satu) eksemplar Surat Penetapan dari KetuaPengadilan Negeri Pangkajene Nomor 161/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene tanggal 13 November2013 terhadap 1 (satu) unit mobil

Rahmawati sedangkan yanglainnya dinyatakan negatif dan saat ini juga diupayakan untukdilakukan tes rambut di BNN Propinsi Sulsel di Makassar,namun sampai saat ini masih menunggu hasilnya.32Bahwa selanjutnya barang bukti yang disita oleh petugas PolresPangep tersebut saat ini disimpan oleh Penyidik Sat NarkobaPolres Pangkep untuk diajukan sebagai barang bukti dalamperkara Penyalahgunaan Narkoba atas nama Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk 5 (lima) orangAtas keterangan Saksi2 tersebut

Bahwa keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadapterpenuhinya Unsur unsur Tindak Pidana dalam dakwaankedua yaitu tanpa hak atau melawan hukum dengan alasanbahwa Terdakwa hanya dimintai tolong oleh Saksi3 danTerdakwa tidak meyadari kalau barang titipan tersebut berisishabushabu dan barang bukti diperoleh di rumah Saksi4 Sdri.Rika Puspitayana adalah merupakan pembelaan diri Terdakwayang didasarkan atas keterangannya sendiri tanpamenghubungkan dengan alat bukti lain sehingga tidak dapatdijadikan fakta

Rika Puspitayana bintiNasrun Syam dkk. 5 (lima) orang.. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Pangkeptanggal 23 Oktober 2013 atas nama Aiptu Masmedy, SHNRP 73050185 dkk. 4 (empat) orang terhadap beberapajenis barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam dkk. 5 (lima) orang.. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Pangkeptanggal 26 Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustionus Lallo,SH NRP 70080404 dkk. 4 (empat) orang terhadap beberapajenis

barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk. 5 (lima) orang.1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan dari Polres Pangkeptanggal 29 Oktober 2013 atas nama Aiptu Agustionus Lallo,SH NRP 70080404 dkk. 4 (empat) orang terhadap beberapajenis barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Sdri.Rika Puspitayana binti Nasrun Syam, dkk. 5 (lima) orang.1 (satu) eksemplar Surat Penetapan dari Ketua PengadilanNegeri Pangkajene Nomor 160/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene

Terdakwamengatakan masih berhubungan dengan Sdri.Rika Susanti serta sudah mempunyai seoranganak lakilaki yang bernama Arjuna.Bahwa kemudian pada awal Januari 2019Terdakwa pindah dari asrama Kodim 0107/Asel kemess kediaman Dandim 0107/Asel denganmembawa seluruh pakaian dan perlengkapandinas tanpa memberitahukan kepada Saksi1sedangkan Saksi1 dan anakanaknya masihtinggal di asrama Kodim 0107/Asel.Bahwa sekira tanggal 28 Juni 2019, Saksi dimintaoleh Terdakwa untuk menandatangani 2 (dua)lembar surat yang

isinya bahwa Saksi maumenerima perceraian dengan Terdakwa tetapiSaksi tidak mau menandatangani surat tersebutsehingga Terdakwa marah.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2019 Saksimelaporkan Terdakwake Subdenpom IM/12Langsa untuk diproses hukum karena Terdakwamasih berhubungan dengan Saksi Rika Susanti.Bahwa ketika Terdakwa menikah sirri dengan Sdri.Rika Susanti tidak ada memita ijin kepada Saksiselaku ister sah dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang anak lakilaki.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa

Saksi taunyapada hari kamis tanggal 31 Desember 2015 saksi disuruhkakak saksi untuk membeli testpack diapotik saat itu kakaksaksi mengatakan coba beli testpack diperiksakan siapa taudia betul hamil karena kakak saksi curiga melihat perut Sdri.RIKA yang semakin membesar setelah membeli testpacksaksi membantu Sdri.

Bahwa Ahli menerangkan tidak dibenarkan semua orang termasuk Sdri.RIKA SUHERLIS TIANI dan Sdr. USUP SUPIADIN Als. UCUP mengedarkandan menjual obat tersebut karena tidak semua orang mengerti tentang obat,tidak semua orang memiliki kKeahlian khusus di bidang farmasi apalagi Sdri.RIKA SUHERLIS TIANI dan Sdr. USUP SUPIADIN Als. UCUP tidak memilikiizin menjual obat dan tidak memiliki Kewenangan untuk menyediakan danmengedarkan di toko klontongan biasa, bukan merupakan apotek ataupuntoko obat.

Kemakmuran, LalangTunu, Toboali.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekansaksi BRIPKA RONNY ROSYADI, BRIPKA GUNTUR KURNIAWAN besertarekan lainnya dari Sat Narkoba Polda Bangka belitung.Baha awalnya saksi dan rekan menangkap seorang wanita yang bernama sdri.RIKA karena kedapatan membawa dan menyimpan shabu, berdasarkan hasilpengembangan dari keterangan sdri. RIKA bahwa Narkotika tersebut diperolehdari sdri.

RIKA.Bahwa saksi kenal dengan MARLINA als MARWIYAH, karena masih wargasaksi, tetapi sekarang sudah balik ke Palembang, sedangkan dengan sdri.RIKA saksi tidak kenal.Bahwa jarak saksi pada saat menyaksikan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa oleh satuan Narkoba Polres Pangkalpinang + 2 (dua)meter.Bahwa saksi sebagai Ketua RT di tempat tersebut.Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat ada transaksi Narkoba ditempat tersebut.Bahwa saksi membenarkan setelah kepadanya diperlihatkan barang

Ampera Bukit Langkik dengan tujuan bertandang ke rumah sdri.Rika yang merupakan mantan istri Noviar. Sesampai disana, kemudiansdr. Rendi pergi dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa kemudian korban Noviar dan sdri. Rika kKemudian cekcok mulut,namun kemudian sdri Acu mencoba menengahi namun didorong olehkorban Noviar. Melihat hal tersebut, lalu datanglah saksi Sudarto yangtinggal bersebelahan rumah dengan sdri. Acu dan sdri.

Bangka Selatan,korban Noviar Als Novri bersama dengan saksi Iqbal Maulana, saksi Agustianals Agus dan saksi Rendi mengunjungi rumah kontrakan untuk menemui sdri.Rika yang merupakan mantan istri koroan Noviar di Jl. Ampera Bukit LangkikKec. Toboali Kab. Bangka Selatan. Lalu korban Noviar dan saksi Rika masukke rumah kontrakan saksi Rika kemudian saksi Rika dan korban Noviar AlsNovri kKeluar rumah dan dudukduduk di teras depan.

Kep, NIP. 19880320 2010012018,Pangkat/Gol Pengatur (II/c) Pelaksana pada Dinas KesehatanKabupaten Rejang Lebong Tanggal 9 November 2017, tidak pernahmemfasilitasi upaya perdamaian diantara Penggugat dengan Sdri.Rika Amelia (Istri Radius Ferianto);Bahwa pada tanggal 1 Desember 2017, Penggugat membuatpermohonan Banding Administratif kepada badan kepegawaianterhadap Banding Adminitrasi tersebut Penggugat mengantarkanlangsung dan diterima oleh Badan Pertimbangan Kepegawaianpada tanggal 8 Januari 2018

Bahwa dasar gugatan penggugat pada Romawi V angka 8, yangmenyatakan dalam menerbitkan surat keputusan objek sengketaperkara a quo Tergugat tidak pernah memeriksa ataupunmemanggil saudara radius ferianto untuk dimintai keteranganterkait dugaan perselingkuhan yang dilaporkan oleh istrinya sdri.Rika Amelia adalah tidak benar, karena sdr. Radius ferianto telahdilakukan pemeriksaan oleh Inspektorat Kabupaten RejangLebong.8.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa dan Sdri.Rika janjian untukbertemu di Pasar Sarolangun;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa hendak bertemu dengan Sdri.

Rika dan temantemannya meninggalkan tempatitu, sementara saksi bersamasama dengan Renol Atmaja Bin Asmawi,saksi Imiskarno Alias Imis Bin Munti masih berada di Jalan M.Boyatepatnya didepan toko Normal, dan sekitar pukul 02.00 Wibdatanglah 2 (dua) orang lakilaki diikuti oleh 2 (dua) orang perempuanyaitu Yulia dan Icha dengan menggunakan sepeda motor mencari Sdri.Rika dan temantemnnya yang telah memukuli mereka sebelumnya,oekemudian saksi berkata woi, ada apa bro, kalau ada masalah kitaselesaikan malam

Rika dantemantemannya yang bejumlah sekitar 6 (enam) orang berkelahi dengan2 (dua) orang perempuan yang bernama Yulia dan Icha, saksi bersamasama dengan Renol Atmaja Bin Asmawi, saksi Herman Susanto AliasAnto Bin Faisal mencoba melerai perkelahian tersebut, kemudian Sdri.Rika dan temantemannya meninggalkan tempat itu, sementara saksibersamasama dengan Renol Atmaja Bin Asmawi, saksi Herman SusantoAlias Anto Bin Faisal masih berada di Jalan M.

RIKA (DPO) menjawabojok purakpurak polos(jangan purapura polos) mengetahi jawaban dari sdri.RIKA (DPO) maka terdakwa jawab aku gatau ngunu wes sue , wes prei (Sayagapernah begitu an , sudah berhenti) setelah mendapat balasan tersebut makaSdri. RIKA (DPO) jawab yo wes lek gak gelem (ya udah kalau gak mau) laluterdakwa jawab aku tak fokus kerjo (Saya tak fokus kerja) dan Sdri.

TERGUGAT telah menerima uang dari PENGGUGAT sebesarUS$ 8.900 (delapan ribu sembilan ratus Dollar Amerika Serikat)yang akan digunakan untuk ibadah haji PENGGUGAT danSuami PENGGUGAT, untuk disimpan kedalam rekening atasnama TERGUGAT (Sdri.RIKA OKTAVIANI);Putusan Gugatan Sederhana No.10/P.GS/2020/PN.Bpp 3B. Pinjaman pribadi TERGUGAT sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta Rupiah) dari PENGGUGAT;C.