WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak ;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Subsidair.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapHal. 2 Putusan Nomor. 93/ Pid.Sus TPK / 2018 / PN.Sbyditahan dan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama subsidiair 6 (enam)

Darma Jaya Jakarta dengan saham sebesar 20 %.Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan atau dilapori oleh Direktur Utama yaituterdakwa Winardi Kresna Yudha, SE.AK. sampai saksi ketemu. Sekitar tahun2008 saksi sempat nanya kepada terdakwa Winardi tentang pengurusan tanahkepada Pemkot Surabaya sesuai penugasan Komisaris, tetapi dijawab masihdalam proses. Saksi baru mengetahui ada kesepakatan bersama setelah adamasalah ini, setelah saksi dipanggil di Kejari Surabaya. Saksi tidak tahu.

Hukum Pidana,Tindak Pidana Korupsi, Argumentasi Hukum, Hukum Acara Pidana, danHal. 122 Putusan Nomor. 93/ Pid.Sus TPK / 2018 / PN.SbyPLKH) pada Fakultas Hukum Universitas Airlangga sejak tahun 1989sampai sekarang dan pada tahun 2010 diangkat sebagai Guru Besar IlmuHukum Pidana Korupsi pada Universitas Airlangga Surabaya).Bahwa pekerjaan AHLI adalah Dosen Fakultas Hukum UniversitasAirlangga Surabaya, dan jabatan AHLI adalah Guru Besar.Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa WINARDI KRESNA YUDHA, SE.Ak

Bahwa tindak lanjut dari Kesepakatan Bersama tersebut pihak PT.RUNGKUT CENTRAL ABADI SOELAYMAN selaku Direktur Utama melaluiFRANS MINTORO selaku Komisaris,telah mengganti / mengkompensasidengan sejumlah uang kepada terdakwa WINARDI KRESNA YUDHA, SE.AK, selaku Direktur Utama PT. ABATTOIR SURYA JAYA, dengan jumlahuang keseluruhan sebesar Rp. 1.273.900.000,00 (satu milyar dua ratustujuh puluh tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima olehterdakwa WINARDI KRESNA YUDHA, SE.

Pemohon:
Bagus Arya Wijaya, SE.AK, MM

PENETAPANNomor 352/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:BAGUS ARYA WIJAYA, SE.AK, MM., lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26Oktober 1978, bertempat tinggal di JI. Nangka Gg. Murai No. 6,Br./Link. Tegeh Sari, Kel.

Pemohon:
Gusti Ayu Starina Haryaningrum Alit Putra, SE.Ak

Rehmalemna Sembiring,Se.Ak binti Kasim SembiringPrannata bin Sutrisno

Pancaran Batala Sakti ( Direktur Sungkowo Winarto,SE.AK )

,M.Pdi vs GUBERNUR SUMATERA SELATAN; ADDINUL IKHSAN, SE.Ak

Rivai No. 3 Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;ADDINUL IKHSAN, SE.Ak, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan AkuntanPublik Alamat Komplek Kedamaian Permai F 8 Jalan. GajahRaya Palembang ; 2222 ne enone nenBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2017memberi Kuasa Kepada : 222222 enone ee1. YOSMAR MUSIANTO, S.H 5 nncn2eseesneneeneennnnne nee2. ALIYAH A HASSAN, SH 5 nnonsn02neanesennen nce nnnenes3.

Addinul Ikhsan, SE.Ak tanggal 27 Juli 2014 kepada Mahkamah PartaiDemokrat tentang dugaan pelanggaran kode etik dalam tahapanpenyelengaraan Pemilihan Umum tahun 2014 yang diduga dilakukan olehPenggugat demi untuk menguntungkan diri sendiri.

Addinul Ikhsan,SE.Ak sebagai pengganti antar waktu Anggota DPRD Kab. Ogan llrdinyatakan tidak dapat diterima, sebagaimana permohonan DPDPartai Demokrat tanggal 15 Juli 2016 No. 003/A.3/PD/DPDSS/V1V2016; 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn meenMARI memutus gugatan Sdr. Hilmin, S.Pdl, M.Pdl pada tingkatkasasi yang amarnya antara lain menolak permohonan kasasi Sdr.Hilmin, S.Pdl, M.Pdl dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 5/Pdt.

Addinul lkhsan,SE.Ak sebagai pengganti antar waktu Anggota DPRD Kab. Ogan llrtelah mempunyai kekuatan hukum tetap; Selanjutnya Ketua Mahkamah Partai Demokrat melalui suratnyatanggal 7 November 2016 No. 115/MP/11/2016 kepada DPP PartaiDemokrat Up Ketua DPD Partai Demokrat Provinsi Sumsel danantara lain ditembuskan kepada Gubernur Sumsel meminta agarmelaksanakan Putusan Mahkamah Partai Demokrat yang amarnyaantara lain Sdr.

AddinulIkkhsan, SE.Ak sebagai Anggota DPRD Kab. Ogan llr Masa Jabatan20142019 dan pada tanggal 14 Desember 2016 terbitlah KeputusanGubernur Sumsel No. 753/KPTS/II/2016; i. Bahwa substansi dari objek sengketa (keputusan) mengenaikeanggotaan DPRD Kab. Banyuasin dan telah bersesuaian dengankewenangan atribusi yang ada pada Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2014; lil.

BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK., 2. AHMAD BASIT ALHADIPURO, Drs., 3. CHAIRIL ANWAR EL DAUD, S.E., 4. DEDI RUSTANDI, 5. DIDIH SETIADI, 6. ELYAS FAISAL, Ir., 7. HENDARMIN DJARAB, S.H., 8. JOKO WIDADIYO, 9. ROMMEL SITUMORANG, 10. LUCKY RUHYAT, 11. MUNIR, 12. H. DUDU BUDIMAN, DIPL.DES, tersebut;

BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DK

PUTUSANNomor 92 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK., beralamat di JalanBougenville 2 Nomor RT. 01, RW. 04, Kelurahan Gempolsari,Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;AHMAD BASIT ALHADIPURO, Drs., beralamat di MargahayuPermai Jalan MC II Nomor 270 RT. 02, RW. 09, DesaMekarrahayu, Kecamatan Margaasih

dimaksudoleh butir 10 lampiran SKEP 1433 Tahun 1987, dan berdasarkankesepakatan antara Tergugat dengan Wakil Karyawan yang dituangkandalam Pasal 33 dan Pasal 34 Perjanjian Kerja Bersama (PKB), dimanasistem gaji yang saat ini berlaku adalah sistem Job Establishment &Grading Sistem atau disingkat JEGS dimana job grade terendah adalah Edan yang tertinggi job grade O, dan besaran gaji pokok atau base paydapat dilihat sesuai struk gaji terakhir Para Penggugat adalah sebagaiberikut:1Penggugat (Bambang Soliyanto,SE.AK

Nomor 92 K/Pdt.SusPHI/2014tentang Peraturan Dana pensiun yang telah disahkan oleh MenteriKeuangan RI Nomor KEP 545/KM.10/2011 tanggal 06 Juli 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK.

BAMBANGSOLIYANTO, SE.AK., 2. AHMAD BASIT ALHADIPURO, Drs., 3. CHAIRILANWAR EL DAUD, S.E., 4. DEDI RUSTANDI, 5. DIDIH SETIADI, 6. ELYASFAISAL, Ir., 7. HENDARMIN DJARAB, S.H., 8. JOKO WIDADIYO, 9.ROMMEL SITUMORANG, 10. LUCKY RUHYAT, 11. MUNIR, 12. H.

Penggugat:
FREDY WINANTO, SE.AK
Tergugat:
NUZUL RAHAYU NITA

Pembanding/Penggugat : AZIS SUDARYANTO,HR
Terbanding/Tergugat : RIZAL DIANSYAH, SE.AK

Pemohon:
1.I Wayan Budiarta, SE.AK
2.Luh Gede Meydianawthi

Penggugat: Lilia Arya Widayanti,D, SE.AkTergugat: Dr. Nobella, S.Ked

Se.Ak. sebagai Pengugat melawan dr. Nobella, S.Ked sebagaiTergugat tersebut diatas;Setelah mendengar :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 563/Padt.G/2017/PN.Sgr1.Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.

tanah darat/ perumahan yang terlat di Perumahan Pura Bojonggede Jalan Surabaya Blok L9 Nomor 13, Desa Tajur Halang Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor;

) di balik nama menjadi nama PENGGUGAT (YULIANA);

Penggugat:
YULIANA
Tergugat:
1.AYI SURYANA ,SE.Ak
2.EDY WITONO,SE.Ak
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB BOGOR

SATIA PASARIBU, SE.Ak

SATIA PASARIBU, SE.Ak., bertempat tinggal di JalanPekong Nomor 29, Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Irfan Andrianta Tarigan, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Setia Budi Pasar Il (ringroad), Kompleks Grand Nusa Setia Budi Blok C9, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

Pemohon:
1.I Made Kartika
2.Ida Ayu Oka Mayuni, SE.AK

Terdakwa:
HERU SRIYANTO, SE.Ak

YUSIANI secepatsecepatnya dengan berbagaijalan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 457/Pid.B/2018/PN.Jbg.Terhadap pembelaan (pledoi) terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: REG.PERK.PDM432/JOMBA/06/2018 tertanggal 28 Juni 2018 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa HERU SRIYANTO, SE.Ak

Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan melawan hukumada didalam rumah atau tempat yang tertutup atau pekarangan yang tertutupyang dipakai oleh orang lain dan tidak dengan segera pergi dari tempat ituatas permintaan orang yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa HERU SRIYANTO, SE.Ak. adalahPenghuni / Pemilik rumah

Jayanegara 20Jombang tetapi itu dasarnya hutang piutang dengan kronologisterdakwa HERU SRIYANTO, SE.Ak dipinjami uang oleh EVI YUSIANIsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) namun EVI YUSIANItidak mempunyai uang sebesar itu solusinya sertifikat rumah terdakwadi KPR kan di Bank CIMB Niaga Malang dan EVI YUSIANI sebagaidebitur sehingga untuk proses mempermudah administrasi di Bankmaka sertifikat rumah dibalik nama dengan cara jual belli antara kakakipar terdakwa yang bernama HERI SUSANTO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAFARINA DWI PUTRI, SE.Ak
Terdakwa:
SUPRIYANTO

Penggugat :
NURHAYATI binti TARNO
Tergugat:
JUNPA SIREGAR, SE.Ak. bin G. SIREGAR

Menjatuhkan thalak satu bainsughra Tergugat (JumpaSiregar SE.AK bin G Siregar)atas Penggugat (Nurhayati bintiTarno);4.

HERMAN KEMBUAN, SE.AK;

,SE.Ak.,MH.,CA
Tergugat:
Dorkas Lomi Nori

., SE.Ak., MH., CA.,Lahir di Sukabumi, pada tanggal 28Oktober 1950, pekerjaan Advokat, beralamat di TamanAries, Blok E6, No.RT.004, RW.008, KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. HayuBijaksana, S.H., 2. Titin Siburian S.H dan 3. AriefKurniawan S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Hartono & Rekan, yang beralamatdi Jalan Aries Asri E6, No.4, Lantai 2 Komp.

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti transfer via ATMBCA tanggal 12 April 2013 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah); 1 (Satu) lembar bukti transfer via ATM BCA tanggal 13 April 2013sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); 1 (Satu) lembar print outdata transaksi Bank BCA Nomor Rekening 0120075306 atas nama BHalaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Padt.G/2020/PN Btm.HARTONO, SH, SE.Ak

tanggal 01 April 2013 sampai tanggal 30 April 2013;1 (satu) lembar print out data transaksi Bank BCA Nomor Rekening0120075306 atas nama B HARTONO, SH, SE.Ak tanggal 31 Maret 2013sampai tanggal 16 April 2013; Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;15.Bahwa, Pasal 1365 BW/KUHPERDATA menyatakan, Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang

bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti transfer viaATM BCA tanggal 12 April 2013 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah); 1 (satu) lembar bukti transfer via ATM BCA tanggal 13 April2013 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); 1 (Satu) lembarprint out data transaksi Bank BCA Nomor Rekening 0120075306 atasnama B HARTONO, SH, SE.Ak

tanggal 01 April 2013 sampai tanggal30 April 2013; 1 (Satu) lembar print out data transaksi Bank BCA NomorRekening 0120075306 atas nama B HARTONO, SH, SE.Ak tanggal 31Maret 2013 sampai tanggal 16 April 2013; Tetap terlampir dalam berkasperkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);C.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIRYADI, SE.Ak Bin ARMIN YUSUF SILA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa WIRYADI, SE.Ak Bin ARMIN YUSUF SILA dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa WIRYADI, SE.Ak Bin