NIP : 19770713 199803 1 004,Pangkat/Golongan Penata (llV/c), jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Batu;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, memilih alamat padaKantor Pertanahan Kota Batu Malang Jalan Mawar Nomor 12Kota Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 343/SK35.79/IX/2017 tanggal 4 September 2017, untuk selanjutnyadisebut Sebag al j===

. ; Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPangeran Duayu No. 4, Manna Bengkulu Selatan, pekerjaanPanwaslu Bengkulu Selatan 5Selanjutnya disebut Sebag@i.............:::cceeesssssseeeeeees PENGGUGAT ;KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU ;Berkedudukan di Jalan Indragiri No. 1 Padang Harapan KotaBengkulu. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. EDIANSYAH HASAN, S.H., M.H., jabatan Anggota/KetuaDivisi Hukum Penanganan Pelanggaran Bawaslu Bengkulu ;2.

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Talak antara:.., UMur 59 Jikan SLTP, pekerjaanDesa Sumber Sari,as Utara,, sebagaiSLTA, pekerjaanran, RT.12, Desaabupaten BantulPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempeleTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK

Bukti SaksiPetani, bertean SD, pekerjaanari, KecamatanNibung, Ka ah sumpahnyamemberikan bahwa sa sbagai suami isterikarena Pe bahwa selama engan Termohon telahhidup rukun sebag Steri dan tinggal terakhir diDesa Sumber Sari Nibu milik Pemohon dan belumdikaruniai anak; bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon hiduprukun lebih kurang 3 bulan, selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran

Batang Hari Leko Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebag aiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa : ELDHI PUTRA UTAMA adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri KARWAPIdan ROLISNA yang lahir di Tanang Abang, 29 Juni 1996; SESIEL K PUTRI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri KARWAPIdan ROLISNA yang lahir di Tanah Abang, 13 Januari 2002; DIEN K PUTRI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami

Batang Hari Leko Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebag aiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa : ELDHI PUTRA UTAMA adalah anak laki laki sah ke 1 (satu) dari pasangan suami ister KARWAPIdan ROLISNA yang lahir di Tanang Abang, 29 Juni 1996; SESIEL K PUTRI adalah anak perempuan sah ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri KARWAPIdan ROLISNA yang lahir di Tanah Abang, 13 Januari 2002; DIEN K PUTRI adalah anak perempuan sah ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri

PENETAPANNomor 0393/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebag perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :idikan SD, pekerjaan003 RW. 003Desapaten Soppeng.

saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Marioriwawo berdasarkan surat Nomor B1120/KUA.21.20.07/PW.01/12/2019, tanggal 09 Desember 2019 menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan ketex ang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildaliMenimbang, ba dalil permohonannya,Pemohon telah me sampai P.3 yangberupa fotokopifo oleh Pejabat yangberwenang sebag

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 03 September 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tertanggal 03 September 1994, serta sesudah akad nikah suami(Tergugat) mengucapkan janji taklik talak sebagaimana biasa yang dibacanya dari bukunike, Sebag@al WSriKUt fsssee

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur dikan S1, pekerjaanngan Lembang,anggae Timur,TERGUGAT, um TA, pekerjaanSeppong, Desaana, Kabupatenalamat jelasnyadiseluru Mnesia, selanjutnyasebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

tanggal21Zulkaidah 1429 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kabupaten Majene, sesuai Kutipan Kutipan AktaNikah Nomor 329/20/X/2008, tanggal 19 Nopember 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Seppong 3 tahun 2 tahun;Bahwa antara Penggugat denge ergugat telah dikarunia seorang anak lakilaki berna ahun 6 bulan dan anaktersebut sedang daenggugat denganTergugat tel setidaktidaknyakehampaan ee an dan sebabsebab sebag

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2019/PA.WspZN ENS SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara: Wahida binti Amirudd am, pendidikan SD,li Kalempang, RT.a, KecamatanPenggugat;A.

Dengan demikian maka Penggugat hanya Saksi saja dan dinilaiMajelis hakim sebag si bukanlah saksi)dan secara formi 9ermulaan.

dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat ( 2 ) hurufc Kompilasi Hukum Islam maka gugatan perceraian Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 tentang peradilan Agama dirubah untuk kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 ,bi an perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebag

Mendut 7 Surabaya 60131 PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP / 3 Y /1X/ 2019Pada hari Senin, tg 23 September Juni 2019, sekira jam 15.00 Wib, saya SLAMET SUBAGYO pangkatAIPTU, Nrp. 69110323, sebagai penyidik/penyidik pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas, telah melakukanemeriksaan terhadap seorang Lakilaki dan menerangkan sebag TERSANGKA :Nama RIZKY HANDIKA, Umur 20 Thn, Tempat/Tgl.Lahir, Surabaya, 22 Juli 1999, Kelamin Lakilaki,Suku/Bangsa Indonesia, Agama

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Sella taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebag on. perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 3 an SD, pekerjaanawe, Kecamatansarat., sebagaiTP, pekerjaane, Kecamatanai Pemohon II;Telah membaca danTelah mendengar keterTelah memeriksa alatalat bDUDMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Penetapan No.0247/Pat.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadu, maka sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 tentang Tata Cara Pelayanan dan PemeriksaanPerkara Voluntair Itsbat Nikah dalam Pelayanan Terpadu, huruf (d),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebag a.telah diubah dengan

Srikandi No. 23RT. 007 RW 03 Jatinegara Kaum, PuloGadung, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Sebag ai= PENGGUGAT ;2. Debra Akmayanti, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Ujung Menteng, Rt.001 Rw. 02, Cakung, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Ssebag ai= PENGGUGAT II;3. Dewi Wulanjani Puspitasari, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di JI. Duren Tiga BaratVI, Rt. 006 Rw. 002, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai= PENGGUGAT Ill;4.

Kebon Pisang No.25, Rt O05 Rw. 05, Pejagalan,Penjaringan, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebag ai PENGGUGAT V;6. Indah Defrilyani, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanGuru, beralamat di Jl. KampungSerdang Remaja No. 40B, Rt. 06 Rw.09, Cempaka Baru, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VI;7. Jill Diana,Selanjutnya disebut sebagai8. Jujur Purba,Selanjutnya disebut sebagai9. Mutini,Selanjutnya disebut sebagai10. Nuryati,Selanjutnya disebut sebagai11.

amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bermate rai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352517 460780 0015 tanggal 7Januari2009, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya di beri1.tanda P.2 ; SAKSI 1, unr 51 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebuttel ah bers umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag

danTergugat mulai goyah dise babkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah nenberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak ada neni nggal kanharta ataupun usaha yang dapat digunakan oleh Penggugatsebagai nafkah; Bahwa saksi sudah ber usaha mer ukunkan rumahtangga mereka, nanun tidakberhasil ;SAKSI 2, unur 54 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebuttel ah bers umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag

saks quo dapat erin sebag but yang mendkung Kebanaran = Batwa sek bulan Desember tshun 2014 Tae We Be igat telah menderita lahir dan. batin, sehinggaPanga ak sabar dan ak haa erganpabuaan Tagua5 hha ak talk pot an) yang i a a jak5 nat kelak.

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2018/PA.MjKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jusman bin Toling pendidikan SLTP,endidikan SD,Tamaindung,paten Majene,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat Demikian ditetap elis Hakim PengadilanAgama Majene pad ber 2018 Masehibertepatan dengan ah oleh Dewiati,S.H., M.H. sebag M.H. dan DwiRezki Wahyuni, akim Anggota,penetapan terse idang terbukauntuk umum oleh a tersebut, dandidampingi oleh bagai PaniteraHakim Angg etua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H.

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah b Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikaha ma KecamatanParungkudaKabupatenSukabumi, nikah ayah kandungPemohon bernama < akilkan kepada Ooayah kandung Peuang Rp. 10.000, a masing bernama Il tidak memilikitercatat di KUA,mbutuhkanbukti5s BPJS;rmohonannya, paraHanapi dan EndBuku Kutipan Aksementara Pemopernikahan sah uMenimbang, bPemohon telah meng Kartu Keluarga atasnama Pemohon sebag

Ag sebag i. dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Majelis,Muhammad n Ali, S.HDrs. H. Mustoa Pengganti,ttdJenal Mutakin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.490/Pdt.P/2019/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 11 dari 11 Hal.

Tubun, No. 21, Kelurahan MojokampungKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebag&emohon "; SIT INDASAH BINTI BANDI ROMLI, Umur 47 tahun, agama IslanekerjaanSwasta tempat kediaman di Jalan KS.

penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga uncul masalahekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa saksi sering beberapa kali melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun mengetahui dari aduanPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saat ini telah terjadi pisah rumah selama satu tahun duabulan karena Penggugat meninggalkan Penggugat sebag

Kota, Kota Kediri ;Sebag@al : oo... cece ccc eee eee eee eeeneeeeeeeeaeeeaeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;1. Permohonan Pemohon secara lisan tertanggal 06 Mei 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah Nomor : 186 / Pdt.P / 2013 /PN.Kdr. ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Mei 2013 Nomor : 186/Pent./Pdt.P/2013/PN.Kdr tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;3.

dana Pear= Terdekwe dole tehenst:boruPpSsnegan gmgeang berbungkus Katr weaerns mershpote Ae ert icee Pecstmembayar biay=sang PuKtperkara sebesar RP ooh Tercakwes eee sanKwa Memonon agar Majeltsperbuastannys dam ta Poembsiaan (riedn Terasmenyesalwn terhadap pembelaan pA Penuntut Wmtakan tetap padyn ke persidangan oleh@ tuntutannyS =SetelanPenuntutPara Terdakw=aMenimbang. bansurat dakwaen sebag=Halaman 2 Putusan Neomer 67 7/PId B/207 8VPN. oop fodidakwes berdasarkan berikut = ESATU:Bahwa terdakw= KEVIN