Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undang Undangan Nomor Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian lewat mediasi sudah ditempuh sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, dan keluarga kedua belah pihak sudah didengarketerangannya dimuka sidang sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara sebagaiama

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sigat takliktalak, sebagaiama yang tertulis di dalam buku nikah;. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Desa Kapoa, Kecamatan Kadatua, Kabupaten ButonSelatan, dan tinggal sampai tanggal 12 Oktober 2017;. Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;.

2.700, (dua ribu tujuh ratusrupiah) perliter sedangkan untuk bahan bakar minyak jenis pertalite sebesarRp. 1.700, (Seribu tujuh ratus rupiah)Bahwa pembagian hasil penjualan bahan bakar minyak tersebut dengan carahasil keuntungan tersebut dipotong biaya makan minum pada saat berlayarkemudian dipotong lagi untuk pemilik kapal setelah selesai barulah dibagikankepada suluruh anak buah kapal secara merata termasuk terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin baik Izin Usaha Pengangkutan dan atauniaga sebagaiama

(dua ribu tujuh ratusrupiah) perliter sedangkan untuk bahan bakar minyak jenis pertalite sebesarRp. 1.700, (seribu tujuh ratus rupiah)+ Bahwa pembagian hasil penjualan bahan bakar minyak tersebut dengan carahasil kKeuntungan tersebut dipotong biaya makan minum pada saat berlayarkemudian dipotong lagi untuk pemilik kapal setelah selesai barulah dibagikankepada suluruh anak buah kapal secara merata termasuk terdakwa ;* Bahwa terdakwa tidak memiliki izin baik Izin Usaha Pengangkutan dan atauniaga sebagaiama

dengan rincian harga perliter sebesar Rp.7.800, (tujuh ribu delapan ratus ribu rupiah) dikalikan dengan bahan bakar minyaksebanyak 880 literMenimbang, bahwa keuntungan yang akan diterima oleh tersangka dari hasilpenjualan bahan bakar minyak jenis premium sebesar Rp. 2.700, (dua riou tujuhratus rupiah) perliter sedangkan untuk bahan bakar minyak jenis pertalite sebesarRp. 1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin baik Izin UsahaPengangkutan dan atau niaga sebagaiama

yang sama setelah berhasil membawa ke2(dua) accu tersebut laluterdakwa kembali ke tempat penyimpanan yang pertama dan ke8 (delapan) accusekitar jam 09.00 WIB dijual kepada saksi Muhammad Sujai bin Suwaji dengan hargaRp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan ia terdakwa, masingmasing saksi Katamso bin Muchayat,Alpino bin H Mansah dan Suriansyah alias Utuh bin Hamdani seluruhnya menderitakerugian sekitar Rp. 1.600.000, (Satu juta enma ratus ribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaiama

yang sama setelah berhasil membawa ke2(dua) accu tersebut laluterdakwa kembali ke tempat penyimpanan yang pertama dan ke8 (delapan) accusekitar jam 09.00 WIB dijual kepada saksi Muhammad Sujai bin Suwajidngan hargaRp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah)Akibat perbuatan ia terdakwa, masingmasing saksi Katamso bin Muchayat,Alpino bin H Mansah dan Suriansyah alias Utuh bin Hamdani seluruhnya menderitakerugian sekitar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaiama

demikian permainan dadu gurak yang dilakukan oleh terdakwa tersebut sifatnya hanyauntung untungan karena tidak dapat ditentukan angka yang akan keluar dan siapa yang menangtergantung ada nasib atau dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi.Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Trihadi bin Supriyanto dan Sidik Ongki Wibowo binSetyo Pramono selaku aparat Polsek Dusun Tengah bersama anggota Reskrim mengamankanterdakwa berikut barang buktinya.Perbuatan ia terdakwa sebagaiama

wang taruhannya dan iaterdakwa dalam bermain judi dadu gurak sifatnya adalah untung untungan dan tidak adaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/ZU18/PN.Tml4mendapat izin dari pejabat yang berwajib serta dilakukan terdakwa hanya sebagai penambahpenghasilan sampingan.Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Trihadi bin Supriyanto dan Sidik Ongki Wibowo binSetyo Pramono selaku aparat Polsek Dusun Tengah bersama anggota Reskrim mengamankanterdakwa berikut barang buktinya.Perbuatan ia terdakwa sebagaiama

Makassar atau pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaiama

Bontorannu Kec.Mariso Kota Makassar atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaiama tersebut diatas

dan Tergugat masih memungkinkan untuk dapat didamaikansebagaimana disyaratkan dalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan antaralain: Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat cekcoksecara terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi; Bahwa penyebab terjadinya percekcokan sebagaiama

Bahwa perbedaan nama tersebut muncul setelanh Pemohon melaksanakanibadah haji sebagaiama bukti Paspor Haji (vide bukti P2,P3) serta sudahmenjadi hukum kebiasaan / adat istiadat ketika masyarakat Indonesia berangkathaji maka pulang dengan membawa nama baru yaitu bernama AZHARI ANWARsebagaimana bukti Piagam Haji ( vide bukti P4 );4.

nikahnya supaya ia bersedia menjadi wali, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya untuk menikah dengan Wali Hakim; Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pihak wali nikah tidakhadir tanpa ada keterangan / alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaiama

berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan denganverstek, sebagaiama

berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan denganverstek, sebagaiama

berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan denganverstek, sebagaiama

berusaha mendamaikan pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan dengan verstek,sebagaiama

selanjutnya Para Pemohon bermaksud memperbaiki datayang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon, agar sesuai dengandata yang sebenarnya, untuk itu bersama dengan Permohonan ini mohonkepada Pengadilan Negeri Wonosobo agar menetapkan secara sah danmemberi ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atauperubahan penulisan data nama Ibu dalam Kutipan Akta Nikah dari Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo tertanggal 21 Agustus 1969, sebagaiama

PUTUSANNOMOR : 110/Pdt.G/2010/PA.Stg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaiama tersebut dalam perkara Cerai Gugat antar a; 222 nn nnn onan nnn nnn nnn enna nanan anne =n ==PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal diKabupaten Sintang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam

daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbutandengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usahaseacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuarucara atau tidak , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaiama

berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengancara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan menunggu kedatangan Terugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini harus dinyatakan dengan verstek,sebagaiama

Abdul Rohim bin Jasrun) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Abdul Rochman);

RENA AMADEA TITO, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/03Februari 2012, Jenis Kelamin Perempuan; Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak ke satu Pemohon Nomor11752/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PN TlgPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, nama anak Pemohon tertulis danterbaca SHANIA TWAIN Z SETIAWAN, Tempat/tanggal lahir: Kediri/15 Mei2005, anak ke satu perempuan dari suamiisteri AJ PITER RENITITO danTRI RETNO PRIMAYANTI;Bahwa, sebagaiama

Saksi SOLAN Bin KASMO, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaiama tersebut dalam beritaacara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 di kantor NotarisSULESTARI. SH, M.Kn. Jalan Kapten Patimura Rt. 02 Kel. Kenali BesarKec.

Saksi SULESTARI S.H., M.Kn Bin SUTEJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaiama tersebut dalam beritaacara pemeriksaan ;Bahwa adalah Notaris yang membuatkan surat kuasa menjual atassebidang tanah yang diatasnya ada bangunan dua buah ruko ;Bahwa saksi masih mengenali 1 bandul dokumen salinan kuasamenjual nomor 10 tanggal 29 Desember 2017 antara saudara SOLANdengan saudara ALIMUDIN.