Ditemukan 17800 data
21 — 5
M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan dari Pemohon;------------------------------------------ Menetapkan secara hukum Perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran dari sebelumnya MUHAMMAD JABBAR JATIKUSUMA, yang lahir di Wonogiri tanggal 28 Juni 2013 sebagaiamana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri Nomor : 3312-LT-16112013-0032 menjadi ABDUL JABBAR JATIKUSUMO;-------------------------------------------------------
Menetapkan secara hukum Perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran dari sebelumnya MUHAMMAD JABBAR JATIKUSUMA, yanglahir di Wonogiri tanggal 28 Juni 2013 sebagaiamana Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri Nomor : 3312LT161120130032 menjadi ABDULJABBAR JATIKUSUMO)" 2222222222222 nen n ne ne nnn3.
26 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Afrizal Alias Rozi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan pada Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Lombok Tengah;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
HARTATIK
14 — 3
/p>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan untuk menerbitkan akta kematian Slamet Ilyas yang meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2005 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
- Memerintahkan kepada pegawai kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil untuk menerbitkan akta kematian slamet ilyas yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register yang bersangkutan sebagaiamana
Linrisma Simalango
19 — 4
Menetapkan Pemohon sebagai Wali untuk bertindak mewakil anak Pemohon yang bernama Ruth Susanti Maygret Tampubolon yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yakni untuk memberikan izin pada Pemohon membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1094, tertanggal 28 April 2017 atas nama Simson Tampubolon (Almarhum Suami Pemohon) menjadi nama Pemohon dan menjual 1 (satu) bidang tanah sebagaiamana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1094, tertanggal 28 April 2017;
3.Membebankan biaya perkara
142 — 55
Menyatakan terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON terbukti melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan RIZKY PRATAMA DAYA BIN HERLISON secara sahdan menyakinkan terbukti bersala melakukan tindak pidananpercobaan pencurian dengan pemberatan sebagaiamana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPJo pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIZKY PRATAMADAYA BIN HERLISON dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara3.
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaiamana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1235/I/2001 tanggal 24 Maret 2001 putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan
1.MUHAMAD RAMLI, SH
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
HASAN als KOSIM Bin YOYO
74 — 18
MENGADILI:
1 Menyatakan terdakwa HASAN als KOSIM Bin YOYO, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
42 — 6
Husen), yang dilaksanakan pada Tanggal 19 Desember 2009 di Gampong Ceunamprong, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan pernikahannya sebagaiamana dalam Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya,Kabupaten Aceh Jaya
- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syar'iyah Calang Tahun Anggaran 2021Sejumlah Rp340.000.00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah
57 — 6
Sebidang tanah pertanian seluas 2050 m terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalarn Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 512 atas nama Tergugat .Sebelah Utara : Tanah Kas DesaSebelah Timur : Tanah Tergugat Sebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : Tanah sawah ..........Halaman 2 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 1358/Pat.G/2017/PA.TAc. Sebidang tanah pertanian seluas 2050 m?
terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 513 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah Kas DesaSebelah Timur : Tanah Sawah ..........Sebelah Selatan : Saluran AirSebelah Barat : Tanah sawah Tergugat d. Sebidang tanah pertanian seluas 280 m?
terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor: 520 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah ........Sebelah Timur : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Barat : Tanah ..........e. Sebidang tanah pertanian seluas 460 m?
terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor: 409 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah ..........Sebelah Timur : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Selatan : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Barat : Tanah ..........f. Sebidang tanah pertanian seluas 640 m2?
terletak di KabupatenTulungagung, sebagaiamana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor: 468 atas nama Tergugat I.Sebelah Utara : Tanah Sawah Tergugat Sebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah Sawah Pak ...........Sebelah Barat : Tanah...Pasal 3Bahwa Penggugat, Tergugat I, Il, dan Ill sepakat menyatakan hartapeninggalan sebagaimana pasal 2 angka2 merupakan harta bersama/gonoginiyang diperoleh Tergugat !
7 — 0
Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan penggugatkecuali mengenai dalildalil yang diakui keberannya; Hal. 5 dari 16 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po10.11.12.Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 2 posita 1 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 2 posita 2 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya posita 3 huruf a,o,c,d,e dan f halaman 2 s/d halaman
3 adalahbenar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 4 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 5 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 6 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 7 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita
Ponorogo;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 9 adalah benar;Bahwa, dalil gugatan Penggugat sebagaiamana tertuang dalamgugatannya halaman 3 posita 10 adalah benar;Bahwa, hartaharta tersebut sebagai inbreng dan sebagai aktiva yangdidapat selama perkawinan penggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ponorogo i.c.
14 — 4
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan bahwa Pemohon (Sugiyanto, S.T bin Pasimin) adalah wali dari Lunara Eu Syagief binti Sugiyanto dan Earthan Muhammad Syagief bin Sugiyanto;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon (Sugiyanto, S.T bin Pasimin) Untuk mewakili anak-anak yang berbana Lunara Eu Syagief binti Sugiyanto dan Earthan Muhammad Syagief bin Sugiyanto untuk mengurus dan membagi tanah warisan sebagaiamana sertifikat milik nomor 122/ Karangtowo
53 — 10
Menyatakan terdakwa Anas Rudi alias Ndou Bin Suhardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Menyatakan terdakwa Anas Rudi alias Ndou Bin Suhardi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmenyebabkan luka berat sebagaiamana dalam dakwaan primair penuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;145.
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Ilawati
83 — 29
- Menyatakan terdakwa Illawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaiamana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
Deni Irawan
36 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Deni Irawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
112 — 58
9 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Nenih Nurhasanah binti Nasir) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak bernama Ratu Kiara Velisa Mariam binti TB Alex Kurniawan Perempuan lahir di Bekasi tanggal 28 Desember 2008;
- Menetapkan Pemohon (Nenih Nurhasanah binti Nasir) dapat mewakili 1 (sau) orang anak tersebut sebagaiamana dalam diktum angka 2 (dua) untuk melakukan pengurusan pencairan Jamsostek (Jaminan Sosial Tenagakerja) nomor 08012309509 atas Nama TB Alex
84 — 0
- Menyatakan Anak Agus Stiawan Alias Cigen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaiamana dalam dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Lombok tengah dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya
TJEN TJIN LOENG
28 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon TJEN TJIN LOENG dengan seorang perempuan bernama JENNIH ( Alm ) di Gereja Beth-El Tabernakel Bandung dihadapan Pdt Fredi pada tanggal 21 Juli 2019 sebagaiamana Surat Nikah Gerejawi Nomor 011/IX/2019 ;
- Memerintahknan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara TJEN TJIN LOENG dengan JENNIH (Alm) kepada Dinas Kependudukan dan
110 — 33
Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk sebagaiamana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
tergugat
5 — 0
tetanggaTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015hingga kini 1 tahun lamanya dan selama 1 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015hingga kini tahun lamanya dan selama 1 tahun tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
untuk memeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara gugatan Penggugattersebut;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2010 karena Tergugat seringminum minuman yang memabukkan dan Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakMaret 2015 hingga kini tahun lamanya dan selama tahun tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaiamana
dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak April 2010 karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan danTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga kini 1 tahun lamanya danselama tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakApril 2010 karena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan danTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2015 hingga kini 1 tahun lamanyadan selama tahun tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaiamana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim