Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaianak
sebagainana
sebagaiamana
sebagaiaman
sebagaimna
sebagaiama
Register : 15-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon I
Pemohon II
24 — 3
3Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di di desa Sungai Durait Teengh Kecamatan Babirik Kabupaten HuluSungai Utara dan telah hidup rukun sebagaiamna
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 410/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
MURTININGSIH
11 — 3
MURTININGSIH
11 — 3
UU24/2013 adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahananak, pengangkatan anak, perubahan namadan perubahan statuskewarganegaraan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon yangbernama Muhammad Ibrahim yang menerangkan bahwa Pemohon sebenarnyabernama Murtiningsih sebagaimana bukti P.1 dan P.2 yaitu KTP dan KartuKeluarga sedangkan nama yang tercatat dalam akta nikah sebagaimana buktiP.3 yang hilang sebagaiamna
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 24 Mei 2011 —
34 — 2
34 — 2
Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 03 Nopember 2003;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan telah hidup rukun sebagaiamna layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fatimah, umur 6 tahun;3.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2009 keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena Termohon pergimeninggalkan
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon I
Pemohon II
20 — 4
dibayar tunai;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda (cerai mati) dan Pemohon IIberstatus perawan;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahbersama di desa Minduindan telah hidup rukun sebagaiamna
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Ckr Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
Dadan
36 — 20
Dadan
36 — 20
Arabnya, setelah itu saksi mendatangi Pimpinan Pondok PesantrenGontor dan menyampaikan hal tersebut, karena saksi inginnya anak inifocus dalam belajar, setelah itu di berikan nama dan sudah diumumkan diHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PN Ckr.Masjid Gontor bahwa Pemohon bernama Muhammad Akhwanul Mukhlasin,sehingga ijazah keluar dengan nama Muhammad Akhwanul Mukhlasin ; Bahwa Pemohon saat bersekolah di Pondok Pesantren namanya ingindiganti dengan nama Muhammad Akhwanul Mukhlasin sebagaiamna
Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 140/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 15 Desember 2014 — DWI WINARNO Alias JOKO WINARNO Bin DARMO SEMITO (Alm)
122 — 24
122 — 24
Hal tersebut tidak dapatdisingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaiamna diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;LEBIH SUBSIDAIR j
Register : 22-06-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 102/Pdt.G/2010/PA.Mu Pemohon Vs. Termohon
33 — 9
33 — 9
dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyiArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah ialah Dia menciptakan untukmu istriistri dari jenismisendiri supaya kamu merasa tentram disampingnya dan diciptakannya diantara kamu rasa cinta dan kasihsayang.akan tetapi dengan memperhatikan keterangan pemohon serta keterangan saksisaksipemohon dipersidangan menunjukkan bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohondengan termohon tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, oleh karena itutujuan perkawinan sebagaiamna
Register : 04-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0012/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 2 Februari 2010 —
15 — 0
15 — 0
Maka majelis menetapkan bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat adanya kemampuan berlaku adil sebagaiamna ketentuan pasal 5 ayat (1) hurufHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0012/Pdt.G/2010/PA.Bjn(c) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 41 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 16/Pdt.G/2023/PN Trk Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 0
193 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Sumini (Penggugat) dengan Tergugat (Damanto) sebagaiamna dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor CS.04/Pkw/2002 tanggal 26 Februari 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk
Register : 04-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Rabet, umur 21 tahun, padahal tempat dantanggal lahir Pemohon I yang benar adalah Bangkalan, 11 Agustus 1958 sertatempat dan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Bangkalan, 03 Desember1957 sebagaiamna tertera dalam dokumendokumen milik Para Pemohon;4.
Register : 06-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
26 — 11
26 — 11
dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 2 November 2012;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 02November 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 4 hari, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua masingmasing, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat bertempat tinggal di sebagaiamna
Register : 28-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 467/Pid.Sus/2023/PN Jap Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
KRISTOVEL LINDO NDAYA PEGONTO
19 — 13
Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
KRISTOVEL LINDO NDAYA PEGONTO
19 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KRISTOVEL LINDO NDAYA PEGONTO bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHP, sebagaiamna dalam Dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaiamna terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 12 Halaman3. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah sendiri xxxxxx, Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATsudah melakukan hubungan, suami isteri dan tidak mempunyai anak:5.
Register : 19-07-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 712/Pdt.G/2007/PA.Mlg Tanggal 12 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 17
62 — 17
telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun~ tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl (Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten PasuruanNomor : 515/3/III/1990 tertanggal 9 Maret 1990 serta pengakuanTergugat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan selama perkawinannya telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat dengan dasar hokum sebagaiamna
Putus : 25-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SENTANI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stn Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon
Termohon
15 — 18
15 — 18
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaiamna yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan UndangUundang No. 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan
Register : 08-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0126/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
13 — 3
13 — 3
Pasal 41 huruf (c) PPNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 58 ayat (1) huruf (b) KompilasiHukuMm Is lam telah terpenuhiMenimbang, bahwa berasarkan bukti P3 yang dikuatkandengan pengakuan Termohon dan keterangan para saksi bahwaPemohon termasuk orang yang amanah dan sanggup berlaku adilterhadap istri istri dan anak anaknya Maka majelismenetapkan bahwa Pemohon telah memenuhi syarat adanyakemampuan berlaku adil sebagaiamna ketentuan pasal 5 ayat(1) huruf (c) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 23-05-2006 — Putus : 16-10-2006 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 679/Pdt.G/2006/PA.Bjn Tanggal 16 Oktober 2006 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan Perawan;. bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah tinggalbersama dalam mahligai rumah tangga dan mengambil tempatdirumah orang tua Termohon sebagaiamna alamat tersebutdiatas selama7 tahun 2 bulan lamanya;. bahwa Pemohon dan Termohon setelah akad nikah sudah hidupruklun dan harmonis dalam keadaan bakda dukhul dan sudahdiakruniai seorang anak yang diberi nama ANAK, umur 6tahun ;.
Register : 13-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2015/PN.RAH Tanggal 31 Agustus 2015 — Erlin Alias La Pengki Bin Ramli Ibrahim
112 — 87
112 — 87
Menyatakan Terdakwa Erlin Alias La Pengki Bin Ramli Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pembunuhan sebagaiamna dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 95/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat dengan alamat penggugatsebagaimana tercantum diatas, kemudian pada bulanSeptember 2010 Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat denganalamat Tergugat sebagaiamna tercantum diatas selama3 tahun, Kemudian pada bulan Januari 2013 Penggugat danTergugat pisah rumah karena Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 215/PID/2019/PT PLG Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kashar Desy THR Bin Tohari
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Dwi Putra, SH
223 — 36
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Dwi Putra, SH
223 — 36
Menyatakan Terdakwa/Pembanding tidak terbukti secara sah melakukantindak Pidana "tanpa hak memiliki;menguasai dan menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaiamna yang di dakwakan dalam dakwaanalternatif ke 2 (dua) untuk umum;3.
diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa tentang alasan keberatan Penasihat HukumTerdakwa di dalam memori bandingnya memohon kepada Majelis HakimTingkat Banding agar : menerima dan mengabulkan permohonan Terdakwaselaku Pembanding untuk seluruhnya; menyatakan Terdakwa/Pembanding tidakterbukti secara sah melakukan tindak Pidana "tanpa hak memiliki, menguasaldan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaiamna