Tukad Pakerisan XIX, No. 10 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagainan PARA PENGGUGAT = /TERBANDING:;:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : 2222222 222 22a non nnn nnn nnn enna nee1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 119/PEN/2013/PT.TUN.SBY tanggal 23 Juli 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara iniditingkat2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagainan;2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Reknpensi yang masing-masing bernama ANAK I dan Annisa Rifana berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulan selama masa iddah, total Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)3.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagainan;2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Reknpensiyang masingmasing bernama ANAK dan Annisa Rifana berada dalamasuhan Penggugat Rekonpensi:3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulanselama masa iddah, total Rop18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)3.2.

1. M E N G A D I L I

   DALAM KONVENSI :

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (YULIUS ARLY RACHMAN BIN YULIUS HERMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI ASIK RAHAYU BINTI SALAM MIHARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. DALAM REKONVENSI :

5. Mengabulkan gugatan Penggugat ReKonvensi sebagainan;
6. Menghukum Tergugat ReKonvensi

Abdul Fanan Bin Mohamad Miyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan, Dan Mutu sebagainan dakwaan Alternatif ke Dua;

MUNIR KAYROTI,SH, MH.Bahwa saksi masih melakukan aktifitas pengerjaan atau pembangunan dilokasi tanah tersebut saat ini, dan sudah sampai pada pembangunan jalanmasuk dan pembangunan sebagainan talud.Bahwa perbuatan mana oleh Terdakwa diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 385 ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriAmbon tertanggal 23 Juni 2020 nomor reg. perkara PDM14/AMBON/01/2020 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR

.2/Pdt.G/2016/PN Jmb...9.Menimbang, bahwa oleh karena Proses Mediasi telah gagal makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangpada intinya Penggugat tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.GUGATAN PENGUGAT KURANG PIHAKBahwa gugatan penggugat kurang pihak karena tidak mengugatKPKNL (Lelang) yang mana dalam hal ini Permasalahanya sudahdiserahkan ke Badan lelang Negara sebagainan

akhir;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi selain yang telah diputus dalam putusan selasebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam jawabanya Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya mengenai eksepsi tentang GUGATANPENGUGAT KURANG PIHAKMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengajukaneksepsi GUGATAN PENGUGAT KURANG PIHAK dengan alasan karena tidakmengugat KPKNL (Lelang) yang mana dalam hal ini Permasalahanya sudahdiserahkan ke Badan lelang Negara sebagainan

M.CHAIRUDDIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,JIn.Sersan Anwar Bay RT 001 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota BaruKota Jambi (dahulu), sekarang tidak diketahui alamatnya, yang untukselanjutnya disebut sebagainan TERGUGAT2.

Bank Sulselbar Cabang PolewaliMandar (Polman) ditarik sebagai Turut Tergugat IV dengan harapansegala gaji, penghasilan serta Uang TASPEN dan uang Pensiun milikTergugat yang yang di tabung/disimpan pada pihak Tergugat IV sebagaipengelola dana Khususnya sebagainan besar Para Pegawai NegeriSipil terlebih kemudian 2 (dua) Nomor rekening Tergugat masingmasingbernomor 070.201.205242 dan rekening lainnya bernomor : 070202.3043 Atas nama Tergugat dapat dilakukan pemblokiran sementara,hingga Penggugat dapat

28 halaman, Putusan Nomor 24/PDT/2020/PT PTKdan merupakan tanah milik ahli waris dan harus dibagi kepada ahli warisyang ada.Bahwa adalah benar sebelum diajukan gugatan waris di Pengadilan AgamaSambas, maka belum ditentukan siapa Siapa saja ahli waris dari BujangDangik Bin Yana, namun setelah diajukan gugatan waris oleh Para Tergugatke Pengadilan Agama Sambas dan gugatan tersebut telah diputus olehPengadilan Agama Sambas, maka telah ditetapkan siapa siapa saja ahiwaris dari Bujang Dangik Bin Yana sebagainan

diatas adalah harta peninggalan Bujang Dangikdan merupakan tanah milik ahli waris dan harus dibagi kepada ahli warisyang ada.Bahwa adalah benar sebelum diajukan gugatan waris di Pengadilan AgamaSambas, maka belum ditentukan siapa Siapa saja ahli waris dari BujangDangik Bin Yana, namun setelah diajukan gugatan waris oleh Para Tergugatke Pengadilan Agama Sambas dan gugatan tersebut telah diputus olehPengadilan Agama Sambas, maka telah ditetapkan siapa siapa saja ahliwaris dari Bujang Dangik Bin Yana sebagainan

DLWAYAN RENDA, beralamat di jalan Srikandi No. 48, Banjar Peminge, KelurahanBenoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingat II Badung, PropinsiDaerah Tingkat I Bali, untuk selanjutnya di sebut sebagainan TERGUGAT I.2. Para ahli waris almarhum INYOMAN PANGOT yaitu sebagai berikut :A. NIWAYAN JEMBOR (ISTRI) beralamat di Jl. Srikandi No. 48, BanjarPemige, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingat IIBadung, Propinsi Daerah Tingkat I Bali.2B.

memberikan nasihat kepada Pemohon danTermohon yang pada pokoknya agar mereka dapat hidup rukun kembali akantetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi berupaya merukunkanPemohon dengan Termohon, karena sudah tidak mungkin antara Penggugat danTergugat akan dapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Januari 2015 Pemohon danTermohon secara bersamasama telah menyampaikan kesepakatan Perjanjian damaitentang Hadhanah anak, sebagainan

SUGIONO; Kepala Dusun Kapi, beralamat di Dusun / Desa Kapi,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri selanjutnya disebut sebagainan nee nee TURUT TERGUGAT III; KEPALA DESA KAPI, Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediriselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV; CAMAT KUNJANG, Kabupaten Kediri selanjutnya disebut sebagaioe TURUT TERGUGAT V; NOTARIS/ PPAT HABIB. SH.

OperasionalKemasyarakatan Desa 2) Pemberdayaan Masyarakat, dengan uraian : NO URAIAN JUMLAH KET1 Perbaikan Lingkungan dan Pemukiman 3.000.0002 Perbaikan Kesehatan dan pendidikan 921.9003 BBGRM 2.000.0004 Perpustakaan Desa 500.000 Bahwa dana yang belum terealisasikan tersebut telah dipakai ataudigunakan oleh Terdakwa pada saat Terdakwa masih menjabat sebagaiKepala Desa Bojong (Mantan Kepala Desa).Bahwa dengan adanya alokasi dana yang belum terealisasikan untuksebagaian kegiatan ADD TA.2013 dikarenakan sebagainan