Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian sebgaian subagiat sebagai sebgian sebagia sebagaiã sebagaii sebagain sebagiam sebagiai sebagaib sebagiabn
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
1.Agung Widodo Bin Alm Ruslan
2.Saiful Arifin Bin Triman
3.Rifki Fadilillah Bin Sukemi
4.Olga Dian Saputra Bin Tahir
5.Alfinda Sofyan Bin Sujianto
6.Arif Wahyudi Bin Alm Kusnanto
83 — 12
  • PRASETYA Bin RUBIANTO dipegangi oleh dan ditarik paksakembali ke lokasi tabrakan oleh para terdakwa, bahkan saksi melihat paraterdakwa telah melakukan pemukulan dan menendang korban ARFHIPRASETYA Bin RUBIANTO namun saksi tidak bisa melihat secara detailkarena saksi selanjutnya lari ke dalam hutan;Bahwa setahu saksi akibat pemukulan tersebut korban ARFI PRASETYA BinRUBIANTO merasakan sakit dan mengalami lukaluka sehingga mendapatkanperawatan inap di Puskesmas Watulimo;Atas keterangan saksi tersebut sebagiab
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.B/2014/PN Skt
Tanggal 17 Juni 2014 — NUR PRIYANTO BIN SUYATNO, dkk.
24 — 4
  • Dewi SamudraKusuma yaitu terdakwa NUR PRIYANTO, ELY, AGUSBUDI SANTOSO, TRI JOKO SUSANTO danMUHAMMAD KASIM yang mengangkat keluar gudangpabrik melewati seng atap gudang pabrik tersebutsedangkan saudara SARJONO dan ROFA yang bertugasmenerima barang yang terdakwa lemparkan keluartersebut.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta tersebut maka unsurMengambil telah terbukti secara sah dan meyakinkan.3 Unsur Barang Sesuatu yang Sebagiab atau Seluruhnya Milik OrangMenimbang bahwa Fakta dipersidangan menurut
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Perusakan
Register : 05-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 42/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 2 Mei 2013 — LUGA SILITONGA
90 — 20
  • terdakwa Luga Silitonga, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juni tahun dua ribu dua belas bertempat diLokasi Tanah Parbatuan Sibiobio Desa Garoga Sibargot Kecamatan Garoga KabupatenTapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja dan melawan hukum menhancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagiab
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 301/Pid.B/2016/PN. Pgp
Tanggal 12 Januari 2017 — HERU PHILIP NAINGGOLAN
59 — 6
  • Terdakwa Heru Philip Nainggolan sendiri;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil uang milik perusahaanSPBU Opas Indah dan ditransfernya ke rekening BRI dan Mandiri milikterdakwa sendiri yang jumlahnya lebih dari Rp. 154.000.000, (seratus limapuluh empat juta rupiah) tetapi terdakwa tidak ingat berapa jumlah pastinyadan cara terdakwa mengambil sebagiab uang hasil dari penjualan BBM diSPBU Opas Indah tersebut yaitu dengan cara berawal dari bagian Adminmengumpulkan uang hasil dari penjualan BBM
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
47 — 26
  • Bharinto Ekatama( Tergugat ), walaupun lokasi tanah yang menjadi obek sengketatersebut diatas sebagiab besar masuk di dalam Izin / KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia nomor : SK.621/MenhutHal. 14 dari 38 Putusan No. 13/PDT/2018/PT.SMR1/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Izin Pinjam PakaiKawasan Hutan Untuk Kegiatan Eksploitasi Batubara dan SaranaPenunjangnya atas nama PT.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
59 — 42
  • Bahwa, awalnya tanah objek sengketa A dan B ditumbuhi pohonpohon kayudan rumput yang selanjutnya Lababa bin Lapai alias Baba bin Pai (Tergugat),membukanya sebagiab dijadikan sawah dan sebagian dijadikan kebun sepertiyang ada sekarang ini;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 428/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
153 — 101
  • danselanjutnya tanah tersebut diberikan kepada Perum Bulug dab terhadapkepemilikan tanah tersebut, PERUM BULOG telah melakukan pengurusansertipikat pada Kantor Pertanahan Jakarta Utara berdasarkan Sertpikat HakPakai No. 5, tertanggal 30 Desember 1993 seluas 502.315 M2 dan SertipikatHak Pakai No. 6, tertanggal 11 Oktober 1994 seluas 3.765 M2; Bahwa yang menguasai tanah tersebut saat ini adalah PERUM BULOGkarena sudah tercatat di Pemerintahan sebagai aset Negara; Bahwa terkait tanah tersebut saat ini sebagiab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — MUHAMMAD SYAHID GR.DG. TANGNGA, DKK ; AMBO KATTE alias JAMBO bin MAKKASONG,
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B;Bahwa tanah ini pada mulanya dikuasai dan ditempati rumah sebagiab oleh SudaDg. Ngitung (ayah Tergugat II dan Turut Tergugat I);Bahwa Suda Dg. Ngitung (ayah Tergugat II dan Turut Tergugat I) menguasai danmenempati tanah tersebut karena ia (Suda Dg. Ngitung/ayah Tergugat II dan TurutHal. 7 dari 36 Hal. Putusan Nomor 424 PK/Pdt/2014Tergugat I) meminta untuk menumpang dari almarhum Galegge Dg. Rewa binKalomang Dg. Nyalung kirakira pada tahun 1962;Bahwa Suda Dg.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 50-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 7 Januari 2014 — Khusnul Sukamto Serda / 31950149270475
43 — 14
  • Jariyah menyerahkan uang sebsar Rp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) selanjutnya uang daripaara korban tersebut langsung Terdakwa serahkan kepada Saksi11secara bertahap yang dikirim melalui bank BRI ke rekening atas namaSaksi11 dan sebagiab langsung diserahkan Terdakwa kepada Saksi11ditempat kostnya yang terletak di Pabelan Kartosuro dengandilengkapi bukti transfer maupun kwitansi tanda terima.8.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 15-K / PM.II-10 / AD / II / 2012
Tanggal 27 Maret 2012 — Prada Indra Bayu Prayogi Prada Feriyanto Prada Saeful Rohman Rohim Prada Asmoro Hadi
46 — 19
  • MUHAMAD HERIYANTO tersebutpara Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagiab lainnya,adapun halhal yang disangkal oleh para Terdakwa adalah sebagai berikut : 1. Terdakwa I : Rombongan motor Terdakwa tidak menyalip rombonganmotor para Saksi dan Terdakwa tidak membleyerbleyerkan motornya. 2. Terdakwa II dan Terdakwa III : Tidak memukul Saksi1 Prada ARISPURWANTOmelainkan hanya memukul Saksi2. Atas sangkalan para Terdakwa tersebut Saksi menyatakan sudah lupakejadian yang sebenarnya.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
JEFRY MANOPPO
Tergugat:
1.Rahman Manoppo
2.Stony Budiman
3.PT. Wenang Cemerlang Press
4.Robby Londok
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado.
111 — 45
  • Wenang Cemerlang Press karena sebagiab tanahtersebut telah dijual oleh keluarga Manoppo kepada PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-12-2006 — Putus : 19-07-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 108/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2007 — dr. KASAN, dkk melawan KEPALA DINAS PERIJINAN KOTA MALANG
109 — 57
  • GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK JELAS (KABUR)1 Bahwa syarat gugatan harus memenuhi syarat formil dan materiil yaitu mengenai syaratformil gugatan harus menulis dengan jelas identitas Para Peihak dalam gugatan yaitumenyangkut nama dan alamat para pihak, namun in casu sebagiab Para Penggugat tidakmencantumkan nomor, alamat kedudukan Para Penggugat dengan benar sebab dalamsurat gugatan tertulis yaitu nama Sulistiani Wijaya alamat Jl. Baluran No. 18, Flora S.alamat JI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1441 — 2995
  • Bukti T18 :Foto copy dari copy Surat Perjanjian sebagiab tanah milik Sukiman Raharjadi Jakan garuda No.15, Jakarta Pusat kepada Sayun/Kayan, tanggal 14 MeiFoto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian sewa menyewa antara SukimanRahardja dengan Sayun/Ross atas tanah di Jalan Garuda No.15, Kemayoran,Jakarta Pusat, tanggal 1 Januari 2003 ; Foto copy dari copy Surat Kontrak Warung Nasi Marteg antara ParaTergugat dengan Para Penggugat, tahun 2008 ; Foto copy dari copy SURAT PERJANJIAN KONTRAK WARUNG NASIWARTEG
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
DANIEL PATTINAMA
Tergugat:
1.ALEXANDER UNEPUTTU
2.MATHEIS UNEPETTY
3.MARIA MANUSIWA PATTIKAWA
4.JOSIAS MANUSIWA
5.KRISTIAN AHUMAHU
78 — 29
  • Menetapkan perbuatan Jual Beli sebagiab Dusun Dati SIRA denganluas kurang lebih 500 m2 (panjang 25 m dan 20 m yang dilakukan Tergugat III, IV kepada Tergugat V adalah Perbuatan Melawan Hukum;

    11. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah bukan Ahli Waris yang sah dari moyang DOMINGGUS PATTINAMA;

    12. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan V untuk mengembalikan bidang tanah Dusun

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/PID.SUS/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 8 Juli 2014 — MOCH. ALWANUDIN NAWAWI, ST.
217 — 129
  • pelaksanaan ada perbedaan.Bahwa Perpres No.54 Tahun 2010 dan perubahannya, boleh pekerjaanpokok / utama di sub kontrakkan sebagian pekerjaan dan harus kepadaPenyedia Barang / Jasa spesialis.Bahwa saksi selaku Ketua Panitia Pengadaan mengetahui pekerjaan pokok /utama dapat disub kontrak diatur dalam Perpres No.54 Tahun 2010 besertaperubahannya pasal 87 ayat (3) menyatakan barang/jasa dilarangmengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan sub kontrak kepada pihak lain, kecuali sebagiab
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
148 — 32
  • (ibid hlm. 82)Menimbang, bahwa yang dimaksud memalsu dalam Pasal 416 KUHPdikemukakan bahwa membuat suatu bagian yang integral dari suatu tulisanmenjadi tidak sesuai dengan maksudnya yang semula, misalnya denganmenghapus suatu kata atau suatu angka yang telah ada dan jika hanyadilakukan terhadap sebagiab dari bukubuku atau registerregister yangbersangkutan dsan kemudian menggantikannya dengan suatu atau Suatu angkalain, hogeraad dalam putusannnya tanggal 18 Maret 1940 telah memandangsuatu tulisan