M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1999 dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede Made Sebali Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 32/H/KM/1999, yang dikeluarkan oleh

dengan surat gugatan tanggal 25Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Padt.G/2018/PN.MtrMataram pada tanggal O5 November 2018 dalam Register Nomor221/Pdt.G/2018/PN.Mtr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 25 April 1999 diMataram dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : PEDANDAGEDE MADE SEBALI

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 1999 dihadapan pemuka agamaHindu Pedanda Gede Made Sebali Tengah, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 32/H/KM/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal tanggal3 Mei 1999, PUTUS karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

Keputusan Gubernur dan Lampiran No. 1438/03H/HK/2015 tanggal5 Juni 2015 tentang Penerimaan Bantuan Keuangan Khususkepada Desa seBali;Halaman 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT DPS10.11.Surat No DPA PPKD 1.20.1.20.00.00.00.5.1 Rincina Dokumenpelaksanaan Anggaran belanja Tidak Langsung Pejabat PengelolaKeuangan Daerah.Surat Pengajuan administrasi permohonan Bantuan KeuanganKhusus Nomor: 900/4756/Disbud tanggal 20 Oktober 2015.Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor:17257/SP2D/

Tabanan untuk BantuanKeuangan Khusus kepada Desa seBali Tahun 2015 tanggal 19Oktober 2017Dikembalikan kepada Biro Keuangan Setda Provinsi Bali.Proposal Bantuan Keuangan Khusus (BKK) Tahun Anggaran 2015Desa Candikuning Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan tahun2014, dari Perebekel Candikuning yang ditujukan kepadaGubenrnur Bali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Balidengan surat Nomor: 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014 denganperihal : Mohon Bantuan.Halaman 25 dari 40 halaman Putusan Nomor

Keputusan Gubernur dan Lampiran No. 1438/03H/HK/2015tanggal 5 Juni 2015 tentang Penerimaan Bantuan KeuanganKhusus kepada Desa seBali;Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT DPS10.11.Surat No DPA PPKD 1.20.1.20.00.00.00.5.1 Rincina Dokumenpelaksanaan Anggaran belanja Tidak Langsung PejabatPengelola Keuangan Daerah.Surat Pengajuan administrasi permohonan Bantuan KeuanganKhusus Nomor : 900/4756/Disbud tanggal 20 Oktober 2015.Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor17257/SP2D/

Tabananuntuk Bantuan Keuangan Khusus kepada Desa seBali T.A2015, jumlah yang dimintakan Rp. 1.200.000.000,00.Surat Pernyataan Tanggungjawab secara AdministrasiTerhadap Penerimaan Penggunaan Dana BKK Nomor900/4757/Disbud tanggal 20 Oktober 2015;Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja NomorPR/BKK/2015 tanggal 19 Oktober 2015;Surat Pernyataan Perbekel Candikuning Made Mudita tanggal19 Oktober 2017 yang menyatakan benar Nomor RekeningBank BPD a.n Kas Desa Candikuning memang benar RekeningKas Desa Candikuning

Tabanan untuk BantuanKeuangan Khusus kepada Desa seBali Tahun 2015 tanggal 19Oktober 2017Dikembalikan kepada Biro Keuangan Setda Provinsi Bali.Proposal Bantuan Keuangan Khusus (BKK) Tahun Anggaran2015 Desa Candikuning Kecamatan Baturiti KabupatenTabanan tahun 2014, dari Perebekel Candikuning yangditujukan kepada Gubenrnur Bali melalui Kepala DinasKebudayaan Provinsi Bali dengan surat Nomor : 412.5/19/2014tanggal 20 Maret 2014 dengan perihal : Mohon Bantuan.Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Nomor

Putusan Nomor 2203 K/Pid.Sus/201810)Petunjuk Teknis Bantuan Keuangan Khusus Kepada Desa/ PerbekelUntuk Desa Pakraman, Subak dan Subak Abian Tahun 2015;Keputusan Gubernur dan Lampiran Nomor 1438/03H/HK/2015tanggal 5 Juni 2015 tentang Penerimaan Bantuan Keuangan Khususkepada Desa seBali;Surat Nomor DPA PPKD 1.20.1.20.00.00.00.5.1 Rincian DokumenPelaksanaan Anggaran Belanja Tidak Langsung Pejabat PengelolaKeuangan Daerah;Surat Pengajuan Administrasi Permohonan Bantuan KeuanganKhusus Nomor 900/4756/Disbud

20 Oktober 2015;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 17257/SP2D/LS/1.20.00/2015, Nomor SPM 01452/SPMLS/PPKD/2015 tanggal 10November 2015, kepada Nengah Mudita = sebesarRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Surat Nomor 01452/SPMLS/PPKD/2015 tanggal 10 November 2015yang isinya supaya menerbitkan SP2D kepada pihak ketiga NengahMudita, untuk keperluan belanja bantuan khusus kepada DesaCandikuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan untukBantuan Keuangan Khusus kepada Desa seBali

Putusan Nomor 2203 K/Pid.Sus/2018Bantuan Keuangan Khusus kepada Desa seBali Tahun 2015tanggal 19 Oktober 2017:Dikembalikan kepada Biro Keuangan Setda Provinsi Bali;11)12)13)14)15)16)17)Proposal Bantuan Keuangan Khusus (BKK) Tahun Anggaran 2015Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan tahun2014, dari Perebekel Candikuning yang ditujukan kepada GubernurBali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Bali dengan SuratNomor 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014 dengan perihal MohonBantuan;Proposal

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;---------
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat IDA BAGUS RAKA dan Tergugat NI WAYAN SUKENDRI yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu Pedanda Gede Wayan Sebali Ranu Tawang pada tanggal 30 November 2011

Cakranegara, Kota Mataram yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 yaitu Kutipan fotokopi Akta Perkawinan nomor No.5271/KW/180320160002 tanggal 23 Maret 2016antara IDA BAGUS RAKA dan NI WAYAN SUKENDRI yang bersesuaian denganketerangan saksi GEDE SUARTANA dan saksi MUHIR telah terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 November 2011 telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu PEDANDE GEDEWAYAN SEBALI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat IDA BAGUS RAKAdan Tergugat NI WAYAN SUKENDRI yang dilangsungkan di hadapanpemuka Agama Hindu Pedanda Gede Wayan Sebali Ranu Tawang padatanggal 30 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5271KW180320160002 tanggal 18 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram pada tanggal23 Maret 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan, berdasarkan Akta perkawinan Nomor:99/TH/KM/2006 menurut stod 1920 No.751 Jo.1927 No.564 Jo.UUNo.1.Th.1974 Jo.PP No.9 Th.1975 bahwa di Mataram pada tanggal 2 Juni2006 telah tercatat perkawinan antara KETUT SUGIHARTA dengan NIKADEK ARI SUGIHARTI yang telah dilangsung dihadapan pemuka AgamaHindu yang bernama Pedande Istri Sri Sebali Sukania pada tanggal 4 April2004, Yang dikeluarkan di Mataram pada tanggal 5 Juni 2006. diberi tanda Pq;8.

Surat Permohonanmasuk/memeluk Agama Hindu yang dikeluarkan pada tanggal 03 Januari 2004oleh Ketua PHDI Kecamatan Mataram, (Vide bukti P5), Foto kopi Kutipan AktaPerkawinan, berdasarkan Akta perkawinan Nomor: 99/TH/KM/2006 menurut stbdl1920 No.751 Jo.1927 No.564 Jo.UU No.1.Th.1974 Jo.PP No.9 Th.1975 bahwa diMataram pada tanggal 2 Juni 2006 telah tercatat perkawinan antara KETUTSUGIHARTA dengan NI KADEK ARI SUGIHARTI yang telah dilangsungdihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Pedande Istri Sri Sebali

Banjar Adat Sebali, Desa Keliki,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar, yang diwakilioleh Kuasanya yaitu KETUT DARMA, SH., yangberalamat di JI Raya Puakan, Desa Taro, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Pebruari2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

atas nama Ida Bagus Putu Supadma telah dimanfaatkan untukkepentingan pribadi/sendiri dan dipakai sebagai jaminan kredit pada LPD(Lembaga Perkreditan Desa) Desa Adat Sebali, dimana dalam perolehansertipikat tersebut tidak didasari atas alasan hukum yang jelas danmengandung nilai cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;21. Bahwa sampai saat ini SHM Nomor 2519/Desa Keliki Luas 1665M?

tanah sengketa II telah dimanfaatkan sendiri oleh Tergugat dandipakai jaminan kredit/pinjaman pada LPD (Lembaga Perkreditan Desa)Desa Adat Sebali, yang beralamat di Banjar Adat Sebali, Desa Keliki Kec.Tegalalang, Kabupaten Gianyar, dengan demikian perbuatan Tergugat mengunakan tanah sengketa II sebagai jaminan dimana perolehannyatidak didasari atas alas hak yang sah sehingga terhadap obyek jaminanyang tanpa didasari alas hak yang jJelas terhadap keabsahan jaminantersebut juga tidak sah dimana telah

Untuk dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 6 nomor 20dapat diberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa benar sertipikat hakmilik/SHM No. 2519 Desa Keliki, luas 1665 M2 atas nama Ida Bagus PutuSupadma (Tergugat I) dipakai agunan di LPD Desa Adat Sebali dan itumerupakan hak Tergugat dan Para Tergugat tidak berhak untukmencampuri apalagi melarangnya;18.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 02519/Desa Keliki luas 1665m2 atas nama Ida Bagus Putu Supadma hasil dari konversi pengakuandan penegasan hak yang dimohonkan oleh Ida Bagus Putu Supadmayang terbit pada tanggal 9 September 2019 yang selanjutnya terhadapsertipikat hak milik tersebut dibebankan hak tanggungan di LembagaPerkreditan Desa (LPD) Desa Adat Sebali berkedudukan dan berkantordi Jalan Raya Sebali, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar sesuaidengan Hak Tanggungan Nomor 03820/2019 peringkat

berperkara serta memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 29 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan register Nomor :20/Pdt.G/2013/PN.MTR. tanggal 30 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IdaPedanda Gede Made Sebali

tercapai tujuan dari perkawinan itu sendiri yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia, sejahtera dan harmonis ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Mataram agar berkenan menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 13 Oktober 2011 dihadapan pemuka agama Hindubernama : IDA PEDANDA GEDE MADE SEBALI

Keputusan Gubernur dan Lampiran No. 1438/03H/HK/2015 tanggal5 Juni 2015 tentang Penerimaan Bantuan Keuangan Khususkepada Desa seBali;Halaman 24 dari40 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT DPS10.11.Surat No DPA PPKD 1.20.1.20.00.00.00.5.1 Rincina Dokumenpelaksanaan Anggaran belanja Tidak Langsung Pejabat PengelolaKeuangan Daerah.Surat Pengajuan administrasi permohonan Bantuan KeuanganKhusus Nomor: 900/4756/Disbud tanggal 20 Oktober 2015.Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor:17257/SP2D/LS

Tabanan untuk BantuanKeuangan Khusus kepada Desa seBali T.A 2015, jumlah yangdimintakan Rp. 1.200.000.000,00.Surat Pernyataan Tanggungjawab secara Administrasi TerhadapPenerimaan Penggunaan Dana BKK Nomor: 900/4757/Disbudtanggal 20 Oktober 2015;Surat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Nomor: PR/BKK/2015tanggal 19 Oktober 2015;Surat Pernyataan Perbekel Candikuning Made Mudita tanggal 19Oktober 2017 yang menyatakan benar Nomor Rekening Bank BPDa.n Kas Desa Candikuning memang benar Rekening Kas DesaCandikuning

Tabanan untuk BantuanKeuangan Khusus kepada Desa seBali Tahun 2015 tanggal 19Oktober 2017Dikembalikan kepada Biro Keuangan Setda Provinsi Bali.Proposal Bantuan Keuangan Khusus (BKK) Tahun Anggaran 2015Desa Candikuning Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan tahun2014, dari Perebekel Candikuning yang ditujukan kepadaGubenrnur Bali melalui Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Balidengan surat Nomor: 412.5/19/2014 tanggal 20 Maret 2014 denganperihal : Mohon Bantuan.Halaman 25 dari40 halaman Putusan Nomor 3

Keputusan Gubernur dan Lampiran No. 1438/03H/HK/2015tanggal 5 Juni 2015 tentang Penerimaan Bantuan KeuanganKhusus kepada Desa seBali;Halaman 30 dari40 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT DPS10.11.Surat No DPA PPKD 1.20.1.20.00.00.00.5.1 Rincina Dokumenpelaksanaan Anggaran belanja Tidak Langsung PejabatPengelola Keuangan Daerah.Surat Pengajuan administrasi permohonan Bantuan KeuanganKhusus Nomor : 900/4756/Disbud tanggal 20 Oktober 2015.Surat Perintah Pencairan dana (SP2D) Nomor17257/SP2D/LS

Tabanan untuk BantuanKeuangan Khusus kepada Desa seBali Tahun 2015 tanggal 19Oktober 2017Dikembalikan kepada Biro Keuangan Setda Provinsi Bali.Proposal Bantuan Keuangan Khusus (BKK) Tahun Anggaran2015 Desa Candikuning Kecamatan Baturiti KabupatenTabanan tahun 2014, dari Perebekel Candikuning yangdituiukan kepada Gubenrnur Bali melalui Kepala DinasKebudayaan Provinsi Bali dengan surat Nomor : 412.5/19/2014tanggal 20 Maret 2014 dengan perihal : Mohon Bantuan.Halaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor

Penggugat dan ada hubungan keluarga yaitukakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan gugatancerai yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara perkawinan tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan tersebutpada tanggal 8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapanpemuka Agama Ida Pedanda Gede Sebali

Sebali, Ds.Keliki, Kec. Tegalalang, Kab.Gianyar Beserta kunci kontak mobil; 1 (satu) buah lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Daihatsu type F700RG-TX ( Terios) warna putih Nomor Polisi : DK 1474 KH Nomor Rangka : MHKG2CJ2JBK047955, Nomor Mesin : DCF7730, An. I MADE DIRA.

Sebali,Ds.Keliki, Kec. Tegalalang, Kab.Gianyar Beserta kunci kontak mobil;e 1 (satu) buah lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobilmerk Daihatsu type F700RGTX ( Terios) warna putin Nomor Polisi :DK 1474 KH Nomor Rangka : MHKG2CJ2JBK047955, Nomor Mesin: DCF7730, An. MADE DIRA.Masih dipergunakan dalam perkara lain.4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal .21 Januari 2005 dihadapan Pemuka Agama HinduPedande Gede sebali Tegah, dan dicatatkan di Dinas KependudukanTransmigrasi dan Tenaga Kerja Kabupaten Lombok Barat dengan KutipanAkta Perkawinan No. 19 / TH/ LB / 20063.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di BTN Pengsong 2 / 10 BTN Pengsong Rt.001 / Rw.001, DesaPrampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat kemudianPenggugat

Namun demikian untukmemberikan keyakinan tentang apa yang menjadi pokok sengkenga, MajelisHakim tetap akan memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang perkawinannya dilakukan di Kota Mataram secara AgamaHindu dihadapan Pedande Gede SEbali Tegah pada tanggal 21 Januari 2005dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram dengan Akta PerkawinanNo.19/TH/LB/2006

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan Akta PerkawinanNomor: 5271KW150620200006, bahwa di Kota Mataram pada tanggal 15Juni 2020 telah tercatat perkawinan antara KETUT ADIGUNA denganRIZKA PURNAMA SARI yang telah dilangsungkan dihadapan PemukaAgama Hindu yang bernama Pedanda Gede Sebali Pidada Keniten padatanggal dua puluh tujuh Maret 2020. Yang ini dikeluarkan di Kota MataramPada tanggal 15 Juni 2020, diberi tanda P4;5.

dari 11 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PN MtrMenimbang, bahwa dari bukti surat P3 yaitu Foto copy Surat KeteranganPerkawinan Umat Hindu Nomor: 05.a/PHDIKS/III/2020 yang bersesuaian denganbukti surat P4 yaitu Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5271KW150620200006, bahwa di Kota Mataram padatanggal 15 Juni 2020 telah tercatat perkawinan antara KETUT ADIGUNA denganRIZKA PURNAMA SARI yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama Pedanda Gede Sebali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu Pedanda Gde Nyoman Sebali Kenatan pada tanggal 23 Maret 2000 sesuai

dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 181/2002 tanggal 3 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor ;

SEBALI TEGEH, di BTN BUMI GORAMataram pada tanggal 4 Februari 2004 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No.11/H/KM/2004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Mataram tertanggal16 Februari 2004 ;2.

SEBALI TEGEH, di BTN BUMI GORA Mataram padatanggal 4 Februari 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No.11/H/KM/2004 yang dikeluarkan oleh DinasHal.4 dari Hal 16 Perkara No. 68/Pdt.G/2018/PN.MtrKependudukan Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Mataram tertanggal16 Februari 2004 putus karena PERCERAIAN ;3. Menyatakan hukum anakanak yang bernama :1. PUTU SASMITA BINTANG SUWANDEWI, Perempuan, lahir diMataram, pada tanggal 30 Maret 2005 (umur 13 tahun)2.

Raya Sebali Br. Keliki,Desa Payangan, Kabupaten Badung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 21September 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2021sampai dengan tanggal 31 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27Oktober 2021;4.

Raya Sebali Br.

. : 222 nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnDilandasi oleh rasa tanggung jawab serta didorong oleh keinginan luhur untukmempertahankan keberlangsungan Desa Pakraman, maka seluruh DesaPakraman di Bali bertekad bulat membentuk sebuah pajketan pakilitanpasikian. ..pasikian pasubayan Desa Pakraman di Bali, bernama Majelis Utama DesaPakraman (MDP) Bali, lewat Paruman Agung (Kongres) Pertama BandesaPakraman seBali, pada hari Sukra (Jumat) Wage, wuku Krulut, Isaka Warsa1925, tanggal 27 Februari

2004, di Wantilan Pura Samuan Tiga, DesaPakraman Bedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ; Sebelum Paruman Agung tersebut dilaksanakan, setidaknya tercatat ada tigakali temu wirasa yang melibatkan MDP Kabupaten dan MDP Kecamatan,tokohtokoh masyarakat, dan kalangan intelektual seBali, sebagai persiapanpembentukan MDP Bali.

Bandesa Agung Majelis Utama Desa Pakraman (MUDP) Balikemudian mengadakan Paruman Sabha Kerta MUDP Bali, yang terdiriatas Bandesa Madya Majelis Madya Desa Pakraman seBali, Prajuru(Pengurus) Harian MUDP Bali, serta para Nayaka (Tim Ahli) MUDPBali guna mengambil keputusan final atas sengketa adat yangdimohonkan kepada MUDP Bali dengan mengkaji rekomendasialternatif penyelesaian yang diajukan oleh Tim Penyelesaian SengketaAdat dan Pemekaran Desa Pakraman ;f.

Persoalan Tempek/Banjar Mulung telahmuncul sebelum dikeluarkannya Surat Keputusan MajelisUtama Desa Pakraman (MDP) Bali Nomor: 050/Kep/Psm1/MDP Bali/III/2006 tentang HasilHasil Pasamuhan Agung MDP Bali butir A.1 perihal Pemekaran Desa Pakraman,sedangkan Tempek/Banjar lainnya, sejauh ini memang tidakada masalah ; Bandesa Agung Majelis Utama Desa Pakraman (MUDP) Bali kemudianmengadakan Paruman Sabha Kerta MUDP Bali, yang terdiri atas BandesaMadya Majelis Madya Desa Pakraman seBali, Prajuru (Pengurus

penggunaan dana bantuansosial untuk Desa Pakraman Tabu, Desa TangkupKecamatan Sidemen Kabupaten Karangasem tahun2009 dan tahun 2010 tidak sesuai ketentuan dan telahmengakibatkan kerugian keuangan negara / daerahsebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) ; Penggunaan dana tersebut terdiri dari : 1).Belanja Bantuan Sosial Bupati Karangasem Kepada DesaPakraman tahun 2009 Rp.15.000.000, (lima belas jutaBelanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat(bantuan kepada Desa Pakraman seBali

) tahun 2009Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Belanja Bantuan Sosial bupati Karangasem Kepada DesaPakraman tahun 2010 Rp.15.000.000, (lima belas jutaBelanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat(bantuan kepada Desa Pakraman seBali) tahun 2010Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah); Dengan total sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah).

Belanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat(bantuan kepada Desa Pakraman seBali) tahun 2009Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ; 3). Belanja Bantuan Sosial bupati Karangasem Kepada DesaPakraman tahun 2010 Rp.15.000.000, (lima belas juta4). Belanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat(bantuan kepada Desa Pakraman seBali) tahun 2010Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ; Dengan total sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah).

11 April 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 13 April2015 dalam Register Nomor 26 /Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukan gugatan yang setelahdiperbaiki pada pokoknya sebagai berikut :1 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah sesuai Adat danAgama Hindu pada tanggal 9 Oktober 2000, bertempat dirumah Tergugat di DesaTegallinggah, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, perkawinan tersebutdipuput oleh Ida Pedanda Gede Wayan Sebali

dana Bantuan Sosial untuk DesaPakraman Tabu, Desa Tangkup, Kecamatan Sidemen KabupatenKarangasem tahun 2009 dan tahun 2010 tidak sesuai ketentuan dan telahmengakibatkan kerugian keuangan negara/daerah sebesar Rp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Penggunaan dana tersebut terdiri dari:1) Belanja Bantuan Sosial Bupati Karangasem Kepada Desa Pakramantahun 2009 Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);2) Belanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat (bantuan kepadaDesa Pakraman seBali

(lima belas juta rupiah);4) Belanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat (bantuan kepadaDesa Pakraman seBali) tahun 2010 Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah);Dengan total sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah).

(lima belas juta rupiah);2) Belanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat (bantuan kepadaDesa Pakraman seBali) tahun 2009 Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);3) Belanja Bantuan Sosial Bupati Karangasem Kepada Desa Pakramantahun 2010 Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah);4) Belanja Bantuan Sosial kepada Kelompok Masyarakat (bantuan kepadaDesa Pakraman seBali) tahun 2010 Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah);Hal. 17 dari 35 hal. Put.

terhadap foto copy bukti surat diatas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitusebagai berikut :1 Saksi:2 Saksi:NENGAH KIRTI JATI :Bahwa pemohon 2 (adik kandung saksi) menikah dengan pemohon 1pada tanggal 12 Mei 1997 yang dilangsungkan menurut agama Hindubertempat di rumah Pemohon yang diselesaikan oleh Pedande GdeKetut Sebali