Nomor: 0003/Pdt.P/2011/PA.Bgl, telah mengajukan permohonan Istbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut : e Pada tanggal 15 Oktober 1967, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pekoren DesaPekoren Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, di hadapan modin.Pernikahan tersebut tidak dicatatkan kepada Pegawai Pncatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sedangmodin yang hadir yang kemudian menikahkan para Pemohon sebara

Bahwa, kondisi rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula baikbaiksaja, mulai jadi masalah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus, sekitar + tahun 2014 lalu, dan hal ini dapat terjadi karena :e Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat ;e Tergugat tidak memberikan nafkah sebara lahir batin kepada Penggugat ;e Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan tidak harmonis ;.

KAGUM LOKASI EMAS) untuk membayar biaya perkara sebara Rp. 2.838.000 (dua juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, NIK : 33528042404820011 tempat dan tanggal lahir Blitar,24 April1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perawat,pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danPemohon 2, NIK : 3529014405890007 tempat dan tanggal lahir, Pamekasan,04 Mei1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon danPemohon Il sebara

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebara bergantianantara rumah kakak ALAMAT dan rumah orangitua Tergugat ALAMAT ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yan bernama ANAK (umur 1 bulan);4.

Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon dengan menambahkan alasan perceraiannya sebara

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki sebara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan buktiyang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sudah satutahun lebih karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat tidak memberikan uang belanja kepada pnggugat sebara layak dan bilatergugat sudah panen hasilnya tergugat memberikan kepada orang tuanya tidakmemperhatikan penggugat dengan anaknya . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

kode P.Bahwa Penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSAKSI 1 . dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah kemanakansaksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterl yang menikah tanggal28 Juli 2004,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat dan di rumah orang tua tergugat di Sarempo sebara

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebara sah dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (xxxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXxXx) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenBanyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Saksi saudara kandung Pemohon dan ipar dari Termohon; Bahwa pada waktu akad nikah saksi tidak hadir, tapi nikahnya sebara baikbaik; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, tetapi setelah 2 , 3 tahun ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, setelah Pemohon membuka usaha pakaian

P.di, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 6 agustus 2018 mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah proses mediasi dilaksanakan,Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan, walaupun Tergugat telahdipanggil sebara resmi dan patut untuk menghadap di persidanganberdasarkan surat panggilan tanggal 17 September 2018, disamping itu jugaTergugat tidak mengirim wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidanganMenimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya

HUSAINI Bin HUSEN sebara sepakat pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 sekira jam 13.30 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Julidalam tahun 2019, bertempat dibelakang rumah kosong masuk Lingkungan JokolatriRt.01 Rw.02 Kel Sumberrejo Kec/Kab Banyuwangi atau ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan Sengajatanpa jjin yang berwajib mengadakan atau memberi kKesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam kegiatan

HUSAINI Bin HUSEN sebara sepakat pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 sekira jam 13.30 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalam bulan Julidalam tahun 2019, bertempat dibelakang rumah kosong masuk Lingkungan JokolatriRt.01 Rw.02 Kel Sumberrejo Kec/Kab Banyuwangi atau ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengaja tanpajin yang berwajib, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum dilakukan

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang sebara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk1mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena pemohon anak kandung saksi; iBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suamiistri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah kediamanbersama di Kabupaten Sumedang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai

;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada penggugat kemudian Tergugat disuruholeh Penggugat untuk memberli sepada motor Honda Beat sebara Cash,namun oleh Tergugat dibelikan secara Kredit dan sisa uanga dihabiskanoleh Tergugat untuk main judi. ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari pengaduan Penggugat.

dengan yanglain serta berhubungan dan mendukung dalil gugatan, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun dalam membina rumah tangga sering terjadi perselisihan sebara

xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Madiun, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat tinggal di , Kabupaten Ponorogo, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya sebara

berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan menurut majelis Hakim,dakwaan yang lebih tepat dipertimbangkanadalah dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.Unsur Barang siapa.Yang dimksud dengan barang siapa dalam hukm pidana adalah subjek pelaku darisuatau perbuatan pidana,dalam arti siapa saja sebagai pelaku perbuatan pidanadan orang tersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapat1011dipertanggng jawabkan atas perbuatanya sebara

rdakwa di bawa ke kantor Polres Inhiluntuk di proses lebih lanjut;Oy > Bahwa berdasarkan BeriUPC Tembilahan sebara Penimbangan dari PT.

Terdakwa sendiri menerima sabu sabutersebut kemudian pada hari kamis tanggal 19 Desember sekitar jam 15.45wita Terdakwa mendatangi saksi Marwansyah alias Ence (dalam berkasterpisah) di dalam kamar Blok Gaharu 1 kemudian saksi Maransyah aliasEnce memberitahu Terdakwa bahwa dia memiliki narkotika jenis sabu sabudan memperlihnatkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu) poket/bungkusHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2020/PN Smrnarkotika jenis sabu sabu dan menaruh sabu sabu tersebut di lantaikemudian sebara

lubang yang ada pada tempatbesukan tersebut yang mana Terdakwa sendiri menerima sabu sabutersebut kemudian pada hari kamis tanggal 19 Desember sekitar jam 15.45wita Terdakwa mendatangi saksi Marwansyah alias Ence (dalam berkasterpisah) di dalam kamar Blok Gaharu 1 kemudian saksi Maransyah aliasEnce memberitahu Terdakwa bahwa dia memiliki narkotika jenis sabu sabudan memperlinatkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu) poket/ bungkusnarkotika jenis sabu sabu dan menaruh sabu sabu tersebut di lantaikemudian sebara