Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai selatan sebatang sebetan sebjata sabatai sebalai sebabai sebagtai sebatas
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 05-08-2005 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 170-K/PM.II-09/AD/VIII/2005
Tanggal 5 Agustus 2005 — Praka MAMAN SURYAMAN
33 — 11
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Yonif310/KK sebatai atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 2004 Terdakwa minta ijinkepada Danton Kompi C (Letda Inf.Miskar) untuk pulang kePangandaran ke tempat keluarganya dengan keperluan mengurus ijazahumumnya yang hilang namun sampai dengan sekarang atau selama 264(empat ratus enam puluh empat) hari.3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 18 Juni 2014 — HERIYANTO Alias HERI Bin RUBEN (Terdakwa)
30 — 8
  • warna coklat tidak digunakan untuk pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga sehingga tidak ada alasan yang sah untukTerdakwa pada saat itu membawa pisau tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur Tanpa Hak ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Membawa, menyimpan, memiliki, menguasai, mempunyai dalam miliknyasenjata pemukul atau penusuk yang nyatanyata bukan dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian atau alat rumah tangga ataupun sebatai
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 118/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 8 Agustus 2012 — MOH. TAUFIK
25 — 4
  • Membawa, menyimpan, emiliki, menguasai, mempunyai dalam miliknya senjatapemukul atau penusuk yang nyatanyata bukan dimaksudkan untuk dipergunakan gunapertanian atau alat rumah tangga ataupun sebatai barang pusaka, barang kuno atau barang Ad 1: Barang siapa ;Menimbang bahwa unsur barang siapa ini berkaitan erat dengan subyek hukum tehadapsiapa perbuatan pidana itu dimintakan pertanggung jawaban karena sebagaimana terungkap dipersidanga terdakwa adalah subyek hukum yang telah dewasa dan sehat akalnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 84/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 11 Juni 2014 — SITI AIN DAMANIK
20 — 6
  • PlanetArtha Internasional Pematang Siantar berada dalam kekuasaan Terdakwakarena Terdakwa adalah sebatai tenaga pemasaran, sehingga dengan demikianunsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatan Terdakwa;4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • PenggugatRekonpensi hanya bersedia dan sanggup akan memenuhi antara lain:a) Nafkah lddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah); b) Tali asih (Mut'ah) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);c) Nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah); Hal. 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 1191/Padt.G/2016/PA.PmlBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar MajelisHakim pemeriksa perkara nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Pml. berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebatai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • Memang rumah tangga kami aneh, karenapemohon tidak memberi nafkah selayaknya seperti orangberumah tangga, walaupun termohon sangat ingin tiap bulandiberi nafkah.Tapi meskipun seperti itu. saya sebatai termohonmenerima apa adanya keadaan suami saya, walaupun sayatermohon sering mengalami KDRIT, tapi saya menerimadengan lklas, karena saya tau pekerlaan pemohon = yangmemang tiap bulan belum tentu ada masukan keuangan.B). Mempunyai sifat susah dinasehati.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 22 April 2009 — HUSAINI Bin IHSAN Melawan FARIDA HANIN Binti ZAINUL ADZIM
31 — 8
  • Penggugat yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan SETEMPAT, sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor108/03/VII/2007 tanggal 2 juli 2007Bahwa benar selama dalam perkawin anTer nvhon/Tergugat ber t empat tinggal di runahPenvhon/P enggugat kurang lebih selama 10 = (sep uluh)bulan, dan selama membi na rumah t angga dil i putikebahagian lahir bat hin (ba da dhukhul ), namunhingga kini belum di kar uni ai anakBahwa benar Pemohon/Penggugat bekerja sebatai
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 181/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : DEVY ANDRIANA,
Terbanding/Tergugat : YUDHI WIJAYA HALIM,
111 — 67
  • ., tanggal 5 Maret 2020, yangdibuat dan dijalankan oleh ETI SUPRIYANTI, Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, yang isinya menerangkan, bahwa pada hariKamis tanggal 5 Maret 2020, kepada YUDHI WIJAYA HALIM sebagaiTerbanding dahulu sebagai Tergugat, telah diberitahukan bahwa, pada hariSenin Tanggal 2 Maret 2020, DEVY ANDRIANA, sebagai Pembandingdahulu sebatai Penggugat, menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Bogor Nomor : 154/Pdt.g/2019/PN Bgr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-10-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2014 — MICHAEL CHRIST HARIANTO, SE., SH., MH melawan LIMAN TJAHJO PURNOMO Cs
66 — 16
  • memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 4 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dan dicatat dalam register perkara perdata No.88/Pdt.G/2014/PN.Sby,pada tanggal 5 Februari 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada mulanya, terdapat perkara pidana tentang dugaan penipuan dengansejumlah barang bukti berupa Cek Kosong/Cek yang tidak ada dananya, dimanaPENGGUGAT, sebatai
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 15/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
1.PARJONO BIN TUMIRIN
2.BAMBANG SETYOKO BIN ISMAIL ROSO JOYO
3.MUJIONO BIN SETYO SUDARMO
4.RIZAL MUSTAKIM BIN MUHAMAD AFIF
37 — 12
  • li>
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) set kartu ceki sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar;
    • 1 (satu) buah piring plastik warna pink sebagai tempat menaruh uang taruhan;
    • 1 (satu) lembar kertas karton warna coklat sebagai alas kartu dan,
    • 1 (satu) buah tikar sebatai
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 366/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • memohon kepadaKetua/ Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya perkara ini diputus sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menerima dan mengabulkan permohonan isbat nikah dan cerai talak pemohonseluruhnya; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Dalam rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvesni seluruhnya; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Bahwa Termohon mengajukan kesimpulannya secara tertulis padapokoknya sebatai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN.Plk
Tanggal 29 September 2015 — KARDINAL PAPUTUNGAN Bin SULAIMAN PAPUTUNGAN, DK
36 — 4
  • SAHRAN Bin NASRI adalah memang pengedarnarkotika jenis Shabu dan kami memang telah mengawasi mereka danmenjadikan mereka sebatai target operasi kami apalagi terhadap Sdr.SAHRAN Bin NASRI yang memang pernah masuk penjara karena kasusnarkotika, dan memang terkenal di Sampit sebagai pengedar narkotika jenisShabu, adapun bahwa ditemukannya barang bukti yang Cuma (satu) pakettersebut adalah karena kecerdikan mereka sehingga kami mengalami kesulitanuntuk mengungkapnya lebih awal dan keterangan yang saya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 202/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
PT. JAYALAND
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
215 — 154
  • GOTA MULYA;KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARABahwa berdasarkan Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor : 51 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UdangUndang Nomor. 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, menjelaskan sebatai berikut:bese Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalambidang tata usaha negara antara orang atau badan hukum perdatadengan badan atau pejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun didaerah, sebagai akibat dikeluarkannya keputusan tata usaha negara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
  • Bahwa pada poin 3 (tiga) dalam keberatan Turut Tergugat mengenaiobjek sengketa sebatai harta peninggalan sudah dibagi waris kepada ahliwaris yang berhak adalah dalil yang tidak benar adanya dikarenakan paraPenggugat sama sekali tidak pernah mendapatkan bagian dari haratpeninggalan almarhum Kandado bin Taliu dan almarhumah Hj. Nisa bintiLurang, dan adapun mengenai surat pernyataan wasiat yang dimaksudoleh para Tergugat sangat disangkal dan dibantah oleh para Penggugat.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : JONNER SIAHAAN
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
48 — 37
  • ;Bahwa Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahanbertindak sebagai penggugat dikatakan sebatai error in persona dan adapunhalhal yang menyebabkan gugatan Para Penggugat dapat dikualifikasikanerror in persona adalah dikarenakan diskualifikasi in person, yangdiantaranya:1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
63 — 16
  • Bag.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Kepala Sekolah adalah : Sebagai pemimpin; Sebatai pembina; Sebagai pengatur; Sebagai pengelola kegiatan belajar mengajar baik siswa maupun guru; Sebagai penyelenggara pendidikan dasar di SD; Sebagai pengelola kegiatan belajar; Mengelola keuangan sekolah; Melaksanakan program pemerintah.Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku Kepala Sekolah dalamkegiatan Bantuan Operasional Sekolah (BOS) adalah mengelola keuangandari bantuan pemerintah untuk