Bahwa demikian pula Judex Facti benar benar melalaikanhukum pembuktian dengan tidak melihat danmempertimbangkan bukti dari Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi, disini terlihat bahwa Judex Facti berat sebelahA. Judex Facti mengenyampingkan begitu sajabukti tertulis dariTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.Dapat dikutip pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggihalaman 8 Nomor 4 "Bukti Akta Pernyataan KeputusanRapat Luar Biasa Para Pemilik Saham PT.

Putih terletak di atas lektop acer tersebut di dalam etalase bagianbawah sedangkan 2 (dua) buah sarung Tab terletak di atas etalasebagian depan dan 1 (satu) buah music box terletak di etalase bagiandepan samping sarung tab;Bahwa benar saksi tidak tahu dengan menggunakan alat apa terdakwamengambil barangbarang milik saksi tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut dengan cara masuk kedalam Conter saksidengan cara membobol genteng kios farfum yang sebelaha

masing masing tapi waktuitu saksi posisi dalam keadaan dibonceng oleh Saudari TRI ARYANI S.HIdengan posisi kendaraan Sepeda motor Honda Supra Fit yangmengalami kecelakaan berada didepan, dan setelan beberapa menitjalan beriringan tepatnya di Jalan lurus sebelum PLTD Boak dari arahMoyo Hulu, saksi melihat kKendaraan Sepeda motor Yamaha Nmax warnahitam melaju dari arah Sumbawa namun berada di berem jalan sebelahkiri dari arah Moyo Hulu dan dalam keadaan oleng kemudian berusahanaik kepinggir jalan sebelaha

masing masing tapi waktuitu Saksi posisi dalam keadaan dibonceng oleh Saudari TRI ARYANI S.HIdengan posisi kendaraan Sepeda motor Honda Supra Fit yangmengalami kecelakaan berada didepan, dan setelan beberapa menitjalan beriringan tepatnya di Jalan lurus sebelum PLTD Boak dari arahMoyo Hulu, saksi melihat kKendaraan Sepeda motor Yamaha Nmax warnahitam melaju dari arah Sumbawa namun berada di berem jalan sebelahkiri dari arah Moyo Hulu dan dalam keadaan oleng kemudian berusahanaik kepinggir jalan sebelaha

bahwa berdasarkan dari apa yang dikemukakan olehSaksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana terurai diatasmaka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar pukul01,30 Wita, bertempat di di Pinggir jalan Desa Balasuna,Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, terdakwa ditangkapolehkarena membawa senjata tajam jenis badik yang terdakwaselipkan pada pinggang sebelaha

saksi tanah tersebut dikuasai oleh Darmono (Tergugat) ;disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi Suwarto ;Bahwa saksi hanya mengetahui adanya permasalahan mengenai tanah antara Sudarto(penggugat) dan Darmono (Tergugat) ;Bahwa tanah tersebut terletak di Dukuh Sawahan daerah Karanganyar ;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut sebelah Utara Pak Nardi, sebelahTimur saksi tidak tahu, sebelaha

program Pronatersebut ;Bahwa sewaktu akan diadakan pengukuran diatas tanah obyek sengketa,terjadi masalah batas tanah ;Bahwa diatas tanah obyek sengketa tesebut ada 3 bangunan yaitu tanahHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2016/PN PtiMilik Tergugat dengan batas sebelah barat tanah Samadi, sebelah timurtanah Pasirah, sebelah utara tanah Aris, sebelah selatan jalan desa;Bahwa bangunan milik Penggugat dengan batas sebelah selatan jalan raya ,sebelah barat tanah Samingun, sebelah utara tanah aris, sebelaha

dan Tergugat mendaftar program Pronatersebut ;Bahwa sewaktu akan diadakan pengukuran diatas tanah obyek sengketa,terjadi masalah batas tanah, bukan masalah kepemilikan ;Bahwa diatas tanah obyek sengketa tesebut ada 3 bangunan yaitu tanahMilik Tergugat dengan batas sebelah barat tanah Samadi, sebelah timurtanah Pasirah, sebelah utara tanah Aris, sebelah selatan jalan desa;Bahwa bangunan milik Penggugat dengan batas sebelah selatan jalan raya ,sebelah barat tanah Samingun, sebelah utara tanah aris, sebelaha

saksi tahu jika Penggugat dan Tergugat mendaftar program Pronatersebut ;Bahwa sewaktu akan diadakan pengukuran diatas tanah obyek sengketa,terjadi masalah batas tanah ;Bahwa diatas tanah obyek sengketa tesebut ada 3 bangunan yaitu tanahMilik Tergugat dengan batas sebelah barat tanah Samadi, sebelah timurtanah Pasirah, sebelah utara tanah Aris, sebelah selatan jalan desa;Bahwa bangunan milik Penggugat dengan batas sebelah selatan jalan raya ,sebelah barat tanah Samingun, sebelah utara tanah aris, sebelaha

Sebelaha Utara : tanah milik HATI. B.ZAINI, H. SABILAN ;Sebelah Selatan : Jalan KampungSebelah Timur : Tanah Milik H. ZAINI ;Sebelah Barat : Jalan Desa ;Adalah sah milik Penggugat;6. Menyatakanakta jual beli No. 365/JB/BKLI/III/2009, yang dibuatoleh Tergugat V (IRWAN YUDIANTO, SH. Notaris di Bangkalan )tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

IMMANUEL BAYU ke lokasi tanah a quo untukmelakukan pengukuran, setelah dilakukan pengukuran pada saat ini tanaha quo telah terpotong jalan lintas barat sumatera dan letaknya di sebelaha. Untuk tanah yang berada di sisi kanan jalan raya arah ke Kruidengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Way Penipahan ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ;Sebelah Timur berbatasan dengan Yusuf Efendi, Gunadi ;Sebelah Barat berbatasan dengan Yusmidawati ;a.

Kampenge Sebelah selatan : Tanah milik Saleh Efendie Sebelaha Barat : Jalan desa4. Menyatakan Terbanding I/ semula Penggugat telah melakukan Ingkarjanji (Wanprestasi);5.

Bahwa Saya Tergugat II membeli tanah dari Tergugat I atas nama Hotimah sebagaipenjual dengan Akta Jual Beli NO.74/2005 persil No 74.S.I0/Blok Bonjot Kohir No.30,seluas kurang lebih 1.750 M2 (Seribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Pekarangan milik Rasmine Sebalah Timur : Tanah Persawahan milik Takae Sebelah Selatan : Tanah Persawahan milik Raskae Sebelaha Barat : Tanah Persawahan milik Hj.

kemudianterdakwa mengatakan saya tidak butuh LBHLBHmu itu, buang LBHmu itu,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan No. 008/Pid.B/2013/PN.Rhlkeluar dari sini setelah terjadi ribut mulut, terdakwa mendekati saksi korbanuntuk menyuruh saksi korban keluar tetapi saksi korban tidak keluar kemudianterdakwa mendorong serta memukul dan menampar bagian wajah saksi dengankedua tangan terdakwa sebanyak 5 (lima) kali, akibatnya saksi korban mengalamiLuka lecet dan bengkak pada pipi sebelah kanan dan luka gores pada pipi sebelaha

Sebelaha barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat yang dikuasai Desiana ruru dan perumahan Haji Muais;Bahwa pada saat Pengggugat hendak membangun perumahan dia atastanah milik penggugat tersebut, Tergugat II mengkalim kalau tanahtersebut miliknya sebagai ahli waris dari eliya fingkreuw , dengan papannama di atas tanah objek sengketa tersebut, padahan di dalam suratpernyataan pelepasan hak atas sebidang tanah adat yang di buat padahari Sabtu, tanggal 23 Desember 1989 dari sakarias Fingkreuw kepadaRobert

Ida Tanu

Ida Tanu Sebelah timur : Tanah milik La Silu Sebelaha selatan : Jalanan Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Fatmawati Menyatakan perbuatan tergugat tidak mau meninggalkan atau tidak maumenyerahkan objek sengketa kepada penggugat adalah perbuatan melawanhukum.Hal. 25 dari 27 hal.

Makkatang dalam PetaBlok No.226 terletak di Tombolo Loe Desa Kapita KecamatanBangkala Kabupaten Jeneponto.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Saruddin Tawang Sebelah Timur > Kebun Anti Sebelah Selatan : Kebun Hartini dan Kebun Jali Sebelaha Barat : Kebun Basman dan Kebun Raja6.

lagi yang mengolahnya sampai sekarang dan yang menguasaisekarang saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saudara Dalu ; Bahwa Kadding termasuk kemanakan Halimah ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Kadding mengolah tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak mengetahui orang tua ToSawang ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tiani ; Bahwa saksi mengenal Masjidi, Masjidi adalah Om (Paman) Kadding ; Bahwa bagian dari To Sawang adalah sebelah utara, bagian Ambe Salusebelah timur, dan bagian Masjidi sebelaha

Kepala DesaPecoro yang lama;Saksi P.SARIFBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini di Desa Pecoro ada sengketa tanah antaraPak Kepala Desa yang lama (Pak SADJI) melawan Kepala Desa yang baru(MUSTHOFA SHOBIR) dan tanah yang menjadi sengketa tersebut berapa bidangsaksi tidak tahu yang jelas tanah tersebut berdekatan dengan Rel Kereta Api;Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu sebelah Utara RilKereta Api / Tanah PJKA, sebelah Timur Susuk, sebelah Selatan Tanahnya Pak Hamiddan sebelaha

dikuasai Pak Gojali beserta perangkatnya dikuasai oleh PTPN X karena tanah tersebut milik PTPN X;Saksi SARIBBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah ada perkara tanah yang dikuasaiDesa Pecoro digugat oleh Pak SADJI mantan Kepala Desa Pecoro;Bahwa Tanah yang dijadikan perkara tersebut ada 2(dua) bidang tanah akan tetapiluasnya tidak sama ada yang kecil dan ada yang besar;Bahwa luasnya tanah sengketa saksi tidak tahu, akan tetapi kalau batasbatasnya saksitahu yaitu untuk tanah yang besar Sebelaha

berbatasan dengan bapak Jasman Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Lukman Sebelah Barat berbatasan dengan jalanHalaman 17 dari 30 HalamanPutusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Tnk3. 1 (satu ) bidang tanah seluas + 535 M2 diatasnya ada tanamantumbuhan pohon rambutan yang terletak di jalan Untung SuropatiGang family Kelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan RatuKota Bandar lampung , dengan batasbatas tanah yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah bapak Muhadi Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Buntu sebelaha

Ida Tanu Sebelah timur : Tanah milik La Silu Sebelaha selatan : Jalanan Sebelah Barat : Tanah milik Hj. Fatmawati Menyatakan perbuatan tergugat tidak mau meninggalkan atau tidak maumenyerahkan objek sengketa kepada penggugat adalah perbuatan melawanhukum.Hal. 25 dari 27 hal.

sebagai berikut; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahsengketa tanah yang di buatkan jalan dan taman di daerah pantai yangterletak di Dusun Seki Mongga, Desa Labuha, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa luas tanah panjang 163 meter dan lebar 20 meter sedangkanbatasbatasnya yaitu sebelah Utara dengan berbatasan dengan Mitardan Ismail dahulu pohon sagu sebelah Selatan berbatasan denganKeluarga Mulud, sebelah timur berbatasan dengan Keluarga Yoel danNoya, sebelaha

MATTUPPU Sebelaha Selatan :Sawah BAJO Sebelah Barat : Sawah A. BAHARUDDINSementara fakta hukum di lapangan pada saat diadakan Peninjauan Setempat (PS ) terhadap tanah sawah sengketa yang BENAR dan TEPAT adalah berbatasyakni :Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 169/PDT/2020/PT MKS Sebelah Utara : Tanah sawah Andi Dawiah Sebelah Timur =: Tanah sawah Malla, tanah sawah Cuki, tanah sawahYambang dan tanah sawah PattuliSebelaha Selatan : Tanah sawah Hj.