salah;Perihal thalak penggugat sering meminta thalak kepada tergugatmembuat tergugat merasa bersalah dan emosi sehingga tergugatmengeluarkan kata kata yang tidak pantas;4.3 benar tetapi ketidak cocokan terjadi di karenakan selama ini tergugathanya meminta penggugat untuk kembali lagi ke rumah sebagaimanakeluarga umumnya, di karenakan selama ini rumah tidak ada yangmengurus di karenakan rumah sudah punya sendiri sedangkanselama ini penggugat pulang ke rumah orang tuanya;4.4 Tidak benar, di karenakan sebelem

oleh Jaksa Penuntut Umumya ;Menimbang bahwa setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dariUmum dan atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukanya (pleidooi), maka sampailah saatnya bagi Pengadilan Negeri Demakmembahas perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan sebagaimana tersebut@as yaitu : melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ; Menimbang bairwe sebelem

terancam jiwanya, terdakwatidak mengejarnya.Bahwa Terdakwa datang ke dalam area Pabrik Gudang Garam Unit V Kediridengan naik sepeda motor bersama dengan temanya yang tidak pernah dikenalnya.Bahwa kondisi terdakwa sewaktu berhadap hadapan dengan saksi dalamkeadaan marah marah dan sedikit ada bau alkohol.Bahwa pada waktu kejadian banyak orang yang mengetahuinya, setelahterdakwa mendang saksi dan mengeluarkan pedang saksi melarikan diri terusterdakwa diamankan orang orang disekitar kejadian.Bahwa sebelem

atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, adalah suatubukti yang menyatakah bahwa telah lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06September 2001, telah lahir seorang anak perempuan Anak Kandung llPenggugat dan Tergugat dari suamiistri : Tergugat, dan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, adalah suatubukti yang menyatakan bahwa di dalam rumah tangga Penggugat terdiri dari :Tergugat/kepala keluarga, Penggugat/ibu rumah tangga dan 2 (dua) orang anak;Menimban, bahwa sebelem

NURDIN BIN SODDING telahmenjalin hubungan sejak 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganyang dilarang agama yaitu berhubungan badan sebelem menikah denganM. NURDIN BIN SODDING;ahwa MARLINA BINTI LATANG tidak sedang dalam pinangan orang lainselain dari M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Henry Syurianata alias Sopyan Suri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan sebelem perkara ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

adalah ;Uatara : Sungai.Timur : Kampung Cranggi.Barat : sudah lupa.Selatan : Kampung Bandang.Bahwa Halisah tinggal di Kp.Garassi sejak dulu hingga sekarang.Bahwa Pati dg.Tarring sudah meninggal dunia.Bahwa Halisah juga sudah meninggal dunia.Bahwa pati dg.tarring mempunyai anak lakilaki yang bernama Yusuf.Bahwa yang menguasai tanah adalah halisah tetapi Pawa yang kerjakan.Bahwa saksi tidak rahu sejak kapan Pawa mengelaloh dan mengerjakansawah tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelolah sebelem

tangganya, Pemohon menyatakan sebagaisepasang suami ister, Pemohon belum mengetahui pekerjaan Termohon yangsebenarnya, karena Termohon tertutup;Bahwa, sejak sebulan pernikahan pula, dalam waktu yang berbeda, Pemohon jugapernah menceritakan kemelut rumah tangganya, pada saat Pemohon pulang dariJawa, tidak dibukakan pintu rumah oleh Termohon dan sebelum itu Pemohonpernah ditampar oleh Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak sebelum menikah dengan Termohon, Pemohonmemiliki usaha spare part motor;Bahwa, sebelem

alias Pipit menginap selama 2 malam;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015, terdakwamendapat SMS dari saksi Tetti dan menyuruh terdakwa untuk menjemputsaksi Tetti bersama dengan anakanaknya, kemudian terdakwamenjemput saksi Tetti dan anakanaknya dan tinggal satu rumah dengansaksi Puspita alias Pipit di Pematang bandar;Bahwa benar tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 wib orangtua saksi Puspita alias Pipit berserta keluarga datang untuk menjemputsaksi Puspita alias Pipit, dan sebelem

Putusan No.150/Pdt.G/2021/PA.LKPenggugat Rekonvensi tetap pada tuntutan Penggugat Rekonvensisejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masaiddah; Bahwa Penggugat Rekonvensi memang mengetahuil bahwa TergugatRekonvensi sebelum menikah tidak punya pekerjaan dan penghasilan,dan setelah menikah sampai berpisah Tergugat Rekonvensi masih belumbekerja dan berpenghasilan; Bahwa sebelem menikah Penggugat Rekonvensi memang menerimakeadaan Tergugat Rekonvensi yang tidak bekerja dengan

Bahwa 1 (satu) bulan sebelem kejadian saya pernah bekerja bersamaSdri AMI MIDA di kebun kelapa sawit PT.PSA yang mana pada saat itu sayameminta sirih kepada Sdri AMA MIDA dan pada saat itu Sdri AMA MIDAmembawa sirih dengan menggunakan tas warna pink tersebut. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa keberatan sebab Terdakwa tidak ada melakukan pembunuhan;4.

bersama Alex T Salindeho dan Frida Bawolekalimat yang digaris bawahi dan diberi warnah birudiatas menerangkan tentang orang tua dari Prul HildaHalaman 23 dari 32 Halaman Putusan No. 17/PDT/2019/PT MNDSalindeho, (bukti P.1)Bahwa bukti bukti P.3 sampai P.6 dan juga dikuatkan oleh keterangan saksiyang saling bersesuaian mengungkap fakta mengenai adanya pihak pihakyang berkepentingan dalam objek sengketa sebelem sertifikat diterbitkan secaramelawan hukum.Bahwa fakta mengenai tanah yang telah dikuasai

Nover Pgl Nover ke rumahnya,terdakwa ajak terdakwa Selma Nover Pgl Nover untuk memaket Narkotikatersebut, lalu terdakwa Selma Nover Pgl Nover mengambil daun ganja yangdisimpannya kemudian para terdakwa pergi menuju gudang pengumpulbarangbarang bekas di Tembok Nan Balimo.Bahwa dalam perjalanan menuju gudang terdakwa beli rokok Djisamsu dankertas pembungkus nasi untuk memaket daun ganja.Bahwa sesampainya di gudang pengumpul barangbarang bekas paraterdakwa masuk dalam sebuah mobil yang parkir disana, sebelem

Bahwa uang beli susu untuk pemohon 150.000/oulanitu adalah inisiatif Termohon sendiri karena biasanya Pemohon tidakmemilin minuman biasanya sebelem menikah denag Termohon cumaHal 13 dari 41 Hal. Putusan No. 1076/Pdt.G/2017/PA.Pdgminum teh manis dan pada saat menikah dengan Termohon,Termohon memberikan minum Pemohon yaitu minum cafucino, susudancaw, kadangkadang itu pun pakai uang dari saku Pemohon untukmembelinya ke warung.

saat itu ada yang meninggaldunia yaitu pengendara sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No Pol K 5198 H sedangkan pemboncengan sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam No PolK 5198 H yaitu saksi koroban KUMARIYAH beserta kedua cucunya mengalamilukaBahwa benar korban pengendara sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam NoPol K 5198 H langsung meninggal dunia dilokasi kejadianBahwa benar suami saksi yaitu terdakwa juga mengalami luka di kepala dansempat Opname di rumah sakit selama 8 hariBahwa benar sebelem

Juli memberikan kepada saksi sebuah kardus sambilberpesan dengan mengatakan jangan dibuka sebelem 3 ( tiga) malam dan ia akan datang lagi pada hari Rabu, tanggal.10.00 Wib, + Jam. 20.00 Wib.Bahwa yang saksi alami setelah menerima pesan dari DulHalim alias P.

diupayakan perdamaian dengan keluarga Tergugat, namuntidak berhasil, dan kesepakatannya jika mereka bercerai rumah kediamanbersama diberikan kepada anakanaknya;Bahwa atas pertanyaan Penggugat, saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;23 Bahwa saksi pernah mengirimkan sejumlah uang Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah, untuk tambahan bangunan rumah mereka; Bahwa Tergugat tidak jelas apa pekerjaannya, tetapi Penggugat pernahbercerita sebelem

;Bahwa sebelem Munas dilaksanakan Niko Silitonga diundang 3 kali untukhadir dan pada saat Munas Niko Silitonga tidak hadir danhasilkeputusannya semua DPD dan DPP memutuskan bahwa Niko Silitongadiberhentikan dari Jabatannya sebagai Sekjen.;39 Bahwa saksi, mengetahui setelah mendapat informasi melalui Faxsimel,dari DPP bahwa pengurus hasil Munas telah didaftarkan kepada MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia pada bulan September 2009,Saksi DRS.

pelelangan dan ada disebut kanbeberapa lokasi yang akan dilelang ;Bahwa pada waktu pelelangan dimulai tidak ada disebutkan tanah yangterletak di renon akan dilelang , begitu ditentukan harga lelang baru saksitahu ternyata tanah yang dilelang adalah tanah yang terletak di Renon ;Bahwa yang ikut hadir pada waktu pelelangan diantara adalah saksi , PakYanto, Pengacara Penggugat ;Bahwa saksi tidak melihat apakah Termohon lelang ada disurati tentangpelaksanaan lelang atau tidak;51Bahwa dua atau tiga hari sebelem

sehat;Bahwa saksi anak pertama memiliki 6 (enam) saudara kandung, yaknidua diantaranya saudara perempuan;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa pernah menyetubuhi adik saksi;Bahwa baju berwarna putin kombinasi bintik bintik berwarna ping dancelana panjang kaos berwarna ping adalah milik saksi, sedangkan sarungberwarna putin kombinasi garisgaris berwarna hitam yang dipakaiTerdakwa pada saat menyetubuhi saksi, sedangkan HP merek ALDOwarna Gold adalah handphone yang dibelikan atau dijanjikan olehTerdakwa sebelem