Bahwa semenjak berpisah Pemohon tetap memberikan biaya hidup kepadaTermohon sebesear Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);8. Bahwa tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;9.

li>1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah terletak di Dusun Amburan dari Bapak Nuril Anwar kepada saudara Umar pada tangga 5 Januari sebesar Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah);

lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah terletak di DusunAmburan dari Bapak Nuril Anwar kepada saudara Umar pada tangga 5Januari sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Gsk8. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah berupa sawah dari Bapak Nurilkepada saudara Ngadiman pertanggal 7 Januari sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);9. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah dari bapak Nuril kepadasaudara Wadi pada tanggal tangal 7 Januari sebesear

Januari sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah terletak di DusunAmburan dari Bapak Nuril Anwar kepada saudara Umar pada tangga 5Januari sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah berupa sawah dari Bapak Nurilkepada saudara Ngadiman pertanggal 7 Januari sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah dari bapak Nuril kepadasaudara Wadi pada tanggal tangal 7 Januari sebesear

Januari sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah terletak di DusunAmburan dari Bapak Nuril Anwar kepada saudara Umar pada tangga 5Januari sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah berupa sawah dariBapak Nuril kepada saudara Ngadiman pertanggal 7 Januari sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi tanah sawah dari bapak Nurilkepada saudara Wadi pada tanggal tangal 7 Januari sebesear

IMEI 1 : 863387048443573 IMEI 2: 863387048443565 sebesear Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah);( Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

IMEI 1863387048443573 IMEI 2 : 863387048443565 sebesear Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);() Bahwa Saksi membenarkan dan mengenal barang bukti berupa : 1 (satu)unit Handphone Merk VIVO Y95 warna starry Black, No.

Nafkah selama masa iddah, Tergugat rekonpensi hanya sanggup membayarkepada Penggugat rekonpensi sebesear Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan, tottalnya Rp. 500.000 x 3 bulan = Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);2. Mutah, Tergugat rekonpensi hanya sanggup memberikan kepada Penggugatrekonpensi '/, (setengah) mas;3.

rang anak sebeser Rp. 3.500,000, perbulan ;2 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.500.000,3hutah sebesear Rp. 5.000.000,Meninbane "pshw psd sears duplik. TermottonRSnBSISYPSAgSugaE REKGHBENS Menyatakan tetap dengan jawabannyadan seian uinya menyatakan tetap dengan gugat balik yang diajukan ;Msnimbang Bahwe untvk Aienegutitem dalil pernolranannyaBemehen telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Frotokont kart!

Putusan Nomor : 354/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa, terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat rekonpensitentang nafkah iddah sebesar Rp 10.000.000,, nafkah Mutah Rp. 200 juta,nafkah Madiyah setiap hari sebesear Rp. 50.000, setiap hari, turgugatrekonpensi juga menolak tegas karena Penggugat Rekonpensi adalah nusuz;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 Penggugat Rekonpensi meninggalkan rumahtanpa seijin Tergugat Rekonpesi selam 15 hari lamanya;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2012 Penggugat

Predengan wali nikah bemama Cami (ayah kandung Pemohon Il dan akad nikah(jab gabul) tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbemama Jali Maliso dan Udi (Samsudin bin Sang saudara kandung Pemohon 1)dengan mas kawin berupa uang sebesear Rp 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), slama pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon tidak pernahberceral, tidak pemah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekafidak pernah dipnmasalahkan oleh pihak ketiga dan telah ddikarunial 3 anak,

Selain itu Pemohon mengaji mempelajariilmu sesat (pesugihan);e Bahwa benar puncak perselisihan sejak bulan Mei 2017 telahterjadi pisah tempat tinggal, Pemohon memblokir ATM sehinggaTermohon tidak bisa mengambil uang; Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, kecualiharta bersama berupa rumah diberikan kepada anak, gaji dibagi dua,mutah 2 gram dan nafkah iddah sebesear Rp. 6. 000. 000 (enam jutarupiah)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang

90 hari nafkahnya masih menjadi tanggungan suaminya, dan penentuanbesaran uang iddah tersebut di atas, Majelis Hakim memandang bahwa denganpenghasilan Tergugat sebagai buruh tani dianggap cukum mampu untuk membayarnya,dengan menurunkan tuntutan Penggugat Rekonpensi dari sebesar Rp 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) per hari menjadi sebesar Rp 10.000,00 (sepluh ribu rupiah) perhari dan dengan menaikkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi dari sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per hari menjadi sebesear

Rasyid/Tergugat VIll,Karena A.Rasyid telah meninggal dunia ;Selanjutnya 1(satu) petak tanah sawah sengketa pada poin 2 seluas + 60are tersebut diatas dijelaskan pula sebagai berikut:Tanah sawah + 60 are tersebut semula dijual gadai oleh Muhtar/TurutTergugat sekitar tahun 1990 pada ramli dengan harga gadai sebesar Rp.150.0000,tanpa ijin dari para penggugat,an kemudian ditambah olehSahrudin/Tergugat Sebesar Rp.550.000,menjadi sebesear Rp. 700.000, yangmenurut Ramli adalah harga jual Labur dengan ikrar

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PenggugatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No 0115/Pdt.G/2019/PA.Pmkbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU(Alm) dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesear Rp. 10.000,.(Sepuluh ribu rupiah), namun pernikahan Penggugat!

bekerja Guru PNS denganpenghasilan sekitar Rp7000.000,00 (tujuh juta rupiah) sudah termasuktunjangan dan sertifikasi; Bahwa benar gaji Tergugat Rekonvensi telah dipotong 2/3 untukPenggugat Rekonvensi dan anakanak; Bahwa terbukti Penggugat Rekonvensi tidak nusyus dan tidak dalamkeadaan hamil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonvensi sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lalu) nafkah laluPenggugat Rekonvensi sebesear

Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta (Terlawan ID);Selanjutnya Para Pelawan menerima suratsurat seperti tersebut di atas, hingga saatini baru satu sekali, sehingga permohonan lelang tersebut cacat hukum dan tidaksah;17 Bahwa dalam permohonan lelang tersebut, ibu Sri Mukini orang tua Para Pelawandiharuskan membayar dengan perincian dari Terlawan I adalah sebagai berikut: a Membayar Hutang Pokok sebesar Rp2.013.661.202.19;b Membayar bunga sebesar Rp 98.819.016.49;c Membayar tunggakan bunga sebesear

Selanjutnya Para Pelawan/Para Pembanding/Para PemohonKasasi menerima suratsurat seperti tersebut di atas hinggasaat ini baru satu sekali, sehingga permohonan lelangtersebut cacat hukum dan tidak sah;12 Bahwa dalam permohonan lelang tersebut ibu Sri Mukiniorang tua Para Pelawan diharuskan membayar denganperincian dari Terlawan I/Terbanding I/Termohon Kasasi Iadalah sebagai berikut:oaaMembayar Hutang Pokok sebesar Rp2.013.661.202.19;Membayar bunga sebesar Rp 98.819.016.49;c Membayar tunggakan bunga sebesear

sebagai operator pengisian bahan bakar minyak jenissolar dan bensin;Bahwa benar saksi menjual BBM jenis solar dan bensin hanya kepadapengendara mobil, motor serta pengisian jerigen dan benar saksi pernahmengisikan BBM jenis solar dan bensin di jerigen milik Terdakwa;Bahwa pada saat tersebut Terdakwa membawa jerigen dan membeli BBMjenis bensin dan solar diisikan 35 (tiga puluh lima) liter dengan harga perliternya sebesar Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwamemberikan fee kepada saksi sebesear

Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, x 3 Bulan = Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan Mutah sebesear Rp. 2000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwayang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan membenarkanbahwa Pemohon telah mempunyai wanita idaman lain, sedangkan mengenaituntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup memberikan nafkah iddahsebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan atau selama masa iddahberjumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta

saksi senjata api milik terdakwa tersebut adalahrakitan karena terbuat dari besi biasa da untuk amunisinya sepengetahuan saksiadalah organik yang diperuntukan TNI Polri;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa pada saat diinterogasi pada saatpenangkapan pada saat itu, kemudian terdakwa menerangkan terdakwamendapatkan senjata api dan amunisi tersebut adalah karena sebelumnya sdr Fais(Daftar Pencarian Orang) alamat kampung Lere Kodya Palu menggadaikan senjataapi dan amunisi tersebut kepada terdakwa sebesear

Nomor 538 K/PID/2017September 2015 Terdakwa meminta kembali tambahan uang DP mobillalu saksi pun memberikan uang tambahan sebesear Rp6.000.000,00Setelah itu juga saksi dengan Terdakwa TITA JELITA alias DEWIJELITA membuat kwitansi Pembelian DP mobil tersebut dengan jumlahsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan saksi akanmelunasinya setelah BPKB mobil tersebut diserahkan kepada saksi danTerdakwa TITA JELITA alias DEWI JELITA pun berjanji akanmemberikan BPKBnya pada tanggal 22 September

barang bukt' kami bawa ke Polres.Banjarbaruuntuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa barang bukti shabushabu yangditemukan tersebut adalah pesanan Sdr.Yudi yang dibeli dari tempat Sadr.Fakhrin Noor Alias Enyon, dimana terdakwa membeli shabushabu tersebutpada hari senin tanggal 21 Desember 2015 dirumah Fakhrin Noor Als Enyondengan harga Rp.300.000, (tiga ratus nlbu rupiah), dan menurut keteranganterdakwa uang sebesear

Bahwa ; dalam peristiwa aquo ; Tergugat telah berusaha membantu sebataskemampuan Tergugat yaitu bantuan biaya pengobatan sebesear Rp. 1.500.000(sesuai bukti kwitansi tertanggal 5 Februari 2011) yang diterima oleh keluargaPenggugat bernama Marjuki dan Tergugat menyatakan tidak mampu lagi untukmelakukan pembayaran apapun.Atas dasar Jawaban Pertama diatas maka Tergugat memohon Yth. Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini berkenan menolak gugatan Penggugat.Demikian atas perhatian dan kebijaksanaan Yth.

Terantang dengan Ukuran: e 3,0 Cm X 5,0 Cm X 400 Cm sebanyak 291 Keping atau sama dengan1.7460 M3.( telan dilakukan lelang oleh Kepolisian Resor Kapuas sebesear Rp.4.875.000, (empat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah atasdasar salinan risalah lelang No. 534/56/2018 Tanggal 07 Desember 2018)1 ( Satu ) Unit Truk Dump Merk Mitsubishi, warna kuning, No.