Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai selamat sedapan sedapat selamad sedaman sedama selamah sedamar segamai sudamai sedumai
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1057/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat adalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di DesaLanjut lebih kurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di DesaLanjut sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksimelihat ada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandungTergugat di Desa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiperkara ini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 595/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pemikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ;Halaman 8 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 454/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat:

Tergugat:

9 — 1
  • setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pemikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ;Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0454/Pdt.G/2015/PA.Jmb Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ;Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0454/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 785/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirHalaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0639/Pdt.G/2019/PA.BnTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut TergugatHalaman 9 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0639/Pdt.G/2019/PA.Bntidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ;
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
  • pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat(Rasyid Junidar) lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anakpertama (Devi Trisna) Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah merekamulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat adalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di DesaLanjut lebih kurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di DesaLanjut sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksimelihat ada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adikkandung Tergugat di Desa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiperkara ini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    dan Tergugatadalah mertua saksi ;Halaman 8 dari 6 halaman Putusan Nomor : 0089/Pdt.G/2015/PA.Jmb Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pemikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ;Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ;Halaman 8 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0141/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon:
xxxx
Termohon:
xxxx
9 — 1
  • pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugatadalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjutlebih kurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di DesaLanjut sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ;Halaman 8 dari 6 halaman Putusan Nomor :0637/Pdt.G/2016/PA.Jmb Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksimelihat ada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandungTergugat di Desa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiperkara ini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pulang lagi ke Desa Lanjut, selamalebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahirTergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugatbaru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    dan Tergugatadalah mertua saksi ;Halaman 8 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0160/Pdt.G/2019/PA.Jmb Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebihkurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkanTergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksi melihatada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandung Tergugat diDesa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai perkaraini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pula memperdulikan lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 22 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat adalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di DesaLanjut lebih kurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di DesaLanjut sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksimelihat ada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandungTergugat di Desa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiperkara ini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar) lahir Tergugatjarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna) Tergugat baru pulangsehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ;Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor : 0525/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugat membawaisteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat dan Tergugat adalahmertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di Desa Lanjut lebih kurang20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di Desa Lanjut sedangkan Tergugattinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 881/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 8
  • pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat adalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di DesaLanjut lebih kurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di DesaLanjut sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksimelihat ada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandungTergugat di Desa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiperkara ini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 15 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
  • pulang lagi ke Desa Lanjut,selama lebih kurang 20 tahun dan setelah itu Tergugat pergi lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak yang keempat (Rasyid Junidar)lahir Tergugat jarang pulang, hanya waktu pernikahan anak pertama (Devi Trisna)Tergugat baru pulang sehingga keadaan rumah mereka mulai tidak harmonis ; Bahwa Penggugat bertambah marah dan benci kepada Tergugat setelah Tergugatmembawa isteri muda ke Desa Sedamai
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat adalah mertua saksi ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan mereka telah dikaruniai 4 orang anak, dan mereka tinggal di DesaLanjut lebih kurang 20 tahun lamanya ; Bahwa setahu dan penglihatan saksi lebih kurang 2 minggu yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat tinggal di DesaLanjut sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Desa Sedamai
    ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Cuma saksimelihat ada isteri muda Tergugat tinggal bersama Tergugat dirumah adik kandungTergugat di Desa Sedamai ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampaiperkara ini disidangkan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dan melihat lebih kurang I minggu yang lalu