- LEONARDUS SEDAMA, DKK- SELFANUS S. MODENA, DKK

Akan tetapi Penggugat dengan sengaja dan sadar tidak menggugatpula Soleman Sedama.

Leonardus Sedama tidak tepat dantidak patut disebut sebagai Penggugat.

Para Penggugat, khususnya Penggugat I tidak konsisten, karena pada butir 2halaman 4, Penggugat I mengatakan dia adalah kepala suku Sedama, pada butir 3halaman 4, Penggugat I mengatakan leluhur para Penggugat peroleh tanah dari SukuPumang, dalil mana yang benar, apakah Leonardus Sedama/Penggugat I adalah kepalasuku Sedama atau anggota Suku Pumang? Atau apakah Leonardus Sedama merangkaptiga jabatan yaitu sebagai kepala Suku Sedama, Kepala Suku Pumang dan AnggotaSuku Pumang?

Jawaban Tergugat XXIDengan sesungguhnya saya menyatakan :1 Bahwa saya adalah Kepala Suku Momakula Anak Suku Pumang, atau sebagai anaksulung Suku Pumang/Sedama;2 Bahwa Kepala Suku/Wangsa/Besar saya adalah Bapak Leonardus Sedama,penggugat I, oleh karena itu Bidang Tanah Kulami dan Aglamang yang sekarangada dalam perkara ini adalah milik Bapak Leonardus Sedama sebagai Kepala SukuPumang/ Sedama;3 Nenek moyang Saya menerima Bidang Tanah Lagama, Damalupa, Wimang danBidang Tanah Setet dari Suku Sedama;4

hadir (Penggugat J) ikut hadir;Bahwa pada waktu itu Leonardus Sedama (Penggugat I) Tidak ada mengajukankeberatan;Bahwa anakanak dari Leonardus Sedama (Penggugat I) mendapat rumah di PTB yaitu:Soleman Sedama di Setet, Yakob Sedama dan Yoksan Sedama dapat di Kipera;Bahwa selain mendapat rumah masyarakat disana juga mendapat bantuan berupa: Beras,Ikan, Bimoli (minyak goreng), Gula, Sabun dan lainlain;Bahwa di lokasi itu sudah dibangun Gereja, Sekolah, Balai Desa dan Pustu namun semuafasilitas tersebut

Odinsighs ee ya:fie mea enim summa sca tole neta Haiarmen 14 dari 14 nal, Pulusan Nomer OOPS ZONPA TOO Tenrohat: telah : einiidans mmnpal paca ffdan sudan sangal suit untuk giatokan sera tha ad laraLinea indarg Nomar 1 Tahun 1944 jSoharicliry hit baler ait Sich iidnatnin ll buldin, aie uoajaj kuken dla Majeia Hakim sedama peme SOT Karain. tid borhasil.

ai sumanoning tia Ennggugat di Desa Kuala Sein) setae huming iebs 9 buianhomitian palit @ nmin kediawen beeen i Cone Mim Salatsaiane aang lath O taian hemedlin pirat & rumah eontinkan @sian salma near lebih 2 Garon lemnudian ierakhie pinaah al apmorang tun Fenggugat di Desa Winkle Selel sedama ixvang lebih 2 tahun2 Gatwa nelcsrung ini keadaun rum woHgn F A Gengan TenQugalDS San NEL SAE CDE DE PO Ji id om beterargan it treed Pengqugat dan' a. timer 0 tehian, agar lelenn; pandidiienn80, pekeaan fhe

Pada tanggl O7 Maret 2002, Penggugat dengan Tegugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama K ecamatan BK utipen Akta Nikah Nomor :O1V/O3/II1/2002 tanggal O7 Maret 2002)dan setdah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2 Bahwa sededah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Sumber Rezeki selarna lebihkurang 1 tahun, dan kumpul terakhir di rumah bersama di Ppo sdara lebih kurang 5 tahun bulan ;3 Sedama

1623/Pd.G/2015/PAM kd= Bahwa, Saksi kenal dengam Pengguaat dam Tergugat sebagai kakekkadiung Penggioeit Bahwa, Penggigat dam Terguagt adelam suari isteri yang menikahbulam April 2008dan telam dikerurial seorang anak: Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Tergugat tinggal bersarnaterakhir di rumah orang tua Pengguget Bahwa, antera Pengqugeit dam Tergugat sering bertengkar masalanTergugpit tidak memberi nafkah kepada Penggyget: Bahwa, Penggugpt dam Tergugat suds pisaim rumah selarna 6 tahunlebin dam sedama

ISHAQ.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antara paraPemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurut peraturanperundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang. bahwa para saksi juga menerangkan bahwa sedama ini tidak seorang pun yangmenyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yangsah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dariIslam.Menimbang, bahwa

Sebidang tanah seluas 2000 m2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 937 dengan Surat Ukur Nomor : 253/Selemadeg/2007tertanggal 4 Januari 2007 tercatat atas nama Desak Nyoman Karmini,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Dewa Ketut Sudarsana Sebelah Selatan : Tanah Milik wayan Sedama Sebelah Barat : Tanah Milik Dewa Ketut Sudarsana Sebelah Timur : JalanYang terletak di Desa Selemadeg, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, Propinsi Bali;b.

nengetahul, semularunah tangga Penggugat dan Ter gugat har noni s/rukun,namin sekarang sering terjad perselisihan dan pertengkaran yang terus mnenerusdisebabkan antara lain Ter gugat tidak bertanggung)awab dalamekonom, Ter gugat tidakme mberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung javwabdalamhal nakar/ mnumPenggugat dan keperl uan seharihari, ;Bahwa saksi nengetahui, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtenpat tinggal sejak tahun 2013 sanpai dengan saat im sedama

Bahwa sejak bulam April tahum 2002 sampai sekarang Pennohom danTemohom pisam rumain tinggg dam pisan ranjang Penmohom tetap tinggeldirumahnya di Desa Sidorejo Kecannatam Kajoran, sedangkam Termohonpergi tana pamit, dam tidak diketahui tennpatt tinggpinya yang past diwilayah Negara RI hingggasekarang, suxtah pisah selanna 6 tahwm 8 bulain;7..Bahwa sedama berpisam Penmohom sudain berusaha nmencari Terrmohom dirumah sanak saudaranya akan tetapi tidak berhasil ;8.

Tidak pernah menerima kritikan dari saya sedama berumah tangga Selalu mau menang sendiri dan tidak pernah menjalankan ibadahsholat 5 waktu Tidak pernah bersikap sopan terhadap org tua saya6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan 7 tahun 2013. antara Penggugat dan Terqugqat dimanaPenggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya.

faktafakta dipersidanngan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan T erquast adalah suanni isteri sah yang nnenikah sejakbulam Septennber 2002:Bahwa setelam menikam Penggugat dam Tergugat tinggeal bersarma diTangerang dan dikarunial 2 orang anak; Bahwa sejak tahum 2012 antara Pengg.wet dam Tergugat mulai terjadiperselisiham dam pertengkaram disebabkam Tergugpit telain berselingkuindengan TASLIMAH; Bahwa antara Pengqugat dam Tergugat telah pisah runnah selanma 9 bulanyaitul sejak buian Juni tahurn 2015;Bahwa sedama

Nafkain iddan sedama Rp. 10.500.000 (sepuluin juta linna ratus riburuplah);4Mutah Berube Wang sebesar Rp. 1022000.000, (seratuss dua jutarupiah) ;Menimbang bahwa pada acara replik, PentohomKompensi/T ergugetRekenpensi menyateken tidak akan Rrenanggap) jawaban Temnohom dianSMS! FNS eaN terhadap fustutan mafkah yang diajukam Ternmohon,yaitu :1 INafkah UnRAK?

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sedama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitamyang berisikan SMS tombokan nomor judi togel, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tidak pemain nmengirinm nafkam kepada Penggugat, bahkam Tergugattidak diketahui tennpat tinggalnya secara past:Menimbang, bahwa berdasarkam daiildalil qgugatam Penggugat, yangdikuatkam dengaim bukti surat dam keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutDi atas, nmaka dapat ditenmukan fakta hulkuinm sebagai berikuit:Bahwa, Penggugat dam Tergugat adalam suanni istri yang sam yang sudahmenikain pada tanggpl 01 Desennber 2005 dam sesaat setelain akadi nikahTerquaat nengucapkan sighat Taklik Talak:Bahwa, sedama

sampaikering atau sampai minyak merasuk di pupuk, lalu campuran tersebutTerdakwa diamkan sampai dingin dan setelah dingin campuran tersebutTerdakwa masukkan ke dalam botol kaca bekas minuman sebanyaksetengah gelas kedl;ANFO 2 Kg dicampur dengan Bederang 2 Kg diatas kertas koran bekas,kemudian diaduk dengan menggunakan sutil/saji besi sampai merata dansetelah merata selanjutnya ditungai/dicampuni 1 kaleng Cat AluminiumPaint lalu semua bahan tersebut diaduk sampai merata dan setelahmerata kemudian di jemur sedama

IWAN Bin SUPARTO serta terdakwa VNANANG KOSIM Bin TUHAR dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi sedama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan masa penahanan yang btelah dijalani para terdakwa dikurangkansealuruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.