Cipta Kridatamasejak bulan September 2017 sedangakn terdakwa II bekerja di PT.Cipta Kridatama sejak bulan Januari 2018.Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari PT. CiptaKridatama.Bahwa benar accu ang dijual terdakwa adalah accu milikperusahaan yang seharusnya dikembaliak ke workshop.Bahwa terdakwa tidak ada tidak ada meminta ijin untuk mengambilbarang barang barang milik PT.

Cipta Kridatamasejak bulan September 2017 sedangakn terdakwa II bekerja di PT.Cipta Kridatama sejak bulan Januari 2018.Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa Para terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari PT.Cipta Kridatama. Bahwa accu ang dijual terdakwa adalah accu milik perusahaanyang seharusnya dikembaliak ke workshop. Bahwa Para terdakwa tidak ada tidak ada meminta jin untukmengambil barang barang barang milik PT. Cipta Kridatama tersebut.

Cipta Kridatamasejak bulan September 2017 sedangakn terdakwa II bekerja di PT. CiptaKridatama sejak bulan Januari 2018 dan Para terdakwa menerima gaji setiapbulannya dari PT. Cipta Kridatama dan Para terdakwa tidak ada tidak adameminta ijin untuk mengambil barang barang barang milik PT. Cipta Kridatamatersebut;Menimbang, bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PT.

kemudian atas penjelasan MajelisHakim tersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, Majelis Hakim menyatakanpemeriksaan telah selesai;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala yangtercatat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahterurai di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mohon menyatakanmencabut perkaranya, sedangakn

ANAK umur : 1tahun, anak nomor satu dalam asuhan Termohon sedangakn anak yangnomor dua orang tua Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 0977/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu tidak puas dengan apa yang diberikanoleh Pemohon dan apabila

ANAK umur : 1tahun, anak nomor satu dalam asuhan Termohon sedangakn anak yangnomor dua orang tua Pemohon ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu tidak puas dengan apa yang diberikanoleh Pemohon dan apabila dinasehati agar selalu terima

Arif malah memberikan 10 (sepuluh) butir pil Valisanbedalam kemasan strip dan terdakwa menerimannya kemudian terdakwa langsungpulang ke rumahnya sambil membawa sepeda motor miliknya, lalu terdakwamenggunakan pil tersebut di rumahnya sebanyak 1 (satu) butir sedangakn 9(Sembilan) butir lainnya dijadikan stok oleh terdakwa untuk dipakai pada waktuwaktu lainnya tetapi terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dari Kepolisian;e Bahwa terdakwa menerima penyerahan Psikotropika berupa 10 (sepuluh) butir pilValisanbe

Arif dikembalikankepada keluargana sedangakn terdakwa dibawa ke kantor Polisi gunapenyelidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur memiliki,menyimpan dan membawa Psikotropika telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 62 Undangundang nomor 5tahun 1997 telah terpenuhi secara hukum maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana

(tujuh puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi Yoyo Eko Heru Yaya dan Junaidinserta dihadiri banyak orang; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangakn Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 5Orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat walaupun sudah dihadiri P3Ndan sudah dibayar administrasinya; Bahwa, tujuan Pemohon

NaeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima dengan wali nikah Ahmadbin Ismail (kakak kandung Pemohon Il) karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon dengan mahar berupa uang sejumlah 75.000,Hal. 5 dari 13 hal, Penetapan Nomor 212/Padt.P/2017/PA.Bm(tujuh puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi Yoyo Eko Heru Yaya dan Junaidinserta dihadiri banyak orang; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka sedangakn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilaman Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap persidangan sedangakn termohon tidakatang menghadap dipersidangan secara pribadi ; Penetapan Cabut, nomor: 1607/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TL.

Put. 307/Pdt.G/2014/PA.JP.dalam Buku Register Perkara Gugatan nomor: 0307/Pdt.G/2013/PA.JP. tanggal26 Maret2013, yang pada pokoknya para Penggugat mengajukan halhal sebagaitersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada sidang pertamapada tanggal 17 Juni 2014,Penggugat , dan Penggugat Ill, sedangakn Penggugat Il tidak datang karenamenurut para Penggugat dan Tergugat membenarkannya tentang meninggalnyaPenggugat Il, sehingga tidak datang ke dalam sidang ini, sedangkan turutTergugat tidak datang

Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Mei tahun 1958,sedangakn Pemohon II lahir di Ponorogo tanggal 17 September tahun1963 ;.

Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Mei tahun 1958,sedangakn Pemohon II lahir di Ponorogo tanggal 17 September tahun1963 ;2.

Rp.463.000 (empat ratus enam puluh tiga riburupiah). 1 (satu) buah handphone merk Nokia warria abuabu type 7210Supemova 2 (dua) lembar kertas pengeluaran nomor togel. 1 (satu) buah buku dengan sampul warnacoklat yang digunakanuntuk meramal nomor togel.1 (satu) buah buku tafsir mimpi.Bahwa, terdakwa sebagai pengecer nomor togel kurang lebih selama 1(satu) tahun.Bahwa, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yang keluardiundi, sedangakn

(satu) buah buku tafsir mimpi.M@ Bahwa benar,terdakwa sebagai pengecer nomor togel kurang lebih selama 1(satu) tahun.M@ Bahwa benar, dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan semata yaitu : yang memenangkan adalah nomor yangkeluar diundi, sedangakn yang kalah adalah nomor yang tidak keluar danapabila nomor yang ditebak tidak cocok, maka uang yang ditaruhkan akanmenjadi milk bandar,M@ Bahwa benar, terdakwa mengetahui perjudian nomor togel yang dilakukanterdakwa dilarang oleh

Nama PY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirKabupaten Nabire, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah tante saksi,sedangakn Tergugat adalah suami dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiPutusan Pengadilan Agama Nabire Nomor : 0034Pdt.G/2014/PA.Nbr.

layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan nomor :308/57/LX/1999 tanggal 27 September 1999;Bahwa setelah menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama nama IMAM ISMAIL BUKORI bin MANAP,tanggal lahir : 7 Januari 1974, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:308/57/1X/1999, tanggal 27 September 1999, sedangakn

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di jalan Carede, KelurahanPontap, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, rumah orang tuaPenggugat selama 12 ( dua belas ) taun, kemudian pindah danbertempat tinggal di Barru selama 4 (emppat ) tahun, kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tua di Palopo sedangakn Tergugattidak iku.3.

Anak pertama dipeliharan oleh Terugat sedangakn anak kedua danketiga diperlihara olen Penggugat.4. Bahwa keadan rumha tangga Penggugat dengan Tergugat semla berjalandengan baih dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena sering munculperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laian tanpasepengetahauan Penggugat.4.2.

., Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggil tersebut Pemohon secara inperson telahhadir menghadap di persidangan, sedangakn Termohon berdasarkan RelasPanggilan Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Pspk, tanggal 22 November 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon agar rukun dalam rumah tangganyasebagaimana ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 Undang Undang

hari Jumat tanggal4 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Dusun V Desa MerantiKabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung tersebut dengan caraawalnya pada tanggal 2 Oktober 2019 dan juga pada tanggal 3 Oktober2019 tentang uang penjualan milik Saksi Tamba Tua Marpaung yangtelah dibayar lunas oleh pihak Kilang Padi HSC kepada Terdakwa namunsampai saat ini uang tersebut belum Terdakwa serahkan kepada SaksiTamba Tua Marpaung sedangakn

Jumattanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 18.00 WIB di Dusun V Desa MerantiKabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap uang hasilpenjualan padi milik Saksi Tamba Tua Marpaung tersebut dengan caraawalnya pada tanggal 2 Oktober 2019 dan juga pada tanggal 3 Oktober2019 tentang uang penjualan milik Saksi Tamba Tua Marpaung yangtelah dibayar lunas oleh pihak Kilang Padi HSC kepada Terdakwa namunsampai saat ini uang tersebut belum Terdakwa serahkan kepada SaksiTamba Tua Marpaung sedangakn

berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwamelakukan penggelapan terhadap uang hasil penjualan padi milik SaksiTamba Tua Marpaung tersebut dengan cara awalnya pada tanggal 2 Oktober2019 dan juga pada tanggal 3 Oktober 2019 tentang uang penjualan milikSaksi Tamba Tua Marpaung yang telah dibayar lunas oleh pihak Kilang PadiHSC kepada Terdakwa namun sampai saat ini uang tersebut belumTerdakwa serahkan kepada Saksi Tamba Tua Marpaung sedangakn

sebagaiberikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa Ramli Bin Sabihi di telpon oleh Andre (DPO) menanyakankeberadaan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan ia berada di rumah dantidak lama kemudian Andre (DPO) datang ke rumah Terdakwa, saat beradadi rumah Terdakwa keduanya sepakat untuk melakukan pencurian di kotaMeulaboh dengan target wanita yang memakai kalung emas dan disepakatipencurian tersebut dilaksanakan dengan memakai sepeda motor Terdakwayakni Vixion BL 4302 TJ sedangakn

sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa Ramli Bin Sabihi di telpon oleh Andre (DPO) menanyakankeberadaan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan ia berada di rumah dantidak lama kemudian Andre (DPO) datang ke rumah Terdakwa, saat beradaPutusan Nomor 100/Pid.B/2013/PN.MBO... halaman 34di rumah Terdakwa keduanya sepakat untuk melakukan pencurian di kotaMeulaboh dengan target wanita yang memakai kalung emas dan disepakatipencurian tersebut dilaksanakan dengan memakai sepeda motor Terdakwayakni Vixion BL 4302 TJ sedangakn

berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa Ramli Bin Sabihi di telpon oleh Andre (DPO) menanyakankeberadaan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan ia berada di rumah dantidak lama kemudian Andre (DPO) datang ke rumah Terdakwa, saat beradadi rumah Terdakwa keduanya sepakat untuk melakukan pencurian di kotaMeulaboh dengan target wanita yang memakai kalung emas dan disepakatipencurian tersebut dilaksanakan dengan memakai sepeda motor Terdakwayakni Vixion BL 4302 TJ sedangakn

BECErusak pada bagian kap, mesin dan kilometernya sedangakn sepedamotor milik Lel. TORI Als PADDI rusak pada bagian kap samping danlampu depan serta lampu belakang;Bahwa selain sepeda motor, barangbarang lainnya yang ada di kafeperempuan ASMA yang ikut dirusak adalah beberapa kursi plastic, 1(satu) unit kilometre lampu listrik, dinding rumah serta kotak rokokjualan perempuan ASMA;Bahwa teman saksi yaitu Lel. TORI alias PADDI dan Lel.

BECE rusak padabagian kap, mesin dan kilometernya sedangakn sepeda motor milikLel. TORI Als PADDI rusak pada bagian kap samping dan lampudepan serta lampu belakang;e Bahwa benar selain sepeda motor, barangbarang lainnya yang ada dikafe perempuan ASMA yang ikut dirusak adalah beberapa kursiplastic, 1 (satu) unit kilometre lampu listrik, dinding rumah serta kotakrokok jualan perempuan ASMA;e Bahwa benar Lel. TORI alias PADDI dan Lel.

penjelasan Majelishakim tersebut para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa atas pencabutan tersebut, Majelis hakim menyatakan pemeriksaantelah selesai;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala yangtercatat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mohon menyatakanmencabut perkaranya, sedangakn

SLAMET.Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenabertetanggadantidakadahubungankeluarga; Bahwa pemohonbernamaSyahmudinbertempattinggal di DusunBulusari, Rt.004/Rw.006, Desa Pulosaren, Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo ; Bahwapemohonmerupakan anak dari pasangan suami istri Priyotodan Dahikim; Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 1 November1998 ; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon yaitu namaPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalahSYAHMUDIN sedangakn

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Rika Melinda binti Rifa'i, perempuan, lahir pada tanggal30 Mei 1992, Riki bin Rifai'i, lakilaki, lahir pada tanggal November 1995,Rahmat Ramdani bin Rifa'i, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Januari 1997 danLutfi Fahri bin Rifa'i, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2010, anakkedua Penggugat dan Tergugat telah meninggal dunia pada usia 2 (dua)bulan, sedangakn

Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Menimbang, bahwa atas panggil tersebut Pemohon secara inpersontelah hadir menghadap di persidangan, sedangakn Termohon berdasarkanRelas Panggilan Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Pspk, tanggal 10 Desember 2015dan tanggal 11 Januari 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Pemohon dan Termohon dengan memberikan saran dannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun dalam rumah tangganyasebagaimana ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang