Taman Jati Baru No. 1, TanahAbang Jakarta Pusat;Bahwa dari hasil interogasi dengan Terdakwa didapatkan informasi bahwaTerdakwa meneruskan terkait berita bohong tersebut yang bersumber dariSaksi Yadi Hidayat yang dimana bersamasama tergabung dalam whatsaapgroup SEDEKAH ILMU dan kemudian di bagikan oleh Terdakwa ke groupWhatsapp FK MANTAN KARMA;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut selanjutnya dilakukanpenelusuran, selanjutnya Penyidik melakukan penangkapan terhadap SaksiYADI HIDAYAT dengan

Yadi Hidayat di GrupWhatsapp SEDEKAH ILMU yang diikuti oleh terdakwa dan Ustad Yadi;Bahwa parameter yang dapat digunakan untuk menentukan apakah informasiyang disampaikan Terdakwa itu benar atau tidak adalah teori yangdikembangkan Grice (1976) tentang Prinsip Kerja Sama (CooperativePrinciple).

SEDEKAH ILMU dimana seingat Terdakwa yang membuat grouptersebut dan menjadi admin adalah Saksi Yadi Hidayat, yang jugamengajak bergabung Terdakwa ke grup pada bulan November 2017,Terdakwa hanya mengenal Saksi Yadi Hidayat di dalam grup tersebutdan Terdakwa lupa berapa orang yang tergabung dalam group tersebut.Kemudian yang terdakwa ketahui group tersebut dibuat untuk menambahwawasan ilmu tentang agama Islam;b.

FK MANTAN KAMRA, dimana Terdakwa diajak bergabung oleh temanTerdakwa bernama TETEN yang merupakan admin dalam grup tersebut,Terdakwa bergabung dalam grup tersebut selang beberapa hari setelahTerdakwa bergabung dalam group SEDEKAH ILMU, Terdakwa lupajumlah anggota yang tergabung dalam grup tersebut dan menjalinsilahnturami melalui whatsapp dengan rekanrekan yang dulu pernahbekerja sebagai KAMRA;c.

Lebihlanjut Keonaran tersebut harus melibatkan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui pada hariSelasa tanggal 6 Februari 2018 sekira jam 21.18 WIB, Terdakwa telahmelakukan atau mengirimkan pesan berisi berita dan/atau pemberitahuan digrup Whatsapp FK MANTAN KAMRA yang diperoleh dari pesan Saksi YadiHidayat di grup Whatsapp SEDEKAH ILMU yang isinya sebagai berikut : 6/2 21.19 +62 85223152666: Dokumen PKI ditemukanhttp://m.okezone.com/...

TASMALI pada hari Jum/at tanggal 12 September 2014 sekira jam 23.15 Wibatau sekitar waktu itu dalam Bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di tempat hiburan sedekah bumi ikut desa KelangdepokKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk

TASMALI pada hari Jum/at tanggal 12 September 2014 sekira jam 23.15 Wibatau sekitar waktu itu dalam Bulan September 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014 bertempat di tempat hiburan sedekah bumi ikut desa KelangdepokKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin ikut sertamain judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di

CENTUL bin SLAMET RIYADIe Bahwa saksi menerangkan masalah para terdakwa telah bermain judi jenis uteruter/ rolet dan memakai uang taruhan;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu pada hari Jum,at, tanggal 12September 2014 sekitar jam 23.15 Wib di tanah persawahan kering ikut DesaKelangdepok Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, pada saat ada acarahajatan sedekah bumi;e Bahwa saksi mengetahui permainan judi tersebut karena pada saat itu saksimelihat sendiri dan saksi juga ikut memasang perjudian

NUR SLAMETBahwa saksi menerangkan mengenai masalah para terdakwa telah bermain judiuteruter yaitu pada hari Jum,at, tanggal 12 September 2014 sekitar jam 23.15Wib di tanah persawahan kering saat ada acara sedekah bumi ikut DesaKelangdepok, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang;Bahwa pada saat itu saksi sedang patroli di Kecamatan Bodeh, kemudian saksimampir karena ada keramaian dan saksi menemukan para terdakwa sedang mainrolet ;Bahwa cara permainan judi rolet yaitu rolet diputer nanti jarum roletnya

DARSO Bin WASLAM ;e Bahwa terdakwa menerangkan kalau dirinya ditangkap sehubungan denganadanya perjudian uteruter;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan yaitu Pada hari Jum,at, tanggal 12September 2014 sekitar jam 23.15 Wib di tanah persawahan kering saat adaacara sedekah bumi ikut Desa Kelangdepok, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang ;Bahwa pada waktu bermain judi uteruter tersebut Terdakwa datang lebihdulu baru kemudian disusul oleh terdakwa 2 Slamet datang dan membantuterdakwa 1;Bahwa terdakwa

Petunjuk Teknis Pelaksanaan (Juknis) RASKINKabupaten Pemalang sebagimana dalam Tujuan dan Sasaran RASKIN ;Bahwa pada saat Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Wanarata yaitupada sekitar bulan Januari dan Februari tahun 2002 telah menjual sendiriberas yang diperuntukkan bagi keluarga miskin (RASKIN) kepada penjualberas yaitu bernama Warnijah masingmasing sebesar kurang lebih 3.800 (tigaribu. delapan ratus) kilogram dimana hasil penjualan beras tersebutdipergunkan untuk kepentingan Baritan atau sedekah

Bumi atas permintaanPanitia Baritan/Sedekah Bumi ;Akibat penjualan yang dilakukan oleh Terdakwa, masingmasing dusun yangberjumlah 10 (sepuluh) dusun yang seharusnya menerima masingmasing1.500 kg (seribu lima ratus) kilogram pada bulan Januari dan Februari menjadiberkurang ada yang menerima 1.300 kg, ada yang menerima 1.100 kg danada yang menerima 700 kg ;Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2002 selain menerima RASKIN DesaWanarata memperoleh droping beras sisa PPDPSE sebesar 6000 (enam ribu)Kg

Bumi atas permintaanPanitia Baritan/Sedekah Bumi ; Akibat penjualan yang dilakukan oleh Terdakwa, masingmasing dusun yangberjumlah 10 (sepuluh) dusun yang seharusnya menerima masingmasing1.500 kg (seribu lima ratus) kilogram pada bulan Januari dan Februari menjadiberkurang ada yang menerima 1.300 kg, ada yang menerima 1.100 kg danada yang menerima 700 kg ; Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2002 selain menerima RASKIN DesaWanarata memperoleh droping beras sisa PPDPSE sebesar 6000 (enam ribu)Kg

dari BPD yang notabene digunakan untuk menutupi kekurangandana penyelenggaraan Sedekah Bumi/Baritan dan perbaikan jembatan yangdiadakan dan dikelola oleh Panitia Sedekah Bumi/Baritan dan Perbaikanjembatan sendiri ;Bahwa apabila Pemohon Kasasi benarbenar terbukti melakukan yangmengakibatkan kerugian negara dan menurut pemohon Kasasi sebagaiPenanggungjawab Satgas Raskin bahwa petugas Raskin setiap menerimadroping beras Raskin telah menyetorkan uangnya ke Bulog melalui BRI per kgnya Rp.1.000, secara

panitia telahdikumpulkan sehingga terkumpul sejumlah tersebut kemudian oleh Panitiatelah melakukan musyarawah dengan LMD, BPD, Tokohtokoh masyarakatKetua RI/RW dan Perangkat Desa hasil musyawarah bahwa berassumbangan dari warga penerima Raskin tersebut hasilnya untuk dijual danuang hasil penjualan tersebut untuk menutupi kekurangan danapenyelenggaraan sedekah bumi dan perbaikan jalan ;Pemohon Kasasi sebagai penanggungjawab Satgas Raskin hanya sebatasmenyalurkan saja dan tidak menerima uang hasil

laptop merkAccer warna hitam dan (satu) unit handphone merk Samsung type Galaxi Chet warna hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan DARUL AMBIA BIN AHMAD ZUBIR atau oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa datang keLorong I Jalan TM Bahrum Gampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa untuk meminta sedekah

sehingga terdakwa terkejutdan langsung meletakkan laptop dan hp tersebut diatas meja kemudian terdakwamengeluarkan sebuah surat keterangan miskin dan terdakwa sambil mengatakanminta sedekah bang setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, saksi curiga bahwaterdakwa akan melakukan pencurian laptop dan hp tersebut kemudia saksi memangilrekan saksi bernama DANIL AMRI BIN RAZALI dan mengatakan Danil kemarilahada orang minta sedekah ada uang dua ribu kasih bentar setelah rekan saksi datangkemudian saksi

Langsa Baro Kota Langsa, saksi sedang melakukan pekerjaan didepan Komputertibatiba saksi dipangil oleh rekan saksi yang bernama EDI SUPRAYETNO BINABDUL HADI dengan mengatakan Nil ada orang cari sedekah setelah mendengarperkataan tersebut kemudian saksi pun keluar dari dalam ruangan kerja saksi dansaksi melihat EDI SUPRAYETNO BIN ABDUL HADI sedang bersama terdakwakemudian EDI SUPRAYETNO BIN ABDUL HADI megatakan NIL orang ini maucuri Laptop dan Hp setelah saksi mendengar perkataan EDI SUPRAYETNO BINABDUL

melakukanIntrogasi terhadap terdakwa tentang perbuatan pencurian yang dilakukanya dan darihasil Introgasi terdakwa saat itu mengakui bahwa dirinya mengatakan mengambillaptop dan hp itu untuk dipakai sendiri kemudian saksi tanyakan lagi laptop dan hpitu kau ambil untuk dipakai sendiri apa untuk dijual sama orang dan terdakwakatakana untuk dipakai sendiri pak lantas saksi pun menanyakan pada terdakwauntuk apa kau masuk kedalam kantor ini dikatakan terdakwa saya kira ini rumahpak dan saya masuk kedalam untuk menta sedekah

*;tas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut maka keterangan terdakwaadalah sebagai berikut ;Terdakwa Jasmani Bin Sulaimane Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa datang pergi ke Lorong I Jalan TM Bahrum Gampong Paya BujukSeulemak Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa untuk meminta sedekah;e Bahwa setibanya di Kantor Tredi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 02 Nopember 2017, di Desa Long Bagun Ulu, Kecamatan LongBagun, Kabupaten Mahakam Hulu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cipto Wiyono setelah mewakilkan kepada Khoirudinmelalui telepon untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aruldan Sedekah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000. (limapuluh ribu rupiah);2.

311/Pat.P/2019/PA.Tgrv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai saudara kandung i Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dua tahun laindan belum dikaruniai anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Cipto Wiyono yang kemudianmewakilkan melalui teloon kepada imam kampung bernama bapakKhoiruddin; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Aruldan Sedekah

penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgrv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai Saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah dan belumdikaruiai anak; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama Cipto Wiyono, yang kemudianmewakilkan melalui telepon kepada imam kampung bernamabapak Khoiruddin; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama Aruldan Sedekah

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Arul dan Sedekah dengan mahar berupauang sebesar Rp 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai dari pernikahan siri.

Saksi akad nikah dua oranglakilaki dewasa beragama Islam bernama Arul dan Sedekah;Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai dari pernikahan siri. Dan mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50. 000(lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi LCD Proyektor merk Panasonic tipe PT-LB80 warna putih;

- 1 (satu) buah kaleng tertulis Sedekah

masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah LCD Proyektor merk panasonic tipe PTLB80 warna putith.0 1 (Satu) buah kaleng tertulis Sedekah Gerakan Koin NU warna hijauyang di dalamnya berisikan uang sejumlah Rp 74.600, (tujuh puluhempat ribu enam ratus rupiah).Dikembalikan kepada kantor desa Socokangsi melalui WINGSANGTRENGGONO 1 (Satu) unit Som Honda Vario 150 warna putin No Pol terpasang H6177 RI beserta kuncinya.Dikembalikan

(satu) buah kaleng sedekah warna hijau berisikan uang tunalRp.74.600,00 (tujuh puluh empat ribu enam ratus rupiah);Bahwa 1 (satu) buah proyektor sebelum diambil oleh Terdakwa ditaruhdalam ruang Kaur Keuangan sedangkan 1 (satu) buah kaleng sedekahwarna hijau berisikan uang tunai Rp.74.600,00 (tujuh puluh empat ribu enamratus rupiah) berada diatas meja Kasi Pemerintahan dalam Kantor DesaSocokangsi, Kec. Jatinom, Kab.

warna hijau berisikan uang tunai Rp.74.600,00 (tujuh puluhempat ribu enam ratus rupiah);Bahwa barang berupa 1 (satu) buah proyektor merk Panasonic warna putihsebelumnya diletakkan dalam ruang Kaur Keuangan sedangkan 1 (satu)buah kaleng sedekah warna hijau berisikan uang tunai berada di atas mejaKasi Pemerintahan, kedua barang yang hilang tersebut berada di dalamKantor Desa Socokangsi Kec.

/PN KIn Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah tas hitam yang berisikan 1 (Satu) buahproyektor merk Panasonic warna putin sebelumnya ditaruh di dalam ruang KaurKeuangan sedangkan 1 (Satu) buah kaleng sedekah warna hijau berisikan uangtunai Rp.74.600,00 (tujuh puluh empat ribu enam ratus rupiah) berada di atasmeja Kasi Pemerintahan, kedua barang yang hilang tersebut berada di dalamKantor Desa Socokangsi Kec. Jatinom, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisi LCD Proyektor merk Panasonic tipePTLB80 warna putih; 1 (Satu) buah kaleng tertulis Sedekah Gerakan Koin NU warna hijau yang didalamnya berisikan uang sejumlah Rp 74.600, (tujuh puluh empat ribu enamratus rupiah);Dikembalikan kepada Kantor Desa Socokangsi melalui saksi WingsangTrenggono selaku Kepala Desa Socokangsi; 1 (Satu) buah Obeng min warna biru;2 (dua) buah obeng min warna kuning; 1 (Satu) buah senter merk EVEREADY warna

Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 12 (Duabelas) Lembar bukti kwitansi penyetoran zakat infaq dan sedekahRumah sakit otanaha Kota Gorontalo Periode bulan januari 2014 s/dBulan desember 20142. 5 (lima) lembar bukti kwitansi penyetoran Zakat infaq dan sedekahRumah sakit otanaha Kota Gorontalo periode bulan januari 2015 s/dbulan mei 2015.3. 7 (tujuh) Lembar slip setoran Bank Sulut untuk penyetoran Zakat Infaqdan sedekah rumah sakit otanaha Kota Gorontalo Kerekening BaznasKota Gorontalo Periode Bulan

bulanjanuari tahun 2105, terbilang Rp. 347.383, pada tanggal 12 Januari 20151 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekah bulanfebruari tahun 2105, terbilang Rp. 410.854,, pada tanggal 25 Februari2015.1 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekah bulanMaret tahun 2105, terbilang Rp. 410.854, pada tanggal 17 Maret 2015.1 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infag dan sedekah bulan Apriltahun 2105, terbilang Rp. 410.854, pada tanggal 17April 2015.1 (satu) lembar slip

bulan april2015 s/d bulan mei 2015 dari kantor Dinas Perhubungan Kota GorontaloKepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo.7 (tujuh) lembar slip setoran zakat infaq dan sedekah periode bulan juni2015 s/d Desember 2015 dari Dinas Perhubungan Kota Gorontalo keRekening BAZNAS Kota Gorontalo1 (satu) bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangankepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun 2014.1(satu) Bundel bukti penyetoran dari Bendahara Badan Keuangankepada Bendahara BAZNAS Kota Gorontalo tahun

Menetapkan barang bukti berupa:1. 12 (Duabelas) Lembar bukti kwitansi penyetoran zakat infaq dan sedekahRumah sakit otanaha Kota Gorontalo Periode bulan januari 2014 s/dBulan desember 2014;2. 5 (lima) lembar bukti kwitansi penyetoran Zakat infaq dan sedekahRumah sakit otanaha Kota Gorontalo periode bulan januari 2015 s/dbulan mei 2015;3. 7 (tujuh) Lembar slip setoran Bank Sulut untuk penyetoran Zakat Infaqdan sedekah rumah sakit otanaha Kota Gorontalo Kerekening BaznasKota Gorontalo Periode Bulan

bulanjanuari tahun 2105, terbilang Rp. 347.383, pada tanggal 12 Januari2015;1 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekah bulanfebruari tahun 2105, terbilang Rp. 410.854,, pada tanggal 25 Februari2015;1 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekah bulanMaret tahun 2105, terbilang Rp. 410.854, pada tanggal 17 Maret 2015;1 (satu) lembar kwitansi penyetoran zakat, infag dan sedekah bulan Apriltahun 2105, terbilang Rp. 410.854, pada tanggal 1 7April 2015;1 (satu) lembar

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa WIDODO als WIDO bin SUKINO berkelilingdengan menggunakan sepeda angin (jengki) milik terdakwa dan berniat mencarisasaran rumah kosong untuk kemudian diambil barangnya, dan sesampainya di Ds.Mantingan Tengah Kec.Jakenan Kab.Pati terdakwa menemukan sasaran rumahkosong milik saksi koroban Sunarto bin Sutarno yang pada saat itu ditinggal olehpemiliknya menonton pertunjukan tarik tambang dalam rangka sedekah

saksinya, dimana masingmasingsaksi telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSI : SUNARTO Bin SUTARTO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar pukul15.30 Wib saksi bersama dengan saksi SULARMI Binti SUDIYONO sertaanaknya sedang melihat pertunjukan tarik tambang di lapangan Ds.MantinganTengah Kec.Jakenan Kab.Pati dalam acara sedekah

SAKSI : SULARMI Binti SUDIYONO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30Wib saksi bersama dengan suami saksi bernama SUNARTO Bin SUTARTO sertaanaknya sedang melihat pertunjukan tarik tambang di lapangan Ds.MantinganTengah Kec.Jakenan Kab.Pati dalam acara sedekah bumi;Bahwa setelah selesai saksi mencari tukang pijat dan saksi SUNARTO BinSUTARTO pulang

hilangnyasepeda motor tersebut sekitar 16.450.000, ( enam belas juta empatratus lima puluh ribu rupiah );Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekitar pukul 15.30 Wibsaya berkeliling naik sepeda angin (jengki) sampai di desa Mantingan Tengahsedang ada tontonan dalam rangka sedekah

W.6578. 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681W.12932.).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu pada hari Pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013 sekitar pukul15.30 Wib, terdakwa berkeliling naik sepeda angin (jengki) sampai di desa MantinganTengah sedang ada tontonan dalam rangka sedekah bumi, lalu melihat ada rumahkosong dan mengmati semua pintu dan jendela tertutup yang tampak sepi, kemudianterdakwa menyembunyikan sepeda dan mendekat kerumah tersebut;Menimbang, bahwa

melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanamanyaitu jenis sabu,perbuatan terdakwa dilakukannya dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 12.30 wibTerdakwa bersama Rekan Terdakwa Sdr AMING (berkas terpisah) berangkatmenuju Desa Tempilang dengan menggunakan kendaraan berupa MobilAvanza warna silver untuk menghadiri sedekah

UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Akhmad Syahyadi,S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa bermula Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 12.30 wibTerdakwa bersama Rekan Terdakwa Sdr AMING berangkat menuju DesaTempilang dengan menggunakan kendaraan berupa Mobil Avanza warna silveruntuk menghadiri sedekah

Kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Tempilang guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Budi Setyawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 12.30 wibTerdakwa bersama Rekan Terdakwa Sdr AMING berangkat menuju DesaTempilang dengan menggunakan kendaraan berupa Mobil Avanza warna silveruntuk menghadiri sedekah atau lebaran kampung di

Kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Tempilang guna proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 12.30 wibTerdakwa bersama Rekan Terdakwa Sdr AMING berangkat menuju DesaTempilang dengan menggunakan kendaraan berupa Mobil Avanza warna silveruntuk menghadiri sedekah

RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa bermula Pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekirapukul 12.30 wib Terdakwa bersama Rekan Terdakwa Sdr AMING berangkat menujuDesa Tempilang dengan menggunakan kendaraan berupa Mobil Avanza warna silveruntuk menghadiri sedekah atau lebaran kampung di Desa Tempilang. Sekira pukul15.00 wib Terdakwa sampai di Desa Sangku Kec. Tempilang Kab.

Ahli menerangkan bahwa Al kufmerupakan kebiasaan orang dalam melakukan sedekah sedangkan orangyang baru pertama kali melakukan sedekah bisa saja menjadi indikator diamenginginkan atau mengharapkan sesuatu, hal ini tentu saja sangatbertentangan dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016, MajelisPemeriksa Bawaslu RI telah menjadikan agama sebagai tameng untukmembenarkan apa yang dilakukan oleh tim Kampanye dan pihak terkaitpasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Kotamobagu Ir. Hj.

Untuk itu 2 (dua) harisebelum Ramadhan, Panwas Kota Kotamobagu dan MUI Kotamobagumelakukan kesepakatan dengan pasangan calon (baik TBNK maupunJadiJo) yang isinya apabila memberi zakat, sedekah dan infaq, tidak bolehdisertai sticker partai, nomor urut calon dan ajakan secara nyata untukHalaman 8 dari 24 halaman.

Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., M.H., (KetuaMUI Kota Kotamobagu), serta barang bukti yang tidak ada stiker pasangancalon/partai tertentu maupun visi misi pasangan calon, sehingga menurutMajelis Pemeriksa dari alat buktialat bukti yang bersesuaian tersebutdiperoleh alat bukti petunjukan bahwa pemberian zakat atau sedekah yangdilakukan Ir. Hj. Tatong Bara adalah murni karena kepentingan ibadahkeagamaan, hal ini menurut Pemohon apakah ketidaktahuan MajelisPemeriksa Bawaslu RI bahwa Ir. Hj.

Putusan Nomor 7 P/PAP/2018setiap tahun khususnya pada bulan Ramadhan, bahwa fakta tersebutdikuatkan juga dengan keterangan dari saksi Ardila Paputungan dan IkbalSumardi bahwa setiap tahunnya saksisaksi tersebut menerima sedekah dariibu Tatong yaitu beras 5 kg, minuman 1 lusin fanta botol kecil, 1 kain sarungdan amplop, sehingga dikaitkan dengan pendapat ahli Dr. Edi Gunawan,M.Hi. tersebut di atas, diperoleh petunjuk bahwa tindakan Ir. Hj.

Tatong Barayang membayar zakat dan sedekah tahun ini memang bertujuan untukkepentingan ibadah agama.

yangdengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaan terhadap AnakKorban XXXXXXXX perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut: Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa denga menggunakan 1 (Satu) unit becak mesin mengantarkan saksiKhatijah binti Manyak, korban Xxxxxxxx (berumur 7 tahun) dan Nur Salwa kePantai Lhoknga Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, sesampai diPantai Lhoknga saksi Khatijah binti Manyak pergi mencari sedekah

sengaja melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadapAnak Korban XXXXXXXX perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaantara lain dengan caracara sebagai berikut :Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 12.00 Wib,terdakwa denga menggunakan 1 (Satu) unit becak mesin mengantarkan saksiKhatijah binti Manyak, korban Xxxxxxxx (berumur 7 tahun) dan Nur Salwa kePantai Lhoknga Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar, sesampai diPantai Lhoknga saksi Khatijah binti Manyak pergi mencari sedekah

Muda GampongJawa, Kecamatan Kota Banda Aceh, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah ibu kandung Anak korban;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak satu tahun yang lalukarena Terdakwa sering menjemput ibu kandung saksi dengan becakterdakwa untuk mencari sedekah;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian Polres AcehBesar dan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan penyidik

Xxxxxxxx, 8 tahun, perempuan;Bahwa berdasarkan cerita dari anak kandung saksi yaitu Xxxxxxxxbahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekira pkl. 08.00Wib sdr Imran yang merupakan lagganan dari antar jemput ibukandung saksi (Khatijah) menjemput ibu kandung dan anak saksiyang bernama Salsabila, kemudian sdr AMR membawa ibu kandungsaksi dan anak saksi ke pantai Lhoknga,dikarenakan saat itu hariMinggu dan ramai pengunjung di pantai Lhoknga, saat ibu kandungsaksi sedang meminta sedekah pada pengunjung

Selanjutnya sekitar jam 11.00 WIB kami sampai di Pantai Lhokngasetelah itu si nenek langsung memintaminta (sedekah) kepadapengunjung pantai Lhoknga, sedangkan saya menunggu di becak,sedangkan cucunya langsung berlari ke pantai dan mandi laut. Setelahselang beberapa lama neneknya menghampiri Terdakwa untukmengatakan kepada Terdakwa agar ke pantai menjaga Cucucucunyasupaya tidak dibawa oleh gelombang (ombak).

hari Jumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitarjam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindibulan Oktober 2011, bertempat di dukuh Mberan Desa TambaharjoKecamatan Pati Kabupaten Pati, atau. setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, menjadikan turut serta main judi sebagai matapencaharian, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut 9 : ++ ee eee ee eee ee eee eee eeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas telahdiadakan hajatan sedekah

bertempat di dukuh Mberan Desa TambaharjoKecamatan Pati Kabupaten Pati, atau. setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati, ikut serta main judi di jalan umum, atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas telahdiadakan hajatan sedekah

EKO SETIAWAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;e Bahia, SOS cece se ce: cee: eemmammcwnesBahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksisesama anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB di DukuhBeran Desa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saatitu. di tempat tersebut sedang adapertunjukan ketoprakdalam rangka acara sedekah bumi ; Bahwa peranan para terdakwa adalah sebagai pemain

ISMANTO.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksisesama anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB di DukuhBeran Desa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati, saatitu. ditempat tersebut sedang ada pertunjukan ketoprakdalam rangka acara sedekah bumi ; Bahwa peranan para terdakwa adalah sebagai pemain / pemasangdalam permainan judi dadu kopyok ;Bahwa

SUSANTO ALIAS DENGKEK BINWAKIDIN memberikan keterangan di sidang yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2011 sekitar jam 19.00 WIB di DukuhBeran Desa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati ; Bahwa terdakwa saat itu ikut memasang taruhan dalam permainanjudi dadu kopyok yang dibandari oleh Maryono Alias IJ'ukBin Naki ; Bahwa permainan judi dadu kopyok tersebut diadakan olehMaryono alias TI'uk Bin Naki pada saat ada pertunjukanKetoprak saat acara sedekah

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 pada bulanNovember 2019 di rumah Saksi2 di Asrama Xxxxxdikenalkan oleh Xxxxx (Saksi5), karena saat ituSaksi2 dan suaminya atas nama Kopda Xxxxx(Saksi1) mempunyai permasalahan hutang piutang,selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 untukmelakukan sedekah kepada anak yatim yangdititipkan ke Terdakwa nantinya akan disedekahkankepada anak yatim di Banyuwangi lalu Saksi2menitipkan uang sedekah kepada Terdakwa antaraRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai denganHal 5 dari

Bahwa selain terhadap Saksi1 atau Saksi2,Terdakwa juga menerima titipan uang sedekah untukanak yatim dari Saksi3 sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), Saksi5 sebesar Rp.500.000.

Xxxxx)via telepon namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi2 mengenalkan Terdakwa kepada Saksidikarenakan menurut Saksi2 Terdakwa mempunyaikemampuan goib yang bisa menyelesaikanpermasalahan yang Saksi hadapi yaitu Saksi mempunyaihutang piutang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);Bahwa terhadap permasalahan Saksi, Terdakwamenyarankan agar Saksi melakukan sedekah kepadaanak yatim dan uang sedekah tersebut supaya dititipkankepada Terdakwa, selanjutnya Saksi mentransfer uangsejumlah

buatanak anak yatim uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan uang tersebut Saksi masukkan kedalamamplop warna putih dan dititipokan kepada Terdakwa,kemudian sampai dengan bulan Maret 2021 setiap bulanSaksi menitipkan sedekah buat anak anak yatim kepadaTerdakwa antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),Hal 34 dari 97 hal Putusan Nomor 147K/ PM.III12 / AD / VIII / 2021namun Terdakwa tidak pemah memaksa Saksi untukmelakukan sedekah

setiap bulannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang yang Saksiserahkan kepada Terdakwa untuk sedekah tersebut, olehTerdakwa disedekahkan kepada anak yatim atau tidak,namun Saksi punya keyakinan jika uang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa kepada anak yatim;Bahwa Terdakwa pemah memberi amalanamalankepada Saksi, yaitu Saksi disuruh berpuasa kelahiranSaksi selama satu hari, disuruh berbuat baik dan berpikirposif ke setiap orang, memperbanyak sedekah danibadah sesuai dengan keyakinan masingmasing

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2018 jam 23.00 Wib di tempat tempatrumah warga yang akan melaksanakan hajatan sedekah di Dusun Desa PulauGemantung Ilir Kec. Tanjung Lubuk OKI, terdakwa sedang bermain judi kartu remibersama dengan saksi/korban Abdullah Bin Sudirman, saksi Muhtarmizi GlrPrabu Tar Bin Harun dan saksi Jon Pios Alias Yayan Bin Jambak.

Terdakwa menuju ke rumah saksi AlimHasan Bin Raden Dalom (warga yang sedang melaksanakan hajatan sedekah)untuk meminjam senjata tajam jenis pisau yang ada di dapur.

Bahwa bermain kartu remi dan gaple tersebutdibawah tenda tempat orang sedekah. Bahwa barang bukti berupa pisau benar yangdigunakan pada saat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan tersebutHalaman 5 dari 13 Nomor : 354/Pid.B/2018/PN.Kag2.

Untuk melaksanakan niatannya itu, terdakwaterlebih dahulu menuju ke rumah saksi Alim Hasan Bin Raden Dalom (wargayang sedang melaksanakan hajatan sedekah) untuk meminjam senjata tajamjenis pisau, saksi Alim Hasan sempat menanyakan untuk apa meminjam pisaudan dijawab hanya dijawab oleh terdakwa ada gunanya, kemudian saksiAlim Hasan mempersilahkan agar terdakwa mencarinya di dapur.

Untuk melaksanakan niatannya itu, terdakwaterlebih dahulu menuju ke rumah saksi Alim Hasan Bin Raden Dalom (wargayang sedang melaksanakan hajatan sedekah) untuk meminjam senjata tajamjenis pisau, saksi Alim Hasan sempat menanyakan untuk apa meminjam pisaudan dijawab hanya dijawab oleh terdakwa ada gunanya, Kemudian saksi AlimHasan mempersilahkan agar terdakwa mencarinya di dapur.

Pati atau ditempat lain setidak tidaknyaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Ptimasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikannyasebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitarjam 22.30 wib bertempat di acara hiburan ketoprak dalam rangkasyukuran sedekah bumi desa tepatnya

ditempat lain setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa hak telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitarjam 22.30 wib bertempat di acara hiburan ketoprak dalam rangkasyukuran sedekah

bumi desa tepatnya dihalaman kosong yang berada di Desa Karangwotan KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati ada orang yang melakukan judi jenisdadu kopyok;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada kanit reskrim PolsekPucakwangi kemudian saksi dan saksi PRAMBUDI HT binSUTRISNO menuju ke tempat tersebut diatas untuk melakukanpenangkapan ;Bahwa di acara hiburan ketoprak dalam rangkasyukuran sedekah bumi desa tepatnya dihalaman kosong yang berada di DesaKarangwotan Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati, terdakwa

PRAMBUDI H.T bin SUTRISNO disumpah dipersidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak adahubungan keluarga / pekerjaan ;Bahwa, Keterangan yang saksi berikan di BAP, adalah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar jam22.00 wib , saksi mendapat informasi melalui telepon dari petugaspiket jaga yang melaksanakan patroli di Desa KarangwotanKecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati bahwa di acara hiburanketoprak dalam rangka syukuran sedekah

bumi desa tepatnya dihalaman kosong yang berada di Desa Karangwotan KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati ada orang yang melakukan judi jenisdadu kopyok;Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada kanit reskrim PolsekPucakwangi kemudian saksi dan saksi SUTAMAT bin RIKI menujuke tempat tersebut diatas untuk melakukan penangkapan ;Bahwa di acara hiburan ketoprak dalam rangkasyukuran sedekah bumi desa tepatnya dihalaman kosong yang berada di DesaKarangwotan Kecamatan PucakwangiKabupaten Pati, terdakwa telah

Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati, atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana disebutkandiatas telah diadakanhajatan sedekah

bertempat di dukuh MberanDesa Tambaharjo KecamatanPati Kabupaten Pati, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, ikut serta mainjudi dijalan umum,atau. dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiijin untukmengadakan perjudian itu,, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana disebutkandiatas telah diadakanhajatan sedekah

Ngarijo BinSariyo mendatangi hajatan sedekah bumi tersebut denganmaksud untukmengadakan permainan judi dadu kopyok, kemudianterdakwa I. Sakimembandari permainan judi dadu kopyok tersebut yakniyang mengopyokdadunya sedangkan terdakwa II.

SUHARTOBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa= akantetapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman temansaksi sesama anggota kepolisian pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB di dukuh BeranDesa Tambaharjo Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa para terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi sedang main dadu kopyok(ketoprak) ;Bahwa peranan para terdakwa adalah sebagai bandar judipermainan dadu

NGARIJO Bin SARIYO padasaat ada pertunjukan Ketoprak saat acara sedekah bumi;Bahwa benar para terdakwa saat ditangkap adalah bertindaksebagai bandar judi..

, semua uang infak/sedekah yang diterima Masjid Raya Sumbar, baikyang diterima saat penyelenggaraan Sholat Jumat, sholat lima waktu maupuninfak/sedekah lainnya yang diterima dan ada di Masjid Raya Sumbar dikumpulkanlalu dibawa oleh Saksi EFILMAN ke ruangan terdakwa di Biro Bintal dan KesraKantor Gubernur Sumbar tanpa dilakukan penghitungan terlebih dahulu di MasjidRaya Sumbar tersebut.Sesampainya di ruangan terdakwa Saksi Efilman menyerahkan semua uanginfak/sedekah yang terkumpul itu kepada terdakwa

Membukukan penerimaan infak/sedekah Masjid Raya Sumbar dan membuatlaporan kepada jamaah melalui para Pengurus Masjid Raya Sumbar. Melakukan pembayaran biaya operasional Masjid Raya Sumbar dalampenyelengaraan lbadah.

Bahwa Masjid Raya Sumbar mempunyai rekening No. 21010213038737 atas namaInfak Masjid Raya Sumbar pada Bank Nagari Capem Kantor Gubemur Sumbar untukmenampung infak/sedekah dari Jamaah Masjid Raya Sumbar.

Sumbar yang telah digunakan terdakwa pada tahun 2018.Bahwa Masjid Raya Sumatera Barat mempunyai rekening Nomor 21010213038737atas nama Infak Masjid Raya Sumbar pada Bank Nagari Capem Kantor GubernurSumbar untuk menampung infak/sedekah dari Jamaah Masjid Raya Sumbar.

Saat penyelenggaraanSholat Idul Fitri dan Idul Adha itu PHBI menyediakan 2 (dua) buah tempat untukmenampung infak/sedekah jamaah sesuai peruntukkannya yaitu untuk PHBI danuntuk anak yatim.

di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Termohon di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum dan Pemohon menambahkan alasanpenyebab pertengkaran karena Termohon merasa tidak diajak nontonagustusan dan sedekah

pada tahun2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidak pernahmembela Termohon jika Termohon ada masalah dengan orangtuaPemohon disamping masalah tersebut sewaktu ada acara sedekah

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena ketika ada acara sedekah

Selain itu Pemohon juga tidak berkenan ketika harus tinggal dirumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon dengan berat hatimeninggalkan orang tua Pemohon sendiri, sedangkan di rumah orang tuaTermohon masih ada saudara Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan alasan penyebabpertengkaran yaitu karena Termohon merasa tidak diajak nonton agustusandan sedekah bumi, padahal sudah Pemohon ajak.

syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena terjadi kesalah pahaman ketika adaacara sedekah

(Empat puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) oleh Tergugat untuk membiayai kenduri dari hari ke satu Sampai denganhari 40, sedekah, memberi fidiyah terhadap alm.

., T. 12 danT.3. dan pengakuanPenggugat atas kenduri, sedekah dan fidiyah;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah salah dan kelirukarena dari keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh Tergugat tidak satuorang saksipun mengetahui berapa biaya kenduri dan sedekah serta fidiyah diberikan yang di ketahui oleh saksisaksi Tergugat dan Penggugat hanyamengakui benar ada kenduri dan diberi sedekah serta fidiyah namun menolakpengunaan uang bisa menghabiskan uang sebesar Rp. 42,700,000.

Sedangkan para Penggugathanya mengakui benar ada kenduri, sedekah dan memberi fidiyah sehinggaterhadap keterangan saksisaksi dipersidangan tidak dapat dijadikanpertimbangan secara hukum, karena di samping penggunaan uang Rp.42,700,000. (Empat puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dari uang simpananalm. Anas di bank sebesar Rp. 70,000,000.

(Empat puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sudan seharusnya adakesepakatan dari seluruh ahli waris Anas bin alm Idrus terlebin dahulu karenakenduri, memberi sedekah, fidyah kepada alm Anas bin Idrus, itu halhal yangbersifat adat kebiasaan dalam masyarakat bukan ketentuan Syariat Islam makaoleh karenanya harta yang digunakan untuk itu harus merupakan harta yangbenarbenar telah menjadi haknya dan tidak mengandung hak orang lain.

(Tujuh puluh juta rupiah) di Bank RakyatIndonesia (BRI) Unit Johan Pahlawan akan tetapi menurut Terbanding/ Tergugatsebagian uang tersebut sudah dipergunakan untuk mentajhizkan janazah,kenduri dari hari pertama sampai ke 40 hari, memberi sedekah, fidiyah untukalm suaminya (alm. Anas bin Idrus) keseluruhannya berjumlah Rp.42,700,000. (Empat puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah).