PENETAPANNomor 015/Pdt.G/2015/PA.Sgt.Zaezh5 Sedy SvsDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:HERNAWATI binti EBON SARBANI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.07, DesaSembubuk, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Sebagai Penggugat;MELAWANMUJI SUTRISNO bin

inikepada Pemohon sebesar Rp.131.000, (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari: SENIN,TANGGAL 19 MARET 2012, oleh ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MH HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RI SEDY

HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RI SEDY TAMI NINGSIH YASRI, S.H. .Perincian Biaya:e PONCAagtAarAN .....111seceee seed sennenees : Rp. 30.000,00,e = Biaya proseS/AT K ......scssssseeeees : Rp. 25.000,00, PANG QUAN cnensensenecencencenee

SEDY NOORHIDAYAT Bin FAHRUDDIN NOOR, dengan berjanji memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut baru di ketahui pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar pukul pukul 10.00 wita dan bertempat di desa Pantai Cabe Kec. SalamBabaris Kab. Tapin atau tepatnya di jalan Houling Road PT. BGM PT.

Saat sistem portal rusak itulah kesempatanTerdakwa untuk tidak menonaktifkan sebagian smart cardnya, untuk smartcard yang di non aktifkan oleh Terdakwa selanjutnya di berikan ke atasanTerdakwa dan kemudian di berikan kepada saksi, sedangkan smart card yangtidak di non aktifkan menurut informasi dari atasan saksi yaitu Saksi SEDY,oleh Terdakwa di bawa pulang oleh Terdakwa untuk selanjutnya di jual kepadaorang lain;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut sendirian saja dan menjual smartcard tersebut

KPP menjual smart cardtersebut kepada para sopir truk pegangkut batu bara dengan harga dari 1 (satu)smart cardnya adalah Rp. 88.000 (delapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian saksi SEDY sebagai Humas di PT.

Kemudiansaksi SEDY berkoordinasi dengan anggota kepolisian Resor Tapin tersmasuk saksiINDRA bahwa diduga adanya penggelapan smart card yang dilakukan olehTerdakwa. Kemudian bergerak menuju pos atau portal Km. 41 untuk memantaugerakgerik Terdakwa dan akhirnya Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangandari Saudara Syahruni;Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja shift siang dan malam sebagai chekerharccon (cheker portal) PT. Batu Gunung Mulia (PT. BGM) di Desa Pantai Cabe Kec.Salam Babaris Kab.

Bahwa sesuai dengansurat Keterangan Kematian tanggal 24 Maret 2021 # #Nomor039/LPR/SKKem/III/2021 ternyata pihak Tergugat meninggal dunia,selanjutnya digantikan oleh para ahli warisnya yaitu :1.SEDY, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Popies Gang Sorga, Lingkungan Pering Kuta,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT.DPSKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali NIK35100514108400022.

Sedy, HS. 2. Nadiah, HS. 3. Hendra, HS. dan 4. Aldy, HS.

Saksi Sedy Noorhidayat bin Fahruddin Noor, dengan berjanji memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut baru di ketahui pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019sekitar pukul pukul 10.00 wita dan bertempat di desa Pantai Cabe Kec. SalamBabaris Kab. Tapin atau tepatnya di jalan Houling Road PT. BGM PT.

Saat sistem portalrusak itulah kesempatan Terdakwa untuk tidak menonaktifkan sebagian smartcardnya, untuk smart card yang dinonaktifkan oleh Terdakwa selanjutnyadiberikan ke atasan Terdakwa dan kemudian di berikan kepada saksi,sedangkan smart card yang tidak dinonaktifkan menurut informasi dari atasansaksi yaitu Saksi SEDY, oleh Terdakwa dibawa pulang oleh Terdakwa untukselanjutnya dijual atau dialihnkan kepada orang lain untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa saat melakukan perbuatan tersebut sendirian

tersebut dan dihubungkan dengan selisihjumlah kartu pada Pos KM 41 dan Pos KM 38 yang signifikan dan telah diauditkhusus terhadap pemeriksaan para terdakwa maka diperoleh adanya petunjuk ataudugaan telah terjadi adanya tindak pidana saat Terdakwa aquo dan terdakwa lainnyabekerja pada shift shift hari tersebut terlampir dalam berkas perkara sebagai barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, MajelisHakim memiliki pandangan berdasarkan keterangan saksi Athaillah, saksi Sedy

KPPmenjual smart card tersebut kepada para sopir truk pengangkut batubara denganharga dari 1 (Satu) smart cardnya adalah Rp88.000,00 (delapan puluh delapan riburupiah);Halaman 45 dari 51 Putusan Nomor:151/Pid.B/2019/PN Rta.Menimbang, bahwa kemudian saksi Sedy sebagai Humas di PT.

Kemudiansaksi Sedy berkoordinasi dengan anggota kepolisian Resor Tapin termasuk saksiIndra bahwa diduga adanya penggelapan smart card yang dilakukan oleh Terdakwa.Kemudian bergerak menuju pos atau portal Km. 41 untuk memantau gerakgerikTerdakwa dan akhirnya Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan darisaudara Syahruni (dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa kerugian nyata yang telah dihitung oleh Majelis Hakim dariaudit investigativ oleh korban adalah 3.386 (tiga ribu tiga ratus delapan puluh

Pembanding/Tergugat I : sedy Diwakili Oleh : Muhammad Subuh Rezki
Pembanding/Tergugat II : Hendra HS Diwakili Oleh : Muhammad Subuh Rezki
Pembanding/Tergugat III : Aldy Diwakili Oleh : Muhammad Subuh Rezki
Terbanding/Penggugat : Purnama Sutanto, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Badung

SEDY, 2. HENDRA H.S.,3.

SEDY;2. HENDRA HS;3. ALDY;VS ABDUL AZIZ ALAMUDI Bin HUSIN ALAMUDI ataudisebut juga AZIS HUSIN DAN I MADE WIARTANA, selaku ahli waris dari AlmarhumI MADE GELAR, DKK.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No : 3507125306500001 atas nama SEDY ANINGSTH (orang tua atau ibu kandung Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 27 September 2012, diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat ( P1. sampai dengan P8) Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2016/PA.PdlgZA :SEdy ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG ; dalam hal inimemberi kuasa kepada ADVOKAT berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor014/SK/KEP/27.0168/ADV/U.T.&.P/III/2016 tanggal14 Maret 2016, sebagai PENGGUGAT

Penggugat:
HASAN DJAFAR
Tergugat:
1.SEDY
2.HENDRA HS
3.ALDY
Turut Tergugat:
1.I PUTU CHANDRA, S.H., Notaris di Denpasar
2.NI LUH AMIK MURYATINI, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dengan daerah kerja Kabupaten Badung
3.ABDUL AZIZ ALAMUDI Bin HUSIN ALAMUDI Atau Disebut Juga AZIS HUSIN

Edison Tambunan;

dimusnahkan;

- 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang 1 (satu) meter, ujungnya runcing dan bergagang kayu disita dari saudara Sedy Liston Manurung;

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2,000,00 (dua ribu rupiah);

Penggugat:
ABDUL AZIZ ALAMUDI Bin HUSIN ALAMUDI atau disebut juga AZIZ HUSIN (Dalam KTP Tertulis ABDUL AZIZ ALAMUDI)
Tergugat:
1.SEDY
2.HENDRA HS
3.ALDY
Turut Tergugat:
3.I MADE WIARTANA
4.HASAN DJAFAR
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG.

jika dilanggar,maka perbuatan tersebut dikategorikan sebagai suatu Jarimah (tindak pidana/ kejahatan)atau dinyatakan haram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti di persidangan, telah ternyata bahwa Terdakwa melakukan perbuatan Maisir18(judi) jenis togel, di mana Maisir menurut Pasal 4 Qanun tersebut bahwa Maisirhukumnya haram dan perbuatan tersebut harus dijauhi dan dilarang firman Allah dalamsurah alMaidah ayat 90 yang berbunyi :pers g ow ~AeSe Sedy

Terbanding/Tergugat I : SEDY
Terbanding/Tergugat II : HENDRA HS
Terbanding/Tergugat III : ALDY
Terbanding/Turut Tergugat I : I PUTU CHANDRA, S.H., Notaris di Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat II : NI LUH AMIK MURYATINI, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dengan daerah kerja Kabupaten Badung
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL AZIZ ALAMUDI Bin HUSIN ALAMUDI Atau Disebut Juga AZIS HUSIN

Penggugat:
1.SEDY
2.HENDRA HS
3.ALDY
Tergugat:
3.ABDUL AZIZ ALAMUDI bin HUSIN ALAMUDI alias AZIZ HUSIN
4.I MADE WIARTANA
Turut Tergugat:
4.I KETUT SIANDANA
5.NI LUH AMIK MARYATINI, S.H.
6.AZIZ HUSIN
7.A. A. NGURAH RAI AGUNG
8.A. A. NGURAH BAGUS
9.A.A. NGURAH AGUNG
10.Drs. A.A. NGURAH AGUNG
11.A. A. NGURAH GEDE AGUNG
12.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
13.I MADE SUTARJANA

Akte permintaan banding Nomor: 55/Akta.Pid.Sus/Tpk/2014.yang dibuatoleh;sEDY NASUTION,SH.MH. Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri JakartaPusat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 2September 2014 mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor:36/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 2705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 13 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDDY bin SEDY

KETUT WESTRA, SH.MH ;Menimbang, bahwa T.DK1 berupa Akta Pengakuan Hutang nomor11 tahun 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Hartono, dan T.DK2 berupasurat Tergugat kepada Notaris Hartono untuk mohon salinan akta sebagibukti di Pengadilan membuktikan bahwa memang benar ada PengakuanHutang oleh Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T.DK3 berupa KTP atas namaHaji Syahril, bukti bertanda T.DK4 berupa KTP atasnama Sedy dan buktibertanda T.DK5 berupa KTP atas nama Nadiah HS membuktikan

, %ED,KSX % SEDY!!,ED, % 81 $ $I ch8 S#:S8 e: Tepe pe @ a G+ /AOil 61610! 8! TE us uabp @64r ) 5 p fs tui 1/1073 #000pp 4 = 2 0 @@ B .ee! OK TX* @8YiAUWil /i26i0i0KSxXY" +47!5%3! !p Jp ek Jtig? sH,HUO? Lic 6 1ns Wey Ie ps bp 32b tp b bp @d7A % ad ? % ? 8A Up Sp p mp 2 jd 5SA Yp 20 2p 0 w@> ed >o8 > &S p p *SA os a Oy p OO) O Oe 028 0) Oe 23 Op &. @p= > =si0* DIN64 %KOea)AhU/60'S u..z bYHEf Ywt Eayyicn eP&16fe%+/4#8A8 hed h,a UL #oewiW +700GEbbA0t+?