Dengan segaja merampas nyawa orang lain3. Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan segaja merampas nyawa orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan dengan segaja adalahapabila pelaku) menginsafi perbuatannnya dan menghendaki akibatperbuatannya.Menimbang bahwa unsur ini terbukti bag terdakwa apabila terdakwamenyadari perbuatannnya akan dapat mengakibatkan kematian bagi korban,dan kematian bagi korban adalah tujuan para terdakwa melakukan perbutannya.Menimbang bahwa sesuai fakta dipersidangan, masingmasing terdakwamelakukan perbutannnya dengan spontan dan tangan kosong

Secara bersamasama dengan segaja melakukan kekerasan terhadap orangatau barang4. Menyebabkan matinya orang.Ad. 1 Barang siapaHal 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 918/Pid.B/2018/PN Jkt.

Secara bersamasama dengan segaja melakukan kekerasan terhadaporang atau barangMenimbang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 17.30 Wib,Korban Syaiful Bahri sedang mengendarai sepeda motor di Jalan KapukMuara RT.001 RW.002 Kel. Kapuk Kec. Penjaringan Jakarta Utara lalumelintas di depan terdakwa 1. Munadi terdakwa 2. Iwan terdakwa 3. Pancadan Sdr. Dokdak yang sedang dudukduduk (nongkrong).

Dokdak menusuk leher Syaiful Bahri dengan menggunakanpisau badik hingga korban Suaiful Bahri jatuh, Bahwa melihat korban jatuh kemudian terdakwa Iwan memukul danmenginjakinjak tubuh korban sedangkan terdakwa Panca memukul danmenendang tubuh korban;Maka terbukti para terdakwa telah melakukan perbuatan Secara bersamasamadengan segaja melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Syaiful Bahri, dandengan demikian unsur ini terbukti bagi diri masingmasing terdakwa.Ad 4.

apakah perbuatan terdakwa tersebutmemenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum yang disusun secar alternatif, yaitualternative Pertama pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP atau Dakwaan Alternatif Kedua pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu pasal303 ayat (1) ke2 KUHP , yang unsurunsurnya :e Barang siapa.e Dengan tanpa ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan main judi kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan segaja

tersebutternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa , sehingga terdakwaharus dinyatakan mampu bertanggungjawab secara pidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANG SIAPA,telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan tanpa ijin sengaja menawarkan atau memberikesempatan main judi kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan segaja

ditentukan oleh untung untunganbelaka.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah dengan tanpa ijin turut serta menawarkan main judi jenis Toto Gelap (TOGEL)Singapore kepada orang lain atau para pemasang, sehingga dengan demikian unsur Dengan tanpaijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan main judi kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan segaja

Azis Muhidin kedalam perkara ini karenatelah segaja menguasai sebagian obyek sengketa pada bagian Timurberada didalam obyek sengketa ; Bahwa lokasi yang sebagaian dikuasai oleh Hi. Azis Muhidinberasal dari mendiang mertuanya almarhum Hi. Lele Ismail yangdibelinya dari almarhumah Hadidjah Umar Nui anak dari almarhum UmarNui ;4. Hj, Bunga Bahwa ditariknya Hj.Bunga kedalam perkara ini karena Hj.

Bungatelah segaja menguasai sebagian obyek sengketa pada bagian Timurberada didalam obyek sengketa ; Hj. Bunga adalah istri sah dari Hi. Mohamad Tang. Almarhum HiMohamad Tang membelinya dari Hi. Naser Kalla dan Hi. Naser Kallamembelinya dari Hadidjah Umar Nui ;5. Hj. Sumiati Bahwa. ditariknya Hj. Sumiati kedalam perkara ini karena Hj.Sumiati telah segaja menguasai sebagian obyek sengketa pada bagianUtara dan berada didalam obyek sengketa ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PAL Hj.

kasusyang sama) serta Cak Alias Herman (yang belum tertangkap pada hari Rabutanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktuyang termasuk antara bulan Januari s/d bulan Oktober 2014 bertempat di LorongSungai Benar Rt. 04 Rw. 01 Desa Mangsang Kecamatan Banyuasin Il SungsangKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan segaja

Dengan segaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku

Unsur Dengan segaja tidak melaporkan adanya tindak pidana NarkotikaGolongan bukan tanaman: Menimbang, bahwa Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka majelis hakimdalam membuktikannya disesuaikan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan

oleh saksi yang saksi bersama dengan TIM nya menemukandidalam jok sepeda motor yang saat itu dikemudikan oleh Timsar Sinambela.Bahwa menurut keterangan Timsar Sinambela alias Timsar kepada kami,bahwa ianya tidak tahu menahu bahwa ada ganja di Jok sepeda motor tersebut,karena ia hanya disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan teman terdakwayang bernama Hendrik (DPO) untuk pulang kerumahnya.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanganja tersebut serta terdakwa dengan segaja

Timsar kepada kami,bahwa ianya tidak tahu menahu bahwa ada ganja di Jok sepeda motor tersebut,karena ia hanya disuruh oleh terdakwa untuk mengantarkan teman terdakwayang bernama Hendrik (DPO) untuk pulang kerumahnya.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 21.00wib, bertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek Muara Pinang KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanganja tersebut serta terdakwa dengan segaja

imbalankepada terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila terdakwa mau mengantarkan Hendriksampai ketempat tujuannya.Bahwa keterangan yang terdakwa yang di BAP Polisi adalah benar.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa barang bukti ganja tersebut ditemukan di dalam jok sepeda motorterdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakanganja tersebut serta terdakwa dengan segaja

pihak kepolisian dan selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil menyitakunci sepeda motor tersebut dari tangan terdakwa sebelah kanan dan kemudianpetugas kepolisian memeriksa bagasi jok sepeda motor yang berada disamping sebelahkanan terdakwa dan setelah diperiksa dihadapan terdakwa petugas kepolisian berhasilmenemukan bungkusan plastik hitam berisikan daun ganja sebanyak 1 (satu) bungkusbesar yang masih dilakban kuning.Menimbang, bahwa terdakwa dengan segaja

tersebutkepada pihak kepolisian dan selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan berhasil menyita kunci sepeda motor tersebut dari tanganterdakwa sebelah kanan dan kemudian petugas kepolisian memeriksa bagasi joksepeda motor yang berada disamping sebelah kanan terdakwa dan setelah diperiksadihadapan terdakwa petugas kepolisian berhasil menemukan bungkusan plastik hitamberisikan daun ganja sebanyak (satu) bungkus besar yang masih dilakban kuning.Menimbang, bahwa terdakwa dengan segaja

Sungai Beringin Kec Payakumbuh Kab Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya di Ssuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan Segaja Merampas Nyawa korban HERRI BAMBANG NOVIRWAN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar jam 08.00 wibterdakwa membuka depot air minum, lalu terdakwa membersih depotkemudian terdakwa duduk di dalam

Sungai Beringin Kec Payakumbuh Kab Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan Segaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan kematiankorban HERRI BAMBANG NOVIRWAN.

Sungai Beringin Kec Payakumbuh Kab Lima Puluh Kota atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan Segaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematiankorban HERRI BAMBANG NOVIRWAN.

Unsur Dengan Segaja Dan Melawan untuk Memiliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan OrangLain, Tetapi Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama Fahmi Als Robani Bin Syamsudin yang setelah melalui pemeriksaandi tingkat penyidikan dan pra penuntutan

bahwa dalam hal ini : Secara obyektif, Terdakwa adalah manusia yang dengan segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat,daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapatmengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan; Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan segaja

setelah mendapatkan sepedamotor tersebut terdakwa justru memindahtangankan sepeda motor tersebutkepada Yanto (dalam penuntutan terpisah) dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dengan adanya perbuatan terdakwamemindahtangankan tersebut, seolan sepeda motor tersebut adalah milikterdakwa, padahal terdakwa beralasan hanya meminjam sebentar.Hal 11 Putusan Nomor :1907/Pid.B/2018/PN.PligMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dengan segaja

didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 11 April 2011, No.Reg.Perk : PDM95/T.1.15/Epp.1/09/2011, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa FREDERICUS Y.TALUBUN Alias JEFRI Alias FREDI, pada hariKamis tanggal 24 Februari 2011 sekira pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2011, bertempat di Jalan Gak Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Merauke, dengan segaja

saksi korban ANTONIA TALUBUN melaporkan keiadian tersebut kekantor Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FREDERICUS Y.TALUBUN Alias JEFRI Alias FREDI, pada hanKamis tanggal 24 Februari 2011 sekira pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2011, bertempat di Jalan Gak Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerab Hukum PengadilanNegeri Merauke, dengan segaja

hukum dan telah diakui kebenaranya dari keterangan saksisaksi dan terdakwadengan demikian barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dikaitkan satu sama lainnya, maka diperolehlah fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa FREDERICUS Y.TALUBUN Alias JEFRI Alias FREDI,pada han Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekira pukul 15.00 Wit bertempat di JalanGak Kabupaten Merauke, dengan segaja

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat di nyatakan telah melakukan tindak pidana yang di dakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang bersalah melakukantindak pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsurpasal a. didakwakan Penuntut Umum ane terdakwa;dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang Siapa2.Unsur Dengan Segaja

yang dengan segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat,daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapatmengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2020/PN Pig2,*% Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan segaja

perjalanan timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY korban Aji Saputra sehinggaterdakwa tidak jadi membeli nasi bungkus;Bahwa tanpa seizin dari saksi korban Aji Saputra terdakwa menggadaikan sepedamotor Honda Genio warna Hitam BG 5343 ACY miliik saksi korban Aji saputra sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Bontet (DPO) di Daerah Patal Pusri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dengan segaja

Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;3. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu;Ad.1.

Unsur Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 di peternakan ayam yangberalamat di Dusun Pasar Pinter, Desa Namuterasi, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, telah terjadi penggelapan sepeda motor yang dilakukanoleh

, kemudian terdakwa memintaizin kepada saksi YURIANTO untuk pergi membeli rokok di warung, kemudiansaksi YURIANTO mengizinkan, setelah saksi YURIANTO selesai manditerdakwa belum kembali juga, hingga tengah malam juga tak kunjung kembali,akhirnya saksi YURIANTO menghubungi terdakwa dan handphonenya tidakdapat dihubungi hingga selanjutnya saksi YURIANTO menghubungi saudaraAYDHIL PRATAMA dan melaporkan tentang kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurDengan segaja

Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.3. Yang ada dalam pengusaannya bukan karena kejahatan.4. Yang dilakukan oleh orang yang pengusaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena mata pencaharian atau karenamenadapat upah untuk itu.5. Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain.Menimbang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu : Bahwa Efendy Gunawan adalah sebagai pemilik Mobil Truk No Pol B9076 AUHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1468/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr Bahwa Terdakwa bersama sdr Sandi telah menjual mobil tersebut. Bahwa Terdakwa dan Sdr Sandi menjual mobil tersebut dengan tujuan untukmendapat uang hasil yang akan dibagi bersama.

Bahwa Terdakwa dan Sdr Sandi menjualnya tanpa siizin dari Sdr EfendyGunawan sebagai pemilik.Maka dengan fakta tersebut Terdakwa bersama Sdr Sandi telah melakukanperbuatan seolaholah pemilik barang Mobil Truk No Pol B9076 AU, sehinggatindakan kepemilikan tersebut adalah perbuatan yang segaja dan melawanhukum. Sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua ini.Ad 3.

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi di tempat umum kepada umum , atau segaja turut campurdalam perusahaan untuk itu , biarpun ada perjanjiannya tau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu .Ad 1: Barang siapa :Bahwa yang dimaksud barang siapaadalah subyek hukum yang memilikikemampuan bertanggung jawab atas perbuatannya tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidanganterdakwa TEGUH AGUS SUSANTO als GAGUK dalam keadaan

sehat jasmanidan rohani , sehingga terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawabdan dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya , sehingga dengan demikianunsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi .Ad 2: Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi di tempat umum kepada umunm , atau segaja turut campurdalam perusahaan untuk itu , biarpun ada perjanjiannya tau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu :Berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan

MUHYIN Alias SI JAK, tanpa sepengetahuan Terdakwa;Bahwa Unsur kedua yaitu " Dengan segaja memiliki dengan melawan Hukum "dari dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Menurut Kami Pembelaadalah tidak terbukti, karena jelas Terdakwa tidak ada hubungan hukum denganSaksi Korban SUPARNO Alias BAGONG, melainkan Saksi MUSLIMIN BinSIDIQ yang telah terjadi perjanjian kontrak sewa menyewa mobil dengan SaksiKorban SUPARNO Alias BAGONG secara tertulis, sehingga hubunganhukumnya adalah hubungan hukum Keperdataan

MOCHSAHLI telah menerima uang sewanya sebagian dan Terdakwa, lalu dimana letakTerdakwa dengan segaja memiliki dcngan melawan hukum sehingga menurutKami Selaku Pembelaan unsur ini tidak terpenuhi;SESUATU BARANG YANG SAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYATERMAKSUD KEPUNYAAN ORANG LAIN ;Bahwa Benar Saksi Korban SUPARNO Alias BAGONG yang usaha sehariharinya bergerak dalam usaha Sewa menyewa Mobil / rental mobil sehinggaSaksi MUSLIMIN menyewa 4 (empat) mobil milik Saksi Korban SUPARNOAlias BAGONG dengan membuat

MUHYIN Alias SI JAK, tanpa sepengetahuan Terdakwa;Bahwa Unsur kedua yaitu " Dengan segaja memiliki dengan melawan Hukum "dari dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Menurut Kami Pembelaadalah tidak terbukti, karena jelas Terdakwa tidak ada hubungan hukum denganSaksi Korban SUPARNO Alias BAGONG, melainkan Saksi MUSLIMIN BinSIDIQ yang telah terjadi perjanjian kontrak sewa menyewa mobil dengan SaksiKorban SUPARNO Alias BAGONG secara tertulis, sehingga hubunganHalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 253/

MOCHSAHLI telah menerima uang sewanya sebagian dari Terdakwa, lalu dimana letakTerdakwa dengan segaja memiliki dengan melawan hukum sehingga menurutKami Selaku Pembelaan unsur ini tidak terpenuhi;BARANG ITU ADA PADANYA BUKAN KARENA KEJAHATAN ;12Bahwa Benar Saksi Korban SUPARNO Alias BAGONG yang usaha sehariharinya bergerak dalam usaha Sewa menyewa Mobil / rental mobil sehinggaSaksi MUSLIMIN menyewa 4 (empat) mobil milik Saksi Korban SUPARNOAlias BAGONG dengan membuat Perjanjian Kontrak sewa menyewa

MOCHSAHLI telah menerima uang sewanya sebagian dari Terdakvva, lalu dimanaletak Terdakvva dengan segaja memiliki dengan melavvan hukum sehinggamenurut Kami Selaku Pembelaan unsur ini tidak terpenuhi;Bahwa apa yang didakwaan dandituntut oleh Jaksa Penuntut umum tentangPristiwa pidana / pelaku yaitu orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan Perbuatan Pidana Apabila dihubungkandengan Teori Pemisahan Tindak Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana, ,, turutserta tidak lagi di

mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwaGEDE GUNAWAN alias GUNpada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 16.30 wita, ataupada suatu waktu pada bulan Nopember 2013, bertempat di rumahterdakwa di Banjar Dinas Tegal, Desa Kubutambahan, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng atau tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, tanpa izin dengan segaja

mengadakan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan segaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana padaawal dakwaan telah menjual kupon putih (judi togel), dengan caraterdakwa terlebih dahulu mempersiapkan sarana permaianan judiberupa kupon putih, kertas karbon

MATUTA (ALM) seperti pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan pertama tersebut diatas, berhnubung terdakwa di tahandi Rumah Tahanan Negara Palembang dan para saksi berdomisili diPalembang , maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHP apabila tempatkediaman sebagian besar yang di panggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan dengan segaja

Unsur Dengan Segaja Dan Melawan Ukum Memelliki BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebgaian Adalah Kepunyaan OrangLain, Tetapi Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejaatan.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama SUARDI ALS SUBANDRIO ALS BANDRIO BIN M DAENG MATUTAyang setelan melalui pemeriksaan di tingkat penyidikan

Pid.B/2018/PN.Plig Secara obyektif, Terdakwa adalah manusia yang dengan segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yang sehat,daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dan dapatmengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi di persidangan; Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan segaja

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korbanM DARVIN mengalami kerugian yang di taksir sebesar Rp 23.732.000, (duapuluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah), Bahwa benar bua kelapatersbeut milik terdakwa yang diperoleh dari pelelangan PT SRIWIJAYAMANDIRI SUMSEL (SMS) dengan membeli searga Rp 115.000.000, ( seratuslima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dengan segaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang

bersalah melakukantindak pidana haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsurpasal yang didakwakan Penuntut Umum terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung menunjuk danmembuktikan dakwaan yang fakta hukumnya paling mendekati pasal dakwaanjaksa penuntut umum yaitu dakwaan alternatif Pertama sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang Siapa2.Unsur Dengan Segaja

,*% Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan segaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiadadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1571/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa unsur Memiliki secara melawan hukum (zichwederrechtelijkk

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dengan segaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan alternatifekedua jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dengan perbuatan Terdakwa dankarena selama persidangan tidak terungkap fakta adanya alasanalasan yangdapat menghapuskan sifat

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para terdakwasertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SELAMAT.T dan HARYONO, Tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansegajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan segaja

turut serta dalam suatuperrusahan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan Primair melaanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3 Menyatakan terdakwa SELAMAT.T dan HARYONO, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan segaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan segaja turut serta dalam perrusahan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan

oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidiaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimairterlebih dahulu, jika dakwaan primair terbukti maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi, sebaliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka dakwaansubsidair akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanprimair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP. yang unsurunsurnya:1 Unsur barang siapa;2 Unsur Tanpa mendapat izin dengan segaja

dfari keterangan para saksi dan didukung denganketerangan para terdakwa, bahwa Terdakwa I DASIM Bin YAKIN bersamasamadengan terdakwa IT MULYONO, NASAN dan NESAN (keduanya belumtertangkap), bahwa dalam persidangan para terdakwa membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan serta mengaku dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan mampu menjawab pertanyaan yang diajukan oleh Hakim maupunJaksa Penuntut Umum.Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.2.Tanpa mendapat izin dengan segaja

NESAN berhasil melarikan diri.11Bahwa para terdakwa menggunakan kesempatan main judi gaple jeniskartu kiyukiyu hanya sebagai peruntungan belaka untuk mengisi waktu sertatanpa seizin pemerintah atau instansi terkait , karena masingmasing terdakwa sudahmempunyai pekerjaan.Dengan demikian unsur tersebut tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barang siapa, telah terpenuhi, tetapiuntuk Unsur tanpa mendapat izin dengan segaja

Banyuasin, dengan segaja melakukan melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak korban NUR AIDA DWI PUTRIAlias ALDA Binti BAMBANG SUBARI umur 15 (lima belas) tahun untuk melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa benar pelaku tindak pidana persetubuhan dengan tipu muslihat danserangkaian kebohongan terhadap anak tersebut adalah Anak Berhadapan denganHukum (ABH) M.

Banyuasin, dengan segaja melakukan melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak korban NUR AIDA DWI PUTRIAlias ALDA Binti BAMBANG SUBARI umur 15 (lima belas) tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya; Bahwa benar pelaku tindak pidana persetubuhan dengan tipu muslihat danserangkaian kebohongan terhadap anak tersebut adalah Anak Berhadapan denganHukum (ABH) M.

Banyuasin, dengan segaja melakukan melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak korban NUR AIDA DWI PUTRIAlias ALDA Binti BAMBANG SUBARI umur 15 (lima belas) tahun untukmelakukan; Bahwa benar pelaku tindak pidana persetubuhan dengan tipu muslihat danserangkaian kebohongan terhadap anak tersebut adalah Anak Berhadapan denganHukum (ABH) M.

Banyuasin, dengan segaja melakukan melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak korban NUR AIDA DWI PUTRIAlias ALDA Binti BAMBANG SUBARI umur 15 (lima belas) tahun untukmelakukan.;Bahwa pelaku tindak pidana persetubuhan dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohongan terhadap anak tersebut adalah Anak Berhadapan dengan Hukum(ABH) M.

Banyuasin, dengan segaja melakukan melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan atau membujuk anak anak korban NUR AIDA DWI PUTRIAlias ALDA Binti BAMBANG = SUBARI umur 15 (lima belas) tahun untukmelakukan.;Bahwa pelaku tindak pidana persetubuhan dengan tipu muslihat dan serangkaiankebohongan terhadap anak tersebut adalah Anak Berhadapan dengan Hukum(ABH) M.

Kesempatan tersebut dipergunakan terdakwa.Menimbang terhadap point 1 dan point 2 diatas dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan redaksi pasal 303 ayat (1) point le,maka permainan judi yang dilarang dan diancam pidana adalah, menjadikanpencaharian dengan jalan segaja memberikan kesempatan main judikesempatan untuk main judi, atau yang segaja turut campur dalam perusahaanmain judi, dan sesuai redaksi pasal 303 ayat (1) point 2e, maka permainan judiyang dilarang dan diancam pidana

adalah dengan segaja mengadakanmemberikan kesempatan kepada umum ,atau turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biar pun ada atau tidak perjanjian atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu, sedangkan sesuai dengan redaksi pasal 303 ayat (1)ponit 3e yang dilarang dan diancam pidana adalah turut main judi sebagaipencaharian.Menimbang oleh karena pasal 303 bis adalah berkaitan denganpemberian kesempatan maka yang relevan dipertimbangkan adalah sesuaidengan perminan judi sebagai mana diatur

Bahwa penyelengara permainan judi online tersebut tidak memilki izin dariyang berwewenang.Maka terbukti adanya penyelengara Judi yang dengan segaja mengadakanatau memberikan kesempatan kepada umum ,atau turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak perjanjian atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) point 2 e KUHP dengan demkian point 1 dan point 2 terbukti.Menimbang terhadap point 3 dipertimbang sebagai berikut :Menimbang sesuai