Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) lempengan segmen baja HD (Hardox); 1 Satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Hilux warna hitam jenis Pick Up dengan No. Pol. B 9132 UP;Dikembalikan kepada PT. PJB PLTU Sumuradem sebagai pemilik;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 8(delapan) lempengan segmen baja HD (Hardox); 1 (satu) unit kenderaan mobil merk Toyota Hilux warna hitam jenisPick Up dengan No. Pol. B 9136 UP;Dikembalikan kepada PT. PUB PLTU Sumuradem sebagai pemilik;4.

Putusan No:90/Pid.B/2017/PN.ldmsesuatu berupa 8 (delapan) segmen besi HD (Hardox) 500 senilai Rp. 8.000.000(delapan juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik PT. PUB PLTU Sumuradem dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Nasdiyah Bin Sikam berangkat dari ruanglaboratorium didalam lokasi PLTU Desa Sumuradem Kec.

Samsul selaku Mandorbahwa telah terjadi kehilangan barang tepatnya di ruangan TT 2 (TransferTower) berupa baja HD (Hardox) sebanyak 8 (delapan) segmen, lalu saksidan sdr. Dastim selaku security yang sedang dinas berusaha mencari, dantidak lama kemudian ada kendaraan yang mau keluar yaitu kendaraanmerk Toyoto Hilux No.Pol. B 9136 UP dan setelah diperiksa di Pos 2security oleh sdr. Dastim, sdr. Kusnedi dan sdr.

Samsul selaku Mandorbahwa telah terjadi kehilangan barang tepatnya diruangan TT 2 (TransferTower) berupa baja HD (Hardox) sebanyak 8 (delapan) segmen, lalu saksidan sdr. Dastim selaku security yang sedang dinas berusaha mencari, dantidak lama kemudian ada kendaraan yang mau keluar yaitu kendaraanmerk Toyoto Hilux No.Pol. B 9136 UP dan setelah diperiksa di Pos 2security oleh sdr. Dastim, saksi dan sdr.

PUB PLTU rencananya untukdijual untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 8(delapan) segmen besi HD (Hardox) 500; 1 Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Hilux No.POl. B 9132 UP,Nosin 1TR6744269 Noka MROAW12G390016209 warna hitam metalik, modelPick Up Tahun 2009 STNK atas nama PT CARSURIN alamat JL.

Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi belakang, terdapat resapan darah seluas 3 cm x 1,5 cmb. Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi Samping kanan, terdapat resappan darah seluas 1 cm x 0,5cmc. Tepat pada tulang belakang segmen leher ruas 34terdapat patahtulang sempurna (komplit) disertai resapan darah seluas 1 cm x0,8 cm dan 0,5 cm x 0,5 cm Pada Kepala :a.

Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi belakang, terdapat resapan darah seluas 3 cm x 1,5 cmb. Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi Samping kanan, terdapat resappan darah seluas 1 cm x 0,5cmc. Tepat pada tulang belakang segmen leher ruas 34terdapat patahtulang sempurna (komplit) disertai resapan darah seluas 1 cm x0,8 cm dan 0,5 cm x 0,5 cm Pada Kepala:a.

leher sisi belakang dan sisikanan sertaresapan darah pada tulang belakang segmen leher sisikanan; selanjutnya ditemukan patah tulang sempurna (komplit) padatulang belakang segmen leher ruang 34 akibat kekerasan tumpul; Bahwa Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul padadaerah leher yang menimbulkan patah tulang belakang segmen lehersehingga mengakibatkan kelumpuhan fungsi pernafasan yang terjadisecara seketika (cepat); Bahwa setelah diperlinatkan kepada ahli foto kondisi leher belakangkorban

sisi belakangdan sisi kanan serta resapan darah pada tulang belakang segmen lehersisi kanan; selanjutnya ditemukan patah tulang sempurna (komplit) pada tulangbelakang segmen leher ruang 34 akibat kekerasan tumpul;Menimbang bahwa sebab mati orang ini adalah akibat kekerasantumpul pada daerah leher yang menimbulkan patah tulang belakang segmenleher sehingga mengakibatkan kelumpuhan fungsi pernafasan yang terjadisecara seketika (cepat);Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan kepada ahli dr.

Dan dalam pembelian beton ready mix pada segmen Il(TunjungJambu) dan segmen III (JambuCantang) antara Tergugat danPenggugat tidak memakai kontrak kerja melainkan hanya berdasarkanPurchasing Order (PO) sebagaimana segmen yang lainnya yaitu segmen (SentulKisaran) dan segmen IV (BojongPandan).

II (TunjungJambu) dan segmen III (JambuCantang) dalam pembangunan jalan sepanjang 8,40 Km (delapan komaempat puluh kilometer) hanya sejumlah 9.082,70 M3.

Namun total tagihanbeton ready mix K400 yang ditagihkan oleh Penggugat kepada Tergugatpada segmen II (Tunjung Jambu) dan segmen III (JambuCantang)adalah sebanyak 9.638,00 M3, sehingga berdasarkan hasil coringtersebut, terdapat selisin beton ready mix K400 sejumlah 555,30 M3,namun hasil coring tersebut tidak diakui oleh Penggugat.

Dan hal ini juga telah membuktikan kalau Penggugatlahyang telah wanprestasi kepada Tergugat karena beton ready mix K400 yang dikirimknn danditagihkankenadaTergugat tidak sesuaidengan hasil dari coring beton tersebut.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat:Bahwaapabila Penggugat tidak mengakui hasil coring tersebut.seharusnya adalahhal yang semestinya danwajarjika Penggugatbersediameninjau ke lokasi danmelakukan coring kembali nadasegmen II dan segmen Ill bersamasama dengan Tergugat, KonsultanPU

II dan segmen III mencari kesalahan kelebihantagihan beton ready mix tersebut ada di pihak mana.

No. 699 K/Pdt.Sus/201 1harga merupakan domain dari Panitia PengadaanBarang/Jasa in casu' Pelelangan Umum PaketPekerjaan Tanggul Pengaman Jalan Inspenksi (TPuJl)Teluk Tahuna Segmen Muara Towoe Pelabuhan LamaKabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2009,baik dalam evaluasi administrasi maupun evaluasitekhnis. namun pada kenyataannya Panitia PengadaanBarang/Jasa in casu Pelelangan Umum PaketPekerjaan Tanggul Pengaman Jalan Inspenksi (TPul)Teluk Tahuna Segmen Muara Towoe Pelabuhan LamaKabupaten Kepulauan

No. 699 K/Pdt.Sus/201 1tidak berwewenang untuk memutus perkara ini, yang obyeknya yaituPelelangan Umum Paket Pekerjaan Tanggul Pengaman Jalan Inspenksi(TPJl) Teluk Tahuna Segmen Muara Towoe Pelabuhan Lama KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2009 ;Bahwa, Terlapor IVselaku yang keberatan, secara tegas menolak danmembantah bilamana dalam putusannya Komisi Pengawas PersainganUsaha RI menyatakan ada tender Paket Pekerjaan Tanggul PengamanJalan Inspenksi (TPJl) Teluk Tahuna Segmen Muara Towoe PelabuhanLama

No. 699 K/Pdt.Sus/2011Pengaman Jalan Inspeksi (TPJI) Teluk Tahuna Segmen Muara TowoePelabuhan Lama Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2009 ;Bahwa baik di dalam UndangUndang Jasa Konstruksi No. 18 Tahun1999 Jo.

Hal ini dapat dibuktikandari semua dokumen dokumennya dari awal sampai akhir, termasukpengumuman pengumuman di masmedia selalu disebut pelelanganumum Paket Pekerjaan Tanggul Pengaman Jalan Inspeksi (TPuJl) TelukTahuna Segmen Muara Towoe Pelabuhan Lama Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2009, bukan tender Paket Pekerjaan TanggulPengaman Jalan Inspeksi (TPJl) Teluk Tahuna Segmen Muara TowoePelabuhan Lama Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2009 ;Bahwa baik di dalam UndangUndang Jasa Konstruksi

MITHA PRANA CHASEA Nomor 48 tanggal 04 Desember 2009 (Fotocopy terlegalisir).222. 1 (satu) bundel Asli Pengujian Design Mix Formula AC-BC Paket Peningkatan Struktur Jalan Gorontalo Taludaa (MYC), UPTD-Laboratorium Dinas Provinsi Gorontalo Agustus 2013;223. 29 (dua puluh sembilan) hasil Sampel Core drill Segmen 1. yang berupa :NoSegmentCODESAMPELCore Drill ( Ketebalan dan Kepadatan )AC - BCAC - WC 1 2 3 1 2 311T16.406.306.403.903.803.8021T24.304.304.104.504.504.4031T3

4.704.804.70201T204.004.404.404.304.304.40211T215.305.405.304.904.804.90221T226.706.706.902.502.502.40231T234.003.904.107.004.804.80241T247.207.507.204.404.404.40251T256.306.306.504.204.104.20261T264.904.804.905.004.804.90271T276.406.406.205.005.005.00281T286.807.006.904.204.204.20Hal.492-499Putusan No. 3/Pid.Sus-Tpk/2016/PN Gto.291T296.806.906.907.707.707.90224. 15 (lima belas) hasil Sampel Core drill Segmen

4.904.906.106.006.2062T65.105.005.002.502.602.5072T77.207.407.604.904.804.8082T87.007.107.004.404.304.4092T96.206.406.204.604.904.90102T103.103.103.206.506.406.40Hal.493-499Putusan No. 3/Pid.Sus-Tpk/2016/PN Gto.112T117.607.907.805.405.405.40122T127.407.407.405.805.905.80132T136.606.206.205.405.305.40142T145.005.105.004.504.504.60152T157.907.807.804.704.704.70225. 15 (lima belas) hasil Sampel Core drill Segmen

2.306.807.106.7063T65.405.205.207.607.707.6073T76.506.205.504.804.504.8083T87.507.607.607.607.507.40Hal.494-499Putusan No. 3/Pid.Sus-Tpk/2016/PN Gto.93T97.307.407.104.604.804.70103T107.606.906.506.306.206.30113T116.506.406.304.004.004.00123T128.509.509.604.004.004.10133T137.808.108.105.205.205.20143T144.604.704.607.507.507.30153T157.507.908.204.504.704.70226. 73 (Tujuh pulu tiga) hasil Sampel Core drill Segmen

0,77 KM,> Pada Segmen 3 sepanjang 1,5 KM,> Pada Segmen 4 sepanjang 0,95 KM.

Aspal (ACBC) segmen ACBC : 2.886 KM : Segmen II ACBC : 0,6315 KM. Segmen Ill ACBC : 1,600 KM. Segmen IV ACBC : 5,270 KM.Jumlah : 10,38 KM.2. BahwaHasilpengukuran bersama untuk pekerjaan Aspal (ACWC) adalah : Aspal (ACWC)Segmen : 0 KM. Segmen Il :0 KM. Segmen Ill : 1,600 KM.

Segmen IV :0 KM.Jumlah : 1.600 KM BahwaPengukuran agregat kelas A :e Segmen : 2,886 KM.e Segmen Il : 2,270 KM.e Segmen Ill : 1,600 KM.e SegmenlVa : 1.950 KM.e SegmenlVb ~~ :0,375 KM.e Segmen IlVc : 5,590 KM.Total : 14,670 KM. BahwaPengukuran agregat kelas B :e Segmen : 2,886 KM.e Segmen Il : 2,270 KM.e Segmen Ill : 1,600 KM.e SegmenlVa : 1.950 KM.e SegmenlVb ~~ :0,375 KM.e Segmen IVc : 5,590 KM.Hal.279499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.Total : 14,670 KM.

Terhadap Pasangan Batu Kiri dan Kanan belum selesai pada:e Pada Segmen 1 sepanjang 2,875 KM,e Pada Segmen 2 sepanjang 2,27 KM,Hal.288499Putusan No. 3/Pid.SusTpk/2016/PN Gto.e Pada Segmen 3 sepanjang 1,5 KM,e Pada Segmen 4 sepanjang 3 KM.= Terhadap LPB dan LPA belum selesai pada:e Pada Segmen 1 sepanjang 0,114 KM,e Pada Segmen 2 sepanjang 0,77 KM,e Pada Segmen 4 sepanjang 0,2KM.

Segmen 2, sampel 2b. Segmen 1, sampel 2c. Segmen 3, sampel 1Untuk ACBC, kelebihan kadar aspal ditemukan pada :a. Segmen 4, sampel 1b. Segmen 4, sampel 2c. Segmen 3, sampel 1d. Segmen 2, sampel 2e. Segmen 2, sampel 1Hal ini bisa terjadi karena kontraktor memberikan aspal yang lebih besar darinilai optimum dan ini bisa memberikan dampak buruk bagi struktur perkerasantersebut;Gradasi agregat campuran ACBC yang diluar spek:a. Segmen 3, sampel 1b.

1, 2 dan 3.Bahwa yang saksi hitung waktu itu adalah volume galian dari eksavatoratau galian yang sudah digali.Bahwa saksi tidak mengetahui nama sungai tersebut.Bahwa saksi membagi persegmen atas pengukuran dan perhitungandisungai tersebut karena bedabeda ketinggian disungai.Bahwa pengukuran dan perhitungan yang saksi lakukan wakiu itu ataspermintaan dari CV Rafli.Bahwa segmen satu sampai segmen 5 tidak berurutan.Bahwa harga material atau pasir dan batu tersebut perkubiknya sehargaRp. 167.000,;Bahwa

yang dimaksud dengan panjang sungai dari segmen 1 sampaidengan segmen 5 adalah jumlah jarak persegemn.Bahwa kedalaman atas galian sungai tersebut ada pada kisaran 1,39meter.Bahwa panjang galian di sungai tersebut waktu itu ada 360 meter.Bahwa tidak ada galian dibawah jembatan.Bahwa sungai yang digali tersebut bercabang atau bekelokkelok dantidak ada talud atau tanggulnya.Bahwa lebar dari bawah dan dalam sungai yang tergali ada ratarata 5meter dan paling panjang 6 meter.Bahwa yang paling rendah dari

ketinggian sungai tersebut ada sekitar 1.5meter.24Bahwa panjang pada segmen 4 tersebut adalah 80 meter dengankubikasi yang tergali dari sungai sekitar 8.000 M$Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas atas izin tambang galian Cmilik CV Rafli.Bahwa panjang atas izin galian C milik CV Rafli tersebut 2.000 meter.Bahwa saksi hanya menghitung dan mengukur atas galian dari sungaitersebut.Bahwa keterangan saksi tidak ada lagi.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugatdan Turut

Bahwa segmen satu sampai segmen 5 tidak berurutan. Bahwa harga material atau pasir dan batu tersebut perkubiknya sehargaRp. 167.000,; Bahwa yang dimaksud dengan panjang sungai dari segmen 1 sampaidengan segmen 5 adalah jumlah jarak persegemn. Bahwa kedalaman atas galian sungai tersebut ada pada kisaran 1,39meter. Bahwa panjang galian di sungai tersebut waktu itu ada 360 meter. Bahwa tidak ada galian dibawah jembatan.

Bahwa panjang pada segmen 4 tersebut adalah 80 meter dengankubikasi yang tergali dari sungai sekitar 8.000 M$ Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas atas izin tambang galian Cmilik CV Rafli. Bahwa panjang atas izin galian C milik CV Rafli tersebut 2.000 meter.

olehdr.DWI RAHAYU pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanpada tanggal 19 Oktober 2015 :e Tampak luka lecet di jari tangan kanane Tampak memar di kepala dan kedua kakiDiagnosa : contusio.DanHasil Visum Et Repertum Nomor :440/210/2016 tanggal 20 Februari2016 yang ditandatangani dokter yang menangani/memeriksadr.INDRASMORO NOVIANTO selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Banyumashalaman 4 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN PbgPada waktu pemeriksaan terdapat :Mata kanane Visus : 6/6e Segmen

anterior : dalam batas normale Lensa: jernihe Segmen posterior : dalam batas normalMata kirie Visus : 1/tak terhinggaPs/Pw (T)e Segmen anterior : dalam batas normale Lensa: jernihe Segmen posterior : ablatio retinaKesimpulan : Hasil USG OS Ablatio Retina, Orang tersebut padatanggal 19 Desember 2015 telah dikeluarkan dari Rumah Sakit UmumBanyumas dalam keadaan Penglihatan mata kiri kabur.Bahwa perbuatan terdakwa SUSETYO YULIANTO,SH Bin FXHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat

.263/RSUHI/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang ditandatangani olehdr.DWI RAHAYU pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanpada tanggal 19 Oktober 2015 :e Tampak luka lecet di jari tangan kanane Tampak memar di kepala dan kedua kakiDiagnosa : contusio.DanHasil Visum Et Repertum Nomor :440/210/2016 tanggal 20 Februari2016 yang ditandatangani dokter yang menangani/memeriksadr.INDRASMORO NOVIANTO selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah BanyumasPada waktu pemeriksaan terdapat :Mata kanane Visus : 6/6e Segmen

anterior : dalam batas normale Lensa: jernihe Segmen posterior : dalam batas normalMata kirie Visus : 1/tak terhinggaPs/Pw (T)e Segmen anterior : dalam batas normale Lensa: jernihe Segmen posterior : ablatio retinahalaman 28 dari 36 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN PbgKesimpulan : Hasil USG OS Ablatio Retina ,Orang tersebut padatanggal 19 Desember 2015 telah dikeluarkan dari Rumah Sakit UmumBanyumas dalam keadaan Penglihatan mata kiri kabur.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

anterior : dalam batas normal; Lensa : jernih; Segmen posterior : dalam batas normal;Mata kiri : Visus: 1/tak terhinggaPs/Pw (tT); Segmen anterior : dalam batas normal; Lensa : jernih; Segmen posterior : ablatio retina;Kesimpulan : Hasil USG OS Ablatio Retina ,Orang tersebut padatanggal 19 Desember 2015 telah dikeluarkan dari Rumah Sakit UmumBanyumas dalam keadaan Penglihatan mata kiri kabur;Dan: Surat Keterangan dari RSU HlPurbalinggaNo.263/RSUHI/V/2016, tanggal 23 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani

Zulkifli serta tenaga kerja dari luarDesa Lampenai secara borongan selain itu Terdakwa tidakmemfungsi kan ataupun mengganti Bendahara OMSsebagaimana di Surat Keputusan Bupati dengan menyerahkantugastugas Bendahara yang seharusnya dilakukan olehBendahara OMS sebagaimana dalam Surat Keputusan Bupatikepada isteri terdakwa yaitu Suarni Syukur ;Hal. 7 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksBahwa pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahu yang telahdilaksanakan adalah terdiri dari Pasangan batu pada Segmen

A adalah 77,28 M ; Pasangan batu pada Segmen B adalah 91,19 M ; Pasangan batu pada Segmen Tambahan adalah 29,29 M ; Bahwa pada tempat yang sama selain Pekerjaan PembangunanTambatan Perahu juga ada pekerjaan pembangunan taludsehingga sebagian pondasi Pekerjaan Pembangunan TambatanPerahu tidak dibuat lagi karena sudah menyandar padapondasi talud Fenn n anne e Bahwa pekerjaan Pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahu yangtidak dilaksanakan adalah pekerjaan timbunan tanah padaSegmen A dan B serta pada Segmen

A, danPekerjaan Tambatan Segmen B dan Segmen Tambahanserta terdakwa tidak membuat pondasi pada sebagianTambatan Perahu Desa Lampenai Kecamatan WotuKabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2010 karena padalokasi yang Sama juga ada pekerjaan pembangunan taludsehingga hanya menyandar pada pondasi talud sertatidak mengadakan timbunan tanah pada Segmen A, B danSegmen Tambahan hanya sebesar 32,66 M3 bertentanganHal. 10 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mksdengan Bab Huruf G Petunjuk Teknis BantuanInfrastruktur

A adalah 77,28 m ;Hal. 19 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks Pasangan batu pada Segmen B adalah 91,19 m ; Pasangan batu pada Segmen Tambahan adalah 29,29 m ; Bahwa pada tempat yang sama selain Pekerjaan PembangunanTambatan Perahu juga ada pekerjaan pembangunan taludsehingga sebagian pondasi Pekerjaan Pembangunan TambatanPerahu tidak dibuat lagi karena sudah menyandar padapondasi talud i Bahwa pekerjaan Pekerjaan Pembangunan Tambatan Perahu yangtidak dilaksanakan adalah pekerjaan timbunan

A,Hal. 22 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mksdan Pekerjaan Tambatan Segmen B dan Segmen Tambahanserta terdakwa tidak membuat pondasi pada sebagianTambatan Perahu) Desa Lampenai Kecamatan WotuKabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2010 karena padalokasi yang sama juga ada pekerjaan pembangunan taludsehingga hanya menyandar pada pondasi talud serta tidakmengadakan timbunan tanah pada Segmen A, B danSegmen Tambahan hanya sebesar 32,66 M3 bertentangandengan Bab Huruf G Petunjuk Teknis Bantuan

(fotokopi dari fotokopi);Photo Pelaksanaan, Pekerjaan: Pembangunan Jalan BtsAbdya Trangon Blang Kejeren (Segmen Tongra Trangon) (Otsus Aceh), Lokasi: Kabupaten Gayo Luwes.Bahwa adanya pelaksanaan Pekerjaan dari St+ 0 sampai St17 + 900. (Sesuai cetakan);Fotokopi Monthly Certificate MC Nomor 01, Tanggal 25Agustus 2017, Pekerjaan: Pembangunan Jalan Bts Abdya Trangon Blang Kejeren (Segmen Tongra Trangon)(Otsus Aceh).

Bukti T 13Fotokopi Monthly Certifikate MC Nomor 02, Tanggal 25September 2017, Pekerjaan: Pembangunan Jalan BtsAbdya Trangon Blang Kejeren (Segmen Tongra Trangon) (Otsus Aceh). Bahwa Tergugat MelakukanEvaluasi dan Penilaian setiap item pekerjaan harga satuan,Kwantitas dan Jumlah harga pelaksanaan sampai bulanSeptember 2017.

(fotokopi darifotokopi yang dileges);Fotokopi Berita Acara Pemutusan Kontrak, Pekerjaan:Pembangunan Jalan Bts Abdya Trangon Blang Kejeren(Segmen Tongra Trangon) (Otsus Aceh). Bahwa TergugatHalaman 27 dari 57 HalamanPutusan Perkara Nomor: 35/G/2018/PTUN.BNA18. Bukti T 1819.

(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Lampiran Administrasi Berita Acara PemutusanKontrak, Pekerjaan: Pembangunan Jalan Bis Abdya Trangon Blang Kejeren (Segmen Tongra Trangon)(Otsus Aceh). Bahwa Tergugat Telah MelengkapiPersyaratan Administrasi Pemutusan Kontrak moeliputi,Surat Evaluasi Progres Tanggal 13 Desember 2017.

Mitra Agung Indonesia PenyediaPekerjaan Pembangunan Jalan Batas Aceh Barat Daya Trangon Blangkejeren (Segmen Batas Tongra Trangon).Bahwa Tergugat telan Meminta agar Paket PembangunanJalan Abdya Terangon Segmen TongraTerangon, untukdilakukan Pemeriksaan Khusus Oleh Aparat PengawasInternal Pemerintah (APIP). Hasil PemeriksaanMenjelaskan Penggugat hanya mampu menyelesaikanpekerjaan sampai berakhirnya masa kontrak hanya 64, 160%.

, panjang segmen 2 adalah 33,80meter, dan panjang segmen 3 adalah 741,60 ditambah dengan bagianberbentuk trapesium pada persimpangan;2) Kuat tekan karakteristik beton segmen 1, segmen 2, dan segmen 3 tidakmemenuhi kuat tekan beton karakteristik 250 Kg/Cm2;3) Kuat tekan karakteristik pada segmen 3 dengan jumlah sampel 16 sampel,diperoleh kuat tekan beton karakteriistik 126,59 Kg/Cm2;4) Kuat tekan beton karakteristik pada segmen 1 dan segmen 2 tidak dapatditentukan karena jumlah sampel kurang dari

TPK/2018/PN.Mks2) Kuat tekan karakteristik beton segmen 1, segmen 2, dan segmen 3 tidakmemenuhi kuat tekan beton karakteristik 250 Kg/Cm2;3) Kuat tekan karakteristik pada segmen 3 dengan jumlah sampel 16 sampel,diperoleh kuat tekan beton karakteriistik 126,59 Kg/Cm2;4) Kuat tekan beton karakteristik pada segmen 1 dan segmen 2 tidak dapatditentukan karena jumlah sampel kurang dari 8 sampel, namun jikadievaluasi berdasarkan syarat 7.1.6.h.

1 adalah 21,30 meter, panjang segmen 2 adalah 33,80meter, dan panjang segmen 3 adalah 741,60 ditambah dengan bagianberbentuk trapesium pada persimpangan;2) Kuat tekan karakteristik beton segmen 1, segmen 2, dan segmen 3 tidakmemenuhi kuat tekan beton karakteristik 250 Kg/Cm2;3) Kuat tekan karakteristik pada segmen 3 dengan jumlah sampel 16 sampel,diperoleh kuat tekan beton karakteriistik 126,59 Kg/Cm2;4) Kuat tekan beton karakteristik pada segmen 1 dan segmen 2 tidak dapatditentukan karena jumlah

Eddy Jaya Putra, MT Bin Alwy atas kualitas mutu betonsegmen 1, segmen 2 dan segmen 3 berdasarkan hasil pemeriksaan fisik adalahbahwa semua segmen tidak adayang memenuhi mutu K250 sehinggapekerjaan itu tidak sesuai dengan mutu kontrak kerja yang diperjanjikan,karena semua segmen masuk dalam klasifikasi mutu K175.Bahwa ahli Ir.

Panjang segmen 1 adalah 21,30meter, panjang segmen 2 adalah 33,80 meter, dan panjang segmen 3adalah 741,60 ditambah dengan bagian berbentuk trapesium padapersimpangan.2. Kuat tekan karakteristik betonsegmen 1, segmen 2 dan segmen 3 tidak memenuhi kuat tekanbeton karesteristik 250 Kg/ Cm2.3. Kuat tekan karakteristik pada segmen3 dengan jumlah sampel 16 sampel, diperoleh kuat tekan betonkarakteristik 126, 56 Kg/ cm2.4.

Bahwa selanjutnya akibat kebakaran tumpukan kayu yang membesardan tidak segera ditangani oleh Pihak TERGUGAT maka sekitar pukul 19.24WIB, kebakaran tersebut menyebabkan putusnya kabel / konduktor jenisACSR (2 x 430 mm) fasa R (konduktor paling bawah) pada L2 antara Tower 3dan Tower 4 segmen Belawan Binjai dan beberapa saat kemudian disusulkonduktor fasa R (konduktor paling bawah) pada L1 antara Tower 3 dan Tower4 segmen Belawan Binjai.Halaman 4 dari 61 halaman Putusan Nomor 589/Pdt/2019/PT MDN12.

Bahwa akibat trip (mati secara mendadak) listrik karena putusnyakonduktor fasa R (konduktor paling bawah )pada L1 dan L2antara Tower 3 danTower 4 segmen Belawan Binjai sebagaimana tersebut diatas, sistemSumatera Bagian Utara (SUMBAGUT) mengalami swing (fluktuasi) sehinggadefense scheme system bekerja untuk mempertahankan sistem;Sistem Sumbagut terpisah menjadi 3 subsistem, yaitu:a. Subsistem Aceh,b. Subsistem Sumut,C.

Bahwa terhadap surat PENGGUGAT tersebut diatas,TERGUGATmemberikan tanggapan antara lain sesuai Surat nomor085/CI/Dir/V/2016 tanggal 18 Mei 2016, dimana PT Canang Indahmenyatakan berkeberatan adanya 4 segmen SUTT 150 kV Belawan Binjaityang melalui areanya dan secara arogan meminta PLN memindahkansemua segmen SUTT 150 kV Belawan Binjaitersebut dari area tanahmiliknya.25.

PLN (Persero) APD Aceh KHAIRULLINGGA yang membuktikan bahwa putusnya kabel/ konduktor jenis ACSR (2 x430 mm) fasa R (konduktor paling bawah) pada L2 dan L1 antara Tower 3 danTower 1 segmen Belawan Binjai mengakibatkan tidak terjualnya energi listrik yangmengakibatkan kerugian bagi PenggugatMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P21 adalah kumpulan kliping korantentang kebakaran di lahan PT.

Kebakaran tersebut menyebabkan putusnya kabel /konduktor jenis ACSR (2 x 430 mm) fasa R (konduktor paling bawah) pada L2antara Tower 3 dan Tower 4 segmen Belawan Binjai dan beberapa saat kemudiandisusul konduktor fasa R (konduktor paling bawah) pada L1 antara Tower 3 danTower 4 segmen Belawan Binjai.Bahwa didalam Gugatan Rekonpensi poin 4,5 dan 6, PEMBANDING menjabarkanperistiwa hukum lain yang terjadi pada tanggal 3 September 2018.

SilvaAndia Utama, atas nama paket pekerjaan : Pembangunan Trotoar danSaluran Jalan R.E Martadinata Segmen 2 (Jalan Banda Jalan2. Surat Nomor : 050/1389DBMP, tanggal 22 Desember 2014, perihal UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam terhadap PT. SilvaAndia Utama, atas nama paket pekerjaan : Pembangunan Trotoar danSaluran Jalan BragaBia NUN ..== === sese eae net ieee nee neeUntuk selanjutnya dapat disebut suratsurat Keputusan Tergugat.

Bahwa, Keputusan Tergugat aquo telah nyata ada, yaitu berupaSurat Nomor : 050/1388DBMP, dan Surat Nomor : 050/1389DBMP,keduanya diterbitkan pada tanggal 22 Desember 2014, dan diterimaoleh Penggugat pada tanggal 8 Januari 2015, mengenai UsulanPenetapan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam terhadap PT.Silva Andia Utama, atas nama paket pekerjaan : PembangunanTrotoar dan Saluran Jalan R.E Martadinata Segmen 2 (Jalan Banda Jalan Aceh).

Martadinata segmen 2 (JalanBanda Jalan Aceh) dan proyek pembangunan trotoar dan saluran di jalanBraga Kota Bandung, yang oleh Penggugat diperoleh dan diajukan sesuaidengan proses lelang sesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu berdasarkanPerpres No. 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua Atas Perpres No. 54Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, sehinggaPenggugat sesuai dengan haknya melaksanakan pekerjaan tersebut, yaituSTS A Seems neers certain ner netceee eee ere enSE ELH1.1.

Martadinata, Segmen 2 (JalanBanda Jalan Aceh) jo. Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor :027/16.03/ST02/SPMK5/PPKm/ DBMP/2014, tanggal 26 Agustus 2014,jo. Surat Penyerahan Lokasi Pekerjaan (SPLP) Nomor : 027/16.03/ST02/SPMK05/PPKm/ DBMP/2014, tanggal 26 Agustus 2014, dengan jangkawaktu pekerjaan 120 hari kalender.1.2.

insisi benjolan pada lenganatas kiri dan ternyata isinya proyektil peluru dari bahan logom timah putihdengan ukuran panjang 1.5 cm, diameter garis tengan pangkalnya 0,8cm, arah ujung proyektil kebawah/kearah siku kiri ; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraAmbon yang ditanda tangani oleh di Rofiman, lptu / 74070799 dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tantui Ambon yang menyatakan bahwa :o Luka tembak masuk pada paruparu kanan ukuran 0,8 cm, terdapat sisapendarahan pada segmen

bawah paurparu ;o Luka tembak keluar paruparu kiri ukuran 1 cm, terdapat sisa pendarahanpada segmen paruparu kanan ;o Sisa pendarahan pada paruparu ;Kesimpulan:o Penyebab kematian adalah pendarahan pada paruparu ;o Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik danPuslabfor Polri Cabang Makasar yang ditandatangani oleh SlametIswanto,ST dam Djoko Susilo,ST (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara) ;Dengan kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada BB III

bawah paurparu ;o Luka tembak keluar paruparu kiri ukuran 1 cm, terdapat sisa pendarahanpada segmen paruparu kanan ;o Sisa pendarahan pada paruparu ;Kesimpulan:o Penyebab kematian adalah pendarahan pada paruparu ;o Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik danPuslabfor Polri Cabang Makasar yang ditandatangani oleh SlametIswanto,ST dam Djoko Susilo,ST (sebagaimana terlampir dalam berkasperkara) ;Dengan kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan pada BB Ill

A adalah 77,28 M ;e Pasangan batu pada Segmen B adalah 91,19 M ;e Pasangan batu pada Segmen Tambahan adalah 29,29 M ;Bahwa pada tempat yang sama Selain PekerjaanPembangunan Tambatan Perahu juga ada pekerjaanpembangunan talud sehingga sebagian pondasiPekerjaan Pembangunan Tambatan Perahu tidak dibuatlagi karena sudah menyandar pada pondasi talud ;Bahwa pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TambatanPerahu yang tidak dilaksanakan adalah pekerjaantimbunan tanah pada Segmen A dan B serta padaSegmen Tambahan

ditentukan dalam Bab Huruf F dan G Petunjuk Teknis Bantuan InfrastrukturTransportasi Asisten Deputi Urusan InfrastrukturTransportasi 2010 yang menghendaki adanyatransparansi, keberpihakan kepada masyarakat, adanyapartisipasi dan keswadayaan masyarakat ; e Terdakwa tidak meminta persetujuan dariKementerian PDT untuk merubah pekerjaan dariruang lingkup pekerjaan, yaitu; PekerjaanPendahuluan, Pekerjaan Tambatan Type 1, danPekerjaan Tambatan Type 2 menjadi ; Pekerjaanpendahuluan, Pekerjaan Tambatan Segmen

A, danPekerjaan Tambatan Segmen B dan Segmen Tambahanserta terdakwa tidak membuat pondasi pada sebagianTambatan Perahu Desa Lampenai Kecamatan WotuKabupaten Luwu Timur Tahun Anggaran 2010 karena padalokasi yang Sama juga ada pekerjaan pembangunan taludsehingga hanya menyandar pada pondasi talud sertatidak mengadakan timbunan tanah pada Segmen A, B danSegmen Tambahan hanya sebesar 32,66 M3 bertentanganHal. 11 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks12dengan Bab Huruf G Petunjuk Teknis BantuanInfrastruktur

A adalah 77,28 m ;Pasangan batu pada Segmen B adalah 91,19 m ;Hal. 21 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks22Bahwa pada tempat yang sama Selain PekerjaanPembangunan Tambatan Perahu juga ada pekerjaanpembangunan taludsehingga sebagian pondasi Pekerjaan Pembangunan TambatanPerahu tidak dibuat lagi karena sudah menyandar padapondasi talud ;Bahwa pekerjaan Pekerjaan Pembangunan TambatanPerahu yang tidak dilaksanakan adalah pekerjaantimbunan tanah pada Segmen A dan B serta padaSegmen Tambahan

A, danPekerjaan Tambatan Segmen B dan SegmenTambahan serta terdakwa tidak membuatpondasi pada sebagian Tambatan PerahuDesa Lampenai Kecamatan Wotu KabupatenLuwu Timur Tahun Anggaran 2010 karenapada lokasi yang sama juga ada pekerjaanpembangunan talud sehingga hanyamenyandar pada pondasi talud serta tidakmengadakan timbunan tanah pada SegmenA, B dan Segmen Tambahan hanya sebesar32,66 M3 bertentangan dengan Bab HurufHal. 25 dari 61 hal, Put.No.23/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks26G Petunjuk Teknis Bantuan

MBU PPD/485/2008 tanggal 17 Mei 2008 Perihal Surat Peringatan IKredit Segmen Mikro;Surat No. MBU PPD/486/2008 tanggal 17 Juni 2008 Perihal Surat Peringatan IIKredit Segmen Mikro;Surat No. MBU PPD/487/2008 tanggal 17 Juli 2008 Perihal Surat Peringatan IIIKredit Segmen Mikro;Surat No. MBU PPD/488/2008 tanggal 05 Agustus 2008 Perihal PenyelesaianKewajiban Kredit Segmen Mikro;Surat No.

MBU PPD/408/2008 tanggal 22Oktober 2008 Perihal PenyelesaianKewajiban Kredit Segmen Mikro;9 Bahwa faktanya Tergugat II tetap tidak dapat dinyatakan memenuhi kewajibanpembayaran kredit sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati, sehinggafasilitas kredit telah dinyatakan macet.

. : Anggota gerak atas : Ditemukan luka robek di ibu jadi tangan kanan atas segmen ke tigadekat telapak tangan atas dengan diameter luka kurang lebih satukoma lima sentimeter ; Ditemukan luka robek di punggung telapak tangan kanan dengan tepiberaturan kurang lebih satu sentimeter ;Kesimpulan :Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN.Jbg Pada kepala bagian belakang ditemukan luka robek tidak beraturansekitar dua sentimeter Ditemukan luka robek di ibu jari tangan kanan atas segmen ke tigadekat

:e Anggota gerak atas : Ditemukan luka robek di ibu jadi tangan kanan atas segmen ke tigadekat telapak tangan atas dengan diameter luka kurang lebih satukoma lima sentimeter dikarenakan benturan benda tumpul ; Ditemukan luka robek di punggung telapak tangan kanan dengan tepiberaturan kurang lebih satu sentimeter dikarenakan benturan bendatumpul ;Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN.JbgKesimpulan : Pada kepala bagian belakang ditemukan luka robek tidak

beraturansekitar dua sentimeter dikarenakan benturan benda tumpul ; Ditemukan benjolan pada leher bagian belakang dengan diameter kuranglebin 2 sentimeter, tampak memar dan kemerahan sekitar lukadikarenakan benturan benda tumpul ; Ditemukan luka robek di ibu jari tangan kanan atas segmen ke tiga dekattelapak tangan atas dengan diameter luka kurang lebih satu koma limasentimeter dikarenakan benturan benda tumpul ; Ditemukan luka robek di punggung telapak tangan kanan dengan tepiberaturan kurang lebin

:Anggota gerak atas :Ditemukan luka robek di ibu jadi tangan kanan atas segmen ke tiga dekattelapak tangan atas dengan diameter luka kurang lebih satu koma limasentimeter dikarenakan benturan benda tumpul ;Ditemukan luka robek di punggung telapak tangan kanan dengan tepiberaturan kurang lebin satu sentimeter dikarenakan benturan bendatumpul ;Pemeriksaan Dalam : tidak dilakukanKesimpulan :Pada kepala bagian belakang ditemukan luka robek tidak beraturansekitar dua sentimeter dikarenakan benturan benda

benda tumpul ; Ditemukan benjolan pada leher bagian belakang dengan diameter kuranglebin 2 sentimeter, tampak memar dan kemerahan sekitar lukadikarenakan benturan benda tumpul ; Ditemukan luka robek di ibu jari tangan kanan atas segmen ke tiga dekattelapak tangan atas dengan diameter luka kurang lebih satu koma limasentimeter dikarenakan benturan benda tumpul ; Ditemukan luka robek di punggung telapak tangan kanan dengan tepiberaturan kurang lebin satu sentimeter dikarenakan benturan bendatumpul

Notulen Rapat Koordinasi Jadwal Strategis tanggal15 Desember 2016, yang hasilnya adalah sebagai berikut : NoUraian Pekerjaan Jangka TanggalWaktu Proses Evaluasi Girder Buat Akses Samping Jembatan 1 Hari 16 Desember 2016(Untuk Stock Segmen) Mobilisasi Crane (Sudah lokasi) Kegiatan Stock Segmen (50 5 Hari 17 Des 21 DesSegmen) 2016 1 Hari = 7 segmen (5 Hari) Setting Segmen P1 P2 (1 Block) Ganti Hoist 1 Hari 22 Desember 2016 Strasing Segmen 1 Hari 23 Desember 2016 Erection Girder 1 Hari 24 Desember 2016

(3 Balok, Setting, Strecing, 2 Hari 25 Des 26 DesErection) 2016 Pemasangan Diafragma Dan Plat 2 Hari 27 Des 28 DesDeck+Grouting 2016Kegiatan P2 P3 Evakuasi Launcher/Peluncur 5 Hari 29 Des 2016 2Jan 2017 Setting Segmen 1 Hari 3 Januari 2017 Stressing Segmen 1 Hari 4 Januari 2017 Erection 1 Hari 5 Januari 2017(3 Balok, Setting, Stressing, 2 Hari 6 Jan7 Jan 2017Erection) Pemasangan Diafragma Dan Plat 3 Hari 8 Jan 10 JanDeck+Grouting 2017 Kegiatan P3 P4 Penambahan Crane Dan Tronton 1 Hari 11 Januari

2017 Evakuasi Launcher 6 Hari 11 Jan 16 Jan2017 Setting Segmen Hari 17 Januari 2017 Stressing Segmen Hari 18 Januari 2017 Erection Girder Hari 19 Januari 2017 wl IR IR Pemasangan Diafragma Hari 20 Jan 22 Jan Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 369/PDT/2020/PT SMG.

Dan Pilar Deck+Gouting 2017 (3 Balok, Setting, Stressing, 2 Hari 23 Jan 24 Jan Erection) 2017Kegiatan P4 P5 Evakuasi Launcher 7 Hari 25 Jan 31 Jan2017 Setting Segmen 1 Hari 1 Februari 2017 Stressing Segmen 1 Hari 2 Februari 2017 Erection Girder 1 Hari 3 Februari 2017 (3 Balok, Setting, Stressing, 3 Hari 4 Feb 6 Feb 2017Erection) Pemasangan Diafragma Dan Plat 2 Hari 7 Feb 8 Feb 2017Deck+GroutingBongkar Launcher 7 Hari 9 Feb 15 Feb 2017 Perpanjangan waktu ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan

Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02 Desember 2014;b) Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaljarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu GrahaPersada (Penggugat Il) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PANBAHP/X1I/2014 tanggal 02 Desember 2014; 3. Mewajibkan Plt.

Sinar Lembata (Penggugat ) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi Years20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT. Wahyu GrahaPersada (Penggugat Il) sesuai Berita Acara Nomor: 08.02/PANBAHP/XI1I/2014 tanggal 02 Desember 2014; 4. Mewajibkan Plt.

Sinar Lembata (Penggugat I) sesuai BeritaAcara Nomor: 08.03/PANBAHP/XI/2014 tanggal 02Desember 2014; Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan WaijarangPanamaTobotani (Segmen BalauringPanamaWairiang) Multi YearsHalaman 5 dari 12 hal. Putusan No.138 /B/2015/PTTUN.SBY20142016 dengan nilai penawaran sebesar Rp.9.211.200.000,00. (Sembilan miliard dua ratus sebelas juta duaratus ribu rupiah) dengan pemenangnya PT.

Pada Segmen 1: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar13,88m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0, 12m?.4. Pada Segmen 2: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar17,97m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0, 12m?.3. Pada Segmen 3: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar27,13m.

Pada Segmen 4: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar24,32m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof, kolom,dan ring balok volume kurang sebesar 0,09m*.5. Pada Segmen 5: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar15,27m?. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof, kolom,dan ring balok volume kurang sebesar 0,06m*.6. Pada Segmen 6: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar264,25m*.

Pada Segmen 1:90 Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar13,88m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0, 12m?.2. Pada Segmen 2: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar17,97m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof,kolomdan ring balok volume kurang sebesar 0, 12m?.3. Pada Segmen 3: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar27,13m*.

Pada Segmen 4: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar24,32m*. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof, kolom,dan ring balok volume kurang sebesar 0,09m*.5. Pada Segmen 5: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar15,27m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuk sloof, kolom,dan ring balok volume kurang sebesar 0,06m*.6. Pada Segmen 6: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurang sebesar264,25m*.

Pada Segmen 1 : Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurangsebesar 13,88m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuksloof,kolom dan ring balok volume kurang sebesar0,12m.2. Pada Segmen 2 : Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurangsebesar 17,97m. Pekerjaan beton bertulang campuran 1:2:3 untuksloof,kolom dan ring balok volume kurang sebesar0,12m.3. Pada Segmen 3: Pekerjaan Pasangan Batu belah 1:4 volume kurangsebesar 27,13m.

Thamrin, segmen Bundaran HI sampai dengan Bundaran AirMancur Monas dan Jalan Medan Merdeka Barat oleh para pengguna sepedamotor, Para Pemohon tidak bisa maksimal untuk bekerja;.

Thamrin, segmen BundaranHI sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas dan Jalan Medan MerdekaBarat, serta di ruas jalan manakah yang dapat dilalui atau dilintasi olehpengguna sepeda motor, dan jenis jalan apakah yang tidak dapat dilintasi ataudilalui oleh pengguna sepeda motor, maka akan kami uraikan dibawah ini:1.

Thamrin,segmen Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air Mancur Monas danJalan Medan Merdeka Barat, menimbulkan pertanyaan kenapa hanyasepeda motor yang dilarang? Lalu kenapa para pengguna mobil tetapdiperbolehkan melalui ruas jalan tersebut? Siapakah yang mengamanatkankepada Termohon untuk melarang para pengguna sepeda motor melintastetapi di sisi lain memperbolehkan mobil melintasi jalan tersebut?

Thamrin, segmen Bundaran HI sampai denganBundaran Air Mancur Monas dan Jalan Medan Merdeka Barat, tetapi kelasmasyarakat menengah keatas diperbolehkan melintasi jalan tersebut;Halaman 14 dari 20 halaman. Putusan Nomor 04 P/HUM/20154.

Thamrin (segmen Bundaran HIsampai dengan Bundaran Air Mancur Monas) dan JI. Medan Merdeka Baratdibatasi waktunya telah terpenuhi sehingga dengan demikian petitum dalampermohonan Para Pemohon dalam permohonannya haruslah ditolak.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan bukti berupa:1.