• PUANG SEHANG, tersebut;

  PUANG SEHANG, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Salipolo, DesaSalipolo, Kecamatan Pekkabata, Kabupaten Pinrang, pekerjaan Petani, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya H.Muslihin Rais, SH.MH., KewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum H. MuslihinRais, SH.MH., Association beralamat di JalanA.P.

  PUANG SEHANG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka Para PemohonKasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang

  PUANG SEHANG, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 28 Januari 2015, oleh H.Yulius, SH.MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin,SH.CN., dan Dr.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Muslimin bin Sehang dengan pemohon II, Sudennawati binti Baharuddin yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Desember 1985 di Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.
• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp109.000,00 (seratus sembilan ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2021/PA.Skg.7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Sehang, tempat tanggal lahir Anabanua 01071960, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Bolamallimpong, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon lI.Sudennawati

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muslimin bin Sehang denganPemohon II, Sudennawati binti Baharuddin yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 15 Desember 1985 di Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo;3.

  telah memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehpara pemohon untuk menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Muslimin bin Sehang

• pada posita angka 7 diperbaiki bahwa semasa hidupnya Sila bintiBailang 2 kali menikah, pertama tidak diketahui namanya dan telah bercerai,kedua dengan Laubeng alias Ambo Laili.Bahwa posita angka 9 diperbaiki bahwa Laili bin Laubeng menikah 3 kaliyaitu dengan Masseng, kedua bernama Becce dan yang ketiga tidakdiketahui namanya dan istri kedua meninggal lebih dulu dari Laili.Bahwa posita angka 10 diperbaiki bahwa Coda semasa hidupnya menikahsatu kali dengan La Baco dan dikaruniai 5 orang anak yaitu Sehang

  dengan Korosia dikaruniai satu orang anak sedangyang kedua bernama Caddu dengan 3 orang anak bernama Latte, La Unadan La Mani.Bahwa posita angka 12 ditambahkan bahwa Lupe menikah dengan LaBaco Tija dan mempunyai 4 orang anak, satu orang bernama Tija sudahmeninggal dunia.Bahwa posita angka 13 diperbaiki bahwa Lombong adalah perempuanmenikah dengan lakilaki bernama La Colle dan dikaruniai 3 orang anak.Bahwa petitum angka 16 diubah menjadi menetapkan ahli waris Coda bintiLa Ubeng yaitu : La Baco, Sehang

  meninggal pada tahun 2001 meninggal dalamkeadaan beragama Islam.Bahwa dalam pernikahan Laili dan Masseng dikaruniai 8 orang anakyaitu La Baba bin Laili, La Sudi bin Laili, Kilo binti Laili, Tobing bin Laili,Sabri bin Laili, Occi bin Laili, Sennang binti Laili, Wati binti Laili dansemua masih hidup.Bahwa suami Coda bernama La Baco masih hidup sedang Codameninggal dunia pada tahun 2015 meninggal dalam keadaan beragamaIslam.Bahwa dalam perkawinan Coda dengan La Baco telah dikaruniai 5Orang anak yaitu Sehang

  Kilo binti Laili, Tobing bin Laili, Sabri binLaili, Occi bin Laili, Sennang binti Laili, Wati binti Laili ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum Laili bin Laubeng.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Coda binti Laubeng meninggal dunia pada tahun 2015meninggal dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkan 1 orang suamiserta 4 orang anak yang masih hidup, sehingga almarhumah Coda dapatditetapbkan sebagai Pewaris sedang La Baco (suami) dan 4 orang anak yaitu Sehang

  Menetapkan ahli waris almarhumah Coda binti Laubeng yaitu La Baco (Suami) Sehang bintiLa Baco (anak) La Bari bin La Baco (anak)Hal.21 dari 23 Pen. No.50/Padt.P/2017/PA Sidrap17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah imamDesa setempat bernama Tuang Sehang, dengan wali nikahnya adalahpaman Termohon bernama Lajju, karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernamaAsing dan Kama, dengan mahar sepetak sawah;3. Bahwa status Pemohon dengan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan;4.

  SAKSI X, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrimenikah pada bulan Maret 1985 di Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone; Bahwa menjadi wali nikah adalah Paman Termohonyang bernama Lajju, karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohonadalah imam Desa setempat bernama Tuan Sehang, dandisaksikan oleh dua orang saksi

  SAKSI XX di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada Maret 1985 di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa menjadi wali nikah adalah paman Termohon yangbernama lajju, karena ayah kandung Termohon telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa setempatbernama Tuan Sehang; Bahwa

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkandengan bukti Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahsecara Islampada bulan Maret 1985 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah imamDesa setempat yang bernama Tuang Sehang, dan yang menjadi walinikah adalah paman Termohon yang bernama lajju, karena ayah kandungTermohon telah meninggal dunia

• Kaca binti Sehang ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecarnatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejtrmlah Rp. 21000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Kaca binti Sehang, umur 20, pekerjaan Guru Honorer di TK Nur FatanahTamasaju, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Sawakong,Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar,disebut sebagai Penggugat;MELAWANIrwan bin Sabang, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat batu merah,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Borong Untia, DesaMaccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

  Kaca binti Sehang.3.

  Rizka binti Sehang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Reski Dg.

  Kaca binti Sehang ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama fTakalar untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecarnatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa.5.

• Rani bin Djapparang), sejak dahulu sampai sekarang;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut semula berasal dari nenek Tergugat yangbernama (Solo bin Sehang) yang langsung diserahkan kepada orang tua Tergugatbernama (Daeng Gaya) dan setelah orang tua kami meninggal dunia tanah tersebutjatuh kepada Tergugat;Bahwa setelah orang tua kami meninggal dunia kami membagibagikan tanahobyek sengketa menjadi 4 bagian dan kami serahkan kepada Tergugat II (Lk. NurdinDg. Lira), Tergugat I (Lk. Haruna Dg.

  (22 are) dengan Kohir No. 771 C.I atas nama Solo B (kakek paraPemohon Peninjauan Kembali) dan tanah tersebut belum pernah berpindah tangan,sampai sekarang masih tercatat atas nama Solo bin Sehang (kakek para PemohonPeninjauan Kembali);Bahwa karena telah terbukti judex facti dan judex juris telah melakukan kekhilafandan kekeliruan yang nyata dengan menolak suratsurat bukti dan saksisaksitambahan yang hendak diajukan oleh para Pemohon Peninjauan Kembali, dimanakekhilafan dan kekeliruan tersebut telah

  No. 283 PK/Pdt/20111414Bahwa selanjutnya, dari Surat Bukti Tambahan bertanda PK.1, yaitu berupa suratsilsilah dan keturunan Sehang maka sangat jelas terbukti bahwa memang benarTergugat I Zainuddin Dg. Tuppu, Tergugat III Haruna Dg. Nappa dan Tergugat IVJamaluddin Dg. Situru adalah keturunan dan cucu langsung dari Lk, Solo yangmewariskan Tanah Sengketa kepada TergugatTergugat (para Pemohon PeninjauanKembali), sedangkan Tergugat II Nurdin Dg.

  Rudding yang secara jelas dantegas telah menerangkan di depan persidangan bahwa benar Tanah Sengketa adalahberasal dari milik Solo Bin Sehang (kakek para Pemohon Peninjauan Kembali) yangsejak zaman penjajahan tidak pernah beralih kepemilikannya kepada orang lain danTanah Sengketa tersebut pernah digarap oleh Solo Bin Sehang serta Pajak/PBBTanah Sengketa tersebut sekarang dibayar oleh cucu dari Solo, yaitu para PemohonPeninjauan Kembali pada saat ini;Bahwa dari keseluruhan uraian dan faktafakta yuridis

• Kemudian para penombokmemasang nomor togel yang dikehendaki dan terdakwa mencatatnyadikertas kecil, catatan rekapan nomor togel tersebut kemudian disetorkankepada SEHANG.

  Setelah uang tombokantekumpul, terdakwa meyetorkanya kepada SEHANG sebagai pengepulnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis menilai danberpendapat bahwa unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan

• PUANG SEHANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat Salipolo,Desa Salipolo, Kecamatan Pekkabata, Kabupaten Pinrang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama ;H.Muslihin Rais, SH.MH.Muhammad Saifullah, SH.Hermanto, SH.Syakir Syarifuddin, SH.Dodik Agus Winarko, SH.Jamaluddin, SH.aKesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan A.P.PettaraniRuko Business Centre IIJ Blok B No.12 Kelurahan Masale,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar

  een cee ree nee cee nee enn n een eee Bahwa saksi tahu rumah yang berdekatan dengan Kantor Pos dahulu masuk lokasiobjek sengketa; +72 = on non nnn nnn nnn rene ene nnn nen nee ene eee15Bahwa saksi tahu tahun 1970 an lokasi objek sengketa berbatasan dengan jalan porosPolmanPinran g; 2 22222 noe nnn nn nn nnn nnn nn nn cee ee neeBahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang ditempati SD No.175 Pekkabata;Bahwa saksi tahu orang tua para Penggugat tidak pernah menjabat Kepala KampungBahwa saksi tahu Puang Sehang

  Lanti; 22 = 2225 2nn non on nnn enn een nee ne Bahwa saksi tahu pekerjaan orang tua para penggugat adalah petani; Bahwa saksi tahu Puang Sehang (Penggugat II ) tidak pernah menjabat KelapaLingkungan Pekkabata) 7 22 7 + 2 2o noe nee nee nee Bahwa saksi tahu Puang Sehang (Penggugat II) sekarang menjabat KepalaLingkungan Salipolo; 272222 22222 one noe nee ene Bahwa saksi tidak pernah melihat surat rincik lo kasi objek sengketa; Bahwa saksi tahu ada rumah dekat lokasi objek sengketa dibagian jalan poros

  kembali ke Pekkabata untuk mengurus harta warisan;Bahwa saksi tahu pengggugat tidak melapor kepada saksi pada waktu kembali dariWA J0 jnnn nnn nn nnn nn ae cone cee ene cee cee ene eee nee nee nee one nee een en nee nee en ene eee ene cee eee ene enee coe see eeeBahwa saksi pernah didatangi keluarga para penggugat bernama Usman Baba untukmengurus surat keterangan warisan, tetapi saksi pada waktu itu menyarankan keKantor Lurah Pekkabata; 222222 22222 noe eeeBahwa saksi tahu Puang Sehang (penggugat

  II) adalah saudara A.Lajalante;Bahwa saksi tahu Puang Sehang tidak tinggal di Pekkabata tetapi tinggal di Salipolosebagai kepala kampung salipolo; Bahwa saksi tahu ada 15 kilo meter jarak antara tempat tinggal Puang Sehang denganlokasi objek sengketa; 22 = 22= 2o2 2 22 enon nee eeeBahwa saksi tahu Puang Sehang tidak pernah datang ke Pekkabata mengurus lokasiobjek sengketa; 22+ 2= one nnn nnn nnn ene nee nn nee nee nenBahwa saksi tahu cara para Penggugat mengklaim lokasi objek sengketa yaitumensenso

• Nurul Rahmi binti Sehang, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Macanre, Kelurahan Macanre, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama Nursiah binti Bara,adalah tante saksi ;e Bahwa, pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya yangbernama Wawan Ardianto bin Baharu yang masih berumur 18 tahun;e Bahwa, Wawan Ardianto bin Baharu kelihatannya sudah baliq danbekerja sebagai petani ;e Bahwa

  sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006) agar permohonan pemohon sesuai dan tidakmelawan hukum ;Menimbang, bahwa pemohon telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan dua orang saksi dipersidangan, yangmenunjukkan bahwa telah terbukti anak pemohon bernama Sariyuddin, binArifin belum cukup umur menurut UndangUndang untuk melangsungkanperkawinan ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi tersebut dibawah sumpah masingmasing adalah Fatmawati binti Baco dan Nurul Rahmi binti Sehang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tepu bin Mattemmu dengan Pemohon II Sehang binti Bennu yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1979 di Wata Bola, Desa Raja Mawellang Kecamatan Bola,, Kabupaten Wajo;

  3. Membebankan Pemohon I

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tepu bin Mattemmu denganPemohon II Sehang binti Bennu yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1979, di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Tepu bin Mattemmu denganPemohon II, Sehang binti Bennu yang dilaksanakan pada tanggal01 Mei 1979, di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

• Saud) dengan Pemohon II, (Sehang binti Lapu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1982 di Dusun Bunga, Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan ;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

  Saud, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Bunga Padi, DusunBunga, Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Sehang binti Lapu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BungaPadi, Dusun Bunga, Desa Lelean Nono, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon

  Saud)dengan Pemohon Il, (Sehang binti Lapu) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1982 di Dusun Bunga, Desa Lelean Nono, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan ;Him. LO dari 12 Penetapan Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Tli.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Faisal Bin Sehang diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Dikembalikan kepada Terdakwa Faisal Bin Sehang;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

Terdakwa:
Faisal Bin Sehang

• Sehang binti H. Bahuseng, mendapat325 bagian.8.5. La Usu bin H. Bahuseng, mendapat 650bagian.Menetapkan Hj. Sehang binti H. Bahusengmeninggal dunia pada tahun 2007 dan bagiannyayaitu) 325 bagian jatuh kepada anak anaknya denganpembagian sebagai berikut ;9,1; Hj. Narti binti H. Marsuki, mendapat 65bagian.9.2. Hj. Sarina binti H. Marsuki, mendapat 65bagian9.3. Hj. Rasna binti H. Marsuki, mendapat 65bagian.9.4. H. Ismail bin H. Marsuki, mendapat 130bagian.Menetapkan La Usu bin H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HEKMY NIZA Bin HASAN SYADZALI) terhadap Penggugat(JEANETHA IMELDA SEHANG Binti ZEBLUM SEHANG);

  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamavZahra Ainul

• Sehang (nenek Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.3).

  Sehang (nenek Pemohon 1)dan Pemohon II atas nama Arifin (ayah kandung Pemohon II), dan bukti P.5merupakan Akta Cerai Nomor 468/AC/2019/PA/Prg, tanggal 31 Juli 2019, atasnama PEMOHON 2 (Pemohon Il,) yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Pinrang, XxxxxXXXX XXXxXxxx dan Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan

• Wetereteen seksi saksi, ternyata eenar telah lJahir seerang anak perem* oe e@@= tanggal 13 Januari 2000 yang diberi nama , RUTH MATIO LASMASIMABJ @NTAK, dan anak tersebut Selo diserahkan eleh Sendang E rot wi ; ager kep2da pemohon ;a , banwa pemehen2menerangkan telah menerima anak tersebut Biden Sencaug Siregar, secara ikhlas dan dengan sehang hati untukserta dioerlakukan sevagaimana anak kandung sendiri ;rca= Mecineens, eanwa berdasarkan keterangan saksi saksi serta pemehensendiri, guna meneguhkan

• VITJEMARIANI SEHANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan DirekturUtama PT. AULA GRAHA, bertempat tinggal di Jalan Kramat VII No.30,Jakarta Pusat. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Mei 2013 memberi kuasa kepada Dr. Djamal SH., M.Humdan Dyah Nur Sasanti, SH., M.Hum. Keduanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan PengacaraDJAMAL, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Sendi Kencana BlokC 3, (Jl. PetaLingkar Selatan) Bandung (40233).

• Sehang binti Pamma, di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu dengan saksi;Hal. 5 Put.

  Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Sehang binti Pamma dan saksi kedua Nurdin binL Oge adalah keduanya keluarga dekat dengan Penggugat, sehingga

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman El Hakim Bin Abdul Hakim Sehang) kepada Penggugat (Amin Nurjanah binti Tojib);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu