Putri Raya Kota Pontianak dan daripenggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buah sejata tajamjenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu yang disimpan didalam joksepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa dari hasil introgasi di ketahui bahwa 1 (satu) buah sejata tajam jenis pisaudengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut adalah milik terdakwa yang akan dipergunakan untuk berjagajaga pada saat terdakwa mengikuti unjuk rasa di gedungDPRD Provinsi Kalbar dan terdakwa

Putri Raya yang akan mengikuti aksiunjuk rasa di gedung DPRD Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekirapukul 14.00 Wib team Dit Reskrimum Polda Kalbar melakukanpenangkapan dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ZUL ARMAN AZHAR Alias SIAR Bin ZULARNAIN, darihasil penggeledahan terdakwa team Dit Reskrimum Polda Kalbarmenemukan barang bukti berupa sejata tajam jenis pisau dengangagang yang terbuat dari kayu yang disimpan didalam jok motoryang dikendarainya

, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke kantor Dit Reskrimum Polda Kalbar guna prosespenyidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2020/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sejata tajam jenis pisaudengan gagang yang terbuat dari kayu yang ditemukan didalamjok motor saat penggeledahan teradap terdakwa ZUL ARMANAZHAR Alias SIAR Bin ZULARNAIN pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira Pukul 14.00 Wib di JI.

Putri Raya, terdakwa ZUL ARMANAZHAR Alias SIAR Bin ZULARNAIN menyimpan sejata tajamjenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu tersebut didalam jok motor yang diendarainya; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelum dilakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terdakwa, bahwaterdakwa ZUL ARMAN AZHAR Alias SIAR Bin ZULARNAINsedang berkumpul dengan temantemanya di JI. Ahmad Yani 1tepatnya didepan RM. Putri Raya tersebut.

Putri Raya KotaPontianak dan dari penggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah sejata tajam jenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu yangdisimpan didalam jok sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa perihal kepemilikan 1 (satu) buah sejatatajam jenis pisau dengan gagang yang terbuat dari kayu diakui oleh terdakwasebagai miliknya dan tujuan terdakwa membawa 1 (satu) buah sejata tajamjenis pisau tersebut untuk berjagajaga

ArdiansyahNurdin kemudian menghampiri tempat tersebut dan ternyata diketahuibahwa benda tersebut adalah 1 (satu) bilan sejata tajam, setelahitu Saksi dan Sdr.

Ardiansyah Nurdin kemudian membawa Terdakwake tempat dimana Terdakwa membuang 1 (satu) bilah sejata tajamtersebut, dan Terdakwa kemudian mengakui bahwa 1 (satu) bilahsenjata tajam tersebut adalah miliknya yang sengaja dibuangagar Terdakwa tidak ketahuan telah membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsungdiamankan ke Mapolsek Tapin Tengah untuk proses pemeriksaan lebihlANJUt; 222222 e nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen en nee nen ne neeBahwa ciriciri

Marpaung dan rekanrekan lainnya dari PolsekTapin Tengah memberhentikan sepeda motor yang melintasi tempattersebut untuk memeriksa kelengkapan suratsurat kendaraan, lalupada saat itu dari kejauhan Saksi melihat Terdakwa yang hendakdiberhentikan untuk diperiksa suratsurat kendaraannya sedangmembuang sesuatu benda dari kantong celana sebelah kiri, sehinggaSaksi kemudian menghampiri tempat tersebut dan ternyata bendatersebut adalah 1 (satu) bilan sejata tajam, setelah itu Saksi danSdr. Feri J.

Marpaung kemudian membawa Terdakwa ke tempatdimana Terdakwa membuang 1 (satu) bilah sejata tajam tersebut, danTerdakwa kemudian mengakui bahwa 1 (satu) bilah senjata tajamtersebut adalah miliknya yang sengaja dibuang agar Terdakwa tidakketahuan telah membawa 1 (satu) bilah senjata tajam, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke Mapolsek TapinTengah untuk proses pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa ciriciri 1 (satu) bilan senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa tersebut yaitu berupa

Rtamemberhentikan sepeda motor yang melintasi tempat tersebut untuk memeriksakelengkapan suratsurat kendaraan, lalu pada saat itu dari kejauhan SaksiArdiansyah Nurdin melinat Terdakwa yang hendak diberhentikan untukdiperiksa suratsurat kendaraannya sedang membuang sesuatu benda darikantong celana sebelah kiri, sehingga Saksi Ardiansyah Nurdin kemudianmenghampiri tempat tersebut dan ternyata diketahui bahwa benda tersebutadalah 1 (satu) bilah sejata tajam, setelah itu Saksi Feri J.

Ahwanuddin, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmembawa sejata penikam atau penusuk ; Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 09 Mei 2015, sekitar pukul04.00 Wita, bertempat di Pelataran Gedung Saodenral, Jalan Ahmad Yani,Kota Palopo ;Bahwa berawal saat saksi dan Abd, Rahman dari Kepolisian

Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwa telahmembawa sejata penikam atau penusuk ; Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 09 Mei 2015, sekitar pukul04.00 Wita, bertempat di Pelataran Gedung Saodenral, Jalan Ahmad Yani,Kota Palopo ;Bahwa berawal saat saksi dan Fachruddin, S.H dari Kepolisian

berhasil menangkap Terdakwa ; Bahwa saat itu Terdakwa mengakui bahwa anak panah (busur) dan ketapeladalah milik teman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin membawa senjata penikamatau penusuk dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa Rais Puji Bin Puji Alias Rais di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa telahmembawa sejata

Sulawesi IX, BTN Nyiur I, Kota Palopo danberagama Islam dengan pekerjaan sebagai pengantar air galon ;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa telahmembawa sejata penikam atau penusuk ; Bahwa kejadiannya pada Sabtu tanggal 09 Mei 2015, sekitar pukul04.00 Wita, bertempat di Pelataran Gedung Saodenral, Jalan Ahmad Yani,Kota Palopo ;Bahwa berawal saat saksi Fahruddin, S.H dan saksi Abd, Rahman dariKepolisian Resor Palopo melakukan patroli ;Bahwa saat melintas di depan Gedung Saodenral

Rahman serta keteranganTerdakwa sendiri dan barang bukti yang saling bersesuaian antara satu dan yang lainmaka diperoleh fakta sebagai berikut bahwa pada Sabtu tanggal 09 Mei 2015, sekitarpukul 04.00 Wita, bertempat di Pelataran Gedung Saodenral, Jalan Ahmad Yani, KotaPalopo Terdakwa telah membawa sejata penikam ataupenusukMenimbang, bahwa berawal saat saksi Fahruddin, S.H dan saksi Abd, Rahmandari Kepolisian Resor Palopo melakukan patroli di wilayah Kota Palopo, lalu saatmelintas di depan Gedung

Lubuklinggau Barat Kota Lubukllnggau.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdata Ishak yang seriang tertidur di pondok dimana menemukan senjata tajampenikam jei keris yang diselipkan dipinggang sebelah kiri.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdata Ishak pada saat itu sedang tertidur kKemudian terbangun dan sejata tajampenikam jei keris tersebut terjatuh didikatnya.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu terdakwa Ishak mengakuikepemilik

Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa Ishak yang sedang tertidur di pondok dimanamenemukan senjata tajam penikam jenis keris yang diselipkandipinggang sebelah kiri.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwc Ishak pada saat itu sedang tertidur kemudianterbangun dan sejata tajam penikam jenis keris tersebut terjatuhdidikatnya.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu terdakwa Ishakmengakui

Lubuk Linggau sehubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat melakukan penangkapan sedangtertidui d/'i pondok dimana senjata tajam penikam jenis keris yang diselipkandipinggang sebelah kiri.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat melakukan penangkapan pada saatiti sedang tertidur kemudian terbangun dan sejata tajam penikam jenis keris tersebu'terjatuh berada didikatnya.e Bahwa benar terdakwa mengakui kepemilikan senjata tajam penikam jenis keris

yanrmana sering dibawa untuk kegiatan seharihari dan untuk menjaga diri.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwc Ishak pada saat itu sedang tertidur kemudian terbangun dan sejata tajampenikam jenis keris tersebut teirjatuh didikatnya.e Bahwa benar terdakwa menerangkan diujung senjata tajam penikam jenis keristersbul telah dipasang racun kodok yang membahayakan apabila tertusuk.

tajam penikam jenis keris tersebu'terjatuh berada didikatnya.e Bahwa benar terdakwa mengakui kepemilikan senjata tajam penikam jenis keris yanrmana sering dibawa untuk kegiatan seharihari dan untuk menjaga diri.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwc Ishak pada saat itu sedang tertidur kemudian terbangun dan sejata tajampenikam jenis keris tersebut teirjatuh didikatnya.e Bahwa benar terdakwa menerangkan diujung senjata tajam penikam jenis keristersbul telah

Anto yang beralamat di Dusun Desa Mosiku Kecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa telah membawa sejata tajam jenis badak tanpa dilengkapidengan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah Sdr. Anto sambilterdakwa berkata kepada Sdr. LULU ini mau diselesaikan baikbaik atau bagaiman kemudian Sdr. LULU turun dari rumah danberkata kepada terdakwa saya panggil kerumah kamu tidak maukemudian Sdr.

Anto yang beralamat di Dusun Desa Mosiku Kecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa telah membawa sejata tajam jenis badak tanpa dilengkapidengan surat izin yang sah dari pejabat yang berwenang;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah Sdr. Anto sambilterdakwa berkata kepada Sdr. LULU ini mau diselesaikan baikbaik atau bagaiman kemudian Sdr. LULU turun dari rumah danberkata kepada terdakwa saya panggil kerumah kamu tidak maukemudian Sdr.

Kabupaten Kolaka Utara karenatelah membawa, menyimpan, serta menguasai senjata tajambarupa badik;Bahwa saksi menjelaskan pemilik sajam yang ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Batu Putih adalah terdakwa NASRULLAH AliasACO;Bahwa pihak Kepolisian menemukan senjata tajam jenis badik milikterdakwa NASRULLAH Alias ACO yang disimpan di Pinggangsebelah Kirinya;bahwa jumlah senjata tajam jenis badik yang didapat oleh pihakKepolisian Polsek Batu Putih sebanyak 1 (satu) bilah Badik;Bahwa terdakwa dalam membawa sejata

ANTO yang beralamat di Dusun Desa Mosiku Kecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa membawa sebilah sejata tajam berupa badi tanpa disertaisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang;Bahwa awalnya awalnya terdakwa datang kerumah Sdr. Antosambil terdakwa berkata kepada Sdr. LULU ini mau diselesaikanbaikbaik atau bagaiman kemudian Sdr. LULU turun dari rumahdan berkata kepada terdakwa saya panggil kerumah kamu tidakmau kemudian Sdr.

ANTO yang beralamat di Dusun Desa Mosiku Kecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa membawa sebilah sejata tajam berupa badi tanpa disertaisurat izin yang sah dari pejabat yang berwenang;e Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah Sdr. Anto sambilterdakwa berkata kepada Sdr. LULU ini mau diselesaikan baikbaik atau bagaiman kemudian Sdr. LULU turun dari rumah danberkata kepada terdakwa saya panggil kerumah kamu tidak maukemudian Sdr. WATIMAN bertanya kepada terdakwa apa kamubilang tadi ?

Para saksi kemudian menanyakan kepemilikan sejata tajam tersebut danterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya. Selanjutnya para saksimenanyakan perihal surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa.

tersebut diletakkan di atas tempat duduk dekatdinding Pos;e Bahwa benar, para saksi melihat sekumpulan orang di Pos tersebutkemudian berhenti dan menghampiri sekumpulan orang tersebut danmenemukan (satu) bilah senjata tajam jenis Sampana dengan panjang + 29(dua puluh sembilan) Centimeter dengan ujung runcing dan kedua sisinyatumpul serta kumpang dan gagang terbuat dari kayu warna Coklat yangdiletakkan di atas tempat duduk dekat dinding Pos;e Bahwa benar, para saksi kemudian menanyakan kepemilikan sejata

02 Rw. 01Kecamatan Bakumpai Kabupaten Barito;e Bahwa benar, petugas Kepolisian Polsek Bakumpai yang sedangmelaksanakan giat operasi berhenti dan menghampiri terdakwa di Postersebut dan menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis Sampana denganpanjang + 29 (dua puluh sembilan) Centimeter dengan ujung runcing dankedua sisinya tumpul serta kumpang dan gagang terbuat dari kayu warnaCoklat yang diletakkan di atas tempat duduk dekat dinding Pos;e Bahwa benar, petugas Kepolisian menanyakan kepemilikan sejata

Para saksi kemudianmenanyakan kepemilikan sejata tajam tersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjatatajam tersebut adalah miliknya. Selanjutnya para saksi menanyakan perihal surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang sertasenjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.

LEMAN BIN SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa sejata penikam atau penusuk ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SULAIMAN ALS. LEMAN BIN SUDARSO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi HENDRA GUNAWAN : Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaITIl Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 16.00wib ,bertempat di Jl.Letda Rozak Lorong Sukarami KecamatanITllPalembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa sejata tajam jenis Pisau cap garpu bergagang kayubersarung kerta warna merah;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam, saat saksi

Saksi YAYAT PERIYONO .W (Polri ) ;Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaITll Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul16.00 wib ,bertempat di Jl.Letda Rozak Lorong Sukarami Kecamatan ITIlPalembang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakedapatan membawa sejata tajam jenis Pisau cap garpu bergagang kayubersarung kerta warna merah;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam

Unsur secara tanoa hak : Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dari Saksi Hendra Gunawan dan YayatPriyo keduanya anggota Polri dari Polsekta ITll Palembang yangmenerangkan bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015sekira pukul 16.00 wib ,bertempat di Jl.Letda Rozak Lorong SukaramiKecamatan ITll Palembang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa sejata tajam jenis Pisau cap garpubergagang kayu

LEMAN BIN SUDARSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmembave sejata penikam atau penusuk ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SULAIMAN ALS. LEMAN BINSUDARSO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kanan BinNati membawa senjata tajam jenis celurit, dan Terdakwa IV Ahmad JaenuriBin Jumanan membawa senjata tajam jenis pedang jenis parang, kemudianpara saksi melakukan pemeriksaan dan dilanjutkan dengan penggeledahanbadan terhadap para terdakwa dan didapatkan 3 (tiga) senjata tajam jeniscelurit beserta bungkus sarung warna coklat dan 1 (Satu) senjata tajam jenispedang beserta sarungnya warna coklat, pada saat para terdakwamembawa sejata tajam jenis celurit dan pedang tersebut tidak memiliki ijindari

Kanan Bin Nati membawa senjata tajam jenis celurit, danTerdakwa IV Ahmad Jaenuri Bin Jumanan membawa senjata tajam jenispedang jenis parang; Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan dan dilanjutkan denganpenggeledahan badan terhadap para terdakwa dan didapatkan 3 (tiga)senjata tajam jenis celurit beserta bungkus sarung warna coklat dan 1 (satu)senjata tajam jenis pedang beserta sarungnya warna coklat; Bahwa para terdakwa membawa sejata tajam jenis celurit dan pedangtersebut tidak memiliki ijin

Kanan Bin Nati membawa senjata tajam jenis celurit, danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN BilTerdakwa IV Ahmad Jaenuri Bin Jumanan membawa senjata tajam jenispedang jenis parang; Bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan dan dilanjutkan denganpenggeledahan badan terhadap para terdakwa dan didapatkan 3 (tiga)senjata tajam jenis celurit beserta bungkus sarung warna coklat dan 1 (satu)senjata tajam jenis pedang beserta sarungnya warna coklat; Bahwa para terdakwa membawa sejata tajam

Kanan Bin Nati membawa senjata tajam jeniscelurit, dan Terdakwa IV Ahmad Jaenuri Bin Jumanan membawa senjatatajam jenis pedang jenis parang; Bahwa para terdakwa membawa sejata tajam jenis celurit dan pedangtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan, adalah senjata tajamyang dibawa oleh para terdakwa pada saat mereka ditangkap;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Kanan Bin Nati membawa senjata tajam jeniscelurit, dan Terdakwa IV Ahmad Jaenuri Bin Jumanan membawa senjatatajam jenis pedang jenis parang; Bahwa benar para terdakwa membawa sejata tajam jenis celurit danpedang tersebut tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang untuk membawa atau menguasai sejata tajam dimukaumum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau menguasai sejata tajaam dimuka umum; Bahwa Saksi membenarkan keseluruhan keterangan yang ada dalamBAP Penyidik; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2. Saksi GESER L GAOL Anak Dari Ir. K.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau menguasai sejata tajam dimuka umum.

LUMBAN GAOL serta keterangan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa ataumenguasai sejata tajam dimuka umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Tergugat sering memukul dan mengancam dengan sejata tajam kepada Penggugat dankeluarganyab. Tergugat sering marah dan berbicara kasar kepada Penggugat;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September tahun 2011, sehingga membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 11 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suam1 isteri ;6.

adalah TetanggaPenggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acararesepsi perkawinannya;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 9 bulan, awal danterakhir di rumah orang tua PenggugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai orang anak bernama :Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak ada keharmonisanBahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat sering memukul dan mengancam dengan sejata

Tergugat sering memukul dan mengancam dengan sejata tajam kepada Penggugat dankeluarganyab.

Dan Bila bertengkar Tergugat sukamengancamancam dengan sejata tajam;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Marettahun 1998 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun;6.

Dan Bila bertengkarTergugat suka mengancamancam dengan sejata tajam;Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 6 bulan;Bahwa Saya dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Saya sudah menasehati Penggugat tetapi

Dan Bila bertengkarTergugat suka mengancamancam dengan sejata tajam;e Bahwa Akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit dengan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa Saya dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa Saya sudah menasehati Penggugat

Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1998 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat terlalu cemburu terhadap Penggugat dan Bila bertengkar Tergugatsuka mengancamancam dengan sejata

Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor : 80/PID.B/2016/PN.KGN.e Bahwa senjata tajam tersebut adalah jenis Aso sebagaimana barang bukti dalamperkara tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi korban tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;2.

Hulu Sungai Selatan; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah jenis Aso sebagaimana barang bukti dalamperkara tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti adalah yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa bukan lah sedang menjalankan pekerjaan ketika membawa senjatatersebut;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta

Hulu Sungai Selatan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa sejata tajam jenis penusuk atau penikamtanpa adanya ijin atau pun tidak terkait dengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh dipasar;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis Aso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8cm, panjang keseluruhan 23,5 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayuberwarna kuning gading;e Bahwa benar terdakwa membawa senjata

Hulu Sungai Selatan, karena terdakwamembawa sejata tajam jenis penusuk atau penikam tanpa adanya ijin atau pun tidak terkaitdengan pekeraannya terdakwa sebagai buruh di pasar;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwa senjata tajamyang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenisAso dengan ukuran panjang besi 15,5 cm, lebar besi 1,8 cm, panjang keseluruhan 23,5 cmlengkap dengan hulu dan kumpang terbuat dari kayu berwarna kuning gading

DONI Bin HAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum membawa sejata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DONI KAPRI Als. DONI Bin HAMBALI dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Saksi SARIMUN Bin SARINGBahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaSUI Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wib, , bertempatdi dekat Kantor Lurah 15 ulu di Jl.Aiptu Wahab Kelurahan 15 ulu Kecamaatn seberang UluI Palembang, saksi dan rekan saksi Rici Ricardo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa sejata tajam jenis parang bergagang kayu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa

RICIRICARDO (Polri );Bahwa saksi adalah Anggota Polri dari PolsektaSUI Palembang;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum ia ditangkap.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wib, , bertempatdi dekat Kantor Lurah 15 ulu di Jl.Aiptu Wahab Kelurahan 15 ulu Kecamaatn seberang UluI Palembang, saksi dan rekan saksi Rici Ricardo telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan membawa sejata tajam jenis parang bergagang kayu;Bahwa saksi mengetahui terdakwa

Unsur secara tanpa hak :Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan berdasarkanketerangan saksisaksi dari Saksi Sarimun bin Saring dan Rici Ricardo keduanya anggotaPolri dari Polsekta SUI Palembang yang menerangkan bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30 wib, bertempat di dekat Kantor Lurah 15 ulu diJl.Aiptu Wahab Kelurahan 15 ulu Kecamaatn seberang Ulu I Palembang, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa sejata

DONI Bin HAMBALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukummembawa sejata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : DONI KAPRI Als. DONI Bin HAMBALI denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DJAMANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Jalan DI Panjaitan didepan kantor Bank BNI (Segiri II) kelurahanMugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Terdakwa telahmembawa sejata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya denganpanjang 25 cm tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat kejadian Saksi selaku Anggota Polsek Sungai Pinangbeserta anggota FKPM melaksanakan cipta kondisi

IPUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar pukul 22.00 witabertempat di Jalan DI Panjaitan didepan kantor Bank BNI (segiri II) kelurahanMugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Terdakwa telahmembawa sejata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya denganpanjang 25 cm tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa pada saat kejadian Saksi selaku Anggota Polsek Sungai Pinangbeserta anggota FKPM melaksanakan cipta kondisi

Panjaitan didepan kantor Bank BNI (segiri Il)Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Terdakwatelah diamankan oleh Anggota Polisi sehubungan dengan Terdakwa telahmembawa sejata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya denganpanjang 25 cm tanpa dilengkapi ijin dari Pihak yang berwenang; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motorbersama Saksi NURUL ALFIANI selaku istri Terdakwa, kemudian saat sampaidi Jalan DI Panjaitan tepatnya didepan segiri Il ada razia yang dilakukan

Panjaitan didepan kantor Bank BNI (segiri II)Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Terdakwatelah diamankan oleh Anggota Polisi sehubungan dengan Terdakwa telahmembawa sejata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya denganpanjang 25 cm tanpa dilengkapi ijin dari Pihak yang berwenang; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa mengendaral sepeda motorbersama Saksi NURUL ALFIANI selaku istri Terdakwa, kemudian saat sampaidi Jalan DI Panjaitan tepatnya didepan segiri Il ada razia yang

Panjaitan didepan kantor BankBNI (segiri Il) Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota SamarindaTerdakwa telah diamankan oleh Anggota Polisi sehubungan dengan TerdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2019/PN Smrtelah membawa sejata tajam jenis badik lengkap dengan sarungnya denganpanjang 25 cm tanpa dilengkapi ijin dari Pihak yang berwenang.

ANTON CHANDRA SAPUTRA Bin HAERUDIN (Alm).Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di Penyidikadalah benar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki senjata api rakitan sejakseminggu sebelum tertangkap oleh polis ;Bahwa menurut Terdakwa sejata api rakitan tersebut didapat dari Sdr.Hendra, karena Sdr.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan Terdakwa diPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIB, dirumah Kontrakan di Citereup Ciruas Serang, Terdakwa ditangkap Polisi dariResmob Polda Banten karena menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver berikut 2 (dua) buah peluru aktif serta 1 (Satu) selongsongamunisi;Bahwa Terdakwa memiliki senjata api rakitan sejak seminggu sebelumtertangkap oleh polisi ;Bahwa Terdakwa memiliki sejata

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIB, dirumah Kontrakan di Citereup Ciruas Serang, Terdakwa ditangkap Polisi dariResmob Polda Banten karena menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver berikut 2 (dua) buah peluru aktif serta 1 (satu) selongsongamunisi; Bahwa Terdakwa memiliki sejata api rakitan dari Sdr.

kesatu telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan, membawa sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur yang paling tepat berdasarkan faktafaktadi persidangan, apabila salah satu unsur telah terbukti maka seluruh unsurdinyatakan terbukti, dan menurut Majelis Hakim unsur yang tepat dipertimbangkanadalah unsur Unsur Tanpa Hak menyimpan sejata

melawan hukum wederrechtelijk disyaratkan telah melakukan sesuatuyang bertentangan dengan hukum in stijd met het recht;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa padahari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WIB, di rumah Kontrakan diCitereup Ciruas Serang, Terdakwa ditangkap Polisi dari Resmob Polda Bantenkarena menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver berikut 2 (dua)buah peluru aktif serta 1 (satu) selongsong amunisi;Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki sejata

MLNmenjelaskan bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan tujuanuntuk mencari Saksi Frans Reno;Bahwa pada saat Saksi melihat cara Terdakwa memegang senjatatajam tersebut dengan tangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajamtersebut dipergunakan untuk menusuk;Bahwa menurut keterangan Saksi Susanto pada saat datang kerumah Saksi tersebut Terdakwa dalam keadaan mabuk karenapengaruh minuman beralkohol;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Terminal Baru Rt 18Desa Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi bersama Saksi Abdul Wahid selaku ketua RTmendatangi rumah Saksi Frans Reno untuk mencari tahukebenarannya;Bahwa motif Terdakwa mendatangi rumah Saksi Frans Reno adalahkarena Terdakwa tidak terima atas penangkapan yang dilakukan olehTim UKL Polres Malinau terhadap anak buah Terdakwa yangmerupakan penjual toto gelap (togel);Bahwa pada saat Saksi melihat cara Terdakwa memegang serjatatajam tersebut dengan tangan kanan tanpa sarung, dan sejata

MLN Bahwa motif Terdakwa mendatangi rumah Saksi Frans Reno adalahkarena Terdakwa tidak terima atas penangkapan yang dilakukan olehFrans Reno terhadap anak buah Terdakwa yang merupakan penjualtoto gelap (togel); Bahwa cara Terdakwa memegang senjata tajam tersebut dengantangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajam tersebut dipergunakanuntuk menusuk; Bahwa pada saat datang ke rumah Saksi Frans Reno tersebut,Terdakwa dalam keadaan mabuk karena pengaruh minumanberalkohol jenis Ciu; Bahwa Saksi membenarkan

MLNFrans Reno terhadap anak buah Terdakwa yang merupakan penjualtoto gelap (togel); Bahwa cara Terdakwa memegang senjata tajam tersebut dengantangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajam tersebut dipergunakanuntuk menusuk; Bahwa pada saat datang ke rumah Saksi Frans Reno tersebut,Terdakwa dalam keadaan mabuk karena pengaruh minumanberalkohol jenis ciu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak ada ijin untukmembawa atau memiliki senjata

Terminal Baru Rt 18 Desa MalinauKota Kabupaten Malinau;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan tujuan untukmencari Saksi Frans Reno;Bahwa motif Terdakwa mendatangi rumah Saksi Frans Reno adalahkarena Terdakwa tidak terima atas penangkapan yang dilakukan olehFrans Reno terhadap anak buah Terdakwa yang merupakan penjualtoto gelap (togel);Bahwa cara Terdakwa memegang senjata tajam tersebut dengantangan kanan tanpa sarung, dan sejata tajam tersebut dipergunakanuntuk

4744 UG ,setelah mengantar Anggun , saksi Davi Suparno dan terdakwa bukannya pulang,nongkrong terlebih dahulu di XT Square sampai pukul 02.00 WIB , kemudian pulangnamun ketika ditengah jalan ketemu rombongan naik sepeda motor salah satunyamembawa senjata tajam , kemudian tancap gas agar tidak dikejar , selanjutnya saksi Davibin Suparno dan terdakwa mampir kerumah saksi Davi bin Suparno untuk mengambilsenjata tajam jenis golok milik saksi Davi bin Suparno, kemudian saksi Davi bin Suparnomembawa sejata

Saksi DAVI Bin SUPARNO : e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kedepan persidangan, karena telah melakukantindak pidana membawa atau menguasai senjata tajam tanpa dilengkapi ijin dari pihakyang berwajib.e Bahwa kejadian perkara tersebut pada hari hari Selasa tanggal 10 Juni 2015 sekitarpukul 03.00 WIB~ bertempat disebelah selatan Gallary LAWAS atau GapuraJotawang ,Kecamatan Sewon , Kabupaten Bantul saksi beserta terdakwa ditangkapoleh Polisi karena membawa sejata tajam dan diduga melakukan jambret.e

AB 4744 UG, setelah mengantar Anggun , saksi dan terdakwa bukannya pulang, nongkrongterlebih dahulu di XT Square sampai pukul 02.00 WIB , kemudian pulang namunketika ditengah jalan ketemu rombongan naik sepeda motor salah satunya membawasenjata tajam, kemudian tancap gas agar tidak dikejar , selanjutnya saksi danterdakwa mampir kerumah saksi untuk mengambil senjata tajam jenis golok miliksaksi , kemudian saksi membawa sejata tajam berupa golok sesampai Pom BensinMenukan mengisi bensin, terdakwa menjadi

4744 UG , setelah mengantar Anggun , saksi Davi Suparno dan terdakwabukannya pulang, nongkrong terlebih dahulu di XT Square sampai pukul 02.00 WIB ,kemudian pulang namun ketika ditengah jalan ketemu rombongan naik sepeda motorsalah satunya membawa senjata tajam , kemudian tancap gas agar tidak dikejar ,selanjutnya saksi Davi bin Suparno dan terdakwa mampir kerumah saksi Davi binSuparno untuk mengambil senjata tajam jenis golok milik saksi Davi bin Suparno,kemudian saksi Davi bin Suparno membawa sejata

Anggun, saksi DaviSuparno dan terdakwa bukannya pulang, nongkrong terlebih dahulu di XT Squaresampai pukul 02.00 WIB ,Bahwa kemudian terdakwa dan saksi davi pulang namun ketika ditengah jalanketemu rombongan naik sepeda motor salah satunya membawa senjata tajam ,kemudian tancap gas agar tidak dikejar , selanjutnya saksi Davi bin Suparno danterdakwa mampir kerumah saksi Davi bin Suparno untuk mengambil senjata tajamjenis golok milik saksi Davi bin Suparno, kemudian saksi Davi bin Suparnomembawa sejata

MADE BUDI menanyakan ADA APA MALAMMALAMKEBUTKEBUTAN, kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa mereka sedangmengejar dan ingin menghajar orang yang ada masalah dengan teman paraterdakwa, selanjutnya saksi WAYAN EKA SAPUTRA Anak Dari MADE BUDImengatakan identitasnya yang merupakan anggota polisi dan langsung melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa ANGGA SARIPUDIN ALSJUARI FITRA BIN ANTONI yang didapati membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis badik bergagang kayu warna coklat bersarung sejata

Selanjutnya saksi WAYAN EKA SAPUTRAAnak Dari MADE BUDI langsung menghubungi anggota Polsek Seputih Banyak,tak lama kemudian anggota Polsek Seputin Banyak datang dan langsungmengamankan para terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Seputin Banyak gunapemeriksaan lebih lanjut. 20222202 enn nen nen nnn=Bahwa terhadap 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayuwarna coklat bersarung sejata warna merah dengan panjang kurang lebih 20 (duapuluh) centimeter yang ditemukan di pinggang sebelah kanan

, kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa sedangmengejar dan ingin menghajar orang yang ada masalah dengan teman paraterdakwa,Bahwa selanjutnya saksi WAYAN EKA SAPUTRA mengatakanidentitasnya yang merupakan anggota polisi dan langsung melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan teman terdakwa,dan didapati jika terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklat bersarung sejata warna merah denganpanjang kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter

ANGGA SARIPUDIN ALS JUARI FITRA Bin ANTONImembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warnacoklat bersarung sejata warna merah dengan panjang kurang lebih 20 (duapuluh) centimeter yang ditemukan di pinggang sebelah kanan dandikantong celana depan sebelah kanan juga terdapat 1 (satu) bilah kunci Tyang terbuat dari besi yang dipipihkan dan 1 (satu) buah kunci Pass Ukuran8, selanjutnya pada saat saksi WAYAN EKA SAPUTRA Anak dari MADE BUDI hendak memeriksa Terdakwa JUARI Bin JUNAIDI

ANGGASARIPUDIN ALS JUARI FITRA BIN ANTONI membawa 1 (satu) bilah badikbergagang kayu warna coklat bersarung sejata warna merah dengan panjangkurang lebih 20 (dua puluh) centimeter yang ditemukan di pinggang sebelah kananterdakwa dan dikantong celana depan sebelah kanan terdakwa juga terdapat 1(satu) bilah kunci T yang terbuat dari besi yang dipipihkan dan 1 (satu) buah Putusan.

Bahwa terdakwa bukan seoranganggota Kepolisian, anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yangmempunyai hak dan wewenang untuk memiliki sejata penembak jenisAirsoft Guns.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 1 Ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12tahun 1951 tentang senjata api dan bahan peledak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa bukan seorang anggotaKepolisian, anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yangmempunyai izin untuk memiliki sejata penembakjenis Airsoft Guns.3. Saksi MOCH YANA MULYANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut.

Bahwa terdakwa bukan seorang anggotaKepolisian, anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yangmempunyai izin untuk memiliki sejata penembak jenis Airsoft Guns.4.

Bahwa terdakwa bukan seorang anggota Kepolisian, anggotaTNI mapun atlit olah raga menembak yang mempunyai izin untukmemiliki sejata penembak jenis Airsoft Guns.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah pucuk senjata penembak jenis Air Soft GunMerk Kimber Model BBGUN 4,5 mm/6omm FS1203 warna hitam berikutpuluhan butir Gotry dan 1(satu) buah tas selendang POLO Renzi warnaabuabu terhadap barang bukti yang diajukan terdakwa menerangkan tahudan mengenali barang

;Menimbang, Bahwa terdakwa bukan seorang anggota Kepolisian,anggota TNI mapun atlit oleh raga menembak yang mempunyai hak danwewenang untuk memilikii sejata penembak jenis Aksoft Guns.Dengan demikian unsur "Membuat, menerima, mencoba, memperoleh ,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia, " telah terpenuhi;Ad. 3.

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin; 6.

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI IIT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya karena tidak

Tergugat telah mengancam penggugat dengan sejata tajam; c. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengar keterangan para saksidari orangorang yang dekat dengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkangugatan