Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak bisa hidup rukun sebagai suami isteri karenadalam rumah tangga sering terjadi pertengkaran dan jugadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 8(delapan) tahun akan tetapi sampai sekarangn bellummempunyai keturunan, maka Penggugat mengajukan gugatan8.

Tergugat pulang ke rumah saksi, sedangkananaknya tetap ikut Penggugat;Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan menemui Tergugat kecuali dua bulan terakhir ini tidak pernahdatang lagi, Tergugat juga masih memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena orang tua Penggugattidak senang dengan Tergugat sehingga akan memutuskanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai ibu Tergugat sudah menasihati agar rukunnamun tidak berhasil dan sekarangn

rumah dimana Tergugat pulang ke rumah saksi, sedangkananaknya tetap ikut Penggugat; Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan menemui Tergugat kecuali dua bulan terakhir ini tidak pernahdatang lagi, Tergugat juga masih memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena orang tua Penggugattidak senang dengan Tergugat sehingga akan memutuskanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tetangga sudah menasihati agar rukun namun tidakberhasil dan sekarangn

Bahwa setelah menikah sampai sekarangn Pemohon dan Pemohon Il hidup berumah tangga dengan rukun harmonis hingga dikaruniai 1 oranganak lakilaki bernama Heles Harlino, umur 10 Tahun ;3. Bahwa waktu menikah Pemohon sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah adalah Mukiyah Binti Mujadi, nama Pemohon II Tarman bin Dukut ;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah tanpa sebab yang jelas Termohon pergi tanpapamit hingga sekarangn tidak ada kabar beritanya;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juni1999 Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 13 tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia;d.

penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun lebih;Bahwa saksi tahu bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telahberusaha mencari keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanakfamilinya, akan tetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semuamengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarangn

SALINAN PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sekarangn tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik

Selama ituPemohon dan Termohon sudah jarang berkomunikasi danPemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon, namun untuk nafkah anakHal. 7 dari halaman 9 Putusan No. 1515/Pdt.G/2011/PA.Mlg.masih sampai sekarangn;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah mengakui sepenuhnyasecara

kehadiran Tergugatpernahkeberadaannyamenasehatitidak berhasiluketerangankenalPenggugattinggalbulanANAK lumur 21 tahun dan ANAK 2 ,tahumengucapkan janjinamun sejak bulan AprildisebabkanTergugattelah berusaha bersabarsudah berusahanamun tidak berhasiltelah berusaha bersabar dan menunggusampai perkara ini diajukan TergugatkabarBahwaTergugatpulang dan itn emberikepada Penggugat =;selama berpisah tersebutmemberiBahwaPenggugatsudahpernah mengurusi danpada Penggugat ; saksidantidaklagidan merukunkandan sekarangn

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarangn tidak diketahui

belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 dan keterangan 2 (dua) saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il satu dengan lainnya salingberkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta sebagaiberikut; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri dikaruniai 3(tiga). oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, setidaktidaknya sudah 4(empat) bulan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangn

Julpan Efendi AlsPanjul; Bahwa sabusabu tersebut nantinya akan dipakai terdakwa bersamadengan teman sekamar dalam sel Lapas Binjal ; Bahwa saksi Agus Sani Als Agus melihat dan mengetahui terdakwa I.menyimpan sabusabu tersebut didalam uang Rp2.000,(dua ribu rupaih) ; Bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernama Ilham(warga binaan di dalam Lapas Binjai dan sekarangn sudah bebas) ; Bahwa Terdakwa I. membeli sabusabu tersebut pada malam harisebelum dilakukan penggeledahan kamar sel para

Julpan Efendi AlsPanjul; Bahwa sabusabu tersebut nantinya akan dipakai terdakwa bersamadengan teman sekamar dalam sel Lapas Binjai ; Bahwa saksi Agus Sani Als Agus melihat dan mengetahui terdakwa I.menyimpan sabusabu tersebut didalam uang Rp2.000,00 (dua ribu rupaih) ; Bahwa sabusabu tersebut diperoleh dari seorang yang bernama Ilham(warga binaan di dalam Lapas Binjai dan sekarangn sudah bebas) ; Bahwa Terdakwa I. membeli sabusabu tersebut pada malam harisebelum dilakukan penggeledahan kamar sel

Bahwa akan tetapi sejak + Februari tahun 2002 ketentraman rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah orangtuanya sampai sekarangn sudah 5 tahun lamanya: 6. Bahwa Tergugat terkena penyakit kurang ingatan; 7.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon: 292 o non cn nn ne ncn nnncne neee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 13 tahun setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon sampai 1 Januari 2008, selanjutnya pisahsampai Sekarangn 2 nono nnn n nnn nnn ne

Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun, setahusaksi Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya adalah masalah tempat tinggal ;e Bahwa Tergugat tidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdan Penggugat juga tidak betah tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat;e Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Maret 2014 Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarangn

relatifkompetensi Pengadilan Agama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Juli 2006, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) KompilasiHukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan tidak rukun, disebabkanTergugat sering keluar rumah dan berselingkuh denganwanita lain puncaknya Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga sekarangn

telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahirtanggal 25 Oktober 2015, sekarangn

ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.1 sampai P.4) serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat beralamat di Bogor namunsesuai P.2 Penggugat sekarangn

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.03 RW. 06 Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isti, setelah menikah hiduprukun terakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa mereka sudah hidup berpisah sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarangsudah 1 tahun lebih, karena Tergugat pamit pergi kerja akan tetapi sampai sekarangn

Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dalildalilyang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara aquoadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan. pertengkaran yang sifatnya terus menerusdisebabkan Tergugat selingkuh dengan mantan pacarnya dan Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, yang berakibat terjadt pisah tempattinggal yang sampai sekarangn

Pal dan Tergugat telah terjadiperselisihan dettm==perceked an terus menerus karena Tergugatmengkomsumsi obat terlarang jenis sabusabu dan Tergugat kasar, seringmelakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, Tergugat memiliki hutangyang dibebankan kepada penggugat .yang menyebabkan pisah tempattinggal karena pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2019hingga sekarangn 2 tahun 4 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai