Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono sebagai ahli waris pengganti dari Susiananingsih binti Achmad, ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan Soepini);8.4 Suci Pravita Mekarsari binti Sartono sebagai ahli waris pengganti dari Susiananingsih binti Achmad, ahli waris pengganti dari Sarti binti Nitiharjo (Saudara perempuan Soepini);9. Menetapkan bagian dari ahli waris dari almarhumah Soepini binti Nitihardjo adalah: 9.1.

Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono memperoleh 81/1152 bagian (7,03125%) dari obyek sengketa;9.4. Suci Pravita Mekarsari binti Sartono memperoleh 81/1152 bagian (7,03125% ) dari obyek sengketa;10.

SEPTAVIA PRATIVI SEKARSARI Binti SARTONO, umur 29 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Karang Anyar Rt.01,RW.01, Desa Karang Anyar, Kecamatan Tegal Ampel, Bondowoso,semula sebagai PenggugatlIll sekarang Terbanding Ill;4.

Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono dan Suci PravitaMekarsari binti Sartono Achmad ahli waris pengganti dariSusianingsih binti Achmad secara bersamasama mendapatkanY% atau 25 % dari diktum poin 8;11.

Susiananingsih binti Nitinsrjo memperoleh 1/4 X 81/144 = 81/576;Menimbang, bahwa bagian Susiananingsih akan diwarisi oleh SuciPravita Sekarsari binti Sartono dan Septavia Prativi Sekarsari binti Sartonosehingga bagian masingmasing anak:1. Suci Pravita Sekarsari binti Sartono memperoleh 2 X 81/576 = 81/1152;2.

Suci Pravita Sekarsari binti Sartono memperoleh 1% X 81/576 = 81/1152bagian (7,03125 %);4.

Septavia Prativi Sekarsari binti Sartono memperoleh 81/1152 bagian(7,03125%) dari obyek sengketa;9.4. Suci Pravita Mekarsari binti Sartono memperoleh 81/1152 bagian(7,03125% ) dari obyek sengketa;10.

Sekarsari Rt.02 Rw.03 Kec. Sumber: Kab. Rembang.7. Agama : Islam8.

Sekarsari Rt.03Rw.03 Kec. Sumber/Kab. Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, memproduksi, mengoplos, membuat,mengedarkan, menjual, menyajikan dan menggunakan minuman keras dengan kadaralkohol di atas 5 %, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain:e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa PURWATI BintiSAMBURI telah didatangi Petugas Polres Rembang yang telah mendapatkaninformasi dari masyarakat sekitar Ds.

Sekarsari Kec. Sumber/Kab.

Sekarsari Rt.02 Rw.03 Kec.

,(sebagaimana Akta Cerai No. 256.AC/2005/PA.Kdr tanggal 10 Oktober2005 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Kota Kediri) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuandi Kediri, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 28 Agustus 1999 pukul 08.00wib diberi nama NUR RISQI SEKARSARI ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil karena kealpaan pemohon ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran

anak Pemohontersebut namun untuk itu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon dengan segala hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan untuk memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan / penetapan sebagaiberikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 28Agustus 1999, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaNUR RISQI SEKARSARI

Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akte yang menyatakan bahwa dari seorang ibu yangbernama LESTARI ANDRIANA PURWANTI isteri dari ANDRIPURNOMO, SE telah dilahirkan seorang anak perempuan lahir diKediri, pada hari Sabtu Kliwon, tanggal 28 Agustus 1999 dan diberinama NUR RISQI SEKARSARI

Soemidyah Ipung Bidan Praktek Malang (P4) ;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/100/419.72.01/2010, tanggal 19Nopember 2010 atas nama NUR RISQI SEKARSARI kelurahan Mojoroto KecamatanMojoroto Kota Kediri (P5) ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy alat bukti surat tersebut di atassetelah diperiksa dan diteliti, telah sesuai dengan aslinya serta memenuhi bea materaisebagai syarat untuk dijadikan alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di

pemohontelah mengandung kurang 5 bulan ;e Bahwa, kurang lebih dua bulan setelah pernikahannya dengan sdr.ANDRI PURNOMO, saksi dengar bahwa pemohon telah melahirkanseorang anak perempuan ;e Bahwa, pada acara pernikahan tersebut saksi diundang namun tidakdatang ;e Bahwa, pada tahun 2005 pemohon telah bercerai dengan suaminyayang bernama ANDRI PURNOMO ;* Bahwa, pemohon sekarang sudah menikah lagi dan punya anak dengansuami yang sekarang ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui anam pemohon yang bernama NURRISQI SEKARSARI

SONY ERYANTO ANGGONO WARIH, Tempat/tanggal lahir : Sragen,tanggal 29 Maret 1987, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat : Desa Sekarsari, RT. 002, RW.006,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, Agama :Katholik, Status Kawin : Belum Kawin, Pekerjaan :Pelajar/Mahasiswa, Warga Negara : Indonesia,Pendidikan terakhir : Diploma (D4), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca dan meneliti Surat Permohonan Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah

mengajukan permohonanpenetapan terkait dengan nama Pemohon yang terdaftar/tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dan sebagai bahan pertimbangankelengkapan data permohonan Pemohon, maka bersama ini pula Pemohonlampirkan surat surat sebagai alat bukti berupa : fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, fotocopy KartuKeluarga (KK), fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, fotocopy SuratPermandian dari Gereja, fotocopy ljazah dan Asli Surat Keterangan dariKepala Desa Sekarsari

Surat Keterangan Pengantar dari Desa Sekarsari, Kec. Sumber, Kab.Rembang yang menerangkan bahwa Y.

SONY ERYANTO ANGGONOWARIH adalah penduduk Desa Sekarsari tertanggal 22 Agustus 2017,diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.FRANSISKUS XAVERIUS SUNARDI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak dariteman saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sekarsari, RT. 002, RW.006,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang;Bahwa

MARIA FLORENTINA WASIYATNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak dariteman saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Sekarsari, RT. 002, RW.006,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Bapak E. SUPRIYANTO dan lbuL.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Dersan RT. 01 RW. 02 DesaSekarsari, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Dersan RT. 01 RW. 02 Desa Sekarsari

Bahwa selama pernikahan 2 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sekarsari KecamatanSumber selama 2 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sekarsari Kecamatan Sumber selama 9 bulan dan selama tinggalbersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan saebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak ;3.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDukuh Dersan RT. 02, RW. 02, Desa Sekarsari, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang ;Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Dersan, RT. 01, RW. 02, Desa Sekarsari, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang ;Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2011 ;e Bahwa setelah menikah saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

, Kecamatan Sumber,Kabupaten Rembang kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sekarsari, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang selama sekitar 9e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan masalah Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang sering diajak ke rumah orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak mengetahui nama wanita lain tersebut ;e Bahwa sejak April 2102, Penggugat

MARET (penggugat I), NOVEM (penggugat II) melawan MAJLIS (tergugat I), ANIZAR (tergugat II) SEKARSARI WIJAYA (tergugat III) dan BPN Kabupaten Pekalongan

SEKARSARI WIJAYA dh bernama OEY SIONG KIAUW NIO, tidakbekerja, bertempat tinggal di JI. Jenderal Sudirman No.158 (dahuluNo.220) Rt03/Rw.01, Kelurahan Proyonanggan Tengah, Kecamatanbatang, Kabupaten Batang, selanjutnya dalam Perkara ini mohondisebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III diwakili oleh KuasaHukumnya Sdr. BUDI UTOMO, S.H.,M.H. dan Sdr. ANDREKURNIAWAN, S.H.

Bahwa pada tahun 1998 Suami Tergugat Ill (SukawiOngkorejo) meninggal dunia sehingga perjanjian sewamenyewa dilanjutkan oleh isterinya Nyonya sekarsari wijaya (Tergugat III)Bahwa oleh karena Tergugat Ill telah lanjut usia ( berusia 84tahun) dan membutuhkan biaya untuk kehidupan sehariharinya serta biaya pengobatan, maka Tergugat III bermaksudmenjual tanah dan bangunan rumah obyek sewa..

PKI.Ong Kiat Ping/Arifin meninggal dunia maka yang menyuruh saksi adalahadik kandung Ong kian ping yang bernama Sukawi Ongkorejo (dahuluOng Kiat Hwie) serta isterinya (Sekarsari Wijaya/Tergugat Ill) ; Bahwa obyek sengketa yang ditempati Para Terdakwa sekarang telahdijual oleh pemiliknya (Sekarsari Wijaya) tanpa sepengetahuan ParaPenggugat selaku penyewa ; Bahwa awal ceritanya yang menyewa rumah dan toko tersebut adalahorang tua April dan setelah orang tua April meninggal dunia, dilanjutkanoleh April

Wijaya berniat akan menjualrumahnya dan saat itu ditawarkan kepada kami, namun saksi dan suamitidak mampu ;Bahwa Ibu Sekarsari menawarkan rumah kepada kami untuk dibeli sebanyak3 (tiga) kali dan terakhir kami bilang kami tidak akan membeli rumah tersebutkarena tidak punya uang dan barulah ibu Sekarsari bilang kalau tidak bisamembeli dan ditawarkan pada orang lain jangan marah, hingga pada tahun2014 suami saksi mendengar kabar jika rumah tersebut sudah dijual ;Bahwa benar sebelumnya suami saksi (

April Saptono) mengajukan gugatan,meskipun saksi telah mengingatkan bahwa ada perjanjian kontrak tertulisyang ditanda tangani oleh suami saksi (April Saptono) isinya bahwa apabilarumah sudah terjual kami akan keluar tanoa uang pesangon dari Pemilikrumah obyek sengketa ;Bahwa Suami saksi pernah minta uang pesangon pada ibu Sekarsari Wijayasecara lisan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan apabilatidak dikasi tidak mau keluar dari rumah tersebut walaupun pemiliknya sudahorang lain ;Bahwa

Kasiran;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/11 Nopember 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sekarsari RT 02 RW 01 DesaTunggulsari,Kec. Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 22 Nopember2015;2.

KASIRAN yang pernah dipidanadengan perkara yang sama (residivis), pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 sekirapukul 18.15 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di RT 02 RW O1 dusun Sekarsari, desaTunggulsari, kecamatan Kedungwaru, kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan

KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Freddy Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 18.15 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Sekarsari Rt.02 Rt.01 DesaTunggulsari, Kecamatan Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi bersamadengan saksi Yeni Rahmawati dan tim telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah melakukan perjudian

sedangkan apabila tombokan tidak tepat makakeseluruhan uang penombok menjadi milik Bandar;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer,Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2 Saksi Yeni Rahmawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 18.15 wibbertempat di rumah terdakwa di Dusun Sekarsari

nomor tombokan nomor togel;e Uang tunai sebesar Rp. 2.913.000 (dua juta Sembilan ratus tiga belas riburupiah); 1 (satu) buah ATM BRI dengan nomor 6013011371570507;e 1 (satu) buah kalkulator;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN Tlge Bahwa pada hari senin tanggal 02 Nopember 2015 sekitar pukul 18.15 wibterdakwa telah ditangkap di rumahnya oleh aparat Polres Tulungagung diDusun Sekarsari

100.000, (seratus ribu rupiah) yanghilang ;Bahwa saksi tidak menanyakan akan tetapi terdakwa besok paginya datang lagi danbilang kepada saksi jarene dijopok bojomu met diadai nang dompetkuning (katanya diambil isterimu met ditaruh di dompet kuning) ;Bahwa terdakwa tidak bertanya langsung kepada isteri saksi akan tetapi yangditanya terdakwa adalah saksi sendiri ;Bahwa kalung tersebut hilangnya di sekitar kandang sapi dibelakang rumah saksi ;Bahwa kalung tersebut ditemukan oleh tetangga saksi bernama Sekarsari

PURWATI ; Dipersidangan menerangkan sebagai :Bahwa saksi mengetahui ada keributan masalah kehilangan kalung;Bahwa saksi pada saat kejadian kehilangan kalung tersebut tidak mengetahui ;Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri terdakwa bilang kepada MISNANIbalekno kalunge anakku bajingan kon iku (kembalikan kalungnya anakkubajingan kamu itu) ;Bahwa Kalung yang hilang tersebut sudah ditemukan oleh saudara Sekarsari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmengatakan

SEKARSARI ; Dipersidangan menerangkan sebagai :Bahwa saksi menemukan kalung emas di sebelah kandang tempat pembuanganbekas makanan sapi di belakang rumah saudara Slamet Mujiono/Misnani;Bahwa saksi menemukan kalung tersebut pada hari Selasa tanggal 3 Desember2013 di kandang milik saudara Slamet Mujiono/Misnani Desa NgadiresoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang ;Bahwa pada waktu itu pagipagi ada ributribut hingga terdengan katakatabajingan dirumahnya saudara Misnani yang baru melahirkan pada waktu

ditempat sampahbelakang rumah saudara Slamet;Bahwa saudara Slamet Mujiono, saudara Misnani dan saudara Sekarsari pernahdatang kerumah saksi melaporkan bahwa saudara Sekarsari telah menemukankalung milik anak terdakwa yang hilang akan tetapi mereka tidak berani memegangkalung tersebut karena takut dituduh mencuri ;Bahwa saudara Sekarsari, Slamet Mujiono dan Misnani tidak berani menyentuhkalung tersebut melainkan mengambilnya dengan menggunakan dahan kayu atauranting lalu dibawa kerumah saks!

Rp. 100.000, agar tidak diketahuisiapasiapa akan tetapi tidak ketemu ;e Bahwa besok paginya terdakwa mencari lagi tapi tidak ketemu juga lalu terdakwamenanyakan kepada saudara Misnani kamu tidak tahukah kalungnya anak sayalalu karena terdakwa jengkel lalu bilang mbak Misnani kamu itu putih hati kamu,putih dari pondokan kok seperti itu ;e Bahwa atas tuduhan terdakwa tersebut lalu dijawab oleh mbak Misnani ya allohmbak saya tidak tahu ;e Bahwa akhirnya kalung anak terdakwa ditemukan oleh saudara Sekarsari

Rudhiyah)Sekarsari (Desa PangeanMaftukin Maskur, S.Pd. Untung Kecamatan Maduran) Setelah menerima nama dan data pengurus Gapoktan di ketiga desatersebut, Terdakwa mengkonfirmasikan kepada Khomarudin/Khomar melaluiSMS pada nomor 081318036141 dan disarankan agar masingmasingGapoktan melengkapi persyaratan administrasi berupa proposal.

Gapoktan Sekarsari, 1 (satu) buah Buku KasGapoktan Sekarsari Desa Pangean, 1 (satu) buah Buku Kelompok TaniSekarsari Desa Pangean, dan 1 (satu) buah Buku Pinjaman KelompokTani Sekarsari I Desa Pangean, dikembalikan kepada PengurusGapoktan Sekarsari, Desa Pangean, Kecamatan Maduran,Kabupaten Lamongan.1 (satu) buah Buku Pembukuan PUAP Desa Jangkungsumo Tahun2012, 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Simpedes nomorrekening (629501015236532) An.

Gapoktan Sekarsari, 1 (satu) buah Buku KasGapoktan Sekarsari Desa Pangean, 1 (satu) buah Buku KelompokTani Sekarsari Desa Pangean, dan 1 (satu) buah Buku PinjamanKelompok Tani Sekarsari II Desa Pangean.= 1 (satu) buah Buku Pembukuan PUAP Desa Jangkungsumo Tahun2012, 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Simpedes nomorrekening (629501015236532) An.

Gapoktan Sekarsari, 1 (satu) buah Buku KasGapoktan Sekarsari Desa Pangean, 1 (satu) buah Buku KelompokTani Sekarsari Desa Pangean, dan 1 (satu) buah Buku PinjamanKelompok Tani Sekarsari II Desa Pangean.1 (satu) buah Buku Pembukuan PUAP Desa Jangkungsumo tahun2012, 1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Simpedes nomorrekening (629501015236532) An.

Gapoktan Sekarsari.1 (satu) buah Buku Kas Gapoktan Sekarsari Desa Pangean.1 (satu) buah Buku Kelompok Tani Sekarsari Desa Pangean.1 (satu) buah Buku Pinjaman Kelompok Tani Sekarsari II Desa Pangean.1 (satu) buah Buku Pembukuan PUAP Desa Jangkungsumo Tahun 2012.1 (satu) buah Buku Rekening Bank BRI Simpedes nomor rekening (629501015236532) An. Gapoktan Sumber Makmur Desa Jangkungsumo,Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan.Hal. 58 dari 59 hal. Put.

Tintin Soewarti alias Suwarti binti Soemodidjojo; Shinta Kumalasari binti Tasadji; Ratih Ratnasari alias juga Ratih Ratnasari Sumukti binti Tasadji; Shantie Sekarsari binti Tasadji

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sekarsari Binti Misto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lovi Zamzi Bin Abdu Kahar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sekarsari BintiMisto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lovi Zamzi BinAbdu Kahar;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :2040/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Sekarsari Nomor : B510/Kua.13.35.13/Pw.01/8/2020tanggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :2040/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Sehat atas nama Sekarsari dari Dokter UPTPuskesmas Sumbermanjing Wetan Dinas Kesehatan Kabupaten Malangdengan nomor surat : 440/2282/35.07.103.121/2020 tanggal 9 Nopember2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);i.

Bahwa, anak Pemohon bernama Sekarsari Binti Misto, umur 17 tahun 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Lovi ZamziBin Abdu Kahar sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sekarsari Binti Mistountuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lovi Zamzi Bin AbduKahar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Disal Kinanti Sekarsari binti Kaseman untuk menikah dengan calon suaminya nama Agesta Candra Wijaya bin Sunarko;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Disal Kinanti Sekarsari binti KasemanTanggal lahir : 26 Mei 2002 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Jalan Asahan Gang VIII RT. 02 RW. 01 No. 18Kelurahan Tanjungsari Kecamatan SukorejoKota Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Agesta Candra Wijaya bin SunarkoTanggal lahir : 22 Agustus 2000 (umur 19 tahun 2bulan)Agama > IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediamandi : Jalan Kedondong

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa. dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Disal Kinanti Sekarsari

pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No. 0398/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 2 dari 12 halamanBahwa anak Pemohon yang bernama : Disal Kinanti Sekarsari

Abdul Rahman bin Bayan Syaugi, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kali Ngembel Dusun TanjungsariRT. 02 RW. 01 Desa Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama DisalKinanti Sekarsari binti Kaseman dengan lakilaki bernama AgestaCandra Wijaya bin Sunarko, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur 17

Bahwa anak Pemohon bernama Disal Kinanti Sekarsari binti Kaseman berumur 17 tahun 5 bulan (26 Mei 2002), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernama Agesta CandraWijaya bin Sunarko, hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehinggadikawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang oleh agama jikamereka tidak diikat dalam perkawinan yang sah;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oelah Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 261/2003 tangal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sah dari suami-istri : OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjadi telah

lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sah dari suami-istri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYARINI;

EKO SUGIANTO ADISAPOETRO danTATIEK SETYATIE; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.115/32/VII/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan KotaSurabaya Provinsi Jawa Timur tertulis atas nama TAUFIK HIDAYATBUDIANTO dan OKVITA SETYARINI; Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Surabaya tanggal 11Desember 2002 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 261/2003tertanggal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaSurabaya tertulis atas nama : NADYA SEKARSARI

/Perkara Perdata Nomor 1443/Pdt.P/2018/PN Mlg3 Perempuan sah dari suami istri TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO danOKVITA SETYORINI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 261/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telan lahir NADYA SEKARSARISETYABUDI, anak Perempuan sah dari suamiistri : OKVITA SETYORINIdiubah/diganti menjadi telah lahir NADYA SEKARSARI SETYABUDI

ke 3 Perempuan sah dari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTOdan OKVITA SETYARINI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 261/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telah lahir NADYA SEKARSARISETYABUDI, anak Perempuan sah dari Suamiistri : OKVITA SETYORINIdiubah/diganti menjadi telah lahir NADYA SEKARSARI

SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sahdari suamiistri : OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjadi telah lahirNADYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 3 Perempuan sah dari Suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYARINI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 2 dari 11 hal.

SETYABUDI, anak ke3 Perempuan sah dari suami istri TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO danOKVITA SETYORINI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 261/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telan lahir NADYA SEKARSARISETYABUDI, anak ke 3 Perempuan, anak ke 3 Perempuan sah darisuamiistri : OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjadi telah lahirNADYA SEKARSARI SETYABUDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oelah Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 260/2003 tangal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir NIDYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 2 Perempuan sah dari suami-istri : OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjadi telah

lahir NIDYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 2 Perempuan sah dari suami-istri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYARINI;

/Perkara Perdata Nomor 1442/Pdt.P/2018/PN MlgSurabaya tertulis atas nama : NIDYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke2 Perempuan sah dari suami istri TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO danOKVITA SETYORINI;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 260/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telah lahir NIDYA SEKARSARISETYABUDI, anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistri : TAUFIKHIDAYAT

BUDIANTO dan OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjaditelah lahir NIDYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 2 Perempuan sahdari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYARINI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 260/2003tanggal 6 Januari 2003 disitu tertulis telah lahir NIDYA SEKARSARISETYABUDI,

anak ke 2 Perempuan sah dari suamiistri : TAUFIKHIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYORINI diubah/diganti menjaditelah lahir NIDYA SEKARSARI SETYABUDI, anak ke 2 Perempuan sahdari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYARINI ;Alasan dirubah mengalami hambatan dan kesulitan untuk mengurusdokumendokumen lainnya.

Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, tehadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oelah Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya Nomor : 260/2003 tangal 6 Januari 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulistelah lahir NIDYA SEKARSARI

SETYABUDI, anak ke 2 Perempuan sahdari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO dan OKVITA SETYORINIdiubah/diganti menjadi telah lahir NIDYA SEKARSARI SETYABUDI, anakke 2 Perempuan sah dari suamiistri : TAUFIK HIDAYAT BUDIANTO danOKVITA SETYARINI ; Hal. 2 dari 12 hal.

Anak Pemohon (Ayu Sekarsari): Bahwa benar dia hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bemamaGombo bin Masnu; Bahwa dia dengan calon suaminya sudah saling mengena!, sudah akrab,sudah saling mencintai dan telah malakukan hubungan sebagaimanalayaknya yang menyebabkan ia telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga calon suami telah melamar kepada keluarganya danlamaran itu sudah diterima; Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 0125/Pdt P/20160/PA.Bm.

Penatapan Monror: 0126/Pdt P/2076/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasihati Pemcohon agarbersabar dan membicarakan rencana pemikahannya secara baikbaik danmenunggu umur anak Pemohon cukup umur dulu untuk menikah, akan tetapiPemohon tetap bersikukuh dengan mohon dispensasi kawin, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa anak Pemohon yangbemama Ayu Sekarsari binti Sahnidin

hendak menikah dengan calon suaminyayang bemama Gombo bin Masnu, namun Petugas Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sape menolak menikahkan kerena caion mempelaibelum cukup umur dan syarat menikah sesuai ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohen telah menghadirkan di persidangan pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini, masingmasing adalah anak Pemohon(Ayu Sekarsari binti Sahrudin) dan calon suami anak Pemohon (Gombo binMasnu);Menimbang, bahwa Pemohon untuk

SBahwa benar anak Pemohon berumur 15 tahun 2 bulan; Bahwa benar Ayu Sekarsari bin Sahrudin dengan Gembo bin Masnu sudahsaling mengenal dan saling mencintai dan telah siap secara lahir dan batinuntuk menikah dan antara Ayu Sekarsari dengan Gombo bin Masnu telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isti' yang menyebabkanAyu Sekarsari telah hamit 2 (dua) bulan; Bahwa kehendak menikahnya anak Pemohon dengan caion suaminya telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape (bukt P.4); Bahwa

KINANTI SEKARSARI yang lahir di Bantul pada tanggal 03 Julil986;i. LARAS AMYATI KUSUMASTUTI yang lahir di Bantul padatanggal 20 Juliiii. FADILLAH ADKIRAS yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 31Mei 1998;iv.

Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum AGUS WIYARTO dan telahdikaruniai 4 (empat) orang Anak, yaitu KINANTI SEKARSARI, LARASAMYATI KUSUMASTUTI, FADILLAH ADRIKAS dan MUHAMADFADHLAN,;; . Bahwa suami Pemohon Almarhum AGUS WIYARTO telah meninggal duniapada tahun 2015 karena sakit; . Bahwa Pemohon dan Almarhum AGUS WIYARTO mempunyai warisansebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul; .

AGUS WIYARTOtelahmenghasilkan 4 (empat) orang Anak, yaitu KINANTI SEKARSARI, LARASAMYATI KUSUMASTUTI, FADILLAH ADRIKAS dan MUHAMADFADHLAN,; . Bahwa Almarhum AGUS WIYARTO meninggalkan warisan berupa sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul; . Bahwa warisan tanah pekarangan tersebut dibeli oleh Almarhum AGUSWIYARTO dan Pemohon pada tanggal18/08/2014;.

menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa selama berkedudukan sebagai suami istri selama 1 tahun, Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10bulan, dan telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namunbelum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Mei 2019 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah selingkuh dengan laki laki lain bernama PILasal Desa Sekarsari

intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Teman Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada bulan September 2018. setelah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 10 bulan, dantelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunsejak Mei 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon telah selingkuh dengan laki laki lainbernama PIL asal Desa Sekarsari

intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada September 2018. setelah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah Pemohon selama 10 bulan, dantelah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), namun belumdikarunia anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis namunsejak Mei 2019 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Termohon telah selingkuh dengan laki laki lainbernama PIL asal Desa Sekarsari

(legal standing) untuk mengajukan perkara ini di Pengadilan AgamaRembang;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Pemohon agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak antara Pemohondan Termohon dengan alasan Termohon telah selingkuh dengan laki laki lainbernama PIL asal Desa Sekarsari

pulang ke rumah orang tuaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, hingga sekarang 2 bulan lamanya, sejak bulan Juli 2019; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar sabar dankembali rukun dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan, makaMajelis Hakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi dengan alasan Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain bernama PIL asal Desa Sekarsari

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRIN ANAM bin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > KHOIRIN ANAM bin SLAMET;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberagung RT.27 RW. 3 DesaSumberagung KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI;Umur > 21 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Druju) RT.1 RW. 1 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten7.Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KHOIRIN ANAM bin2:SLAMET) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama KHOIRIN ANAM bin SLAMET, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaYANURITA SEKARSARI binti MUNAJI, umur 21 tahun, sejak 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (KHOIRIN ANAM bin SLAMET);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRIN ANAMbin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaYANURITA SEKARSARI binti MUNAJI;3.

ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat ANtara: 2 222 ne nn nena nnn enn nnn ene e nn nen na nenennenesPENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal semula tinggal di Jalan Yos SudarsoRT 005 RW 008 Kelurahan Karangasem Utara, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon dipanggildi rumah orang tuanya di Dukuh Sekarsari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sekarsari Rt.06 Rw.09Kelurahan Karangasem Utara, Kecamatan Batang, selama kurang lebih 5bulan, kemudian pindah ke rumah bersama di Jalan Yos Sudarso Rt.05 Rw.08Kelurahan Karangasem Utara, Kecamatan Batang selama kurang lebih 163.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret tahun 2016, Penggugatsudah tidak kuat lagi tinggal di rumah bersama dengan Tergugat, karena padasaat itu Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat dan anaknya, kemudianPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri bersama keduaanak di alamat Dukuh Sekarsari Rt.06 Rw.09 Kelurahan Karangasem Utara,Kecamatan Batang6.

Nama : Saksi 1 Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Sekarsari RT 006 RW O09, Kelurahan KarangasemUtara, Kecamatan Batang, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi bertetanggadekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 1999 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

menikah pada tahun 1999 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat sendiri dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis namun kemudian yang saksi tahu Penggugat dankedua anaknya pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahkontrakan di Dusun Sekarsari

Martining Sekarsari binti S. Tjipto Hoetomo (sebagai istri sah Pewaris)

2. Cahya Meigy Pratama bin Marno (anak kandung Pewaris)

3. Bobby Bagus Purnomo bin Marno (anak kandung Pewaris)

4. Rizky Desta Pamungka bin Marno (anak kandung Pewaris)

4. Menetapkan Pemohon I (Martining Sekarsari binti S.

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah 1 (satu) kali yaitu denganPemohon (Martining Sekarsari binti S. Tjipto Hoetomo), pada tanggal 5Juli 1998, (Sesuai buku kutipan akta nikah Nomor: B12/116/15/VII/1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin),pada saat wafatnya Pewaris dan Pemohon I, masih sebagai Suami isteridan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor193/Pdt.P/2020/PA.Spt1.

Martining Sekarsari binti S. Tjipto Hoetomo, (Sebagai istri sahPewaris);2. Cahya Meigy Pratama bin Marno, (sebagai anak kandungPewaris);3: Bobby Bagus Purnomo bin Marno, (Sebagai anak kandungPewaris);4. Rizky Desta Pamungkas bin Marno, (sebagai anak kandungPewaris);4. Menetapkan Pemohon (Martining Sekarsari binti S.

Menetapkan masingmasing Pemohon (Martining Sekarsari binti S.Tjipto Hoetomo), Pemohon II (Cahya Meigy Pratama bin Marno), dananak dibawah umur bernama Bobby Bagus Purnomo bin Marno danRizky Desta Pamungkas bin Marno, sebagai ahli waris almarhum Marno;4. Menetapkan Pemohon (Martining Sekarsari binti S.