sekiranya jam 18.00 Wibterdakwa datang kembali kerumah saksi Imam dan mengobrol dengan sdr.

sekiranya jam 18.00 Wib terdakwa datang kembalikerumah saksi Imam dan mengobrol dengan sdr.

jam 17.00 Wib Terdakwa check in di Hotel Arnes di BandarLampung kemudian sekiranya jam 20.00 WIB Terdakwa menelphone saudara RUDI danmenemui Terdakwa di Hotel Arnes sekiranya jam 23.00 WIB, kemudian pada pukul 23.30Wib Terdakwa keluar bersama saudara RUDI untuk dudukduduk di Enggal BandarLampung, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekiranya jam 09.00 WibTerdakwa dan saudara RUDI pergi ke belakang Pasar Koga Bandar Lampung dan menemuisaudara SINGGIH kemudian Terdakwa memberikan uang

out dariHotel Arnes dan Terdakwa pulang ke Lampung Barat, kemudian pada hari Senin tanggal19 Januari 2015 sekiranya jam 09.00 Wib narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa bagimenjadi 6 (enam) paket kecil sabu, lalu pada pukul 10.00 Wib Terdakwa mengubungisaudara DONI PUTRA Bin DASRIL (berkas perkara terpisah) bertemu dengan Terdakwadan memberikan (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dengan memberikan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian sekiranya jam 20.30 Wib saudara YOS

pukul 14.30 Wib Saudara M.TEGUHKARYAWAN menghubungi Saudara ANDRE dan lalu sekiranya pukul15.00 Wib terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN pergi berangkatmenuju ke tempat yang sudah iya dan Saudara ANDRE sepakati dansetelah terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN sampai di tempatyang sudah di sepakati Saudara M.TEGUH KARYAWAN kemballimenghubungi Saudara ANDRE, lalu sekiranya pukul 15.15 Wib SaudaraM.TEGUH KARYAWAN menemui ANDRE lalu terdakwa melihat SaudaraM.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI memberikan kepada

TjkKARYAWAN menghubungi Saudara ANDRE dan lalu sekiranya pukul15.00 Wib terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN perg!

berangkatmenuju ke tempat yang sudah iya dan Saudara ANDRE sepakati dansetelah terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN sampai di tempatyang sudah di sepakati Saudara M.TEGUH KARYAWAN kemballimenghubungi Saudara ANDRE, lalu sekiranya pukul 15.15 Wib SaudaraM.TEGUH KARYAWAN menemui ANDRE lalu terdakwa melihat SaudaraM.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI memberikan kepada saudaraANDRE uang sebesar Rp.500.000, (lima Ratus ribu rupiah)menggunakan tangan kanan nya saudara M.TEGUH KARYAWAN binJUNAIDI dan di terima

dimana ti dan terdakwa menjawab lagi di kKampus* dan iya menjawabkembali ikut gua yuk dan terdakwa menjawab yaudah tunggu saya lagidi kampus dan iya menjawab kembali yaudah gua nunggu di rumah lalusekiranya pukul 13.45 Wib terdakwa datang kerumah Saudara M.TEGUHKARYAWAN seorang diri dan menemui Saudara M.TEGUH KARYAWANdan berkata kepada nya cuk jadi pergi gak dan iya menjawab jadilah*dan kemudian terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN berbincangdirumah nya lalu: sekiranya pukul 14.30 Wib Saudara

M.TEGUHKARYAWAN menghubungi Saudara ANDRE dan lalu sekiranya pukul15.00 Wib terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN pergi berangkatmenuju ke tempat yang sudah iya dan Saudara ANDRE sepakati dansetelah terdakwa dan Saudara M.TEGUH KARYAWAN sampai di tempatyang sudah di sepakati Saudara M.TEGUH KARYAWAN kemballimenghubungi Saudara ANDRE, lalu sekiranya pukul 15.15 Wib SaudaraM.TEGUH KARYAWAN menemui ANDRE lalu terdakwa melihat SaudaraM.TEGUH KARYAWAN bin JUNAIDI memberikan kepada saudaraANDRE uang sebesar

Herman Idana. yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa Bisri dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 April 2018 sekiranya pukul 22.00 Wib saksikorban AHMAD MUBIN Bin SANGIT dihubungi oleh terdakwa Bisri melaluiWhatsApp (WA) dengan berpura pura ingin membeli sepeda motor miliknyaberupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis YAMAHA VIXSON tahun 2013, yangdiketahui oleh terdakwa Bisri akan dijual melalui media sosial Facebook forumjual beli kendaraan bermotor yang sebelumnya yang sebelumnya

Berupabarang milik saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT yaitu 1 (Satu) Unit SepedaMotor Jenis YAMAHA VIXSON tahun 2013 Nopol: BE 3186 PD, Nosin:1PA155718, No Rangka: MH31PA002DK156393 warna Titanium Gold An.Herman Idana. yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Bisri dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 April 2018 sekiranya pukul 22.00 Wib saksikorban AHMAD MUBIN Bin SANGIT dihubungi oleh terdakwa Bisri melaluiWhatsApp (WA) dengan berpura pura ingin membeli sepeda motor miliknyaberupa

B/ 2018/ PN Sdntepatnya di melinting kita ketemu disana saja dijawab oleh saksi korbanAHMAD MUBIN Bin SANGIT kalau hari ini tidak bisa terdakwa Bisri menjawabyaudah besok saja lalu ke esokan harinya pada hari Senin tanggal 07 Mel2018 sekiranya pukul 08.00 Wib, saksi korban AHMAD MUBIN Bin SANGITmenghubungi terdakwa Bisri dengan menanyakan Mas kita ketemuansekarang bisa nggak lalu dijawab oleh terdakwa Belum bisa mungkin abiszuhur, setelah habis zuhur saksi korban AHMAD MUBIN Bin SANGITmenghubungi

terdakwa pada saat itu sedang berada di Jakarta dan pembayaranakan dilakukan setelah terdakwa pulang dari Jakarta ; Bahwa pada hari Ahad tanggal 06 Mei 2018 sekiranya pukul 09.00 Wib,terdakwa menghubungi saksi AHMAD MUBIN Bin SANGIT danmengatakan ingin membeli sepeda motor milik saksi AHMAD MUBIN BinSANGIT ; Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi AHMAD MUBIN BinSANGIT Motornya sudah laku apa belum terus dijawab oleh saksiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 234/ Pid.

SAKSI ABDUL AZIZ Bin ABDUL MANAF dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekiranya pukul 14.00 Wib,di Dusun Il Desa Sumber Hadi Kec. Melinting Kab.

sebagai berikut:1.Subahar als.P.Rau, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di kepolisian tanpaadanya tekanan dan paksaan; Bahwa Terdakwa telah mengambil satu unit sepeda milik saksi; Bahwa yang mengambil sepeda saksi adalah Terdakwa atas namaImam Buhori; Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda kayuh merkPhoenix warna hitam yang saksi beli sekitar tahun 1975; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktu malamhari sekiranya

Hari Santoso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di kepolisian tanpaadanya tekanan dan paksaan;Bahwa Terdakwa telah mengambil satu unit sepeda milik saksiSubahar;Bahwa yang mengambil sepeda saksi Subahar adalah Terdakwa atasnama Imam Buhori;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda kayuh merkPhoenix warna hitam yang saksi Subahar beli sekitar tahun 1975;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekiranya pukul01.00 WIB, saksi

melakukan pencurian kecil kecilan seperti pencurianayam dan barang barang kecil lainnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian tanpaadanya tekanan dan paksaan;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda kayuh merkPhoenix warna hitam milik saksi Subahar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktu malamhari sekiranya

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa kata kata mengambil dapat diartikan yaitumembawa sesuatu benda dibawah kekuasaannya secara melawan hukumdan nyata.Menimbang, bahwa "benda adalah sesuatu benda yang berwujudmaupun tidak berwujud yang bernilai uang atau tidak bernilai uang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan diatasyang pada pokoknya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktumalam hari sekiranya pukul 01.30 WIB berada di dapur belakang rumahsaksi Subahar di

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan diatasyang pada pokoknya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 pada waktumalam hari sekiranya pukul 01.30 WIB berada di dapur belakang rumahSaksi korban Subahar Als.P.Rau di Dusun Sumber Tengah, DesaSumbersari, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, Terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemiliknya mengambil 1 (Satu) unit sepedakayuh merk Phonix warna hitam yang mana barangbarang

Sekiranya pukul 18.30 Wib saksi dan terdakwasampai di Bakauheni kemudian saksi dan terdakwa naik kapal menuju Merak.Dan sesampainya diMerak saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI naikangkutan kearah cilegon dan sesampainya dicilegon daerah saksi korbanDEBI ANGGITA MAHARANI tidak tahu namanya,kemudian terdakwamenelpon rekannya namun rekannya tidak ada dirumah.

Sekiranya pukul 19.00 saksi korban DEBIANGGITA MAHARANI bersama dengan terdakwa naik kapal jurusanbakauheni. Dan sesampainya dibakauheni saksi korban DEBI ANGGITAMAHARANI dan terdakwa melanjutkan perjalanan ke Bandar lampungdengan menggunakan bis.

Kemudian saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI bertemu lagi denganterdakwa pada Hari sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekiranya pukul 21.00Wib saat itu terdakwa menjemput saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANIdipinggir Ledeng Kel.Bandar Jaya Timur Kec.

Sekiranya pukul 18.30 Wib saksi dan terdakwasampai di Bakauheni kemudian saksi dan terdakwa naik kapal menuju Merak.Dan sesampainya diMerak saksi korban DEBI ANGGITA MAHARANI naikangkutan kearah cilegon dan sesampainya dicilegon daerah saksi korbanDEBI ANGGITA MAHARANI tidak tahu namanya,kemudian terdakwa22menelpon rekannya namun rekannya tidak ada dirumah.

Bahwa setelah umur perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONmenginjak dua tahun atau sekiranya pada awal tahun 2008 muncul sifatburuk TERMOHON yang pada mulanya TERMOHON yang jarang pulang kerumah hingga 2 hari lamanya. Hal tersebut kKemudian memicu adanyapercekcokan antara PEMOHON dan TERMOHON yang membuat timbulnyaketidakharmonisan di dalam kehidupan rumah tangga antara PEMOHONdan TERMOHON.

Bahwa pada sekiranya bulan April Tahun 2008, karena mengetahulperbuatan dan kelakuan buruk TERMOHON serta merasa malu, akhirnyaPEMOHON memutuskan untuk keluar dari rumah orang tuanya danmengontrak sebuah rumah di BTN Jatibarang Baru dan kemudian selamatiga bulan lamanya sejak PEMOHON memutuskan untuk mengontrak rumahtinggal tersebut TERMOHON tidak berusaha mencari dan menemui sertatidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepada PEMOHON;.

Bahwa sekiranya pada bulan Juli 2008, PEMOHON berinisiatif mendatang!rumah kost TERMOHON dan pada saat itu pula PEMOHON memergokiTERMOHON tengah berduaan di kamar kost dengan seorang perempuanyang yang bernama IDA, dan mengetahui hal tersebut PEMOHON histerisdengan berteriak, saat itu pula terjadi percekcokan hebat di dalam kamarkost antara PEMOHON dan TERMOHON , yang kemudian TERMOHONmendorong paksa PEMOHON untuk keluar kamar kost.

Bahwa setelah PEMOHON dan TERMOHON kembali tinggal bersama,pada sekiranya tahun 2009, TERMOHON kembali pada sifat dan kelakuanburuknya dengan kembali jarang pulang kerumah dan dari hal tersebutPEMOHON mengetahui kembali jika TERMOHON tengah menjalinhubungan dengan seorang wanita lain yang kemudian diketahui bernamaTURENIH yang tinggal di Blok Karang Tengah Desa Luwigede KecamatanWidasari, dan untuk mengetahuil secara persis perbuatan TERMOHONtersebut, Ssewaktuwaktu PEMOHON berinisiatif menelfon Tergugat

tahun 2014;Bahwa pada sekiranya akhir tahun 2014, PEMOHON mendapatkaninformasin tentang TERMOHON yang memanfaatkan ketidakberadaanPEMOHON dirumahnya di Blok Tengah RT/RW 01/01 Desa BunderKecamatan Widasari untuk dijadikan tempat berhubungan denganperempuan lain maka PEMOHON memutuskan untuk kembali dan tinggal dirumah tersebut dan karena memang rumah tersebut adalah pemberian dariorang tua PEMOHON;Bahwa sejak PEMOHON memutuskan untuk tinggal kembali di rumahnya diBlok Tengah RT/RW 01/01 Desa Bunder

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 16 Maret 2020 sekiranya pukul 15.00Wib terdakwa menghubungi saudara MIDUN (Hingga Saat ini belumtertangkap) dengan telpon ngenggam milik terdakwa lalu terdakwa berkata Dun ada gak sabu ?

bayardan saudara MIDUN menjawab ya udah nanti kisaran abis magrib lu ambildi hotel sahid dan terdakwa mematikan telpon nya, kemudian setelah itusekira pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungi saudara MIDUN danberkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yang tadi dan saudaraMIDUN menjawab ya udah ambil aja di hotel sahid dan kemudian terdakwamatikan telpon tersebut tidak lama kemudiaan sekira lima menit dariterdakwa mematikan telpon, sebelumnya pada saat terdakwa sudah beradadi hotel sahid sekiranya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 16 Maret 2020 sekiranya pukul 15.00Wib terdakwa menghubungi saudara MIDUN (Hingga Saat ini belumtertangkap) dengan telpon ngenggam milik terdakwa lalu terdakwa berkata Dun ada gak sabu ?

di hotel sahid danterdakwa mematikan telpon nya,= Bahwa sekiranya pukul 18.00 Wib terdakwa kembali menghubungisaudara MIDUN dan berkata dun , gimana jadi gak mau ngasih sabu yangtadi dan saudara MIDUN menjawab yaudah ambil aja di hotel sahid dankemudian terdakwa matikan telpon tersebut dan tidak lama kemudiaansekiranya lima menit dari terdakwa mematikan telpon sebelumnya pada saattersangka sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wib tersangkakembali menghubungi saudara MIDUN dan berkata

pukul 18.00 Wib terdakwa kembalimenghubungi saudara MIDUN dan berkata dun , gimana jadi gak maungasih sabu yang tadi dan saudara MIDUN menjawab yaudah ambil aja dihotel sahid dan kemudian terdakwa matikan telpon tersebut dan tidak lamakemudiaan sekiranya lima menit dari terdakwa mematikan telpon sebelumnyapada saat tersangka sudah berada di hotel sahid sekiranya pukul 19.15 Wibtersangka kembali menghubungi saudara MIDUN dan berkata kepadanya Dun , lu tarok mana barangnya dan saudara MIDUN menjawab

Bahwa ternyata isu TERGUGAT memiliki hubungan dengan wanita lain(berselingkuh) adalah benar adanya, hal ini dibuktikan sendiri olehPENGGUGAT yang sekiranya Bulan Oktober 2009 melihat TERGUGATtengah bersama dengan wanita lain di depban Kampus Politeknik NegeriLampung (Bandar Lampung). Pada saat bertemu tersebut, sang wanitatersebut (yang pada akhirnya diketahui bernama WANITA LAIN)mempertanyakan hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdengan mengeluarkan pernyataan sekiranya ...

Malam setelah kejadian tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT bertengkar (cekcok) dan PENGGUGAT berucap sekiranya... Saya ingin berpisah dengan kamu... sebelum akhirnya TERGUGATpergi dari rumah selama sekiranya 2 (dua) minggu. Pada akhirnyaTERGUGAT pulang kembali ke rumah setelah meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi kesalahan yang sama, PENGGUGATmenerima permintaan maaf dari TERGUGAT demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;.

Bahwa janji TERGUGAT untuk tidak berselingkuh ternyata tidak ditepatikarena PENGGUGAT mendengar isu TERGUGAT kembali memilikihubungan dengan wanita lain (wanita yang berbeda dengan yangdimaksud dalam Posita 7), sehingga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi pertengkaran (cekcok), yang pada akhirnyaTERGUGAT meninggalkan rumah selama sekiranya pada BulanFebruariMaret 2011.

Bahwa sekiranya Tanggal 9/10 Juli 2011, TERGUGAT pergimeninggalkan rumah dengan alasan akan membantu pekerjaan orangtua TERGUGAT, namun ternyata TERGUGAT tidak kembali dalamwaktu sekiranya 3 (tiga) bulan;Bahwa sekiranya minggu ketiga Bulan Oktober 2011, PENGGUGATsecara tidak sengaja bertemu dengan TERGUGAT di jalan raya sedangberboncengan dengan wanita lain (wanita yang berbeda dengan yangdimaksud dalam Posita 7 dan 8), pada saat ini PENGGUGAT berusahauntuk memanggil TERGUGAT, namun TERGUGAT tidakmenghiraukannya

dan langsung pergi menjauh;Bahwa sekiranya Bulan Desember 2012, TERGUGAT secara tibatibamenemui PENGGUGAT dan menyatakan sekiranya TERGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita lain (yang pada akhirnya diketahuibernama WANITA LAIN) dan TERGUGAT dengan penuh keyakinanmengatakan lebih memilih untuk bersama dengan wanita tersebut;Bahwa atas kejadiankejadian tersebut, PENGGUGAT sudah tidaknyaman dan bahagia dalam menjalani kehidupan berumah tanggadengan TERGUGAT karena PENGGUGAT merasa tidak percaya

Bahwa pada sekiranya bulan Maret Tahun 2002 TERGUGAT mengakukepada orangtuanya apabila TERGUGAT ingin menikahi perempuan yangberasal dari Kasin Talang Agung yang kemudian disebut sebagai orang ketiga dalam hubungan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTEGUGAT,halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Bahwa setelah kejadian tersebut selang waktu beberapa bulan sekaliPENGGUGAT sering mendapatkan panggilan telpon dari orang ke tigauntuk menanyakan keberadaan TERGUGAT hal itu membuat PENGGUGATmengganti nomor telpon genggam miliknya;10.Bawa PENGGUGAT berupaya menutupi persoalan tersebut untukmelindungi dan memperjuangkan rumah tangganya dengan TERGUGATdemi masa depan anakanak hasil pernikahan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT;11.Bahwa pada sekiranya Tahun 2006 PENGGUGAT kembali menerimapanggilan telpon

Kemudian anak tersebut menyampaikan kepadaPENGGUGAT bahwa orang ketiga yang menelfon mengaku sebagai istriTERGUGAT;halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg12.Bahwa setelah kejadian tersebut PENGGUGAT kerap kali menerimateror melalui media panggilan telpon yang dilakukan oleh orang yang tidakdiketahi identitasnya;13.Bahwa sekiranya Tahun 2006 PENGGUGAT menerima panggilantelepon dari orang ketiga yang mengaku katanya mendapatkan telpon dariorang keempat yang mengaku sebagai

seorangperempuan ketika PENGGUGAT menelpon TERGUGAT;19.Bahwa TERGUGAT mengakui telah melakukan hubungan denganseorang perempuan atau orang ke tiga, serta mengagumi perempuantersebut karena orang ketiga tersebut seorang janda dan belum menjalinhubungan percintaan dengan orang lain serta perempuan tersebut bekerjadan tidak seperti PENGGUGAT yang tidak bekerja hanya sebagai IbuRumah Tangga.halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTENTANG TERGUGAT MENJATUHKAN TALAK20.Bahwa sekiranya

pada tahun 2006 PENGGUGAT menyampaikan agarTERGUGAT menceraikan PENGGUGAT karena adanya hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh TERGUGAT;21.Bahwa pada sekiranya bulan Mei 2018 sering terjadi perselisihan secaraterus menerus antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yangmengakibatkan PENGGUGAT diusir oleh TERGUGAT;22.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah siap untuk mengakhirihubungan rumah tangganya namun TERGUGAT tidak mengajukan gugatancerai kepada PENGGUGAT;23.Bahwa sekiranya pada bulan Februari Tahun

Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;7.Terdakwa menyatakan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Pembelaannya tersebut ;Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap barang bukti yangdiajukan di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa ANWAR AFANDI TANJUNG pada hari Minggutanggal 18 September 2011, sekiranya

atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di JI.SM RajaKelurahan Aek manis Kecamatan Sibolga Selatan tepatnya di dekat DoorSmeer Family, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2011, sekiranya

SOUFYAN SHAURY HUTAPEA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah korban kecelakaan lalu lintas ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2011, sekiranya pukul10.45 Wib di Jalan SM.

MUHAMMAD ZEKI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berukut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2011, sekiranya pukul10.45 Wib di Jalan SM.

PARLIN ARITONANG , memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berukut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2011, sekiranya pukul10.45 Wib di Jalan SM.

setelah melangsungkan perkawinan PEMOHON dan TERMOHONtinggal bersamasama orang tua PEMOHON di Blok Karang Baru DesaBunder Kecamatan Widasari, pada mulanya kehidupan rumah tanggaantara PEMOHON dan TERMOHON berjalan baik dan harmonis;Bahwa dari perkawinan tersebut, PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir di Indramayu pada tanggal01 Agustus 2007 dan diberi nama AYLA AURIELLA AISYAH ZAHWA;Bahwa setelah umur perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONmenginjak dua tahun atau sekiranya

Bahwa pada sekiranya bulan April Tahun 2008, karena mengetahuiperbuatan dan kelakuan buruk TERMOHON serta merasa malu, akhirnyaPEMOHON memutuskan untuk keluar dari rumah orang tuanya danmengontrak sebuah rumah di BTN Jatibarang Baru dan kemudian selamatiga bulan lamanya sejak PEMOHON memutuskan untuk mengontrak rumahtinggal tersebut TERMOHON tidak berusaha mencari dan menemui sertatidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin kepada PEMOHON;7.

Bahwa sekiranya pada bulan Juli 2008, PEMOHON berinisiatif mendatangirumah kost TERMOHON dan pada saat itu pula PEMOHON memergokiTERMOHON tengah berduaan di kamar kost dengan seorang perempuanyang yang bernama IDA, dan mengetahui hal tersebut PEMOHON histerisdengan berteriak, saat itu pula terjadi percekcokan hebat di dalam kamarkost antara PEMOHON dan TERMOHON , yang kemudian TERMOHONmendorong paksa PEMOHON untuk keluar kamar kost.

Bahwa setelah PEMOHON dan TERMOHON kembali tinggal bersama,pada sekiranya tahun 2009, TERMOHON kembali pada sifat dan kelakuanburuknya dengan kembali jarang pulang kerumah dan dari hal tersebutPEMOHON mengetahui kembali jika TERMOHON tengah menyjalinhubungan dengan seorang wanita lain yang kemudian diketahui bernamaTURENIH yang tinggal di Blok Karang Tengah Desa Luwigede KecamatanWidasari, dan untuk mengetahui secara persis perbuatan TERMOHONtersebut, Ssewaktuwaktu PEMOHON berinisiatif menelfon Tergugat

Bahwa pada sewaktuwaktu sekiranya di bulan Juli 2011,tepatnya di kedai makan lamongan Sea Food yang berada di samping BankPanin Jatibarang, pada waktu PEMOHON tengah makan bersama denganteman sekerjanya yang bernama APRILIYANTI beserta dua orang pria yangmerupakan teman dari teman kerja PEMOHON tersebut dimana PEMOHONpun belum mengenal dua pria tersebut, lalu datanglah TERMOHON dandengan marahmarah TERMOHON membalik meja lalu Kemudian memukuliPEMOHON, hingga PEMOHON mengalami Iluka lebam di beberapa

BARUTU, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekiranya pukul 14.30 Wib, dikebun milik saksi korban Rosmita Br. Barutu di Dusun IT Simbanak, terdakwa I LukasBarutu dan terdakwa II Lase Br.

Tumanggor melakukan pengancaman terhadap saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan itu tidakbenar dan merasa keberatan;Saksi II: LEPI TUMANGGOR, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekiranya pukul 14.30 Wib, dikebun milik saksi korban Rosmita Br.

LUKAS BARUTUBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekiranya pukul 13.30 Wib,terdakwa bersama dengan isteri terdakwa (terdakwa II) mengendarai sepeda motormenuju ke kebun terdakwa yang terletak di Dusun II Desa Saragih Kec. ManduamasKab. Tapteng;Bahwa setibanya di kebun itu, terdakwa melihat 2 (dua) unit sepeda motor milikROSMIATI Br. BARUTU, LEPI TUMANGGOR, SAHWIN TUMANGGOR, danREBENTI Br.

TUMANGGORBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 sekiranya pukul 13.30 Wib,terdakwa bersama dengan suami terdakwa (terdakwa I) mengendarai sepeda motormenuju ke kebun terdakwa yang terletak di Dusun II Desa Saragih Kec. ManduamasKab. Tapteng;Bahwa setibanya di kebun itu, terdakwa I melihat 2 (dua) unit sepeda motor milikROSMIATI Br. BARUTU, LEPI TUMANGGOR, SAHWIN TUMANGGOR, danREBENTI Br.

Yang dimaksud dengan memaksa dalam unsur ini adalah menyuruhorang melakukan sesuatu sedemikian rupa, sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pada hari hari Rabu tanggal 10Nopember 2010 sekiranya pukul 14.30 Wib, di kebun milik saksi korban Rosmita Br. Barutudi Dusun II Simbanak, terdakwa I Lukas Barutu dan terdakwa II Lase Br. Tumanggormelakukan pengancaman terhadap saksi ROSMITA Br.

Bahwa ternyata isu TERGUGAT memiliki hubungan dengan wanita lain(berselingkuh) adalah benar adanya, hal ini dibuktikan sendiri olehPENGGUGAT yang sekiranya Bulan Oktober 2009 melihat TERGUGATtengah bersama dengan wanita lain di depan Bandar Lampung. Padasaat bertemu tersebut, sang wanita tersebut (yang pada akhirnyadiketahui bernama ANAK mempertanyakan hubungan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT dengan mengeluarkan pernyataansekiranya ... PENGGUGAT mengakungaku sebagai istri dariTERGUGAT.....

Malam setelahkejadian tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT bertengkar (cekcok)dan PENGGUGAT berucap sekiranya ... Saya ingin berpisah dengankamu... sebelum akhirnya TERGUGAT pergi dari rumah selamasekiranya 2 (dua) minggu. Pada akhirnya TERGUGAT pulang kembali kerumah setelah meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangikesalahan yang sama, PENGGUGAT menerima permintaan maaf dariTERGUGAT demi mempertahankan keutuhan rumah tangga;.

Nomor 0136/Pdt.G/2016/PA.Kr10.11.dimaksud dalam Posita 7), sehingga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi pertengkaran (cekcok), yang pada akhirnyaTERGUGAT meninggalkan rumah selama sekiranya pada BulanFebruariMaret 2011.

Bahwa sekiranya Tanggal 9/10 Juli 2011, TERGUGAT pergimeninggalkan rumah dengan alasan akan membantu pekerjaan orangtua TERGUGAT, namun ternyata TERGUGAT tidak kembali dalamwaktu sekiranya 3 (tiga) bulan;Bahwa sekiranya minggu ketiga Bulan Oktober 2011, PENGGUGATsecara tidak sengaja bertemu dengan TERGUGAT di jalan raya sedangberboncengan dengan wanita lain (wanita yang berbeda dengan yangdimaksud dalam Posita 7 dan 8), pada saat ini PENGGUGAT berusahauntuk memanggil TERGUGAT, namun TERGUGAT tidakmenghiraukannya

dan langsung pergi menjauh;Bahwa sekiranya Bulan Desember 2012, TERGUGAT secara tibatibamenemui PENGGUGAT dan menyatakan sekiranya TERGUGAT telahmenjalin hubungan dengan wanita lain (yang pada akhirnya diketahuibernama WANITA LAIN dan TERGUGAT dengan penuh keyakinanmengatakan lebih memilih untuk bersama dengan wanita tersebut;Halaman 4 dari 18 halaman putusan.

Saksi MUTIANA:> Bahwa, saksi tahu saksi dipanggil untuk memberikan keterangansebagai saksi atas perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motorsaksi tanpa izin;Bahwa, Pada Hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekiranya pukul19.00 WIB di Kp. Cibereum RT 01/04 Ds. Mekar Mukti KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Honda Scoopy No. Pol B 4848 KCU warna putih milik saksi,dengan cara masuk ke kamar Sdri.

Mutiana tanpa izin;> Bahwa, Pada Hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekiranya pukul19.00 WIB di Kp. Cibereum RT 01/04 Ds. Mekar Mukti KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Honda Scoopy No.

Mutiana tanpa izin;Bahwa, Pada Hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekiranya pukul19.00 WIB di Kp. Cibereum RT 01/04 Ds. Mekar Mukti KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Honda Scoopy No. Pol B 4848 KCU warna putih milik Sdri.Mutiana, dengan cara masuk ke kamar Sdri. Andrian Rahmaninditaketika sedang keluar dari kamar untuk mengambil pesanan bakso;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa motor milik Sdri.

Andrian Rahmanindita dan membawahnyakedaerah Harapan Indah Bekasi, lalu agar terdakwa tidak dicurigaiterdakwa kembali ke kontrakan mereka sekiranya pukul 22.30 WIB,namun disana sudah berkerumun warga dan lalu menginterogasiterdakwa, karena terdakwa terdesak akhirnya terdakwa mengakui dantelah membawa motor tersebut ke daerah Harapan Indah Bekasi;> Bahwa, Lalu Sdr.

Andrian Rahmanindita dan membawahnyakedaerah Harapan Indah Bekasi, lalu agar terdakwa tidak dicurigaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Ckrterdakwa kembali ke kontrakan mereka sekiranya pukul 22.30 WIB,namun disana sudah berkerumun warga dan lalu menginterogasiterdakwa, karena terdakwa terdesak akhirnya terdakwa mengakui dantelah membawa motor tersebut ke daerah Harapan Indah Bekasi;> Bahwa, Lalu Sdr.

Saksi RIYANTO Bin RUHAWA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi atas perbuatan Terdakwa telah mencuri barangbarang saksi; Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio Soul GP warna Hitam dengan Nomor Polisi E3968TP, 1(satu) Tas Gendong warna hitam merek Virtago, dan 1 (satu) handphonemerk Samsung J5 milik ERLINA TRIANA; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2019 sekiranya

CHM, ketika itu saksi menjaga sendiri;Halaman 6 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa sekiranya Pukul 00.30 WIB saksi mendengar teriakan memintatolong, lalu saksi mendekati sumber suara dan saksi melihat warga jugasudah berkumpul, disana saksi melihat Sseorang perempuan yang barusaksi ketahul sekarang bernama ERLINA TRIANA dan saksi RIYANTO BinRUHAWA yang keadaanya mengalami luka di bagian perut, lalu wargasegera membawa saksi RIYANTO Bin RUHAWA dengan menggunakanmobil untuk diberikan

saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekiranya pukul 17.00 WIB di depan Klinik Sumber Waras, Desa Sukadami,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten BekasiBahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian dengankekerasan; Bahwa pada hari selasa tanggal 20 Maret 2019 sekiranya

pukul 23.40 WIBTerdakwa bersama temanteman Terdakwa yaitu ADI, IKBAL Als ANGGER,dan ARIS pergi dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor denganberboncengan keluar dari kontrakan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 maret 2019 sekiranya pukul 00.30 WIBketika melewati Jalan Raya Cikarang Cibarusah kami melihat saksiRIYANTO Bin RUHAWA dan ERLINA TRIANA sedang berhenti dipinggirjalan, lalu IKBAL Als ANGGER turun dari motor dan membacokan cluritnyakepada saksi RIYANTO Bin RUHAWA, dan langsung mengambil 1 (

bulan januari 2019, kami berhasil mendapatkan 1(satu) unit motor Nouvo; Yang kedua pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekiranya pukul 23.30WIB di Area jembatan Fly Over Kalimalang arah dekat Kampus PelitaBangsa, meikarta Lippo Cikarakang Desa Cibatu, Kecamatan CikarangSelatan kami mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNopol B 4341 FCL, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A37F dan 1(satu) unit handphone merk OPPO A3S;Halaman 9 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PNCkr Dan

yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 06 Juli 2016 sekiranya

Dedi dan tidur diruang tamu,sekiranya jam 05.30 Wib terdakwa bangun dan mengeluarkansepeda motor milik saksi korban juga sdr.

Balik Bukit Kab.Lampung Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapa dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagi milik sendiri barang sesuatu atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari rabu tanggal 06 Juli 2016 sekiranya pukul 20.00Wib terdakwa menghubungi

Dedi dan tidur diruang tamu,sekiranya jam 05.30 Wib terdakwa bangun dan mengeluarkansepeda motor milik saksi korban juga sdr. Dedi mengeluarkansepeda motornya, setelah itu terdakwa menghidupkan sepeda motorsaksi korban dan langsung membawa pergi sepeda motor milikSaksi. Orban. 5.

Saksi UGIEK SIGIHARTONO Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa SAGET bin JOYOPAIMAN telah menyelenggarakan peijudian jenis togel;e Bahwa pada hari senin tanggal 25 Maret 2013 sekiranya jam 12.00 Wib, di DesaSambikerep, Kec. Rejoso, Kab.

Saksi BUDI PRASETYO Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwa SAGET bin JOYOPAIMAN telah menyelenggarakan perjudian jenis togel;e Bahwa pada hari senin langgal 25 Maret 2013 sekiranya jam 12.00 Wib, di DesaSambikerep, Kec. Rejoso, Kab.

WONDO datang kerumah terdakwa untuk mengambil hasil rekapanyang asli dan tindasan/ sal in an rekapan terdakwa simpan dan menunggu pengumuman nomortogel yang keluar kemudian sekiranya jam 18.00 Wib pengumuman nomor togel yang keluarkemudian besoknya pengepulnya Sdr. WONDO dalang ke rumah terdakwa untuk mengambil uangtombokan dan totalan (hitunghitungan) pemasukan uang tombokan.

Dan dilakukan dalam satuminggu perjudian togel tersebut terdapat lima kali putaran yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian pada hari senin tanggal 25 Maret2013 sekiranya jam 12.00 Wib didalam rumah terdakwa Desa Sambikerep, Kec.

WONDO datang kerumah terdakwa untuk mengambil hasil rekapanyang asli dan tindasan/ salinan rekapan terdakwa simpan dan menunggu pengumuman nomor togelyang keluar kemudian sekiranya jam 18.00 Wib pengumuman nomor togel yang keluar kemudianbesoknya pengepulnya Sdr WONDO datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang tombokandan totalan (hitunghitungan) pemasukan uang tombokan.

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersedian padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjaya pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,Percobaan mengambil sesuatu. benda yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya pukul01.00 Wib Ketika itu saksi Muhammad Sofyan Haris dan saksi IrwanSyahputra sedang bertugas menjaga

dan 1 (Satu) buah mancis berlampu diamankan ke Pos Jagalalu dibawa ke Polsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Sofyan Haris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Barang bukti tetap berada dalam penguasaan jaksa penuntut umum1 (Satu) buah tas sandang warna cokelat;1 (Satu) pisau sangkur;1 (Satu) buah mancis berlampu;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya

:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta alat bukti surat dandiperkuat dengan barang bukti pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekiranya pukul01.00 Wib Ketika itu saksi Muhammad Sofyan Haris dan saksi IrwanSyahputra sedang bertugas menjaga rumah kosong pada malam harikemudian sekira pukul 01.30 Wib saksi Irnwan Syahputra melihat terdakwasedang berada di lantai

Saudara M GUSTI AGSO Bin FIRDAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berkata kepada M GUSTIAGSO Bin FIRDAN dimana ti dan saudara M GUSTI AGSO BinFIRDAN mejawab lagi di Kampus* dan terdakwa menjawab kembali ikutgua yuk dan M GUSTI AGSO Bin FIRDAN menjawab yaudah tunggusaya lagi di kampus dan terdakwa menjawab kembali yaudah guanunggu di rumah lalu sekiranya pukul 13.45 Wib saudara M GUSTIAGSO Bin FIRDAN datang kerumah terdakwa seorang diri dan menemulterdakwa dan berkata kepada nya cuk jadi

pergi gak dan terdakwamenjawab jadilah* dan kemudian saudara M GUSTI AGSO Bin FIRDANdan terdakwa berbincang dirumah nya lalu sekiranya pukul 14.30 Wibterdakwa menghubungi Saudara ANDRE (daftar pencarian orang) dan lalusekiranya pukul 15.00 Wib saudara M GUSTI AGSO Bin FIRDAN danterdakwa pergi berangkat menuju ke tempat yang sudah di sepakatiterdakwa dan kembali menghubungi Saudara ANDRE, lalu sekiranyapukul 15.15 Wib terdakwa menemui ANDRE lalu saudara M GUSTI AGSOBin FIRDAN melihat terdakwa memberikan

Haryono Kelurahan Gotong RoyongKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, Terdakwa, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa 3 (tiga) paket sabusabu Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Sekiranya pukul12.30 Wib terdakwa