Bahwa, selain syarat umur, semua syaratsyarat pernikahan antara anakkandung Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah terpenuhi, untuk ituPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ini ke PengadilanAgama Pontianak karena anak Pemohon sudah menjalin hubungan sekitar1,5 tahun lamanya dengan calon istrinya yang bernama Aliya Nabila binBangun Suhadi dan calon istri anak Pemohon sudah hamil 8 (depalan)bulan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA. Ptk9.

belum cukupumur untuk melakukan pernikahan, hubungan antara anak kandung paraPemohon dengan calon istrinya sudah sangat dekat, sehingga apabilapernikahan tersebut tidak dilaksanakan akan menimbulkan banyak mudharatdan masalah, selain syarat umur, semua syaratsyarat pernikahan antara anakkandung para Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah terpenuhi, untuk itupara Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ini ke PengadilanAgama Pontianak karena anak para Pemohon sudah menjalin hubungan sekitar1,5

yang demikian tersebut akhirnya kedua anakPenggugat dan Tergugat diserahkan pengasuhannya kepada orangtuaPenggugat, dengan harapan di kemudian hari jika Penggugat dan Tergugatsudah mapan akan bisa berkumpul kembali bersama anakanak; Bahwa karena keadaan rumah tangga tidak juga membaik dikarenakansikap Tergugat yang sering berkatakata kasar kepada Penggugat, selainjuga terjadi kekerasan di dalam rumah tangga, sehingga kemudian antaraPenggugat dan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal selama sekitar1,5

SAKSI, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik, Tempattinggal di Desa Wonokerto, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak,;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dusun Wonokerto RT.02 RW. 02Desa Sumberwono

SAKSI, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal di DesaSumberwono, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak,Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonokerto RT.02 RW. 02Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal

Amd; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Pick Up warna hitamBM 8093 LB Noka KF50086885 dan Nosin 5K9025948;Dirampas Untuk Negara. 9 (sembilan) batang besi bentuk huruf H dengan panjang sekitar1,5 meter.Dikembalikan kepada pemerintah Desa Harapan Jaya Melalui saksi LenaFarlina Binti Barry; 1 (satu) Buah Tabung oksigen;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa mendatangani lokasi jembatan besi tersebut di DusunHarapan Jaya dan melihat mobil toyota kijang pick up warna hitam BM 8093LB tersebut dengan kondisi terperosok di dalam lubang lumpur denganmuatan 9 (sembilan) batang besi bentuk huruf H dengan panjang sekitar1,5 meter;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 08.30 WIBpada saat Terdakwa hendak mengangkut besi tersebut datanglah wargadesa memergoki terdakwa dan saat itu terdakwa diamankan oleh wargaDesa Pematang Jaya;Bahwa

Amd1 (Satu) buah tabung oksigen ;9 (Sembilan) batang besi bentuk huruf H dengan panjang sekitar1,5 meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara sidang,keseluruhannya dianggap termuat dalam

Amd;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Syamsudin bin Sapuan;= 1 (Satu) buah tabung oksigen ;Dirampas untuk dimusnahkan; 9 (Sembilan) batang besi bentuk huruf H dengan panjang sekitar1,5 meter;Dikembalikan kepada pihak Pemerintah Desa Pematang JayaKec. Rengat Barat Kab. Inhu;6.

Hal ini sudah berlangsung sekitar1,5 tahun;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 1 bulan yang lalu, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yang sampaisekarang sudah terhitung 1 bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitidur bersama. Dan memang sudah 1,5 tahun yang lalu antara Penggugatdan Tergugat sudah jarang bertegur sapa dan sangat jarang tidur bersamasebab Tergugat jarang di rumah;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.Amt5.

kiri;Bahwa dilokasi kejadian ada cahaya lampu yang terang;Bahwa setelah saksi korban terluka langsung melarikan diri;Bahwa apabila saksi korban tidak melarikan diri pasti sudah mati pada saat itu;Bahwa saat saksi korban melarikan diri Terdakwa juga ikut mengejar tetapitidak dapat dikarenakan saksi korban masuk kedalam got untuk bersembunyidan terus berlari kearah hutanhutan dan saksi korban menuju Polsek melaluijalan dibelakang hutan;Bahwa jarak saat Terdakwa mengayunkan parang kepada saksi korban sekitar1,5

penganiayaan tersebut adalah saksiMARINUS SINERI Alias MASIN;Bahwa Terdakwa telah mengenal saksi korban dan tidak ada masalahsebelumnya;Bahwa penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 02DESEMBER 2014 sekitar pukul 02.30 Wit di Kampung Roipi tepatnya didepanrumah / bengkel milik saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengayunkanparang kearah saksi korban dengan menggunakan tangan kanan;Bahwa jarak Terdakwa saat mengayunkan parang kearah saksi korban sekitar1,5

dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbanmengalami luka pada bagian kepala dan mendapatkan 30 (tiga puluh) jahitanserta sempat dirawat di Rumah Sakit selama 1 (satu) hari dan berikutnya rawatjalan;Bahwa saat saksi korban melarikan diri Terdakwa juga ikut mengejar tetapitidak dapat dikarenakan saksi korban masuk kedalam got untuk bersembunyidan terus berlari kKearah hutanhutan dan saksi korban menuju Polsek melaluijalan dibelakang hutan;Bahwa jarak saat Terdakwa mengayunkan parang kepada saksi korban sekitar1,5

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 38 tahun.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di KOTA SOLOK dirumah kontrakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum punya anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalandengan

SAKSI Il PERSIDANGAN, umur 49 tahun,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar1,5 tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di KOTA SOLOK Solok;Bahwa Pemohon dan Termohon belum punya anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalandengan rukun dan

perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga dan Tergugat melarang Penggugat pergi keMalaysia padahal Tergugat pada awalnya yang menyuruh Penggugatke Malaysia dan paspor sudah dibuat, tetapi Tergugat malahmelarang Penggugat pergi dan uang sudah banyak keluar menguruspaspor; Bahwa saksi mengetahul persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pengetahuan dan penglihatan Saksi sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar1,5

bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, tetapi setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalanh ekonomi yang tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahul persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pengetahuan dan penglihatan Saksi sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar1,5

Penetapan No.0174/Padt.P/2019/PA.K.Kps Bahwa umur anak Pemohon berusia 16 tahun 7 bulan sedangumur calon suami anak Pemohon berusia 21 tahun; Bahwa Pemohon sudah ke KUA tapi ditolak KUA karenaanaknya masih dibawah umur, dan Kepala KUA sarankan supayamengajukan permohonan ke Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungan sekitar1,5 tahun yang lalu dan Pemohon khawatir anak tersebut tidak bisamenjaga larangan ajaran agama Islam

Penetapan No.0174/Padt.P/2019/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah menjalin hubungan sekitar1,5 tahun yang lalu dan Pemohon khawatir anak tersebut tidak bisamenjaga larangan ajaran agama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminyaberkehendak sendiri untuk menikah bukan karena paksaan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaisopir Perusahaan, yang memiliki penghasilan sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta Rupiah); Bahwa antara

KabupatenPandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, Mengambil Barang Sesuatuberupa 6 ekor kambing yang bercirikan 1 ekor kambing betina jenis kambingGarut umur sekitar 4 tahun bulu gambol warna putih, 1 ekor kambing jantanjenis Kambing Garut umur sekitar 2 tahun bulu gambol warna hitam putih tandukdongkol, 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 1,5 tahun bulugembol warna putih, 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar1,5

Kampung Gunung Batu Rt : 01 Rw : 05 Desa CibaliungKecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang, Terdakwa dan SaksiIman Alias Isman Bin Idi, mengambil 6 ekor kambing yang bercirikan 1ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 4 tahun bulugambol warna putih, 1 ekor kambing jantan jenis Kambing Garut umursekitar 2 tahun bulu gambol warna hitam putih tanduk dongkol, 1 ekorkambing betina jenis kambing Garut umur sekitar 1,5 tahun bulu gembolwarna putih, 1 ekor kambing betina jenis kambing Garut umur sekitar1,5

Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang hilang sebanyak 46 tandan sekitar1,5 ton dengan nomor kode 09 dan nilai kerugian sekitar Ro3.000.000,00(tiga juta rupiah). Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak ada ijin dari pihakperusahaan untuk mengambil buah tersebut.

Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang hilang sebanyak 46 tandan sekitar1,5 ton dengan nomor kode 09 dan nilai kerugian sekitar Ro3.000.000,00(tiga juta rupiah). Bahwa terdakwa dan temanteman tidak ada ijin dari pihak perusahaanuntuk mengambil buah tersebut.

dibawa oleh terdakwa dan temantemannya.Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan mengenai buah yangdiketemukan tersebut dengan ciriciri buahnya besar, ada standar ukurantanda buah kelapa sawit seberat 2030 kg, ada nomor kode panen yaitu09.Bahwa saksi kemudian datang ke kantor polisi bersama dengan saksiMuamar reza dan sesampai di kantor polisi sudah ada terdakwa dantemantemannya serta barang bukti buah kelapa sawit yang diambilmereka.Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang hilang sebanyak 46 tandan sekitar1,5

P 8370 UW yang dikemudikan oleh Terdakwa yang memuatberas dengan posisi menghadap ke ramdor buritan/pintu kapal bagian belakangdan tepat di belakang truk tersebut adalah kendaraan bus dengan jarak sekitar1,5 (satu koma lima) meter, selanjutnya ketika posisi kapal masih bergerakpelanpelan untuk menyesuaikan dengan MB II agar ramdor/pintu kapal tepat/sejajar dengan MB II dimana pada saat itu ramdor masih berada di atas MB IIdalam jarak kurang lebih (satu) meter dan belum menyentuh MB II, dalamkondisi

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 1985 hingga tahun2017 ini ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran akibat beberapa perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugatdengan rincian sebagai berikut:a) Pada tahun 1985 Tergugat diketahui melakukan perselingkuhan denganseorang wanita (yang saat itu berstatus istri seseorang) selama sekitar1,5

berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun2018 Tergugat tidak lagi tampak di rumah kediaman bersama, pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat setelah meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekitar 5 (lima) hari setelan itu Penggugatmenerima surat talak bermaterai dari Tergugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Plj Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, yaitu sekitar1,5

tidak melihat dan mendengar Penggugat dengnTergugat berselisin dan bertengkar, namun saksi sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat, bahkan saksi membaca surat talak yangdikirimkan oleh Tergugat untuk Penggugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat condong membela keluarga Tergugat ketikaterjadi perselisinan antara orang tua Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Plj Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, yaitu sekitar1,5

Bhakti Rt. 02 Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar.Bahwa sepeda motor Yamaha VIXION warna Merah Maron Nomor Polisi KH2790 JF tersebut tidak dilengkapi dokumendokumen kepemilikan baik STNKmaupun BPKB;Bahwa terdakwa sempat menyimpan sepeda motor tersebut di rumahnya sekitar1,5 (satu setengah) jam;Bahwa sekitar jam 16.30 Wita, terdakwa membawa sepeda motor tersebut kesaudara RUDI di Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar dengan maksud menjual sepeda motor tersebut;Bahwa sekitar

Bhakti Rt. 02 Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;Bahwa sepeda motor Yamaha VIXION warna Merah Maron Nomor Polisi KH2790 JF tersebut tidak dilengkapi dokumendokumen kepemilikan baik STNKmaupun BPKB;e Bahwa terdakwa sempat menyimpan sepeda motor tersebut di rumahnya sekitar1,5 (satu setengah) jam;e Bahwa sekitar jam 16.30 Wita, terdakwa membawa sepeda motor tersebut kesaudara RUDI di Desa Gudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar dengan maksud menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa sekitar

,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksitahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003dan dikaruniai satu oranganak; ooo nnn nnn nnn eeee Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Mijen di rumahPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat ;eBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah sekitar1,5

Tergugat kabur ke Jawa dengan membawa uang modal usaha sekitar1,5 Juta, dan sepeda motor;. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal 20April 2016 dimana Tergugat kabur ke jawa, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalani kewajiban sebagaimanalayaknya suamiisteri Sampai sekarang;Hal. 2 dari 6 Pen. No. ......./Pdt.G/2016/PA.Tbnan.7.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih Januari 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak pebruari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih sekitar1,5

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak kurang lebih Januari 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak pebruari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih sekitar1,5

H 1948 AC warna kuningmilik Terdakwa sebanyak kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) janjang atau sekitar1,5 (satu koma lima) ton setelah itu Terdakwa membawa truck tersebut keluarareal PT. GSIPAMR namun belum sempat keluar areal PT. GSIPAMRdiperjalanan Terdakwa telah tertangkap tangan oleh Security PT. GSIPAMR.e Bahwa TBS Sawit yang Terdakwa ambil tersebut tidak ada yang memesan dantempat menjualnya pun Terdakwa belum tahu namun Terdakwa sebelumnyapernah mengambil dan menjual TBS Sawit milik PT.

GSIPAMR mengalami kerugian kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menyerahkan barang bukti berupa 50 (lima puluh) janjang atau sekitar1,5 (satu koma lima) ton buah sawit, 1 (satu) unit truk Mitsubishi

Perhiasan Emas Indonesia seberat 3,5 Ons dan Emas Saudi seberat sekitar1,5 Ons ; seluruhnya sektar seberat 5 ons ;8.Untuk selanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA V ;Bahwa oleh karena obyek sengketa I. Il., Ill, IV. Dan obyek sengketa V.,adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraBUSIYA Alias HAJAH SUBAIDAH / Pewaris dengan Tergugat ., makaseparoh atau setengahnya obyek sengketa . Il, Ill, IV.

Maksum;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA IV;Yang terletak di Desa Pekalangan, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;10.Perhiasan Emas Indonesia seberat 3,5 Ons dan Emas Saudi seberat sekitar1,5 Ons ; seluruhnya sektar seberat 5 ons ;Untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETA V;Bahwa yang benar seharusnya tertulis:7.

Perhiasan Emas Indonesia seberat 3,5 Ons dan Emas Saudi seberat sekitar1,5 Ons ; seluruhnya sekitar seberat 5 ons;3.29.Untuk selanjutnya disebut: OBYEK SENGKETA V;Bahwa dalam Posita surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret014, pada halaman 4. ( empat ) tertulis :Bahwa sedangkan Obyek Sengketa IV. yaitu tanah sawah seluassekitar 532 Da, yang terletak di desa Pekalangan, KecamatanTenggarang, Kabupaten Bondowoso setelah BUSIYA Alias HAJAHSUBAIDAH meninggal dunia oleh Tergugat I. telahdipindahtangankan