Sekjen KESDM Nomor:2012.0715 K/73/SJN/2012.Tanggal 1!

copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:2013.0466 K/73/SJN/2013.Tanggal 3. 7771 (satubundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:0467 K/73/SJN/2013. 7781 (satubundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:0468 K/73/SJN/2013. it91 (satubundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:0469 K/73/SJN/2013. 780S YS YH KH1 (satu2013.bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:0470 K/73/SJN/2013.Tanggal 3. 7811 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:2013.0471

Sekjen KESDM Nomor:2012.2509 K/73/SJN/2011.Tanggal 1 9981 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:2012.2519 K/73/SJN/2011.Tanggal 1. 9991 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:2012.2522 K/73/SJN/2011.Tanggal 1: 1001 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:2012.2555 K/73/SJN/2011.Tanggal 1' 1001 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:2012.2571 K/73/SJN/2011.Tanggal 2 1001 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM

bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:1514 K/73/SJN/2011.Tanggal 1. 1041 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:1532 K/73/SJN/2011.Tanggal 1. 1041 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:1515 K/73/SJN/2011.Tanggal 1 1041 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:0025 K/73/SJN/2011.Tanggal 2 1041 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen KESDM Nomor:1725 K/73/SJN/2011.Tanggal 2. 1041 (satu) bundel copy legalisir Keputusan Sekjen

Sekjen KESDM Nomor:1755 K/73/SJN/2011.Tanggal 2!

kepada ParaTerdakwa bahwa sudah disediakan senjata jika ada apaapa untukmenjaga diri;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa untuk naik kedalam truk tersebutadalah Panjul, Sekjen SPSI dan Para Terdakwa diberi upah sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa k emungkinan Panjul memperoleh uang sebagai upah kamiberasal dari Samsul TariganBahwa pemilik Mobil Truk Mercedes Benz Unimog warna loreng F.SPTIK.SPSI No.

SPSI mengatakan kepada ParaTerdakwa bahwa sudah disediakan senjata jika ada apaapa untukmenjaga diri; Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa untuk naik kedalam truk tersebutadalah Panjul, Sekjen SPSI dan Para Terdakwa diberi upah sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa k emungkinan Panjul memperoleh uang sebagai upah kamiberasal dari Samsul Tarigan Bahwa pemilik Mobil Truk Mercedes Benz Unimog warna loreng F.SPTIK.SPSI No.

BK 8893 FA dan Mobil Mitsubishi Strada double cabinloreng SPSI BK 8327 HD adalah Samsul Tarigan, Ketua SPSI KotaBinjai; Bahwa yang menyediakan angkutan dan senjata tajam adalah Panjul,Sekjen FSPTI K.SPSI Binjai Selatan, yang mengatakan bahwaangkutan sudah disediakan dan alat sudah ada didalam mobil masingmasing;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (Satu) unit mobil truskMercedes Benz Unimog warna loreng F. SPTIK.

Bahwa Objek Sengketa diketahui telah diterbitkan oleh SekretarisJenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (Sekjen DPRRP) pada tanggal 27 Juli 2016;3.

Konkrit karena Objek Sengketa secara materiil (Substansial)sudah berwujud dan tertentu tentang adanya pernyataan tertulisHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor: 224/G/2016/PTUNJKT.Tergugat yang memutus pemberhentian Penggugat selaku TAFraksi PPP melalui Surat Keputusan Sekjen DPR RI Nomor:38/SEKJEN/T.A.Fraksi/2016 Tentang Pemberhentian Tenaga AbhliFraksi Partai Persatuan Pembangunan;b.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan SekretarisJenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik IndonesiaNomor:38/SEKJEN/T.A.Fraksi/2016 tanggal 27 Juli 2016 TentangPemberhentian Tenaga Ahli Fraksi Partai Persatuan Pembangunan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan SekretarisJenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik IndonesiaNomor:38/SEKJEN/T.A.Fraksi/2016 tanggal 27 Juli 2016 TentangPemberhentian Tenaga Ahli Fraksi Partai Persatuan Pembangunan;4.

Bukti P1 : Keputusan Sekretaris Jenderal Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor : 2620/SEKJEN/T.A.Fraksi/2014,tanggal 18 Desember 2014, Tentang Penetapan Tenaga AhliFraksi Partai Persatuan Pembangunan Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia. (Fotokopi dari fotokopi);2. BuktiP2 : Keputusan Sekretaris Jenderal Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor : 2620/SEKJEN/T.A.Fraksi/2016,Halaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor: 224/G/2016/PTUNJKT.3. Bukti P34. Bukti P45. Bukti P56.

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pimpinan Fraksi Partai Persatuan Pembangunan DewanPerwakilan Rakyat Republik Indonesia kepada Sekjen DPR R.I.Nomor : 681/KD/VIV2016, tanggal 27 Juli 2016, HalPemberhentian Tenaga Ahli Fraksi PPP DPR RI. (Fotokopisesuai dengan asili);Keputusan Sekretaris Jenderal Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Nomor : 38/SEKJEN/.A.Fraksi/2016,tanggal 27 Juli 2016, Tentang Pemberhentian Tenaga AbhliFraksi Partai Persatuan Pembanguan.

agar hukumannya diringankan karenaTerdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannyaserta Terdakwa merupakan Ibu Rumah Tangga dan Terdakwa dalam keadaanhamil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MERLIANA NATALIA Br.SINAGA bersamaMARIHOT PARDEDE Als SEKJEN

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekitar pukul 15.15 wibterdakwa datang kerumah saksi Marihot Pardede Als Sekjen (berkasterpisah) di JI.BinjaiKuala Dusun Permadi Desa Padang CerminKec.Selesai Kab.Langkat, kemudian saksi Marihot Pardede Als Sekjen(berkas terpisah) mengajak terdakwa untuk bermain judi kartu joker jenislabas, kemudian sekitar pukul 15.30 wib datang saksi S.A Siregar, SHbersama dengan saksi JT.Nainggolan dan saksi Yahya Putra (masingmasing anggota Polisi dari Polsek Selesai

) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Marihot Pardede Als Sekjen (berkasterpisah) serta menyita barang bukti 108 (seratus delapan) lembar kartujoker, uang tunai sebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) yangdigunakan dalam permainan judi tersebut, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Marihot Pardede Als Sekjen (berkas terpisah) dibawa kePolsek Selesai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Atau :

Kedua:Bahwa ia terdakwa MERLIANA NATALIA Br.SINAGA bersama MARIHOTPARDEDE Als SEKJEN (berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meiatau setidaktidaknya pada tahun 2016 bertempat JI.BinjaiKuala Dusun PermadiDesa Padang Cermin Kec.Selesai Kab.Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai,ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau

Dusun Permadi Desa Padang CerminKec.Selesai Kab.Langkat, kemudian saksi Marihot Pardede Als Sekjen(berkas terpisah) mengajak terdakwa untuk bermain judi kartu joker jenislabas, kemudian sekitar pukul 15.30 wib datang saksi S.A Siregar, SHbersama dengan saksi JT.Nainggolan dan saksi Yahya Putra (masingmasing anggota Polisi dari Polsek Selesai) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Marihot Pardede Als Sekjen (berkasterpisah) serta menyita barang bukti 108 (seratus delapan) lembar kartujoker

SK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tanggal28 September 2005 tentang Pemberhentian Dalam Jabatan di LingkunganDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata, Dalam Lampiran Keputusantersebut No. 3 atas nama Peris Tua Siagian, SH. NIP : 720000548 ;c.

SK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tentang Pemberhentian Dalam Jabatan di LingkunganDepartemen Kebudayaan dan Pariwisata yang ditetapkan pada tanggal 28September 2005 (Bukti T1), dan selanjutnya pada tanggal 30 September2005 dilakukan pelantikan dan penandatanganan Naskah Berita Acaratentang Penyumpahan (Bukti T2). Pada saat pelantikanSK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tersebut diumumkan, oleh karena itupatutlah semua orang yang terkait dalam Keputusan itu mengetahuinya,termasuk Penggugat ;2.

Bahwa dihitung dari masa tenggang waktu pengajuan suatu gugatan,apabila Penggugat akan mengajukan gugatan terhadap Keputusan TergugatNomor : SK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05. tentang Pemberhentian DalamJabatan di Lingkungan Departemen Kebudayaan dan Pariwisata terhitungHal. 5 dari 13 hal. Put.

Pada saatpelantikan, No.SK 104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tersebut diumumkan, olehHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 281 K/TUN/2007.karena itu patutlah semua orang yang terkait dalam Keputusan itumengetahuinya, termasuk Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat ;2.

Bahwa dihitung dari masa tenggang waktu pengajuan suatu gugatan,apabila Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat akan mengajukangugatan terhadap Keputusan Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat NoSK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05 tentang Pemberhentian Dalam Jabatan diLingkungan Departemen Kebudayaan dan Pariwisata terhitung mulaiditerbitkannya atau diumumkannya SK.104/KP.403/SEKJEN/DKP/05tersebut, sudah melampaui batas waktu sembilan puluh hari, sebagaimanabunyi Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 juncto UndangUndangNo

Diane Evapora Siburian,S.Th, sedangkan Sekjen adalah Pdt. Ev.Drs.K.Siburian, S.Th, Ketua DewanPertimbangan adalah Pak Pendeta M.

Siburian,S.Th, dan Sekjen Pdt. Evapora Siburian, S.Th, dan memilih dan mengangkat Ketuadan Sekjen Pucuk Pimpinan yang baru yaitu Pendeta J. Sihombing sebagai KetuaPucuk Pimpinan dan Pendeta J. Simanjuntak sebagai Sekjen Pucuk Pimpinan ;Bahwa pada tahun 2011 synode kerja dilaksanakan di Jalan Mangga dan di Jl.

LinggaPematang Siantar dan pada tahun 2012 dilaksanakan juga synode Periode di JalanLingga dan Jalan Mangga ;Bahwa dengan terpilihnya Ketua dan Sekjen Pucuk Pimpinan yang baru pada tahun2010 di Jl.

Simanjuntaksebagai Sekjen Pucuk Pimpinan yang baru ;e Bahwa semenjak tahun 2010 di Gereja Pentakosta telah terjadi dualismekepemimpinan, Ketua Pucuk Pimpinan hasil Synode periode tahun 2008 yaitu Drs.Pdt.K.Siburian, S.Th, dan Sekjen Pdt. Evapora Siburian, S.Th, melakukan kegiatanGereja Pentakosta di Jl.

Mangga, Pematang Siantar ;e Bahwa para Penggugat sebagai Ketua pucuk pimpinan dan sebagai Sekjen hinggatahun 2012 tetap memimpin Gereja Pentakosta, dan pada tahun 2011 dilakukan jugaSynode kerja di Gereja Pentakosta di JI Mangga, dan pada tahun 2012 dilakukanSynode periode untuk pemilihan Pengurus dan yang terpilih sebagai Pucuk PimpinanPdt. Evapora Siburian, S.Th dan Sekjen Pdt. Drs. K.

IS alias SEKJEN sepakatmelakukan perampokan mobil, dan kemudian terdakwa bersamasama temantemannya tersebut berangkat dari medan menuju tanahkaro menggunakan mobil Toyota Avanja warna hitam yang dikemudianSdr.

Sekjen mengambilbarangbarang berharga milik para korban dan mengikat tangan parakorban dan bertanya dengan cara memaksa "dimana kalian simpanuang kalian dan STNK mobil" dan kemudian saksi korban Edimemberitahu "uang dan STNK mobil ada dibawah karpet mobiltepatnya didaerah kaki supir", dan kemudian dalam perjalanan keMedan Sadr. Polo turun dari mobil avanja dan langsung naik kedalammobil colt diesel yang dicuri dan ikut mobil colt diesel tersebut dankemudian Sdr.

IS alias SEKJEN sepakatmelakukan perampokan mobil, dan kemudian terdakwa bersamaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor338/Pid. B/2016/PN.KBJsama temantemannya tersebut berangkat dari medan menuju tanahkaro menggunakan mobil Toyota Avanja warna hitam yang dikemudianSdr.

Sekjen mengambilbarangbarang berharga milik para koroban dan mengikat tangan parakorban dan bertanya dengan cara memaksa "dimana kalian simpanuang kalian dan STNK mobil" dan kemudian saksi korban Edimemberitahu "uang dan STNK mobil ada dibawah karpet mobiltepatnya didaerah kaki supir", dan kemudian dalam perjalanan keMedan Sadr. Polo turun dari mobil avanja dan langsung naik kedalammobil colt diesel yang dicuri dan ikut mobil colt diesel tersebut dankemudian Sdr.

Karo, terdakwa ROBINSON GINTING Als POLOGINTING dan RUNGGU GINTING bersama dengan temannya INDRASEMBIRING, AMRI SITEPU dan IS Als SEKJEN beserta DODISYAHPUTRA telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapmobil colt diesel yang dikemudikan oleh ZULFARDI Als EDI;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dan temantemannyaadalah berupa 1 (satu) unit mobil colt diesel canter 125 PS No.Pol.

telah oo bersalahmelakukan tindak pidana indak Pidana LingkumigaA (rv a aie /Pid ase /Pmemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit satwa yang dilindungi didalam atau di luar Indonesia .sebagai mana diatur dalam Pasal 21 Ayat (2)huruf (d) Jo Pasal 40 Ayat (2) UURI No. 5 Tahun 1990 Tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo Peraturan Pemerintah RINo. 7 tahun 1999 Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa JoPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MENLHK/SEKJEN

/KUM.1/12/2018 = Tentang Perubahan KeduaPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SEKJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang dilindungi dalam dakwaan tunggal.2.

Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor:P.106/MENLHK/SEKJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Perubahan Kedua PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/SEKJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwayang dilindungi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum. . . . .

terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 21 Ayat (2) huruf (d)Jo Pasal 40 Ayat (2) UURI No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya Jo Peraturan Pemerintah RI No. 7 tahun 1999Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Jo Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.106/MENLHK/SEKJEN/KUM.1/12/2018 Tentang Perubahan Kedua Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor : P.20/MENLHK/SEKJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan

/KUM.1/12/2018Tentang Perubahan Kedua Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : P.20/MENLHK/ SEKJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan danSatwa yang dilindungi, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.

Memerintahkan Sekretaris Jenderal (Sekjen)Komnas HAM antara lain untuk ...

dengan hal ini dan sudahmenegur Sekjen.

ada Sekjen yang definitif dan waktu itu sudah ada proses seleksiyang dilakukan, ada 3 (tiga) nama yang muncul saat itu dan saya diundang dikantor Presiden untuk memaparkan di depan Tim Penilai baru kemudianditetapkan, prinsipnya sebelum ada Sekjen baru sudah ada ketentuan tentangTata Kelola Kelembagaan dan target pertama adalah Sekjen yang definitif,baru kita melangkah lebih lanjut dan memberikan tugas pada Sekjen terpilihdimaksud;Bahwa banyak persoalan yang harus diselesaikan salah satunya Sekjen

Diluar ituSaksi memberikan arahan kepada Sekjen berkonsultasi dengan KASN (KomisiAparatur Sipil Negara) dan Sekjen mengatakan kepada Saksi telah mengirimTim Pak Eriyana sebagai Penasehat Hukum untuk penataan Lembaga ini danPak Sekjen lebih fokus kepada SDM di Komnas HAM;Bahwa Saksi katakan kepada Saudara Anam dan saudara lainlainya agarmematuhi putusan ini. Pak Sekjen lapor ke Saksi bahwa yang dua orang inimengajukan gugatan, sikap apa yang harus diambil.

Namunternyata sampai saat ini pelaksanaan dari Nota Dinas tersebut tidakkunjung ada;Bahwa Para Penggugat diwakili Penggugat 1 telah mengajukan suratpermohonan pada tanggal 9 Juni 2010 dan tanggal 8 September 2011untuk mendesak Tergugat memulihkan hak kepemilikan Penggugatdan/atau menjalankan Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor 112/SJ/78tertanggal 22 Juli 1976 perihal: Peninjauan Kembali Surat KeputusanMendagri Nomor 40/DJA/1974 tentang Pembatalan HGB Nomor186/Kp.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat Nomor 4620/272500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011,perihal: permohonan tindak lanjut Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor112.SJ/76;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat Nomor 4620/272500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011,perihal: permohonan tindak lanjut Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor112.SJ/76;Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan

Depdagri Nomor112.SJ/76; Bahwa Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor 112.SJ/76 tesebutmerupakan produk dari Sekretaris Jenderal Departemen Dalam Negeriyang ditujukan kepada Direktur Jenderal Agraria (sekarang BadanPertanahan Nasional/Tergugat), berkaitan dengan Surat KeputusanMenteri dalam Negeri Cq.

Gugatan Error In Objecto Bahwa penerbitan Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 4620/272500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011perihal Permohonan tindak lanjut Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor112.SJ/76, hanya merupakan jawaban yang berisi penjelasan berkaitandengan Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor 112.SJ/76 tanggal 22 April1976; Bahwa Nota Dinas Sekjen Depdagri tanggal 22 April 1976 Nomor112/SJ/76 tersebut berisi rekomendasi untuk meninjau kembali SuratKeputusan Mendagri Nomor

Gugatan Eror In Objecto Bahwa penerbitan Surat Kepala Badan Pertahanan Nasional RepublikIndonesia Nomor 4620/272500/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011perihal Permohonan tindak lanjut Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor112.SJ./76, hanya merupakan jawaban yang berisi penjelasan berkaitandengan Nota Dinas Sekjen Depdagri Nomor 112.SJ/76 tanggal 22 April1976; Bahwa Nota Dinas Sekjen Depdagri tanggal 22 April 1976 Nomor112/SJ/76 tersebut berisi rekomendasi untuk meninjau kembali SuratKeputusan Mendagri Nomor

Memerintahkan Sekretaris Jenderal (Sekjen)Komnas HAM antara lain untuk ...

Saksi meminta untuk bertemu, Saksi bertemu Pak Sekjen diruangan Saksi dan Pak Sekjen menceritakan bahwa jawaban tersebut disebaruntuk belajar tementemen Kabag.

ke Pak Sekjen dandisepakati.

seleksiyang dilakukan, ada 3 (tiga) nama yang muncul saat itu dan saya diundang dikantor Presiden untuk memaparkan di depan Tim Penilai baru kemudianditetapkan, prinsipnya sebelum ada Sekjen baru sudah ada ketentuan tentangTata Kelola Kelembagaan dan target pertama adalah Sekjen yang definitif, barukita melangkah lebih lanjut dan memberikan tugas pada Sekjen terpilihdimaksud;Halaman 68 dari 88 Perkara Nomor 157/G/2019/PTUNJKTBahwa banyak persoalan yang harus diselesaikan salah satunya Sekjen harusdefinitif

Sekjen mengatakan bagaimana jika dibuat surat pernyataan.

., M.H Selaku ketua Umum dan Sekjen Partai Hanura

(DPO) di jalanSukun Kel.Sukamaju Kec.Binjai barat yang sering mangkal di pinggir jalan,setelah terdakwa menjumpainya oleh terdakwa memesan sabu tersebut kepadaSEKJEN seharga Rp 200.000, ( dua ratus ribu ) rupiah hingga setelah terdakwamemberikan uang sebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu ) rupiah kepadaSEKJEN kemudian SEKJEN memberikan kepada terdakwa sabu sebanyak 1(satu) paket terbungkus plastik warna putin kKemudian terdakwa kembali kerumahsakit untuk berobat sambil menemui lakilaki yang memesan

BinjaiBarat atau dipinggir jalan.e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang berjalan kaki.e Bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa satu paketkecil sabu terbungkus plastik klip warna putih dari tangan kananterdakwa.e Bahwa pengakuan terdakwa, sabu itu miliknya sendiri.Bahwa Sabu diperoleh terdakwa dari laki laki bernama Sekjen padahari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wib di JalanSukun Kel. Sukamaju Kec.

BinjaiBarat atau dipinggir jalan.Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang berjalan kaki.Bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa satu paketkecil sabu terbungkus plastik klip warna putin dari tangan kananterdakwa.Bahwa pengakuan terdakwa, sabu itu miliknya sendiri.Bahwa Sabu diperoleh terdakwa dari laki laki bernama Sekjen padahari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wib di JalanSukun Kel. Sukamaju Kec.

BinjaiBarat atau dipinggir jalan.Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang berjalan kaki.e Bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa satu paketkecil sabu terbungkus plastik klip warna putih dari tangan kananterdakwa.e Bahwa sabu itu milik terdakwa yang diperoleh terdakwa dari laki lakibernama Sekjen pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitarpukul 11.00 wib di Jalan Sukun Kel. Sukamaju Kec. Binjai Barat ataudipinggir jalan umum.

Binjai Barat atau dipinggir jalan dansaat itu terdakwa sedang berjalan kaki.Menimbang, bahwa saat ditangkap telah disita barang bukti berupa satupaket kecil sabu terbungkus plastik klip warna putih dari tangan kanan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, Sabu diperolehterdakwa dari laki laki bernama Sekjen pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016 sekitar pukul 11.00 wib di Jalan Sukun Kel. Sukamaju Kec.

., alias SEKJEN alias UDIN alias APIT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

., alias SEKJEN alias UDIN alias APITtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFIFIUDIN alias SEKJEN alias UDINalias APIT berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Membebaskan terdakwa AFIFUDIN, S.H., alias SEKJEN alias UDIN aliasAPIT dari selurun dakwaan tunggal;2. Membebaskan terdakwa AFIFUDIN, S.H., alias SEKJEN alias UDIN aliasAPIT sejak putusan dibacakan di depan persidangan dari tahanan;3. Memulihkan nama baik terdakwa AFIFUDIN, S.H., alias SEKJEN alias UDINalias APIT harkat dan martabatnya;4. Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakan;5.

Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (et ex bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang meyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa danatau penasihat hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Afifudin, SH Als Sekjen Als Udin Als Apit pada hariSabtu tanggal 31

DPP Pusat Bara Api danterdakwa melakukan kunjungan ke Jakarta terkait dengan kepentinganorganisasi karena terdakwa sebagai SEKJEN DPP Pusat;Bahwa terdakwa tidak mengerti terkait dengan peristiwa penusukan ataupenikaman karena terdakwa tidak tahu sama sekali peristiwa tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah kenal dengan saksi korban MARADONAZENDRATO dan saksi APRIYADI dan terdakwa juga tidak mengetahui apapekerjaan saksi korban MARADONA ZENDRATO dan saksi APRIYADI;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 227

Menyatakan terdakwa AFIFUDIN, S.H., alias SEKJEN alias UDIN alias APITtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

v=L59viBaBluY &feature=playerterdapat video dengan judul Nasihat Adam Sekjen FRIH dan TantanganSumpah Mubahal untuk LDII 24 April 2013 yang dipublikasikan padatanggal 23 April 2013 dengan nama ruyjuilalnaq;5.

Bastaman (alm.) membuat rekaman video dengan judulNasihat Adam Sekjen FRIH dan Tantangan Sumpah Mubahalal untukHal. 5 dari 24 hal. Put.

Pada CDR Verbatin Nomor Seri A3122PJ31163563LH terdapatinformasi yang berkaitan dengan maksud pemeriksaan antara lainberupa file 01 Senkom = LDII = Islam Jamaah.docx, file FRIH MUIBogor 29 April 2013.pdf dan file Nasihat Adam Sekjen FRIH danTantangan Sumpah Mubahalal untuk LDII 24 April 2013.flv.

v=L59viBaBluy &feature= playerdetailpage dengan judul Nasihat Adam Sekjen FRIH dan tantangansumpah Mubahalah untuk LDII tanggal 24 April 2013 dengan durasi 15.27dan pada durasi 13.38 sampai dengan 14.06 adalah Terdakwa.

tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiBRIGADIR AMIR HAMZAH SIREGAR dibantu oleh APIP WAHYUDINmelakukan razia kepolisian dengan Surat Perintah Nomor Sprin/08/X/2019di jalan lintas Sosa tepatnya di depan Polsek Sosa Kecamatan SosaKabupaten Padang Lawas, lalu Terdakwa AHMAD RAJAB DAULAYmelintas dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verzayang mana Terdakwa tidak menggunakan helm, kKemudian saksi BRIGADIRAMIR HAMZAH memberhentikan Terdakwa, lalu Terdakwa keberatandengan mengatakan saya sekjen

Kemudiansaksi langsung mengambil kunci sepeda motor Terdakwa dan saksi bersamaTerdakwa cekcok yang mana Terdakwa mengatakan kalian ngak kenal saya,terdakwa adalah Sekjen IPK dan karena saksi bersama Terdakwa adu mulutmaka saat itu sdr Amir datang dan melihat Terdakwa memegang pinggangTerdakwa dan sdr Amir langsung memegang Terdakwa dan melihat ada pisausangkur.

itu Saksi Sarwo sedang melaksanakanrajia pada pagi hari mulai pukul 09.00 Wib, setelah itu melintas Terdakwadengan mengenderai sepeda motor Honda Verza yang mana Terdakwa tidakmemakai Helm kemudian Saksi Sarwoedi menyetop Terdakwa dan menilangTerdakwa, lalu Terdakwa tidak mau ditilang karena mau buruburu ke kebunsawit, kemudian Saksi Sarwoedi langsung mengambil kunci sepeda motorTerdakwa dan Saksi Sarwoedi bersama Terdakwa cekcok yang manaTerdakwa mengatakan kalian ngak kenal saya, saya adalah Sekjen

Pisau sangkur terdakwa kasih bukan saling tarik menarikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebabnya Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena terdakwamembawa pisau sangkur;Bahwa sebabnya Terdakwa bertengkar dengan Polisi karena Terdakwajangan ditilang ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sbh Bahwa Terdakwa ada mengatakan kalian ngak kenal saya, saya Sekjen IPK,Terdakwa mengatakan tersebut kepada Apip; Bahwa Terdakwa

kenal dengan sdr Apip karena Terdakwa dengan sdr Apipsering mengangkat bangku di Polsek ; Bahwa saat Terdakwa mengatakankalian ngak kenal saya, saya Sekjen IPKTerdakwa tidak dalam keadaan marah ; Bahwa saat Terdakwa ditilang yang ngambil kunci sepeda motor adalah sdrSarwedi ; Bahwa Terdakwa dapat pisau sangkur di banda aceh dengan caramembelinya ; Bahwa Terdakwa pergi ke banda aceh untuk melihnat meseum sunami ; Bahwa Terdakwa beli sangkur sebesar Rp185.000 (seratus delapan pulu imaribu rupiah);

Sekjen Panjaitan ;Dikembalikan kepada Sekjen Panjaitan melalu Terdakwa Eleven Simatupang ; 1 (satu) lembar SIM A TU an. Eleven Simatupang ;Dikembalikan kepada Terdakwa Eleven Simatupang ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

eselon ii di lingkungan departemen hukum dan ham ri yang memutuskan imam santoso, sh, mm diangkat menjadi kepala biro perencanaan pada sekretariat jenderal departemen hukum dan ham ri.80. foto copy 3 (tiga) lembar surat kepala kanwil departemen hukum dan ham prov. kalbar nomor : w11.pl.04.01-2185 tanggal 31 agustus 2009 perihal berita acara negosiasi harga atas tanah milik hj. nursiah binti h. said yang dikuasai oleh lembaga pemasyarakatan klas ii a pontianak.81. foto copy 3 (tiga) lembar surat sekjen

Nursiah;e Bahwa Kepala Biro Keuangan Sekjen Kemenkumham membuat suratkepada Kakanwil Kemenkumham Prop.

Saksi baru mengetahui jika dirinya ternyatadiajak menemui Sekjen Kemenkum & HAM RI. oleh Yusuf Abdulllah, saksimengetahui pejabat yang ditemuinya adalah seorang Sekjen dikarenakan adatulisan Sekjen di meja kerjanya;100Bahwa pada saat menemui Sekjen saksi bersamasama dengan Yusuf Abdullah,Andi Thaha dan Budi Gunawan.

:e Semula Sekjen Kementerian Hukum dan HAM RI mengirim suratkepada Dirjen Anggaran Kemenkeu No. SEK.PR.01.0618tanggal 1 Maret 2010, Perihal : Usul revisi / pembukaan TandaBlokir DIPA Tahun 2010 Sekretariat Jenderal (pusat) Nomor :0001/01301.1//2010;e Terhadap surat tersebut, Dirjen Anggaran mengundang BiroKeuangan Sekjen dan Biro Perencanaan Sekjen Kemenkumhamdengan No.

Bahkan Surat Pernyataan Sekjen Hukum dan HAMtanggal 22 Maret 2010 sesuai dengan keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwalah yangmembuatnya untuk ditandatangani Prof.

IS alias SEKJEN sepakat melakukan perampokanmobil, dan kemudian para terdakwa bersamasama temantemannyatersebut berangkat dari medan menuju tanah karo menggunakan mobilToyota Avanja warna hitam yang dikemudian Sdr.

Sekjen pergi ke daerah langkat untuk membuang/menurunkanpara korban.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor337/Pid.B/2016/PN.KBJ> Bahwa para terdakwa bersamasama temantemannya tersebutmengambil mobil dan barangbarang berharga milik para korban tanpamemiliki hak atau ijin dari pemiliknya.> Bahwa maksud para terdakwa bersamasama temannya mengambilmobil dan barangbarang berharga milik korban adalah untukmendapat keuntungan dari penjualan barangbarang berhargatersebut, dan hasil penjualannya dapat dibagibagi

Karo, saya bersama denganteman saya ROBINSON GINTING Als POLO GINTING, INDRASEMBIRING, AMRI SITEPU dan IS Als SEKJEN beserta DODISYAHPUTRA telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapmobil colt diesel yang dikemudikan oleh ZULFARDI Als EDI;Bahwa sebelum melakukan perampokan kami berangkat dari Binjai ;Bahwa niat melakukan pencurian tersebut awalnya ditelepon oleh kawanyakni saudara INDRA SEMBIRING, katanya pal bisa minta tolong?

Karo, terdakwa ROBINSON GINTING Als POLOGINTING dan RUNGGU GINTING bersama dengan temannya INDRASEMBIRING, AMRI SITEPU dan IS Als SEKJEN beserta DODISYAHPUTRA telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapmobil colt diesel yang dikemudikan oleh ZULFARDI Als EDI;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dan temantemannyaadalah berupa 1 (satu) unit mobil colt diesel canter 125 PS No.Pol.

Bahwa satwa liar Burung Rangkong Badak/Enggang Cula (BucerosRhinoceros) merupakan satwa yang dilindungi dan terdaftar pada nomor urut245 lampiran Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: P.106/MenLHK/Sekjen/Kum.1/8/ 2018 tentang perubahanatas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor: P.20/MenLHK/Sekjen/Kum.1/6/2018 tentang jenis tumbuhan dansatwa yang dilindungi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 40ayat

/Kum.1/8/2018,tentang perubahan atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor: P.20/MenLHK/Sekjen/Kum.1/6/2018, tentangjenis tumbuhan dan satwa yang dilindungi, burung Enggang Cula/RangkongBadak (Buceros Rhinoceros) merupakan satwa yang dilindungi dan beradadalam Nomor Urut 245 dalam lampiran Peraturan Menteri tersebut; Bahwa Enggang Cula atau Great Rhinoceros Hornbill dalam statuskonservasi masuk kategori Vulnerable (VU); menurut IUCN dan Appendix Il;menurut CITES

/Kum.1/8/2018, tentang perubahan atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.20/MenLHK/Sekjen/Kum.1/6/2018, tentang jenis tumbuhan dan satwayang dilindungi, burung Enggang Cula/Rangkong Badak (BucerosRhinoceros) merupakan satwa yang dilindungi dan berada dalam NomorUrut 245 dalam lampiran Peraturan Menteri tersebut; Bahwa Enggang Cula atau Great Rhinoceros Hornbill dalam statuskonservasi masuk kategori Vulnerable (VU); menurut IUCN danAppendix Il; menurut CITES

/Kum.1/8/2018 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.20/MenLHK/Sekjen/Kum.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa yangDilindung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diketahui bahwaTerdakwa telah membunuh satwa liar berupa 1 (Satu) ekor burung RangkongHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2021/PN StrBadak/Enggang Cula dengan cara menembak menggunakan 1 (satu) pucuksenapang angin merek sharp pada hari Kamis tanggal 17 Juni