MENGADILI :

1. Dalam Eksepsi;

Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

1. Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa:

Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.058-Sekret./ 2020, tanggal 08 Juli 2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Yuhani, AMD.KEP., Sebagai Perangkat Desa

Sebagaimana:Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020,Tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang.

Maka, pada tanggal 27 Agustus 2020, Pengadilan TataUsaha Negara Bandung membatalkan:Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020,Tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang. Dan Lampiran Keputusan Kuwu GebangKulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 TentangAlin Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon kecamatan Gebang;21.

Bahwa objek sengketa tata usaha negara:Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020,Tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alin Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas JabatanPerangkat Desa Gebang Kulon; 3. Mewajibkan Tergugat mencabutKeputusan Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon kecamatanGebang; 4.

Megabulkanpermohon penundaan Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor:141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih TugasJabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang. 2.Mewajibkan Tergugat untuk menunda tindak lanjut administrasipelaksanaan Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas JabatanPerangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang selama permeriksaansengketa tata usaha Negara ini berjalan sampai adanya putusan hukumyang

Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.3/Kep. 019 -Sekret./2020 TENTANG PEMBERHENTIAN DENGAN HORMAT SAUDARA HASANUDDIN SEBAGAI PERANGKAT DESA DALAM JABATAN STAFF KAUR PERENCANAAN DESA GEBANG KULON KECAMATAN GEBANG, Tertanggal 14 Mei 2020 ;
3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar

Sebagaimana:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGASJABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULON KECAMATANGEBANG.

Bandung membatalkan:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 14.1.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGASJABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULON KECAMATANGEBANG. Dan Lampiran Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor:141.1/Kep.006.Sekret/ 2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang AlihTugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon kecamatan Gebang;Bahwa, saat perkara Nomor 34/ G/2020/ PTUN.BDG, sedang diperiksa,Tergugat menerbitkan:SURAT NOMOR: 141/358Pem, tanggal 11 Mei 2020..

Bahwa objek sengketa tata usaha negara:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR:141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGASJABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULON KECAMATANGEBANG.

Megabulkan permohon penundaanKeputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020,tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang. 2.

Bukti T10 : Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor141/Kep.007 Sekret/2020 tentang Pembentukan TimSeleksi dan Penjaringan Perangkat Desa GebangKulon Kecamatan Gebang tanggal 8 Februari 2020(fotocopy sesuai asli ) ;11.

Menyatakan Batal:

BhayangkaraPalu tanggal 07 Februari 2012 diperoleh hasil atau kesimpulan bahwa pada Vagina(kemaluan) saksi korban tidak terdapat tandatanda kekerasan pada alat kelaminbagian luar maupun alat kelamin bagian dalam, namun terdapat sekret pada alatkelamin bagian luar maupun alat kelamin bagian dalam, cairan sekret tersebutdiduga adalah cairan sperma ;Bahwa saksi korban YESTI RAHAYU pada saat dilakukan persetubuhan tersebutmasih berumur 17 (tujuh belas) Tahun sebagaimana dimaksud dalam UU No. 23Tahun

Babel dan STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel Nomor : 816/496.a/Disdik/sekret/2011 dan Nomor : Sti.32.1/KU.00.1.5/896/VI/2011.8. Pernyataan Kesanggupan IMAM MALIK tanggal 20 Juni 2011.9. Buku Cek Giro STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel TA 2011 pada Bank Syariah Mandiri Pangkalpinang.10. Rekening koran STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel pada Bank Syariah Mandiri Pangkalpinang dari tahun 2011 s/d 2012.11.

Babeldan STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel Nomor816/496.a/Disdik/sekret/201 1 dan NomorSti.32.1/KU.00.1.5/896/VV/2011.Pernyataan Kesanggupan IMAM MALIK tanggal 20 Juni 2011.Buku Cek Giro STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel TA 2011pada Bank Syariah Mandiri Pangkalpinang.Rekening koran STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Babel pada BankSyariah Mandiri Pangkalpinang dari tahun 2011 s/d 2012.Bukti transfer dari YUDI HARSA kepada WULPIAH melalui BankMandiri cabang Sungailiat tanggal O03 Januari 2011

Pengadaan Software Siprus untuk perpustakaan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Kedelapan kegiatan tersebut diatas sesuai dengan yang tertuangdalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara PemprovBangka Belitung dengan STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik BangkaBelitung Nomor : 816/496.a/Disdik/Sekret/ 2011 dan nomorSti.32.1/KU.00.1.5/826/VV2011 tanggal 20 Juni 2011, namun padakenyataannya 8 (delapan) kegiatan tersebut belum dilaksanakansama sekali dan dana hibah bidang pendidikan yang

SAAT dan saksi ISNI YARTI,SE, Binti NAZARUDIN yang telah mencairkan dana hibah bidangpendidikan STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik Bangka Belitungtahun 2011 yang tidak sesuai peruntukannya sebagaimana tertuangdalam Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara PemprovBangka Belitung dengan STAIN Syaikh Abdurrahman Siddik BangkaBelitung Nomor : 816/496.a/Disdik/Sekret/ 2011 dan nomorSti.32.1/KU.00.1.5/826/VV2011 tanggal 20 Juni 2011 tersebut,bertentangan dengan :1.

Bahwa didalam Surat Dakwaan, kami tidak pernah mendakwakanterdakwa sebagai Kuasa pengguna Anggaran dalam Proyek APBD,melainkan kapasitas sebagai penerima dana hibah bidang pendidikan dariAPBD Propinsi Kepulauan Bangka Belitung untuk STAIN SAS BangkaBelitung, sesuai dengan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antaraPemerintah Propinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan STAIN SASBangka Belitung Nomor 81666/496.a/Disdik/Sekret/2011 dan NomorSti.32.1/KU.00.1.5/896/VV/2011 tanggal 20 Juni 2011..

Naskah Perjanjian Hibah daerah (NPHD) Nomor816/496.a/Disdik/sekret/2011,Nomor : Sti.32.1/KU.00.1.5/896/VV/201 1yang ditandatangani oleh Drs. Rivai selaku Kepala Dinas PendidikanPropinsi bangka Belitung dan Prof. Dr. H. Imam malik, M. Ag selakuKetua STAIN SAS Bangka Belitung.e. Surat Nomor 421/854/Disdik/Binprog/2011 tanggal 02 Agustus 2011perihal Berkas Permohonan Pencairan Dana Hibah BidangPendidikan dari STAIN SAS Bangka Belitung.

Pengumuman Lelang Nomor : 01/PBJ-Sekret/BKD.D/2010 pada Media Surat Kabar Sriwijaya Post terbitan hari Rabu tanggal 08 September 2010;7. Berita Acara penutupan pendaftaran/pengambilan dokumen prakualifikasi Nomor : 03/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 21 September 2010;8. Berita Acara Pemasukan dokumen Prakualifikasi Nomor : 04/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 22 September 2010;9.

Berita Acara Rapat Penjelasan (aanwijzing) Nomor : 13/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 01 Oktober 2010;18. Berita Acara pemasukan dokumen lelang (penawaran dan Teknis) Nomor: 14/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 05 Oktober 2010;19. Berita Acara pembukaan dokumen teknis (sampul I) Nomor : 15/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 05 Oktober 2010;20. Berita Acara pembukaan dokumen penawaran (Sampul II) Nomor : 16/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 05 Oktober 2010;21.

Berita Acara hasil evaluasi dokumen teknis (sampul I) Nomor : 17/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 07 Oktober 2010;22. Berita Acara hasil evaluasi dokumen teknis (Sampul II) Nomor : 18/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 07 Oktober 2010;23.

Surat Pengumuman Panitia Pengadaan Barang/Jasa BKD dan Diklat Kabupaten Lahat Nomor : 20/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 11 Oktober 2010;26. Berita Acara haibis waktu masa sanggah Nomor : 21/PBJ-SEKRET/BKD.D/2010 tanggal 13 Oktober 2010;27.

Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJ-Sekret/BKD.D/2010 PT. Pandawa Sentra Komputika;73. Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJ-Sekret/BKD.D/2010 PT.Ridho Usaha Bersama; 74. Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJ-Sekret/BKD.D/2010 PT.Fast Informatika; 75. Lampiran Berita Acara penilaian prakualifikasi Nomor : 05/PBJ-Sekret/BKD.D/2010 PT.Unggul Mitra Pratama; 76.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Kuwu Cangkring Nomor : 400.10.2.2/Kep.13-Sekret./2024 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Plered, beserta lampiran sebatas atas Nama Moh Tosin, tertanggal 15 Januari 2024;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kuwu Cangkring Nomor : 400.10.2.2/Kep.13-Sekret./2024 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Cangkring Kecamatan Plered

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 02 Maret 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02 Maret 2012terdaftar dibawah Nomor : 132/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 08 Desember 1991 berdasarkan SuratKelahiran Nomor : 474.1/18.Sekret

pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara permohonan ini, Pemohon telah menghadap sendiri, dan setelah dibacakanpermohonannya, ia menerangkan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah pulamenyerahkan suratsurat, berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3207140812910002 atas nama Anton Maulana(P132 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3279020909110002 atas nama Kepala Keluarga Maman(P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan No. 470/190.Sekret

Kk.10.07.30/PW/01/35/2012 tertanggal 29 Desember2011 (P.4);5 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/18.Sekret (P.5);Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat bertanda P.1 s/d P.5 tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, makasuratsurat bukti tersebut dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalamberkas perkara;Menimbang, bahwa selain itu telah pula didengar keterangannya masingmasing :1 Saksi OTIH, dibawah sumpah menerangkan

Vulva vagina : tidak ada tampak adanya tandatanda perlukaan(lecet, memar atau robek) baik di vagina luar maupun dalam, selaputdara tidak bisa dinilai, tampak sekret / lendir warna kemerahan,tanpak benang IUD dengan panjang kurang lebih 2 cm.Halaman 3 Putusan Nomor 408/PID/2020/PT SMGPemeriksaan penunjang :Laboratorium : Swab sekret vagina" Bahan : Sekret Vagina.# Ditemukan Sel Leukosit PMN > 10/ LPB Sel Epitel 2+Bakteri gram negatif bentuk batang soliter (+)Ditemukan spermatozoaKesimpulan : terdapat

Vulva vagina : tidak ada tampak adanya tandatanda perlukaan(lecet, memar atau robek) baik di vagina luar maupun dalam, selaputdara tidak bisa dinilai, tampak sekret / lendir warna kemerahan,tanpak benang IUD dengan panjang kurang lebih 2 cm.Pemeriksaan penunjang :Laboratorium : Swab sekret vagina#" Bahan : Sekret Vagina."

Hirlan bukanlah seorang Advokatdan juga bukan keluarga sedarah atausemenda dari Termohon Kasasi/Penggugat.Fakta ini selain didasarkan kepada EksepsiPemohon Kasasi/Tergugat yang tidak dibantahsecara tegas oleh Termohon Kasasi/Penggugat, juga didasarkan kepada SuratKeterangan Nomor 475.2/59/Sekret/2013tanggal 14 Januari 2013 yang ditanda tanganioleh Lurah Sekarteja (terlampir);2. Bahwa Majelis Hakim hanya mendasarkankepada Surat Ketua Pengadilan Negeri Selongyang memberi ijin kepada Sdr.

No.1852 K/Pdt/2013475.2/59/Sekret/2013 tanggal 14 Januari 2013yang ditanda tangani oleh Lurah Sekartejatersebut jelas disebutkan bahwa antaraPenggugat dengan Sdr. Hirlan tidak adahubungan keluarga (terlampir);. Bahwa pada pemeriksaan tingkat bandingsurat tersebut telah kami sampaikan (lihatalinea kedua pertimbangan Pengadilan Tinggi)akan tetapi Pengadilan Tinggi Mataram dalampertimbangannya menyatakan surat tersebuttidak relevan (lihat pertimbangan PengadilanTinggi Mataram alinea 3 halaman 7);.

Bahwa sikap dan cara yang dilakukan olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataramsebagai peradilan ulangan (Judex Facti) dalammemeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini casu yang serta merta menyetujuidan membenarkan, kemudian mengambil alihdan dijadikan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi Mataram sendirisegala alasan dan pertimbangan hukumputusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelong, tanpa memeriksa danmempertimbangkan bukti berupa SuratKeterangan Nomor 475.2/59/ Sekret/2013tanggal

Tempat KedudukkanJalan Raya Cibolang Km.7 Cisaat, Desa Babakan, Cisaat, KabupatenSUKA@DUM. 222 n nn nn nn nn nn nn nn nnn nn neers enn ene en enema nen enennneneesBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1393/Sekret, tanggal 14Sepetember 2020 memberi kuasa kepada : Boyke Martadinata, S.H., M.H. 5Yani Rachayu, S.H. j 227222 nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nn cence eeeNanang Hidayatulloh, S.H., M.H.

mengajukan Gugatan, tanggal 8 September 2020,yang telah didaftarkan dan diterima di dalam Register Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, tanggal 8 September 2020, denganNomor: 95/G/PU/2020/ PTUN.BDG ;Bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam Gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah: SuratKeputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu(DPMPTSP) Kabupaten Sukabumi, Nomor: 503/1226 /SEKRET

dari pihakTergQuQal ; $9222 $n no nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn neeBahwa, perkara tersebut masih dalam tahap Pemeriksaan Persiapan ;Bahwa terhadap permohonan pencabutan yang diajukan oleh Penggugatmelalui kuasanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut: TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah:Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu SatuPintu (DPMPTSP) Kabupaten Sukabumi, Nomor: 503/1226 /SEKRET

No. 91 K/PID.SUS/2017 Bahwa kemudian KONI Kota Yogyakarta mengajukan pencairan dana hibahKONI kepada Kantor Kesatuan Bangsa melalui Surat Nomor 041/Sekret/KONI.KY/III/2013 tanggl 26 Maret 2013 perihal Pencairan Anggaran KONIKota Yogyakarta 2013 tetapi Terdakwa Drs.

No. 91 K/PID.SUS/20172) 1 (satu) bendel Asli Surat Nomor 035/Sekret/KONI.K.Y/III/2013, tanggal8 Maret 2013 hal: Pencermatan Rencana Anggaran KONI KotaYogyakarta 2013, beserta lampiran (Rencana Anggaran Hibah KONIKota Yogyakarta tahun 2013 senilai Rp11.000.000.000,00);3) 1 (satu) bendel Surat Nomor 066/Sekret/KONI.KY/V/2013 tanggal 27Mei 2013 hal: Undangan Rapat Pleno, beserta lampiran;Dikembalikan kepada saksi RH.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar FC Rencana Anggaran KONI Kota Yogyakarta tahun2013 senilai Rp17.502.622.000,00;2. 1 (satu) bendel Asli Surat Nomor 035/Sekret/KONI.K.Y/III/2013, tanggal8 Maret 2013 hal: Pencermatan Rencana Anggaran KONI KotaYogyakarta 2013, beserta lampiran (Rencana Anggaran Hibah KONIKota Yogyakarta tahun 2013 senilai Rp11.000.000.000,00);3. 1 (satu) bendel Surat Nomor 066/Sekret/KONI.KY/V/2013 tanggal 27Mei 2013 hal: Undangan Rapat Pleno, beserta lampiran;Dikembalikan

;e. 1 (satu) lembar Tanda Terima Hibah senilai Rp2.595.552.000,00untuk Hibah Tahun 2013;f. 1 (satu) bendel Surat Nomor 144/Sekret/KONI.KY/V2013 tanggal 30September 2013 hal: Pengajuan Pencairan tahap II Anggaran DanaAPBD 2013 KONI Kota Yogyakarta, beserta lampiran RencanaPencairan Tahap II Hibah KONI Kota Yogyakarta Tahun 2013 senilaiRp2.595.552.000,00;Dikembalikan kepada saksi Drs.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar FC Rencana Anggaran KONI Kota Yogyakarta tahun2013 senilai Rp17.502.622.000,00;2. 1 (satu) bendel Asli Surat Nomor 035/Sekret/KONI.K.Y/ III/2013,tanggal 8 Maret 2013 hal: Pencermatan Rencana Anggaran KONIKota Yogyakarta 2013, beserta lampiran (Rencana Anggaran HibahKONI Kota Yogyakarta tahun 2013 senilai Rp11.000. 00.000,00);3. 1 (satu) bendel Surat Nomor 066/Sekret/KONI.KY/V/2013 tanggal 27Mei 2013 hal: Undangan Rapat Pleno, beserta lampiran;Dikembalikan

-Sekret/2020 tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang beserta lampirannya sepanjang atas nama Para Penggugat;

-Sekret/2020 tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang beserta lampirannya sepanjang atas nama Para Penggugat;

OBJEK GUGATAN;KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020,Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGAS JABATAN PERANGKAT DESAGEBANG KULON KECAMATAN GEBANG.

Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa a quo,memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM PENUNDAAN :1.Mengabulkan permohonan penundaan KEPUTUSAN KUWU GEBANGKULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020TENTANG ALIH TUGAS JABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULONKECAMATAN GEBANG ;Mewajibkan Tergugat untuk menunda tindaklanjut administrasi pelaksanaanKEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGAS JABATANPERANGKAT

ZAMRONI;Mewajibkan Tergugat mencabut KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULONNOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANGALIH TUGAS JABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULONKECAMATAN GEBANG. Dan Lampiran Keputusan Kuwu Gebang KulonNomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang AlihTugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon kecamatan Gebang, khususHalaman 17 dari 63 Putusan Perkara Nomor : 34/G/2020/PTUN.BDGuntuk dan atas nama: Sdr. DINDIN FIRMANSYAH, SE., Sdr.

/2020 tanggal 3 Pebruari 2020Tentang Alin Tugas Jabatan Petangkat Desa GebangKulon Kecamatan Gebang ( Foto copy sesuai denganasli ):Fotocopy Lampiran Keputusan Kuwu Gebang KulonNomor : 141.1/Kep.006.Sekret/2020 tanggal 3 Pebruari2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon Kecamatan Gebang ( Fotocopy sesuaidengan fotocopy );Fotocopy surat tertanggal 17 Pebruari 2020 perihalkeberatan terhadap keputusan Kuwu Gebang KulonNomor : 141.1/Kep.006.Sekret/2020 tanggal 3 Pebruari2020 (Fotocopy

Menyatakan batal Surat Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor141.1/Kep.006.Sekret/2020 tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alin TugasJabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang besertalampirannya sepanjang atas nama Para Penggugat;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu GebangKulon Nomor : 141.1/Kep.006.Sekret/2020 tanggal 3 Februari 2020 TentangAlin Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebangbeserta lampirannya Ssepanjang atas nama Para Penggugat;4.

Bahwa tidak benar Nang Pugeg (alm) adalah orang tua dari WayanSuastika dan Nyoman Metil.Sepengetahuan kami orang tuanyabernama Nyoman Sekret (alm) atau dipanggil Pan Capuk. Memangbenar nyoman Sekret (Pan Capuk) mempunyai anak bernama NiWayan Pugeg dari istri pertamanya,namun istrinya meninggal setelahmelahirkan Ni wayan Pugeg.

Merasa Kasihan melihat bayi yang tidakdiasuh...16diasuh dengan baik maka saudara tertua dari Inyoman Sekret dari limabersaudara lakilaki yaitu Wayan Gedon, Made Tageg, NyomanSekret, Ketut Nalik,dan Nengah Rageg.Dan Wayan Gedonlah(alm)mengasuh bayi itu Sampai besar dan kawin keluar.Semenjak itu Wayan Gedon di panggil dengan nama Nang Pugeg.

Sedangkan Nyoman Sekret kawin lagi dengan Men Capuk(alm) melahirkan 3 oranganak bernama Wayan Capuk (Il Wayan Suastika),Ni Made Setil(alm),dan Nyoman Metil maka dari itu Nyoman Sekret(alm) di panggilPan Capuk.

Pipil no 287.Persil No 1,kelas IIl dengan luas 11.340 m2 Dan atas ijindari Keluarga besar Nang Pugeg (alm) berdasarkan rapat keluargakarena ini merupakan tanah (warisan) turun tumurun, maka nama ahliwarisnya disepakati, Yaitu :Nengah Rageg (alm) saudara bungsu dariNang Pugeg,karena pada saat itu beliau masih hidup, Made Pugih anakdari Nang Pugeg, Ketut Kercin anak dari Ketut Nalik (saudara no 4 dariNang pugeg),l Wayan Suastika anak dari Nyoman Sekret(Saudara no 3dari Nang Pugeg),dan Wayan Suranadi

(Pan Capuk) dengan Men Capuk yang mana Nyoman Sekretmerupakan saudara kandung dari Wayan Gedon, Made Tageg, Ketut Nalikdan Nengah Rageg; Perkawinan pertama Nyoman Sekret dengan istrinyatelah menghasilkan seorang anak yang bernama Ni Wayan Pugeg namunistrinya meninggal setelah melahirkan, kemudian anak dari Nyoman Sekrettersebut diasuh oleh Wayan Gedon dan semenjak itulah Wayan Gedondipanggil dengan nama Nang Pugeg, kemudian Wayan Gedon (Nang Pugeg)mempunyai 5 (lima) anak kandung dari perkawinannya

Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang berupa: Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.3/Kep.059-Sekret./ 2020, tanggal 08 Juli 2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Rudi Kusnadi Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kadus 04 Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang;
3. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

4.

SebaQAI AN Aas am een ree een eee nenKeputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, Tanggal 3 Februari 2020, Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang.

Maka, pada tanggal 27 Agustus 2020, Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung membatalHalaman 15 dari 52 halaman Putusan Nomor: 101/G/2020/PTUN.BDG.22.23.24.25.Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020, Tentang Alin Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang.

Mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Nomor:141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 TentangHalaman 25 dari 52 halaman Putusan Nomor: 101/G/2020/PTUN.BDG.15.Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon KecamatanGebang; 4.

Megabulkanpermohon penundaan Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor:141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 TentangAlih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon KecamatanGebang. 2.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda tindak lanjutadministrasi pelaksanaan Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon Kecamatan Gebang selama permeriksaan sengketa tata usaha Negara ini berjalan sampai adanya putusan hukum yang memperoleh kekuatan hukum tetap.

Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan didalam ruang sekret

Kmopor,Tabung Gas, regulator, Spiker Blutut,, Print, Cajon, tenda besar, ransel warnaBiru , ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack, Bahwa ide awal untuk melakukan pencurian tersebut muncul saat dirinyalewat didepan kampus, dan situasi, saat itu Sangat sunyi, lalu muncul niatmereka untuk melakukan pencurian tersebut Bahwa saat melakukan pencurian tesrebut dirinya bersama sama masukkedalam runag sekter, lalu bersama sama mengangkat barang tersebut keluardan ruang sekret

-------------------------------------------------------

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;-------------------------------------

Keterangan yang saya berikan tersebuttanpa tekanan dan paksaan dari siapapun; Bahwa sekitar jam 00.00 Wit Saksi berada di Kantor Sekret. PanwascamKota Ternate Utara di Kel. Sangaji Utara Kec.

Junaidi menyuruh agar Saksi melihat HP tersebut dankemudian Saksi bangun dan melihat HP Saksi dan ternyata HP Saksi sudahtidak ada ditempatnya; Bahwa selain saksi di Sekret. Panwascam, ada Sdr. Junaidi Tuasikal aliasJunaidi yang sedang tidur dikamar sebelah; Bahwa barang kepunyaan Saksi yang hilang yaitu Handphone (HP) merkRedmi Not 8 warna hitam; Bahwa HP saksi yang hilang juga HP milik Sdr.

namun tidakterkunci karena kunci pintu kamar rusak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya serta tidak keberatan.2.JUNAIDI TUASIKAL alias JUNAIDI, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wit bertempat didalamKantor Sekret

KotaTernate Utara Kota Ternate; Bahwa sekitar jam 01.30 Wit Saksi berada di Kantor Sekret. PanwascamKota Ternate Utara di Kel. Sangaji Utara Kec. Kota Ternate Utara Kota Ternate,sebelum tidur Saksi mengisi daya dengan cara mengecas HP kepunyaan Saksidan meletakan HP tersebut dekat tempat tidur dan kemudian Saksi tidur.

Ternate Utara; Bahwa di Sekret. Panwascam, ada Saksi bersama Sdr.

MENGADILI :

1. Dalam Eksepsi;
   • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
2. Dalam Pokok Sengketa;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

Keputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor : 141.3/Kep.060-Sekret/2020 tentang Pemberhentian dengan Hormat Saudara Azat Zurijat Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Staff Kadus

Sebagaimana:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGASJABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULON KECAMATANGEBANG.

Maka, pada tanggal 27 Agustus 2020, Pengadilan TataUsaha Negara Bandung membatalkan:KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR: 141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020 TENTANG ALIH TUGASJABATAN PERANGKAT DESA GEBANG KULON KECAMATANGEBANG.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Nomor:141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang AlihTugas Jabatan Perangkat Desa Gebang Kulon; 3. MewajibkanTergugat mencabut Keputusan Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020,tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat DesaGebang Kulon kecamatan Gebang; 4. Mewajibkan Tergugat untukmerehabilitasi hak dan kedudukan harkat martabat Para Penggugatdalam jabatan semula sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku; 5.

Mewajibkan Tergugat untukmenunda tindak lanjut administrasi pelaksanaan Keputusan KuwuGebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari2020 Tentang Alih Tugas Jabatan Perangkat Desa Gebang KulonKecamatan Gebang selama permeriksaan sengketa tata usaha Negaraini berjalan sampai adanya putusan hukum yang memperoleh kekuatanhukum tetap.

Bahwa Tergugat kemudian memberhentikan Penggugat darijabatannya sebagai Kepala Dusun 01 di Kuwu Gebang Kulondengan melakukan Alih Tugas kepada Penggugat denganmenerbitkan KEPUTUSAN KUWU GEBANG KULON NOMOR:141.1/KEP.006.SEKRET/2020, Tanggal 3 Februari 2020TENTANG ALIH TUGAS JABATAN PERANGKAT DESAGEBANG KULON KECAMATAN GEBANG. Dan LampiranKeputusan Kuwu Gebang Kulon Nomor: 141.1/Kep.006.Sekret/2020, tanggal 3 Februari 2020 Tentang Alih Tugas JabatanPerangkat Desa Gebang Kulon kecamatan Gebang.

AD1598HR yang dikemudikan terdakwa membenturpengendara sepeda motor tersebut hingga terjatuh dan tergeletak di jalan.Selanjutnya diketahui setelah kejadian korban bernama TIMIN SUBANDIYOmeninggal dunia, sesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit MedikaMulya Nomor : 026.67/04/Sekret/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 yang ditandatanganioleh dr. Dewi Untari, dengan hasil pemeriksaan :I. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban :a. KORBAN =: Tidak sadarb. KAKUMAYAT : ada2.

WngRumah Sakit Medika Mulya Nomor: 026.67/04/Sekret/V/2017 tanggal 09 Mei 2017yang ditandatangani oleh dr. Dewi Untari, dengan hasil pemeriksaan:. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban :a. KORBAN =: Tidak sadarb. KAKUMAYAT : ada2. Kepala : Pada dahi luka robek dalam, nembus ke belakangkepala,pada wajah berubah bentuk3. Leher : tak ada kelainan4. Anggota gerak : tak ada kelainan5. Alat kelamin : tak ada kelainan7. Dubur : tak ada kelainanll PEMERIKSAAN DALAMtak ada kelainanlll. KESIMPULANa.

WngOd Bahwa Terdakwa merasakan bersalah dalam mengemudikan mobil Trucktersebut dengan mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa visum etrepertum Nomor: 026.67/04/Sekret/V/2017, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:korban meninggal di tempat karena trauma kepala dan kelainan kelainandisebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Wng Bahwa waktu itu situasi lalulintas sepi; Bahwa keadaan jalan dan cuaca pada wakiu kejadian Jalan diperkeras aspal,pandangan lurus, serta cuaca baik/tidak hujan tetapi jalan tanjakan turunandan tidak ada tandatanda bekas pengereman dari kendaraan yang dikemudikanoleh Terdakwa; Bahwa korban benama Timin Subandiyo umur 52 tahun dan telah dilakukanvisum et repertum Nomor: 026.67/04/Sekret/V/2017, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan: korban meninggal di tempat karena trauma kepala dan kelainankelainan

Wngbelakang slebor kanan truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, lalu korban terkapar dijalan;Menimbang, bahwa korban benama Timin Subandiyo umur 52 tahun dan telahdilakukan visum et repertum Nomor: 026.67/04/Sekret/V/2017, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: korban meninggal di tempat karena trauma kepala dan kelainankelainan disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa waktu kejadian, situasi lalulintas sepi, keadaan jalandiperkeras aspal, pandangan lurus, serta cuaca baik/tidak hujan tetapi