Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selabihnya selisihnya selbihnya selibihya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3018/Pdt.G/2015/PA.Bks
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • majelis berpendapat bahwa besarnyamut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensi kepada penggugatRekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
  • No. 1090/Pdt.G/Tuesday June 14, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya rukun dan harmonis selama beberapaminggu saja, selibihnya tidak rukun karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat mengidap penyakit lupa dan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, iahanya mementingkan kepentingan pribadinya saja dan kurang memberikan nafkah lahir,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2621/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • patut diterima dandikabulkan, sementara tentang anak yang bernama ..Menimbang, bahwa oleh karena gugatantentang ... telah dicabut, maka khusus tentang gugatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 71/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 23 Februari 2011 — Yusuf Rahman, S.Pd bin Rappe melawan Misbawati, A.Ma bin Sakka
11 — 6
  • No 71/Pdt.G/2010/PA.SjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya biayaperkara dibebankan kepada Pemohon
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • sbagaimanatersebut pada pasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanahdari anakanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, patut diterimadan dikabulkan ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Termohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0160/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • /2017/Ms.IdiArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi TergugatRekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi berhak atas nafkah iddah dan maskanyang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • talak diucapkan berupa :
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,0,- (dua belas juta rupiah);
    2. Nafkah selama Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,0,- (tiga juta rupiah);
    3. Nafkah terhutang (madhiyah) selama 4 (empat) bulan sejumlah Rp. 4.000.000,0,- (empat juta rupiah);
    4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,0,- (lima ratus ribu rupiah);
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selibihnya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 3 September 2014 — Pemohon >< Termohon
14 — 5
  • majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus diberikan tergugat Rekonpensi kepadapenggugat Rekonpensi cukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensitersebut;; 202 22Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selibihnya;


    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • dengankeperluan seharihari bagi anakanak tersebut yang harus dikeluarkan, maka majelisberpendapat bahwa besarnya nafkah tersebut akan dipertimbangkan dengan didasarkan kepada unsur kepatutan dan kelayakan;; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 309/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekovensi selain dan selibihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • melainkancukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil danlebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untukmemenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa berdasrkan hal tersebut, Majlisberpendapat bahwa mutah yang akan diberikan sebanyak 5gram emas dan nafkah selama masa iddah sebesarRp.3.000.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka gugat balikPenggugat Rekonpensi dapat dikabulkan untuk sebahagiandan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selibihnya;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).-

    Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selibihnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Dasri Akil, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salahuddin Latukau, MH., danDrs. H.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 86/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 4 Desember 2017 — IZAAC MARLISSA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Karang Panjang (kopertis) Jalan Tabea Jou (lorong cantik), RT.01 RW.06, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya sebagai Penggugat ; Lawan : 1. IMANUEL GUNAWAN (Akay), Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kantor Fujiro Centere (air isi ulang), Jln. Anthoni Ribok, RT.02 RW. 03, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; 2. Hj. MOHAMAD SADE, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Waringin (Talake/tanah lapang kecil) Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
100 — 41
  • yang selibihnya ; Menolak Eksesi Tergugat Ill seluruhnyaDalam Pokok PerkaraHalaman 10 dari 50 hal.
    Mohamad Sade selaku Tergugat Il, Dkk, AmarPutusannya Mengadili :Dalam Eksepsi Mengabulkan Eksepsi Terguat untuk sebagian ; Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur ( Obscur Libel ) dan KurangPihak Menolak Eksepsi Tergugat yang selibihnya ; Menolak Eksesi Tergugat Ill seluruhnyaDalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkverklaarBahwa mencermati secara teliti dali Gugatan Penggugat dalam Putusantersebut tergambar dengan Jelas alasan Kenapa Tergugat Il dijadikan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 27-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • patut diterima dandikabulkan, sementara tentang anak yang bernama ..Menimbang, bahwa oleh karena gugatantentang ... telah dicabut, maka khusus tentang gugatan tersebut tidak perlu lagi dipertimbangkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 176/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 10 Februari 2011 — Rudi Bin Benteng melawan Syahaya Binti Lahai
14 — 7
  • pemeganghak hadlanah dari anakanak yang patut diterima dan dikabulkan, sementara tentang anak yangPY maka khusus tentang gugatan tersebut tidak perlu lagidipertimbangkan;;enimbang, bahwa oleh karena gugatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
  • 0975/Pdt.G/2013/PA.SrgPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setengah dari hartabersama tersebut jika diuangakan jumlahnya sesuai dengan tuntutanPenggugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 374/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON TERMOHON
49 — 10
  • majelis berpendapat bahwa besarnya mut'ah yangharus diberikan tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensi cukuplahmerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Gst
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
  • , majelis berpendapat bahwa besarnya nafkah iddah yangharus diberikan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensicukuplah merujuk kepada kesanggupan Tergugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensidapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • patut diterima dandikabulkan, sementara tentang anak yang bernama ..Menimbang, bahwa olehkarena gugatan tentang ... telah dicabut, maka khusus tentang gugatan tersebuttidak perlu lagi dipertimbangkan;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya