Semua saksi yang berasal dari Dusun Jelatok, DesaSeren Selimbau menerangkan lahan tersebut sudah lebih dari 40 tahun tidakpernah digarap.

Bahwa apalagi sebagian uang tersebut diberikan oleh Terdakwa kepadaKepala Desa Seren Selimbau untuk dana CSR. Dan dimuka persidangan SaksiAlambertus selaku kepala Desa Seren Selimbau meyatakan uang yangditerima dari Terdakwa dipergunakan untuk membangun gereja danmemperbaiki jalan kampung.

Dan selama berlangsungnyapersidangan, tidak satu orangpun saksi dapat membuktikan lokasi tersebutmasuk dalam administrasi Dusun Jelatok Desa Seren Selimbau.

Bahwa apalagi sebagian uang tersebut diberikan oleh Terdakwa kepadaKepala Desa Seren Selimbau untuk dana CSR. Dan dimuka persidanganSaksi Alambertus selaku kepala Desa Seren Selimbau meyatakan uangyang diterima dari Terdakwa dipergunakan untuk membangun gereja danmemperbaiki jalan kampung.

Perintis Sawit Andalan.Hal ini membuktikan kalau Dusun Jelatok, Desa Seren Selimbau tidak masukdalam izin lokasi PT. PSA.

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, lahir di Selimbau, 25 November 1980, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perdamaian Komplek Ari KaryaIndah 4 Jalur 2 Blok G No.56

Bahwa, pada tanggal 16 November 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selimbau Kabupaten Kapuas Hulu sebagaimanatercantum dalam kutipanakta nikah nomor: 87/04/XII/1998, tanggal 22 Desember1998;2.

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai enam oranganak;3.1: ANAK 1 Tempat/tanggal lahir Selimbau, 20 April 2000;3.2 : ANAK 2Tempat/tanggal lahir Pontianak 23 Januari 2003;3.3 : ANAK 3 Tempat/tanggal lahir Sungai Kupah, 18 Agustus2006;3.4 : ANAK 4 Tempat/tanggal lahir Pontianak, 29 April 20083.5 : ANAK 5 Tempat/tanggal lahir Pontianak, 31 Juli2012;3.6 : ANAK 6 Tempat/tanggal lahir Pontianak 28 Januari 2015;4.

di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama SungaiRaya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Alat buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1) ; Fotokopi kutipan akta nikah nomor 87/04/XII/1998, tanggal 22 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selimbau

No. 468/Pdt.G/2019/PA.Sry.perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selimbau, Kapuas Hulu;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat khusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil

PUTUSANNomor xx/Pid.Sus/2020/PN.PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana deracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sekberikut dalam perkaraNama lengkap : TERDAKWATempat lahir : Selimbau ;Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 5 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mungguk Batu Kel. Gunung Hulu Rt.002Kec.

Selimbau Kab.Kapuas Hulu ;Agama : Khatolik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, Sejak tanggal 27 Nopember 2019 s/d tanggal 16 Desember 2012. Penuntut Umum,Sejak tanggal 20 Februari 2020 s/d tanggal 10 Maret 23.4.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa delcara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 19.00Terdakwa membawa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kbening Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor (bruto) 0,59 gram Terdakwa masukan kedalam bungkus rokok Umild ke lapangan bola DiMungguk Batu Desa Gudang Hulu Kecamatan Selimbau Kabupaten KaHulu, dan sesampainya di lapangan bola tersebut Terdakwa lang:ditangkap oleh anggota Polri.

Selimbau Kab.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Salihin yang lahir di Selimbau pada tanggal 5 Mei 1963 sebagai Wali atas Dwi Wahyu Saputra yang lahir di Selimbau pada tanggal 9 September 2004 anak dari pasangan suami istri bernama Rajani dan Beata khusus untuk administrasi pendaftaran Calon Bintara Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon yang hingga

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4465/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, alamat Desa PadungKumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00071/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2013, Nomor 00066/207/13/706/18, tanggal 30Januari 2018, atas nama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP02.881.597.5706.001, alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il,Selimbau

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00071/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2013, Nomor 00066/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2013,Nomor 00066/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

SSZN a6wwcLiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK NOMOR, tempat dan tanggal lahir, Selimbau, 06 Maret1993/ umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKECAMATAN PUTUSSIBAU UTARA, KabupatenKapuas Hulu, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, NIK NOMOR

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 M, bertepatanpada tanggal 14 Syawal 1433 H, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selimbau, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , terbit tanggal 16 Oktober 2012;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas guru di SDN Desa Bontai Kec.

Saksi:1.SAKSI PERTAMA , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan selimbau,Kabupaten Kapuas Hulu: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak akur dengan keluargaPenggugat; Bahwa saat ini antara Penggugat

KARIM;Selimbau;Tahun/ 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun Empangau, Desa Kampung Hulu, Kec.Bunut Hilir, Kab. Kapuas Hulu;Islam ;Swasta;WAN ISKANDAR Als. IS Bin. WAN ABDUL HAMID(Alm);Selimbau ;30 Januari 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Layan, Desa Sari Wangi, Kec.Boyan Tanjung, Kab. Kapuas Hulu :Khatolik;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatPengadilan Negeri tersebtlt;

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4437/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, beralamat di DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau

2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00067/KEB/WPUJ.13/2019tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2013 Nomor 00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamat DesaPadung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau

Putusan Nomor 2063 B/PK/Pjk/2021Nomor 00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor00062/207/13/706/18 tanggal 30 Januari 2018, atas nama PTDinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

ADE ADLINE KURNIAWAN, Lakilaki, lahir di Selimbau, pada tanggal12 Desember 1975 ;3.2. LILIS KURNIATIN, Perempuan lahir di Selimbau, tanggal 7 Agustus 1977;3.3. ADE M. CAHYADI SAPUTRA, Lakilaki lahir di Selimbau tanggal 8 Agustus1980;3.4.

ADE WENDY MAHARDIKA, Lakilaki, lahir di Selimbau, tanggal 25 Januari1983;Bahwa, dari pernikahan almarhum ADE SOFYAN BIN ADE DAHLAN dengan Hj.SITI HAFSAH BINTI ABU BAKAR dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu berdasarkan Duplikat Akta Nikahnomor : 4/1974 K.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi akta kematian atas nama Ade Sofyanbin Ade Dahlan sebagai pewaris yang wafat pada tanggal 25 Agustus 2010 karena faktorusia adalah merupakan bukti yang sah ;Menimbang....Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama ADESOFY AN/SITI HAFSAH Nomor 4/1974 tanggal 15 Februari 1974 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selimbau

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : AHMAD BIN LANDAN ALS UJU MADUTempat lahir : Selimbau ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Dalam Selimbau Dsn.

lima koma lima enam ) meter kubik yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada tanggal 12 Juni 2017 saksi AHMAD SUWONDO BINSARBINI dan beberapa anggota lainnya melakukan kegiatan OperasiFungsional Pengamanan Hutan berdasarkan Surat Perintah TugasKepala Balai Besar Taman Nasional Betung Kerihun dan DanauSentarum Nomor : ST.399/T.4/TU/GKM/6/2017 tanggal 12 Juni 2017,diwilayah kerja SPTN Wilayah V Selimbau

Dalam Kecamatan SelimbauKabupaten Kapuas Hulu, kemudian petugas menanyakan siapa pemilikkayu tersebut dan di jawab oleh terdakwa bahwa kayu tersebut adalahmilik terdakwa selanjutnya petugas menanyakan surat keterangansahnya hasil hutan namun terdakwa tidak dapat menunjukannya,kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Kantor Balai BesarTaman Nasional Betung Kerihun dan Danau Sentarum ;Bahwa kayu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara terdakwa masukke Sungai Seputung Desa Dalam Kecamatan Selimbau

AHMAD SUWONDO BIN SARBINI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan dengan telahmelakukan Pengamanan terhadap Kayu yang diduga Illegal yang dimiliki olehTerdakwa Ahmad Bin Landan Alias Uju Madu Saat Tim Operasi FungsionalPengamanan Hutan di Wilayah kerja TNBK dan Danau Sentarum ;Bahwa saksi melakukan pengamanan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Sungai Seputung Desa Dalam,kecamatan Selimbau

RAHMAD ROBERTUS NABABAN,S.Hut Anak BARIEL NABABANdibawah janji di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan Pengamananterhadap Kayu yang diduga Illegal yang dimiliki oleh Terdakwa Ahmad BinLandan Alias Uju Madu Saat Tim Operasi Fungsional Pengamanan Hutan diWilayah kerja TNBK dan Danau Sentarum ;Bahwa saksi melakukan pengamanan pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di Sungai Seputung Desa Dalam,kecamatan Selimbau

Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu ;Agama : Islam ; J Pekerjaan : Polri:; Sin 7 Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPutussibau sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EKO CHANDRA alias EKO bin USMAN, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Agustus 2008 sekira pukul22.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Agustus 2008 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008 bertempata di Asrama Polsek Selimbau

, Kecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu/ atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan4persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2007 Terdakwa EKOCHANDRA alias EKO bin USMAN berkenalan dengan Saksi Korban UTINWAHYUNI

AKBAR alias YUNI (yang berusia 16 tahun), setelah kurang lebihseminggu berkenalan Terdakwa menelpon saksi korban untuk janjian bertemudi depan SMPN 3 Selimbau, selanjutnya Terdakwa dan saksi korban bertemuHal. 1 dari 9 hal.

No.50 PK/Pid.Sus/2013 di tempat yang dijanjikan, lalu Terdakwa mengajak saksi korban ke AsramaPolisi, sesampainya di Asrama Polisi Selimbau saksi korban langsung diajakmasuk ke dalam kamar Terdakwa, sekira 20 (dua puluh) menit Terdakwa dansaksi korban berbicara/mengobrol, Terdakwa mencium saksi korban di bagianbibir dan leher, setelah itu Terdakwa membuka baju, celana panjang yangdikenakan oleh saksi korban, selanjutnya Terdakwa membuka pakaian, bajuyang dikenakan Terdakwa, kemudian Terdakwa menciumi

,selanjutnya sekira pukul 22.30 WIB dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa menjemput saksi korban di tempat yang disepakati yaitu di depanMTS Selimbau, kemudian Terdakwa membawa saksi korban ke Asrama PolsekSelimbau, Kabupaten Kapuas Hulu, sesampainya di Asrama Polsek Selimbausekitar pukul 22.40 WIB Terdakwa mengajak saksi korban untuk masuk kedalam kamar milik Terdakwa, setelah berada di dalam kamar saksi korban danTerdakwa duduk di atas tempat tidur sambil mendengarkan musik dari Laptopmilik Terdakwa

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4439/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, alamat Desa PadungKumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00070/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari2018, atas nama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00070/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013, Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013,Nomor 00065/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir ll, Selimbau, Kapuas Hulu,Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4464/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DINAMIKA MULTI PRAKARSA, alamat Desa PadungKumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00072/KEB/WPJ.13/2019,tanggal 20 Maret 2019, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2013, Nomor 00067/207/13/706/18, tanggal 30 Januari2018, atas nama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00072/KEB/WPJ.13/2019, tanggal 20 Maret 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013, Nomor 00067/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atasnama PT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001,alamat Desa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, KapuasHulu, Kalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2013,Nomor 00067/207/13/706/18, tanggal 30 Januari 2018, atas namaPT Dinamika Multi Prakarsa, NPWP 02.881.597.5706.001, alamatDesa Padung Kumang, Jongkong Hilir Il, Selimbau, Kapuas HuluKalimantan Barat, 78765, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

tersebut lebih dekat dengan Sekaruh namun masih masukwilayah Seren Selimbau; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah ulayat di wilayahnya karenatidak ada suratsuratnya, hanya pengakuan saja.4.

Padahal tidak ada pemberitahnuan kepadamasyarakat Jelatok maupun Seren Selimbau kemudian masyarakatJelatok mengamankan 1 unit eksavator, dan 1 unit buldoser; Bahwa pada tanggal 12 September 2019 Saksi membuat surat untukmengadakan musyawarah di kantor Desa Seren Selimbau denganmemanggil perusahaan dan masyarakat Jelatok. Atas undangan tersebutmusyawarah dilakukan pada tanggal 16 September 2019. Yang hadirpada saat itu ada saksi Petrus dan semua masyarakat Jelatok. Akhirnyaterjadi kesepakatan.

Kemudianmasyarakat berkoordinasi dengan Kepala Desa Seren Selimbau; Bahwa dalam musyawarah bulan September, saksi Petrus menawarkanRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per hektar namun sampai sekarangtidak dibayarkan.

Hal ini membuktikan kalau Dusun Jelatok, Desa Seren Selimbau tidakmasuk dalam izin lokasi PT. PSA.

Perintis Sawit Andalan.Hal ini membuktikan kalau Dusun Jelatok, Desa Seren Selimbau tidak masukdalam izin lokasi PT. PSA, Majelis Hakim tidak sependapat dengan notapembelaan Penasihat Hukum terdakwa, karena ijin lokasi perusahaan PT.

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2014 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor : 196/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 10 Februari 2014 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 10 Desember 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal dari 12 halaman Put.196/Pdt.G/2014/PA.Ptk.Urusan Agama Kecamatan Selimbau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK P DAN L Nomor : 6171LU250920130054 tanggal 27 September 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanDesember 2012 di Selimbau Kabupaten Kapuas Hulu dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

berhasil;SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah abangkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah adik ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di SelimbauKapuas Hulu pada bulan Desember 2012 dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Selimbau

Selimbau dan SuratKeterangan Tanah No. 71/MNS/PEMDES2011 a.n Roni Petrus, yang terletak diDusun Mawang, Desa Mensusai, Kecamatan Suhaid, Kab. Kapuas HuluKalimantan Barat ;Asli bukti Sertifikat Hak Milik No. 242/Gudang Hulu a.n Haji Usman, yang terletakdi Desa Gudang Hulu Kec.

Selimbau dab Surat Keterangan Tanah No.71/MNS/PEMDES2011 a.n Roni Petrus, yang terletak di Dusun Mawang tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas ;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan II dan pemilik agunan menyatakan akan menyerahkan /mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Selimbau dab Surat Keterangan Tanah No. 71/MNS/PEMDES2011 a.n RoniPetrus, yang terletak di Dusun Mawang, yang diserahkan oleh Tergugat dan TergugatIl, bahwa inti dari adanya gugatan sederhana adalah gugatan yang dapat diajukanterhadap perkara cidera janji dan perbuatan melawan hukum terhadap nilai gugatanmaterill paling banyak sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan tujuanmempercepat proses penyelesaian perkara Ssesuai asas peradilan sederhana, cepatdan biaya ringan;Menimbang, bahwa

Selimbau dab SuratKeterangan Tanah No. 71/MNS/PEMDES2011 a.n Roni Petrus, yang terletak di DusunMawang tersebut, tidak termasuk dalam ranah hukum Gugatan Sederhana, makaterhadap posita tersebut tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian oleh Hakim,maka Penggugat wajib membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung R.I nomor 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan segalaperaturanperaturan

ADAM, dan telah menikah secara Islam berdasarkan kutipanAkta Nikah Nomor : 69/07/VI/81 Tanggal 25 Juni 1981, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selimbau Kabupaten Kapuas Hulu Kalimantan Barat ;Bahwa, Alm. UTIN JAMLIAH Binti ADE M. ADAM meninggal dunia padatanggal 2 Maret 2013 di Rumah Sakit Normah Kucing Serawak karenasakit berdasarkan surat kematian No. 474.3/37/PEM yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Pasiran PRAYETNO Kecamatan SingkawangBarat pada tanggal 7 Maret 2013;Bahwa, Alm.

Adan,Nomor: 474.3/234/DSTKA/PEM, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TitianKuala, Kecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu, tanggal 23 Oktober2014, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanggal dan diparaf lalu ditandai (P.3);4. Fotokopi Surat Kematian atas nama Mardiah alias Hj.

Utin Mardiah, Nomor: 474.3/235/DSTKA/PEM, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Kuala,Kecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu, tanggal 23 Oktober 2014,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanggal dan diparaf lalu ditandai (P.4);5.

Adan dari perkawinan yang telah dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selimbau, KabupatenKapuas Hulu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/07/V1/81, tanggal 28 Juni1981 dengan demikian Majelis menilai Pemohon mempuyai legal standinguntuk mengajukan perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Utin Jamliah binti Ade M. Adam alias H. Ade M.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Pontianak, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah bapak kandungPemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada bulan Juli 2000 di Selimbau dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namunanak yang kedua telah meninggal dunia dan anak yang pertama dalam asuhanTermohon;e Bahwa, saksi mengetahui pada mulanya

dimulai sejak Pemohon dan Termohon menempati rumah pasarinpres (ruko) dan berjualan diruko tersebut;Bahwa, saksi mengetahui penyebabnya adalah, rumah tangga Pemohon danTermohon sering dicampuri tangan oleh orang tua Termohon bahkan orang tuaTermohon sekarang tinggal bersama dirumah (ruko) pasar inpres Pemohon danTermohon tersebut dan orang tua Termohon suka mengatur Pemohon dalammenentukan pekerjaan serta sering turut campur kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan memaksa untuk tinggal di Selimbau

;Bahwa, saksi mengetahui sewaktu saksi pergi mengunjungi rumah Pemohon danTermohon di Selimbau, Termohon meminta kepada saksi untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon (minta dipisahkan);Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon pernah bertengkarmasalah usaha taksi yang dikelola sendiri oleh Pemohon dan Termohon, dan orangtua Terrmohon ikut campur tangan mengatur usaha tersebut serta tidak percaya danmencurigai Pemohon berlaku tidak jujur sewaktu menjadi supir taksi tersebut

Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSintang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sepupu 1(satu) kali dengan Pemohon dan saksi juga teman dekat Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2000 di Selimbau

tahun lalu;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah rumahsejak tahun 2012 lalu, Pemohon kadang mampir kerumah saksi apabila Pemohonsedang berada di Sintang;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah bekerja sebagai supir taksi (travel) miliksendiri, namun tidak bertahan lama dan saat ini Pemohon bekerja sebagai supir bisDamri jurusan Pontianak Sintang;e Bahwa, saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohon bertengkar sewaktuPemohon bekerja sebagai supir taksi di Selimbau

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 27 Juli 2009;.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Dalam Selimbau, selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Dusun Beting Laut, Selimbau selama 10 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diDesa Dalam Selimbau sebagaimana alamat Penggugat diatas sedangkanTergugat tinggal di Desa Gudang Hilir Selimbau sampai sekarang;.

PUTUSANNOMOR 0098/Pdt.G.2018/PA.Ptsears ges sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Selimbau, 27 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan, Pendidikan, tempat kediaman,Kabupaten Kapuas Hulu, Dalam Perkara Ini Memilin Domisili,Kabupaten Kapuas Hulu sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

SAKSI 1 PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, , agama Islam,pekerjaan, bertempat tinggal, Kabupaten Kapuas Hulu;, yang dalampersidangan menerangkan bahwa ia adalah Ayah KandungPenggugat, dan dibawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah kerumah Saksi di Selimbau

Nopember 1975,agama Islam, pekerjaan, bertempat tin, Kabupaten Kapuas Hulu, yangdalam persidangan menerangkan bahwa ia adalah PamanPenggugat, dan dibawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan agustus 2014, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Selimbau

Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Selimbau;3.