No. 2939/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Klampis Semalang 5/14 Kota Surabaya;3: Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. Anak, umur 6 tahun;4.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di , , Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Klampis Semalang 5/14 Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai Seorang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi

tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2019; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , , Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahKlampis Semalang

Tanah dan bangunan yang terletak di Semalang Indah T23 / 04,Surabaya;c.

Tanah dan bangunan yang terletak di Semalang Indah T 23/04 ,Surabaya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugiaan materiil danimmateriil sebagai berikut: Pengembalian modal investasi pengelolaan Kapal Taruna PuteraHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 458/PDT/2020/PT.

Semalang RT.01 RW.02 Desa Sumbersari Kecamatan Srono Banyuwangi, dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; - Dua buah becak merek Luxor, dikembalikan kepada saksi Suroto dan Sudarmanto ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Semalang RT.0O1 RW.02Desa Sumbersari Kecamatan Srono Banyuwangi, dikembalikan kepada pemilikmelalui terdakwa ; Dua buah becak merek Luxor, dikembalikan kepada saksi Suroto dan Sudarmanto ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan oleh Penasihat Hukumsecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor

Semalang RT.01 RW.02 DesaSumbersari Kecamatan Srono Banyuwang!

Semalang RT.0O1 RW.02Desa Sumbersari Kecamatan Srono Banyuwangi, dikembalikan kepada pemiliknyamelalui terdakwa ; Dua buah becak merek Luxor, dikembalikan kepada saksi Suroto dan Sudarmanto ;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU, tanggal 7 NOPEMBER 2012 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagaiHakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan UNGGUL TRI ESTHI M,

Semalang RT.01 RW.02 DesaSumbersari Kecamatan Srono Banyuwangi ;Selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga mengajukan surat bukti yangterlampir dalam berkas perkara (BAP), yaitu : Visum Et Repertum Nomor : 0016/VH/Ver/RBBM/2012 yang dibuat danditandatangni oleh dr.Sutrisno Dokter pada pada RS Ibu dan Anak BAKTI MULIAMuncar Banyuwang!

Semalang RT.O1RW.02 Desa Sumbersari Kecamatan Srono Banyuwangi, dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa ; Dua buah becak merek Luxor, dikembalikan kepada saksi Suroto danSudarmanto ;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dengan diterangkan hakhakterdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini

Tergugat atas permohonan Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugatdalam Perkara Nomor: 80/G/2019/PTUN.SMG adalah beralasan hukumsehingga harus dikabulkan ;02 220 ne nese ene nen ne ne nenneMenimbang, bahwa karena permohonan = pencabutan gugatanPenggugat telah dikabulkan Majelis Hakim, maka kepada Panitera PengadilanTata Usaha Negara Semarang diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor:80/G/2019/PTUN.Smg dari buku induk register perkara Pengadilan Tata UsahaN@Qara SEMALANG

Klampis Semalang 7/8 RT.07 RW.03, KelurahanKlampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebutSCDAQAL.... ec eeeecesccecssececsseceesseeeeseceeseeeeneeeeneeeeaaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;22Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal11 Juni 2012 No.6353/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal11 Juni

PENETAPANNomor : 7450/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : LIL ISROH, beralamat di Jalan Klampis Semalang II/28 RT.03 RW.03Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .............

Klampis Semalang VI/4 Surabaya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 November 2019;Para pihak dipersidangan menerangkan bersedia mengakhirisengketa sesuai gugatan Penggugat tanggal 16 Oktober 2019 yang telah didaftarkan secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 25 Oktober 2019 dalam Register Nomor: 285/Pdt.G/2019/PN Sda,dengan perdamaian sebagai berikut:1.Pihak Pertama/Penggugat berhak menandatangani segala suratsuratyang berhubungan dengan peralihan hak atas Ikatan Jual

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SRI LESTARI, beralamat di Jalan Klampis Semalang VI No. 56, Rt. 06, Rw. 03,Kelurahan Kelampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Januari 2013,Register Nomor : 148/Pdt.P/2013/PN.Sby

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :SRI LESTARI, beralamat di Jalan Klampis Semalang VI No. 56, Rt. 06, Rw. 03,Kelurahan Kelampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 Januari 2013,Register Nomor : 149/Pdt.P/2013/PN.Sby

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :RUMINI, beralamat di Jalan Klampis Semalang VII/16 RT.007 RW.003, KelurahanKlampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai .......

., umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Klampis Semalang 2 / 52,RT.002 RW.003 Kelurahan Klampis Ngasem,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.,Advokat, yang berkantor di JI.

kondisiPemohon, Termohon sudah tidak mau lagi melaksanakankewajibannya untuk melayani Pemohon dan juga disebabkanTermohon sudah tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon.Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejak tahun2016 (kurang lebih 4 tahun) antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksekamar lagi, Sudah tidak melakukan hubungan suami istri lagi, dan jugasudah tidak tinggal serumah lagi, Pemohon tinggal di Klampis Semalang

Semalang Indah IX No. 14 W7 KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.2.7.LIM TJl TIONG, B.Sc., S.H., M.Hum ;SOEHARMONO RAHADI, S.H ;JOHANES DIPA WIDJAJA, S.H., S.Psi ;NITRO ABDITYA, S.H ;YOGA PUTRA ALIZAR, S.H., M.H ;NATHA GUNAWAN, S.H., M.H ;DIANA HUGENG, S.H ;Dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, SH.

Tuwed Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, Dilarang menyimpan secara fisikdengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perouatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang telah berencana akan memberikan pinjaman uangkepada orang lain secara goiob kemudian sekitar akhir tahun 2016bertempat di rumah nenek terdakwa yang berlokasi di Dusun Semalang

sangu senilai Rp 300.000, sebagaibekal selanjutnya saat berada di Jawa ZAKI menghubungi terdakwamengenai uang hasil meminjam goib dimaksud, namun tersangkaberitahukan agar sabar menunggu, dan hentah bagaimana saat tersangkakembali dari jawa selanjutnya datang pihak Kepolisian melakukanpenangkapan.Bahwa terdakwa membuat uang palsu pada hari dan tanggal lupa sekitarakhir tahun 2016 sekira pukul 19.00 wib sampai pukul 22.00 wibselama tiga hari bertempat di rumah nenek terdakwa yang beralamatDusun Semalang

mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu: Menimbang, bahwa s yang dimaksud unsur mengedarkandan/atau membelanjakan adalah kegiatan atau serangkaian kegiatanpenyaluran atau penyerahan suatu benda, baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada hari dan tanggal lupa dalam tahun 2016 sekira jam19.00 Wib bertempat di rumah nenek terdakwa berlokasi di Dusun Semalang

PENETAPANNomor : 7449/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : LIL ISROH, beralamat di Jalan Klampis Semalang II/28 RT.03 RW.03Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .............

Talak sebagai berikut dalamperkara antara :MULYADI bin TUKIRAN, tempat tanggal lahir di Banyuwangi 18 Juni 1981(umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan Diploma IV / S.1,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Intan 1 RT.48Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;MelawanALITA SEPTI RATNANI binti DJUHALI, tempat tanggal lahir di Situbondo 25September 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanD.IIl, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Semalang

oleh Pemohonsebagai alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKRAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29Penetapan No. 1232/Pdt.P/2019/PN.Sby halaman 1Juli2019 terdaftar dibawah Register No. 1232/Pdt.P/2019/PN.Sby yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :il.Bahwa PEMOHON yang lahir di Bunta tanggal,17 September 1975 status belummenikah dan sekarang bertempat tinggal di Semalang

diberitahu sama pemohon saya juga pernah diberitahu sama pemohon ,pemohon pernah datang ke Kantor BPN katanyaPenetapan No. 1232/Pdt.P/2019/PN.Sby halaman 12namanya dibetulkan dulu di Pengadilan NegeriSurabaya, maka pemohon sekarang ingin merubahnamanya ;Untuk apa pemohon merubah nama untuk keperluan atau pengurusan ke BPN ;Selanjutnya saksi 2 dipanggil masuk keruang persidangan yang mengakubernama :Saksi 2 Ronaldi Kuingo: Tempat tgl/lahir, Palu,19051996 ,Agama Kristen,KewarnegaraanIndonesia, Alamat Semalang

PENETAPANNomor : 11036/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : CHOLID WAHYUDI, beralamat di Jalan Klampis Semalang II No.28RT.002 RW.003 Kelurahan Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20 Nopember 2012 Register Nomor : 11036/Pdt.P/2012

MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD RIDWAN alias IWAN bin PATARAI: Santan: 18 Tahun/31 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sungai Semalang

, RT. 007, Desa Santan Ilir,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara: Islam: Tidak Bekerja: LUKMAN bin JUPRI: Santan: 20 Tahun/14 April 1993: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sungai Semalang, RT. 006, Desa Santan Ilir,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara: Islam: Tidak BekerjaIllNama Lengkap : MUHAMMAD AMIN bin PATARATTempat Lahir : SantanUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/1 Januari 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sungai Semalang, RT. 007, Desa Santan

Saksi MAMIQ MURNI Alias LALU RUMAWI, yang setelahdisumpah terlebih dahulu kemudian memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; 22222222 ==1.Saksi MAMIQ SAPOAN ALIAS WIRAMA ;Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada terjadisengketa mengenai tanah sawah ;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Semalang, Subak Renggung, desaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dari tanah yang disengketakan tersebutnamun saksi

Sairah, baik Kuasa Penggugat,kuasa Tergugat 7dan kuasa Tergugat 17.1 membantahnya, dan menurut Penggugat,kuasa Tergugat 7dan kuasa Tergugat 17.1 seharusnya Amaq Sindar menjual obyek sengketa kepadaAmagq Mahyan baru kemudian Amaq Mahyan menjual obyek sengketa kepada AmaqSairah;Saksi MAMIQ MURNIAlias LALURUMAWI ; Bahwa setahu saksi antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada terjadisengketa mengenai tanah sawahBahwa luas tanah yang disengketakan tersebut adalah sekitar 2,5 Hektar,letaknya di di Semalang

Amaq Sindar menjual tanah sengketa tidak adapihak yang berkeberatan :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa para Penggugatmenyatakan ada keberatan dengan keterangan saksi yaitu bahwa Amaq Sindarbersaudara 6 (enam) orang dan bukan 5 (lima) orang, kemudian luas tanah sengketa2.050 Ha bukan 2,5 Ha, dan terhadap keterangan selebihnya kuasa Penggugatmembenarkannya, sedangkan Tergugat 7 (kuasa Tergugat 2,4,5,6,10,11,12,14)menyatakan letak tanah sengketa di Orong Paing Renggung bukan di semalang

danluas asal tanah sengketa adalah 2 Hektar 5 are di bagi 2 (dua) bukan 2,5 Hektar,selanjutnya kuasa Tergugat 17.1 menyatakan batas tanah sebelah timur yang benaradalah tanah sisa, bukan telabah dan letak tanah sengketa di Orong Paing Renggungbukan di semalang sedangkan terhadap keterangan saksi selebihnya baik Tergugat 7(kuasa Tergugat 2,4,5,6,10,11,12,14) maupun Tergugat 17.1 membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan bantahannnya, Tergugat17.1 telah mengajukan suratsurat bukti

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00229/KEB/WPJ.22/2016 tanggal 3 Oktober2016 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor 00020/207/11/408/15 tanggal 13 Juli 2015, atas nama PT TransHeksa Karawang, NPWP 03.090.005.4408.000, beralamat di DusunKaligandu RT 01 RW 01, Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, JawaBarat 41361 (Alamat korespondensi Jalan Semalang